Threecharlie
Iscritto il 5 mag 2006
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Problematica Australia: nuova sezione |
→Problematica Australia: Risposta |
||
Riga 214:
Interessano tutti questi dettagli? --[[Utente:FIGLINE99|FIGLINE99]] ([[Discussioni utente:FIGLINE99|msg]]) 12:18, 29 ott 2025 (CET)
:{{Ping|FIGLINE99|Moxmarco}} A me personalmente sì ;-) oh, non dirmi difficile, ma in Boeing [https://archive.org/details/mcdonnelldouglas0001fran_c7p6/page/n7/mode/2up ci tenevano al trattino] anche nella denominazione del modello civile (DC-2, non DC 2), oltre che all'imposizione delle ben più rigide nomenclature di US Army e Navy (della quale abbiamo la voce [[Designazioni degli aeromobili delle Forze armate statunitensi]]). PS credo che discussione del genere siano più utili nel bar di discussione del progetto aviazione ([[Discussioni progetto:Aviazione|AvioBar]]) perché potenzialmente possono leggere anche altri utenti interessati e acquisire informazioni utili; a onor del vero ci sarebbe anche [[Discussioni progetto:Aviazione/Aviazione civile]] ma la creammo in un momento "storico" di Wikipedia quando c'era ben più fermento nella contribuzione e ritenevamo fosse meno dispersivo avere dei luoghi di discussione ancora più settoriali, come poi il [[Discussioni progetto:Aviazione/Elicotteri|BaRotore]], quest'ultimo purtroppo tenuto in vita per accanimento terapeutico... PS2, sempre per insegnare a FIGLINE99 le dinamiche Wikipediane, quando una discussione del genere si ritiene essere decisamente più utile sul bar di progetto si "cambusa", ovvero si sposta tout court (per approfondire [[Wikipedia:Cambusa]]), meglio se non vengono sollevate fondate obiezioni. --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 12:48, 29 ott 2025 (CET)
| |||