Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/5: differenze tra le versioni

Versione delle 10:00, 7 feb 2012

Versione delle 10:16, 7 feb 2012

Riga 32:

:Capisco Nane che deve scontrarsi con tali POVver "anonimi", e capisco anche la sua buona fede, ma il messaggio lasciato a Vito fa sottintendere che lo stesso Vito abbia degli interessi POV nella voce ("interpretala come *ti fa comodo* interpretarla", cit.), mentre l'accenno a wikiperle sembra un commento fatto quasi per forzare la decisione di Vito. Per questo motivo mi sembra corretto il blocco di Vito. Anche se nel merito Nane può avere ragione, nel metodo ha sbagliato.

:A proposito di metodo, consiglio a Nane quello che ho consigliato ad altri nelle sue stesse condizioni. Se troll/infinitati si presentano a rovinare una voce [[Wikipedia:Richieste di protezione pagina|chiedi il blocco della voce]] senza lanciarti nella edit war '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 10:00, 7 feb 2012 (CET)

::::(confl.) Forse questo non è chiaro, ma il vostro sconforto appartiene a tutta la comunità, che al secondo passaggio per quelle voci - magari dopo mesi - le ritrova segnate dagli stessi pesanti avvisi, ne vede la cronologia macchiata dalle stesse battaglie ideologiche e le pagine di discussione irretite da POV contrapposti che non conducono a nessun reale avanzamento verso la soluzione di quei tag apposti. È lo sconforto di chi vorrebbe poter offrire, attraverso Wikipedia, un prodotto accurato su un argomento importante della nostra storia recente, anche per permetterne la conoscenza ''all'estero'': basta farsi un giro per gli interwiki della voce per comprendere quanto ciò sia necessario. I problemi, però, sono molteplici. E forse non tutti perseguiamo lo stesso obiettivo.

::::Mi pare che il "nostro" cruccio sia individuare una responsabilità italiana nella vicenda ed assegnarla agli uni o agli altri, più che mirare ad una voce semplice, che trovi conferma nella maggior parte dei lavori sull'argomento. A me pare che sia con questa disposizione d'animo che sia iniziata l'edit war in voce, ma basta leggere la pagina di discussione della voce per trovarne un'altra ''in potenza'' derivata dalle stesse motivazioni non molti giorni fa, sebbene con attori diversi.

::::Barba Nane ha difeso la voce? Mi spiace, no. Ha difeso una parte, così come Orsettino ne difendeva un'altra. E questo non dovrebbe essere Wikipedia. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 10:16, 7 feb 2012 (CET)