Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/5: differenze tra le versioni

Versione delle 15:08, 7 feb 2012

Versione delle 15:44, 7 feb 2012

Riga 52:

::::::--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 12:19, 7 feb 2012 (CET)

:::::::Basta il giorno già dato, congiuntamente ad un discorso bello serio sul chiedere il blocco della voce e il ripristino alla giusta versione piuttosto che andare a fare edit war. Alla prossima perché non c'è giustificazione che tenga. E' una voce limite, normalmente basta fare rb e ripristino da soli senza bisogno della protezione della pagina ma, aimè, di gente che non ha nulla da fare c'è n'è parecchia e quindi per le foibe tocca fare in tutt'altro modo (chiamare l'admin a bloccare e ripristinare). --<u>[[Utente:Zerosei|<span style="color:#B00020;">'''Zero</span><span style="color:dimgray;">sei</span>''']]</u> [[Discussioni utente:Zerosei|✉]] 15:08, 7 feb 2012 (CET)

(rientro) Citare un sito esterno con contenuti diffamatori non è "citare una critica esterna", è fare un attacco personale per sottoscrizione. E non vale per Vituzzu e quel sito, vale in generale, ci fosse bisogno di dirlo, dovrebbe essere ultraevidente. Invece tocca esplicitarlo perché il fatto che la cosa sia stata lasciata passare più volte (diverse, nel caso di Barba Nane) per ragioni che non sto qui a discutere pare sia diventata una giustificazione per trovarlo normale o accettabile. Una procedura di problematicità ci starebbe anche solo per quel link, in cui un argomento simile viene usato come spada di Damocle, altro che "ma cosa c'entra".

Premesso questo, la soluzione alle edit war e al pov è l'allargamento del consenso e la richiesta di intervento agli amministratori. Barba Nane mi pare l'abbia fatto in forma occasionale (vedo una richiesta in gennaio a Jalo ma su tutt'altro) e il metodo usato è stato errato, non solo nella gestione dei troll e nell'edit war sulla voce, ma nelle semplici discussioni con utenti che non sono povvari infinitati, intraprese con un'aggressività alla "molla il mio osso". Non esistono voci di proprietà di qualcuno qui. Su questo mi pare difficile eccepire.

Visto poi che avete allargato il discorso alle voci, si tratta di un ambito in cui il dibattito è vasto e il "cantiere aperto" anche fuori da Wikipedia, mi viene difficile pensare a una "versione definitiva" e capire perché in generale si debba prendere la cosa come fosse una questione di vita o di morte. Perché se l'atteggiamento è mettersi in trincea (dal "difenderla" che ricorre più volte negli interventi) la storia ci insegna che quanto succede è conseguente: l'esaurimento delle risorse e il logoramento degli utenti e dei pochi sysop che accettano di avere a che fare con questioni simili. Se questi ultimi sono troppo pochi chiedetevi il perché, quando il fatto che non siano d'accordo al 100% con ciò che fareste voi basta a far partire accuse delegittimanti sul loro intero operato (NB dico solo che per trovare la voglia di postare la mia opinione qui ci ho pensato una mattinata e ne farei tuttora volentieri a meno).

Sempre circa il ns0, da quanto ho letto in [[Massacri delle foibe] temo che Jalo sia stato eccessivamente ottimista. Tra passione per un argomento e attaccamento eccessivo c'è un confine, sottile fin che si vuole, che qui mi pare sia stato superato.

Con conseguenze sul ns0? Ad occhio temo di sì. Ad esempio [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Massacri_delle_foibe&diff=next&oldid=46927204 questo]. Da quanto ho letto nei diff e nelle discussioni Barba Nane mi pare si sia impuntato regolarmente sulla tesi della motivazione etnica. Tuttavia diverse fonti largamente usate nella voce dicono il contrario (Pupo [www.storia900bivc.it/pagine/editoria/pupo196.html qui] ad esempio), per cui usiamo le fonti quando supportano la nostra opinione e chiudiamo il libro e mettiamo i cn quando dicono il contrario? E mi sono fermato solo alla prima cosa su cui mi è caduto l'occhio nell'incipit. Come mai Presbite non lo rileva nella sua analisi in cui ne "santifica" l'opera in toto, mi sbaglio o mi sfugge qualcosa d'importante?

Un'utenza come Barbe Nane la preferirei all'opera in quelle voci piuttosto che fuori WP, ma non può esserci un prezzo da pagare per questo.--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 15:44, 7 feb 2012 (CET)