Discussione:Anafilassi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Valutazione Voce di Qualità: ripristino ordine cronologico |
|||
Riga 11:
: "Anafilassi bifasica" è definita nell'ultima sezione. Se riportassi la definizione anche nell'icipit, può andare bene? Per "cross-reattivi" come potremmo definirla? Io la butterei giù così, ma se avete suggerimenti migliori:"alimenti che contengono proteine simili agli allergeni e quindi in grado di portare ad una reazione anafilattica".--[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 12:03, 13 mag 2012 (CEST)
::Forse è precoce inserire la definizione di anafilassi bifasica nell'incipit. Ha più senso spostarla direttamente alla prima occorrenza nella voce. Discorso simile per la cross-reattività (che meriterebbe una voce, ma questo è un altro paio di maniche): meglio aggiungere quella spiegazione direttamente nella voce, quando se ne parla (lo limerei in: "alimenti che contengono allergeni simili e quindi in grado di portare alla stessa reazione allergica"). Che ne dici? --[[Utente:Mickey83|Michele]] ([[Discussioni utente:Mickey83|msg]]) 14:21, 13 mag 2012 (CEST)
:::Io inserirei questa definizione al termine della sezione Fisiopatologia, subito dopo "Meccanismi non-immunologici"; nell'incipit no, lo appesantirebbe troppo. Sulla cross-reattività sono d'accordo con Michele. State facendo un ottimo lavoro, prometto che appena mi libero dagli impegni in RL mi rimetto un po' a lavorare anch'io :P --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 16:57, 13 mag 2012 (CEST)
:::: Credo di aver {{fatto}}, ma non ho capito quale definizione mettere in fisiopatologia, se vuoi provvedere tu... --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 14:00, 15 mag 2012 (CEST)
| |||