Wikipedia:Utenti problematici/Pigr8/18 novembre 2012: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
→Taglio tecnico: FC + OT |
||
Riga 135:
:::(f.c., conflittato) No, Dome, non condivido. Si tratta di una generalizzazione (quella dei '''sodali''', quella della dimostrazione matimatica di Sergio) che spande merda a pioggia partecipando a diffondere il male che condanna. Ho (di recente, personalmente) cercato di spiegarlo a Pequod, senza risultato alcuno. Se indipendentemente dal mio operato, da quattro anni di lavoro (per me serio e quanto più possibile costruttivo), dal tentativo (difficile e vano) di smussare gli angoli per cercare di progredire su una strada irta di difficoltà... se indipendentemente da tutto questo '''presento gli stessissimi suoi problemi di compatibilità con il progetto''' (''ammesso e non concesso che si possano marcare giudizi così netti dopo tante discussioni assurde e prive di ogni logico rispetto degli '''altri'''''), beh allora mi fermo qui. Solo perché ritengo che sia corretto avere '''fiducia''' nell'uomo (chiedere a Superchilum cosa intendo, forse di lui potrete '''fidarvi''') solo perché ritengo che saper perdonare (ed al limite compatire) sia più importante che prendere forzosamente le distanze (per quanto ci siano limiti da rispettare e giusti blocchi da comminare)... io mi ritengo offeso da un pensiero di questo tipo. Non chiedo le scuse di nessuno, pensatela (tu e Pequod e chi altro crede) come volete. Non è così che si fa il bene del progetto. Non è con il generalizzare la problematicità che si fa pulizia. Avrete meno rompicoglioni in giro, ma col cazzo che così si fa un progetto collaborativo. --[[Utente:Leo Pasini|Leo P.]] - <small>[[Discussioni utente:Leo Pasini|Playball!]]</small>. 14:10, 19 nov 2012 (CET)
::::<small>(fc) Scusa, perché ti metti in mezzo? Ho forse detto che ''tutti'' i membri del progetto:guerra sono faziosi? Ti faccio presente che ad oggi ho 114 edit nella talk del suddetto progetto ed esso è tra i miei OS. Ritengo di far parte di ogni progetto con il quale collaboro e che sta tra i miei OS, al di là delle firmette tra gli utenti interessati. Ho scritto che questo gruppo di sodali "ruota intorno al progetto:guerra". Quindi di che generalizzazioni vai parlando? Ma dai, finiamola di gettare fuffa negli occhi. "cercato di spiegarlo a Pequod, senza risultato alcuno"? Ma ti prego! Si trattava di una discussione specifica su una proposta relativa ai progetti ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Pequod76&oldid=54019812#Chiarimento link] e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Leo_Pasini&oldid=53895519#Progetti_e_Dewey link]), discussione che hai troncato TU. Cosa mi avresti mai spiegato che io non ho capito? Guarda, restiamo che mi compatisci, va tutto bene, a rimestarla è peggio. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 14:27, 19 nov 2012 (CET)</small>
:::::<small>Per chi legge, sappia che ritengo quanto scritto qui da Pequod estremamente superficiale e contenente inesattezze; ho mie opinioni personali in merito che, come dicevo, a lui ho già spiegato in passato. Il fatto che ci sia una verità assoluta (da lui detenuta) è ovviamente opinabile ma non è questo l'ambito giusto per affrontare la cosa. Ovviamente soprassiedo (anzi, probabilmente sarebbe più opportuno cassettare questi due ultimi interventi, in quanto OT) anche se, chiaramente, non penso che questo sia il modo di trattare le persone e le questioni. --[[Utente:Leo Pasini|Leo P.]] - <small>[[Discussioni utente:Leo Pasini|Playball!]]</small>. 16:29, 19 nov 2012 (CET)</small>
Non ho tempo per leggere tutto e conosco l'utente essenzialmente solo per una [[Discussione:Partito_Comunista_Italiano|recente discussione]] a proposito della voce sul PCI, in cui Pigr8 mi ha fatto un'impressione moderatamente negativa e spiego brevemente perché. Pigr8 ha iniziato a scrivere sulla voce con l'esplicito intento di ribilanciarla, perché secondo lui era troppo "da mulino bianco": non si parlava abbastanza degli scheletri nell'armadio del PCI. Mosso da questo scopo, ha proposto di inserire varie informazioni, alcune prive di fondamento (legami ambigui PCI-BR), altre sostenute da soggetti secondo me non sufficientemente autorevoli (gladio rossa): queste ultime informazioni (sulla cosiddetta gladio rossa) le ha poi inserite nella voce.
| |||