Wikipedia:Pagine da cancellare/Simone Scuffet: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 42:
*{{cancellare}} Voce creata in base a supposizioni: l'''evidente che i criteri saranno sufficienti tra poco'', non ha invece nessuna evidenza. Le sfere di cristallo lasciamole usare ai chiaroveggenti; noi siamo compliatori di voci, su soggetti con rilevanza già acquisita e affermata, non ipotetica. --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 22:23, 10 feb 2014 (CET)
*:"evidenza" è una parola grossa, ma direi che parlare di "alte probabilità" che i requisiti completi siano incontrati entro poche settimane [http://www.corrieredellosport.it/calcio/coppa_italia/2014/02/10-350407/Coppa+Italia,+Udinese%3A+in+porta+è+ancora+assente+Brkic,+c'è+Scuffet è ragionevole]. --[[Utente:Aka-Red|<b><span style="color:#000000;">朱</span>-<span style="color:#ff0000;">Red</span></b>]]<small>[[Discussioni_utente:Aka-Red|mi dica]]</small> 23:54, 10 feb 2014 (CET)
*{{tenere}} non mi importa che fra 3 partite sarà
*:Da quando la rilevanza enciclopedica di un soggetto si evince dalle opinioni personali? --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 00:41, 11 feb 2014 (CET)
*::Beh, visto che '''non''' rientra nei criteri, IMHO il fatto che possa essere enciclopedico può dipendere solo da fattori opinabili (o, se preferiamo,da '''motivate''' opinioni personali)--[[Utente:Alkalin|<span style="color:#003311;">'''''Alkalin'''''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Alkalin|<span style="color:#001100;"> ''l'adm''Incasinato</span>]]</small> 00:46, 11 feb 2014 (CET)
*:::<small>Ecco, già sarebbe meglio: una opinione personale, ma motivata con fatti, supportati da fonti (del tipo: il tale organo di stampa lo definisce un fenomeno del mondo del calcio, per il tale traguardo raggiunto...) --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 01:02, 11 feb 2014 (CET)
</small>
*::::<small>E' in porta di una squadra di serie a 17 anni: tutti i giornali sportivi di questi giorni lo definiscono fenomeno: fa parte del "gioco" ma non è più significativo di un'opinione personale. --'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]</sup>''''' 01:08, 11 feb 2014 (CET)</small>
*:::::per chi non rientra nei criteri, si è SEMPRE ragionato per pareri personali (certo, che abbiamo un minimo di appiglio...) --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 19:57, 13 feb 2014 (CET)
*{{tenere}} Io credo che si debba tenere perchè comunque non è un fatto normale che un portiere a diciassette anni diventi il secondo portiere di una squadra di Serie A anche di un certo calibro come l'Udinese, scavalcando di fatto il secondo e il terzo portiere che, in quanto tali, dovevano essere secondo una logica un tantino più preparati di lui. Il fatto che abbia poi partecipato anche ad un mondiale under-17 porta altra acqua al mulino dell'enciclopedicità. Dovrebbe inoltre giocare qualche altra partita a breve (o così sembra) e quindi per me la voce è da mantenere assolutamente. --[[Utente:Emmanuele99|<span style="color:red"><span style="font-weight: bold;">Emmanuele99</span></span>]] [[Discussioni Utente:Emmanuele99|RINO VIVE!]] 01:13, 11 feb 2014 (CET)
| |||