Discussioni progetto:Coordinamento: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Apertura di una sottosezione Coordinamento/Progetti: re TWIX , ossia diamoci un taglio |
|||
Riga 592:
:::::Le passate polemiche sono appunto solo polemiche e le meccaniche descritte non appartengono alla nostra netichetta. E neppure esistono sedicenti "utenti realmente attivi". L'unico dato ''reale'' è che nel progetto wp si discute di progetti tematici, e questo è un fatto. E si discuterebbe meglio - e persino con maggiore brevità - se il luogo deputato alla discussione fosse unico. La creazione di uno spazio che ''unifica'' diverse "stanze", con la confusione perfettamente evidenziata, non ha niente a che vedere con la creazione di discussioni che non servono a nessuno. Come ha detto EH101, "Che ci sia consenso sulla esistenza di una pagina di coordinamento sui progetti mi sembra sia confermato nel tempo. Cosa debba contenere e che piega debba prendere il dibattito un po' meno, ma qui siamo per parlare della prima parte". Il punto 2 di Daniele indica delle utilities che sono già un buon contenuto di base. Non credo cmq che in questo progetto si debba discutere del perché non funziona il progetto mineralogia (lo sappiamo già). Un progetto del genere deve piuttosto occuparsi di registrare le best practices dei progetti che funzionano e portarle ad esempio (direi in wp:progetto). In wp:progetto è spiegato cos'è un progetto, cosa dovrebbe contenere, come può funzionare al meglio. La home di un prg:progetti serve a ordinare schematicamente degli strumenti utili, la sua talk ad accentrare la discussione e a qualificarla. Tutto il resto mi sembrano polemiche o fraintendimeni, e sarebbe anzi interessante avere un esempio di regole intoccabili partorite da quattro potentissimi utenti intoccabili. [[Utente:Pequod76|pequod<small>76</small>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#dc143c;">talk</span>]]</sup> 03:55, 1 giu 2014 (CEST)
::::::Concordo e non me la sento di aggiungere altro, se non che non ho mai visto una policy varata senza il consenso della comunità, e che ho perso più tempo ''cercando'' le passate discussioni sull'argomento, piuttosto che replicando a quelle nuove. E la colpa non é certo del povero Nemo che "doveva cambusare prima" decine di talk sparse al vento. Sentite, mi pare che gli utenti interessati alla creazione di questa pagina siano ben più dei tre canonici necessari per la nascita di un qualsiasi progetto. Piuttosto che accapigliarsi qui, apriamo questa benedetta pagina di talk e spostiamoci di là. --[[Utente:Helichrysum Italicum|Helichrysum Italicum]] ([[Discussioni utente:Helichrysum Italicum|msg]]) 05:15, 1 giu 2014 (CEST)
:::::::Uno spazio unico: [[Discussioni Wikipedia:Progetto]]. (Poi bisognerebbe decidere e chiarire ''in generale'' di non usare il [[Wikipedia:Bar]] per argomenti che hanno già una loro pagina di discussione, al limite in casi rilevanti segnalarla al Bar come esterna). --[[Speciale:Contributi/109.54.4.203|109.54.4.203]] ([[User talk:109.54.4.203|msg]]) 16:09, 1 giu 2014 (CEST)
| |||