Wikipedia:Pagine da cancellare/Davide Pioggia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 71:
*::Però nessuno qui parla dei dialetti. Quanto a Pioggia in sè, l'unica cosa che parrebbe testimoniare una certa non-irrilevanza è la presenza di due suoi libri a Yale. Tuttavia (a parte che le grandi biblioteche internazionali hanno giuste pretese di universalità che rendono di solito piuttosto facile reperire libri nel loro patrimonio), va detto che la presenza di testi in una biblioteca non può che essere un mero ''indizio'' di rilevanza, da confermare per mezzo di ''prove'' che di solito sono le care vecchie fonti terze e autorevoli, che in questo caso non mi sembrano pullulare. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 16:11, 16 ott 2015 (CEST)
*::::Bisogna parlare un po' anche dei dialetti, perché se è la disciplina in sé a non avere un adeguato riconoscimento in Italia, non si può pretendere che un cultore di tale disciplina, ancorché autorevolissimo, abbia un adeguato riconoscimento in Italia. Per quel che riguarda le biblioteche, non c'è solo Yale, ma anche Harvard, Stanford, la Columbia, eccetera eccetera (e molte non le ho ancora controllate, soprattutto in Europa). Si tratta comunque delle migliori biblioteche universitarie del mondo. Poi tu dici "l'unica cosa", ma ti ricordo che [http://www.dsfuci.unisi.it/it/dipartimento/docenti/silvia-calamai Silvia Calamai], docente di linguistica, facendo una panoramica che intende essere esauriente su ciò che è noto dei dialetti romagnoli cita solo tre testi, uno dei quali è il Vitali-Pioggia. --[[Utente:Pvlon|Pvlon]] ([[Discussioni utente:Pvlon|msg]]) 16:25, 16 ott 2015 (CEST)
*:::::Ok, qualcosa certamente c'è, infatti se si decide di mantenere non faccio certo ricorso al tar, del resto teniamo con nonchalance voci (IMO) molto più futili di questa, che quantomeno riguarda un soggetto meritevole che si occupa di cose culturalmente significative. Però se la rilevanza [[Wikipedia:E|''dev'essere oggettiva, <span style="text-decoration: underline">ben visibile</span>, <span style="text-decoration: underline">su larga scala</span> e verificabile per mezzo di fonti terze'']], oltre che ''[[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri|<span style="text-decoration: underline">palesemente evidente</span> e sostenuta da fonti terze]]'', almeno il beneficio del dubbio ce lo devi concedere! --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 16:37, 16 ott 2015 (CEST)
| |||