Discussioni Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni: differenze tra le versioni

Versione delle 10:54, 8 lug 2018

Versione delle 13:51, 9 lug 2018

Riga 686:

Ho formulato [[Discussioni_Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Chiusura|un'ipotesi di modifica]] delle istruzioni. Dite la vostra. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 10:54, 8 lug 2018 (CEST)

Con tutto il rispetto, trovo questo modo di procedere decisamente contro le regole. La procedura sulla Luna è stata corretta, Tozzi ha rispettato tutte le regole scritte, tranne una che vuoi proporre in futuro sui 5 voti (che alla fine per come la giri tu si tratta di una semplice votazione e non più di un consenso). Lui ha proposto una chiusura nei termini prescritti dalle regole e dato il tempo previsto agli utenti di porre un'obiezione. Tu no. Hai modificato l'esito con i tuoi privilegi di amministratore e non hai dato il tempo a nessuno di obiettare, perché la pagina era protetta. La regola del 5 non c'è ancora, mi pare dalla discussione di anni fa che il consenso fosse negativo a quella proposta. Se fossi stato contrario, avresti dovuto aspettare i 3 mesi canonici e proporre una rimozione del riconoscimento.

Inoltre, come ho provato a ripeterti più volte, spesso non dai il tempo agli utenti il tempo di valutare una voce, trasformando una segnalazione in un vaglio, specialmente nelle procedure di rimozione. Vado a memoria, non vado a rileggermi le procedure perché preferisco utilizzare il mio tempo su wikipedia per altre cose, ma per Talete e Orbilio (procedure che ho aperto io), a quanto mi ricordo, sono state correttamente apposte le segnalazioni di dubbio per il tempo necessario, aperte le segnalazioni per la rimozione e rielaborate le voci oltre il termine dei 30 giorni, vagliando praticamente le voci in una segnalazione di rimozione. Questo ha avuto l'effetto che gli utenti hanno avuto pochi giorni di tempo per giudicare la voce, non 30. Le voci hanno ancora un riconoscimento. Stai sicuro che se si rispettassero le regole, tante voci in vetrina da 10 anni non lo sarebbero più. E non mi riferisco alle procedure che ci sono state, ma quelle che si sarebbero potute essere, perché mi sono limitato molto nella segnalazione delle rimozioni dopo che ho visto come vanno. Trovo anche il tuo comportamento decisamente aggressivo, che allontana gli utenti dalle procedure per evitare polemiche. Seguirò in futuro il tuo consiglio di aprire una richiesta di pareri, visto che sono l'unico utente che contesta esplicitamente le tue azioni e sei l'unico utente con cui non riesco a dialogare. --[[Utente:Vespiacic|Vespiacic]] ([[Discussioni utente:Vespiacic|msg]]) 13:51, 9 lug 2018 (CEST)