Wikipedia:Utenti problematici/Il palazzo/26 lug 2007
Il palazzo (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Il palazzo aggiorna ora l'elenco.
Una settimana, come da tabella, per attacchi personali iniziati qua e proseguiti oltre, vedi contributi. --M/ 23:43, 26 lug 2007 (CEST)
- Sì, proprio come da tabella. Chiedo che il blocco venga abbassato a 24-48 ore, sennò è proprio segno che ciò che ha scritto il palazzo è tutto vero. Inoltre faccio notare che l'utente è "incensurato". --Ribbeck 23:59, 26 lug 2007 (CEST)
- Per la precisione l' ondata di attacchi personali e' iniziata 5 minuti prima con questo commento "alquanto strano" --Bramfab Parlami 00:03, 27 lug 2007 (CEST)
- Re: x Ribbeck
- No, mi spiace: non sono d'accordo per i seguenti motivi. a) L'utente era ben consapevole che quanto scrive si configura come attacco personale. b) L'ultimo contributo conteneva un'affermazione che trovo quanto meno incompatibile con il privilegio di scrittura su it.wiki... Un wikipediano che no ha più nulla da perdere. --M/ 00:06, 27 lug 2007 (CEST)
- Perché si vede si aspettava un blocco così lungo, e ha avuto ragione. --Ribbeck 00:15, 27 lug 2007 (CEST)
- Invece, pur avendo letto la "sparata", mi aspettavo che ragionasse un po' e dialogasse, almeno in parte, con Draco che gli aveva chiesto lumi. La seconda azzannata, contro Francomemoria, mi è parsa un motivo sufficiente per chiedergli - gentilmente - di prendersi 'sta famosa settimana di vacanza. --M/ 00:19, 27 lug 2007 (CEST)
- La finisco qui, almeno per stasera, sennò un blocco me lo becco anch'io. M7, dormici sopra anche te e domani abbassa questo blocco, su. --Ribbeck 00:37, 27 lug 2007 (CEST)
- Un utente immacolato come "il palazzo", non merita una settimana di blocco, al massimo 24 ore, perchè essere continuamente provocato e punzecchiato, fa cadere la mosca al naso, e prima o poi tutti sbottano, comunque è intelligente per capire dove andava incontro, e se lo aspettava un blocco, che ritengo eccessivo, bastava un'ora.--Freegiampi ccpst 06:33, 27 lug 2007 (CEST)
- La finisco qui, almeno per stasera, sennò un blocco me lo becco anch'io. M7, dormici sopra anche te e domani abbassa questo blocco, su. --Ribbeck 00:37, 27 lug 2007 (CEST)
- Invece, pur avendo letto la "sparata", mi aspettavo che ragionasse un po' e dialogasse, almeno in parte, con Draco che gli aveva chiesto lumi. La seconda azzannata, contro Francomemoria, mi è parsa un motivo sufficiente per chiedergli - gentilmente - di prendersi 'sta famosa settimana di vacanza. --M/ 00:19, 27 lug 2007 (CEST)
- Perché si vede si aspettava un blocco così lungo, e ha avuto ragione. --Ribbeck 00:15, 27 lug 2007 (CEST)
- Sono parzialmente d'accordo sia con Ribbeck sia con M/: un blocco di una settimana per quel messaggio può anche starci, ma nella stessa pagina ci sono altri utenti che fanno affermazioni al solito molto "disinvolte" (diciamo così), anche se prive di improperi, su altri utenti e al solito la passano liscia. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 09:23, 27 lug 2007 (CEST)
- Non contesto il blocco, mi limito a dispiacermi e amareggiarmi per le provocazioni trolleggianti (?) ricevute, e per il fatto che non sia riuscito ad ignorare queste ultime come è meglio fare in queste occasioni, queste provocazioni a me (opinione) fanno molta più rabbia che non i suoi attacchi (comunque giustamente puniti). --Eyesglare (writing to reach you) 09:30, 27 lug 2007 (CEST)
- Sono parzialmente d'accordo sia con Ribbeck sia con M/: un blocco di una settimana per quel messaggio può anche starci, ma nella stessa pagina ci sono altri utenti che fanno affermazioni al solito molto "disinvolte" (diciamo così), anche se prive di improperi, su altri utenti e al solito la passano liscia. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 09:23, 27 lug 2007 (CEST)
- Per quanto mi riguarda, non ritengo offensivo il messaggio a me indirizzato. E IMHO per questo giro poteva bastare un avviso: chiedo lo sblocco dell'utenza. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:32, 27 lug 2007 (CEST)
- Ringrazio Jolly per l'intervento distensivo (ce n'era davvero bisogno!) e mi associo alla richiesta di sblocco. -- Pace64 Discutiamone 10:09, 27 lug 2007 (CEST)
- Per quanto mi riguarda, non ritengo offensivo il messaggio a me indirizzato. E IMHO per questo giro poteva bastare un avviso: chiedo lo sblocco dell'utenza. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:32, 27 lug 2007 (CEST)
- Ci ho dormito sopra, ma il risveglio mi ha riportato alla realtà, fatta -temo- di impazienza, ripicche e piccole vendette. --M/ 10:19, 27 lug 2007 (CEST)
- Mario, ognuno è responsabile di ciò che fa personalmente: Il Palazzo ha scritto un messaggio sì di attacco, ma che posso capire e personalmente avrei lasciato correre con un fermo avviso (non ho chiesto interventi in proposito). Ribbeck ha votato con una motivazione assurda, causando un danno a valepert per un'azione tua. Tu con questo messaggio causi un danno a Il Palazzo per un'azione di Ribbeck... insomma, che diavolo c'entra quel voto con la mia richiesta?
- Facciamo che si procede allo sblocco de Il Palazzo (un giorno se l'è fatto, per la prima volta è sufficiente, invoco la attenuatio ad sbroccum occasionalis), Ribbeck si rende conto di aver fatto una cazzata e la sistema, e Il palazzo eviterà in futuro sbrocchi pubblici usando magari lo "scrivi all'utente".
- Perchè ricorda, come disse John Fitzgerald Gandhi Occhio per occhio, sessantaquacchio (/me sdrammatizza) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:49, 27 lug 2007 (CEST)
- Non mi pare, il danno che mi sembra peggiore è proprio quello di non considerare che il blocco da me inflitto è strettamente strumentale ad evitare ulteriori appesantimenti della situazione. Commenti come quello già da me riportato non sono ammissibili da parte di un editor. Ecco perché Il Palazzo è stato bloccato e non prevedo attenuanti a meno che non sia lui di persona a far pervenire un segnale in proposito. Da Ribbeck ho avuto una delusione personale, per quello non sono previste sanzioni. --M/ 10:56, 27 lug 2007 (CEST)
- Ci ho dormito sopra, ma il risveglio mi ha riportato alla realtà, fatta -temo- di impazienza, ripicche e piccole vendette. --M/ 10:19, 27 lug 2007 (CEST)