Discussioni modulo:TeamBracket

Per effettuare test dell'uso del modulo rispetto alla versione nei template: Discussioni modulo:TeamBracket/test

Test

Ultimo commento: 6 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Metto una nota qua, giusto per non dimenticarmene. Ho fatto una prova con il modulo per la Coppa delle Alpi 1963 e di fatto funziona, ma sarebbe bene mettere una qualche funzione per il punteggio aggregato.

	Quarti di finale				Semifinali				Finale
	Valenciennes	2
	Monza	3			Valenciennes	1
	Genoa	3			Genoa	2
	Bordeaux	1							Genoa	1
	Grenoble	5							Grenoble	0
	Sion	1			Grenoble	1
	Chiasso	0			Alessandria	0
	Alessandria	1

Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:57, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

Cosa intendi per aggregato ?--Moroboshi ^scrivimi 13:46, 9 feb 2019 (CET)Rispondi

La somma dei punteggi di andata e ritorno. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:18, 10 feb 2019 (CET)Rispondi

Terzo posto

Ultimo commento: 6 anni fa11 commenti2 partecipanti alla discussione

[@ Moroboshi], si potrebbe fare in modo che la label per il terzo posto sia modificabile? Spesso per esempio usiamo questi template per le finaline dal quinto all'ottavo posto... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:18, 23 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Blackcat] E' abbastanza semplice, come chiamo il parametro ?--Moroboshi ^scrivimi 17:37, 23 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Moroboshi] stavo pensando a una cosa proprio cretina che la capisca perfino io, tipo "finalina-label" o "nome-finalina" che di default ovviamente è 3° posto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:35, 23 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Blackcat]Stavo pernsando per analogia con il nome delle altre fasi (RD1, RD2, ....), di fare RD-finalina.--Moroboshi ^scrivimi 19:50, 23 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Moroboshi] ci può stare. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:01, 23 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Blackcat] Fatto. Esempio con dati palesemente inventati:--Moroboshi ^scrivimi 20:42, 23 lug 2019 (CEST)Rispondi

	Quarti di finale				Semifinali				Finale
	Valenciennes	2
	Monza	3			Valenciennes	1
	Genoa	3			Genoa	2
	Bordeaux	1							Genoa	1
	Grenoble	5							Grenoble	0
	Sion	1			Grenoble	1
	Chiasso	0			Alessandria	0
	Alessandria	1							Coppa del nonno
									Valenciennes	2
									Alessandria	3

Mi pare ottimo, grazie! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:47, 24 lug 2019 (CEST)Rispondi

BTW [@ Moroboshi], l'ho messo ma pare non sortire effetti... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:52, 24 lug 2019 (CEST)Rispondi

Il template usato ({{Torneo semifinali finalina}}) non usa ancora il modulo. E' uno di quelli che uaa parametri posizionali, invece che con il nome RDx-teamy, e per il momento non può essere convertito. Guarderò quando torno dalle ferie--Moroboshi ^scrivimi 04:57, 24 lug 2019 (CEST)Rispondi

[[Ping|Blackcat}} PS:Comunque guardando il codice per fare una mofifica al volo prevedeva già un parametro consol per cambiare il nome della finalina. Vedi correzione.--Moroboshi ^scrivimi 05:19, 24 lug 2019 (CEST)Rispondi

Errore mio, hai ragione, grazie! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:05, 24 lug 2019 (CEST)Rispondi

Tornei senza finale unica

Ultimo commento: 3 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Mi sono imbattuto nella necessità di rappresentare l'andamento di tornei che non finiscono con un singolo vincitore, ma con più "finali" dove ciascuna squadra vincitrice dell'ultimo turno conquista, per esempio, una qualificazione, la promozione o la salvezza. Non so se la casistica è già stata affrontata da qualcuno. Nel dubbio ho implementato una variante di questo modulo che ho chiamato TeamBracketMF (Multi-Finali). Di fatto ho aggiunto un parametro numfinals. Riporto sotto un esempio di come si presenta con 2 "finali".

{{#invoke:TeamBracketMF|TeamBracketMF
|rounds=2
|numfinals=2
|scores=3
|compact=no
|RD2=Finali
|RD1-team1={{Volley Motta}}
|RD1-score1-1=3
|RD1-score1-2=0
|RD1-score1-3=3
. . .
|RD2-team4={{Volley Diavoli Rosa}}
|RD2-score4-1=0
|RD2-score4-2=2
|RD2-score4-3=
}}

Errore script: nessun modulo "TeamBracketMF".

Se è una opzione che può interessare anche altri, si potrebbe valutarne l'inserimento in questo modulo "standard" in modo evitare di avere due moduli quasi uguali. --Aottolini (msg) 20:01, 8 mag 2022 (CEST)Rispondi