Wikipedia:Utenti problematici/Fa98
Fa98 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Elenco dei sockpuppet già individuati per Fa98
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Fa98 aggiorna ora l'elenco.
Attacco personale pesante nella pagina utente di Frazzone. --Olando (talk) 17:35, 27 giu 2008 (CEST)
- per l'attacco personale meriterebbe una settimana... visto che si è scusato di discussione di austroungarika si potrebbe diminuire ad una giornata, però aspetto altri pareri... --torsolo 17:55, 27 giu 2008 (CEST)
- Aggiungo contributi dubbi: vedasi qui e i commenti nella talk di Frazzone. Non so se sia un utente volenteroso ma imbranato o un troll. --LaPizia 17:58, 27 giu 2008 (CEST)
- dopo questo link la settimana ci sta tutta... mi spiace per il tizio... --torsolo 17:59, 27 giu 2008 (CEST)
- (conflittato)Quando si da del figlio di puttana a qualcuno non si è volenterosi ma imbranati. L'italiano prevede delle definizioni essaurienti in merito. Almeno due settimane pleeeaase. --Pigr8 mi consenta... 18:01, 27 giu 2008 (CEST)
- (fuori crono)Ho preso questa vicenda in retromarcia: l'insulto l'ho visto solo dopo aver scritto il mio commento. Concordo con la settimana data e sottolineo che le mie righe qui sopra non si riferivano a quello. --LaPizia 18:29, 27 giu 2008 (CEST)
- Aggiungo altro contenuto dubbio , come questo, in stile. Per me è un troll, perché le sue affermazioni sono fuori da ogni intellegibilità normale. --Austroungarika sgridami o elogiami 18:03, 27 giu 2008 (CEST)
- mi sono convinto e l'ho bloccato per una settimana...--torsolo 18:11, 27 giu 2008 (CEST)
- (ovviamente conflittato) Come la comunità sa, sono solito tenermi ben lontano da queste pagine, salvo casi eccezionali (uno qualche tempo fa, non fatemelo andare a cercare), ma mi sembra corretto intervenire qui, visto e considerato che sono "parte in causa".
- Il "motivo del contendere" mi sembra chiaro, ossia la rimozione o l'inserimento di contenuti basati su convinzioni personali dell'utente in questione, senza alcuna fonte verificabile a supporto.
- Non credo di aver "cercato lo scontro", anzi ho cercato ripetutamente di far capire all'utente quali siano le regole per inserire un contenuto nell'enciclopedia.
- Quanto all'attacco personale, obiettivamente grave, posso dire che a livello strettamente personale nun me ne po' frega' dde meno (mi scusino i romani se la grafia non è corretta): sono troppo vecchio (anagraficamente e di wikipedia) per "sfidare a duello" chi si lascia andare a certe cose, ma sia chiaro che sono troppo interessato a contribuire nel mio piccolo a questo progetto per lasciar passare qualsiasi cosa che ne possa minare l'affidabilità e/o la completezza. Non sarò pertanto io a chiedere una sanzione né tantomeno a quantificarla; sarà la comunità a giudicare in merito, come parte in causa mi taccio.
- Voglio sperare che l'utente in questione non sia un troll, come ipotizzato qui sopra da altri, e nel caso mi sbagliassi informo fin d'ora che sarò io stesso a proporre una sanzione pesante nel caso cose simili (non parlo dell'attacco personale a me, ma dell'inserimento di contributi che potrebbero potenzialmente minare la credibilità del progetto) da parte dell'utente in questione dovessero ripetersi.
- A margine di questo, andando anche OT, chiederei gentilmente a qualche "admin di passaggio" di rimuovere quella "cosa" dalla cronologia della mia pagina utente, ovviamente quando questa non servirà più per questa segnalazione.--Frazzone (Scrivimi) 18:19, 27 giu 2008 (CEST)
- Credo che Fa98 si sia creato un sockpuppett, Utente:Medame, che ha già ricominciato ad assillare Frazzone. --Austroungarika sgridami o elogiami 18:40, 27 giu 2008 (CEST)
- Ho pulito la cronologia della pagina di Frazzone, tanto abbiamo capito cosa c'era scritto. Ho bloccato infinito il sock. --LaPizia 18:45, 27 giu 2008 (CEST)
- Postilla: dati i contributi assurdi e la scarsa collaborazione farcita da insulti vari, propenderei per un blocco infinito. --LaPizia 18:56, 27 giu 2008 (CEST)
- Considerati il reiterato inserimento di materiale coperto da copyright, la rimozione di contenuti, gli attacchi personali e la creazione di sockpuppet, concordo con l'infinito. --Fantomas (msg) 21:28, 27 giu 2008 (CEST)
- Ho portato il blocco ad infinito visto che l'utenza ha presentato un ricco campionario di comportamenti anti-policy--Vito You bought yourself a second chance 21:42, 27 giu 2008 (CEST)
- Considerati il reiterato inserimento di materiale coperto da copyright, la rimozione di contenuti, gli attacchi personali e la creazione di sockpuppet, concordo con l'infinito. --Fantomas (msg) 21:28, 27 giu 2008 (CEST)
- Postilla: dati i contributi assurdi e la scarsa collaborazione farcita da insulti vari, propenderei per un blocco infinito. --LaPizia 18:56, 27 giu 2008 (CEST)
- Ho pulito la cronologia della pagina di Frazzone, tanto abbiamo capito cosa c'era scritto. Ho bloccato infinito il sock. --LaPizia 18:45, 27 giu 2008 (CEST)
Segnalo un nuovo probabilissimo SP: Utente:Madame Bertin.--Frazzone (Scrivimi) 10:12, 28 giu 2008 (CEST)
Ennesima evasione del blocco, sockpuppet: Utente:Madamoisella Bertin. Oltre ai contributi, ha scritto nella mia pagina di discussioni usando il suo precedente nick: Discussioni utente:Kaho Mitsuki#Fa 98. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 14:39, 28 giu 2008 (CEST)
arieccolo [1] --151.49.126.180 (msg) 16:32, 28 giu 2008 (CEST)