Discussioni utente:Ylebru/Bugigattolo
Congratulazioni ovvie
Ovvie mica tanto se sentissi le fonti di informazione. I repubblicani della convention hanno chiuso gli schermi sul discorso di Obama, McCain è stato fischiato e ha calmato la folla all'annuncio della telefonata, i repubblicani non sono tutti dei signori come McCain. Hai tolto informazione che non ti piaceva, riportata da più fonti. Scorrettissimo, in due ve la siete detti, suonata e avete tolto informazione con fonti --Watcheach (msg) 23:12, 6 nov 2008 (CET)
- Non sei solo scorretto, sei anche un asino che crede con frasi piuttosto note di chiudere la questione... nessuno ti ha dato del complottista, fatto sta che hai usato i supertastini per rimozione di notizie in modo non corretto e non condivisibile da tutti. Se invece di riempirti i polmoni di aria e gonfiarti come un tacchino guardavi su google e cercavi vedevi che l'ammissione di sconfitta di McCain così pronta, il suo essersi dichiarato subito disponibile per il suo presidente, sono state parecchio deprecate dagli attivisti repubblicani e non erano per nulla scontate. Ma, appunto, sei un asino con i tastini --Watcheach (msg) 23:22, 6 nov 2008 (CET)
E sei doppiamente asino in quanto rimandi per sfottere a voci di argomento scientifico, tra l'altro scritte con i piedi... ricordarsi che questa NON e' una enciclopedia specialistica no? E cosa credi di far vedere mandandomi alla voce, quanto ce lo hai grosso (il cervello)? Il buonsenso e' un'altra cosa, tra gli ingegneri e i fisici generalmente non abbonda --Watcheach (msg) 04:51, 7 nov 2008 (CET)
Ti chiedo scusa, se ti ho scambiato per un ingegnere, quello è grave, non ho attenuanti, per il resto vedi tu quello che si può capire dalle tue brillanti osservazioni e risposte --Watcheach (msg) 12:29, 7 nov 2008 (CET)
Operazione binaria
C'è una discussione sulla sua definizione: un incompetente (io) ha scritto qualcosa che un "non vero algebrista" ha contestato. E probabilmente ha ragione... Ma entrambi gradiremmo lumi da un esperto. Se ti va di dare un'occhiata... grazie. --Leitfaden (msg) 18:24, 7 nov 2008 (CET)
Fisica classica - Re
Ripercorrendo il tuo discorso riguardo a fisica classica, ho aggiunto nella pagina di discussione di fisica classica una sezione per richiedere il parere dei meno esperti. Penso che vada proposto un template apposito da introdurre nelle voci a rischio di chiarezza o di cui si voglia monitorare il grado di chiarezza. Ne parlerò al Millibar. --Aushulz (msg) 15:17, 17 nov 2008 (CET)
Tensore di Ricci
Ciao
ho letto la voce che stai scrivendo, e ho visto che dai per scontato che la connessione sia costruita con una metrica euclidea (almeno credo visto che non vi è specificato altro).
Bisogna tenere conto che il tensore di Ricci può essere costruito a partire da connessioni che non siano costruite con una metrica (cioè i simboli di Christoffel) e quindi potrebbe non essere simmetrico.
Cosa ne pensi? (ottimo lavoro come sempre il tuo :) ) --Simon Garruto (msg) 12:10, 22 nov 2008 (CET)
- Ciao non sono un geometra (ma per motivi di studio sono costretto a utilizzare alcuni concetti) quindi devo essere sincero dovrei approfondire bene l'argomento prima di metterlo su wikipedia.
- Il punto cruciale è che le connessioni sono indipendenti dalle metriche e sono solo un modo che sezionare lo spazio tangente di un fibrato in parte orizzontale e in parte verticale (la parte verticale è indotta dalle direzioni delle fibre). Tra l'altro ho notato che la maggior parte dei libri tratta le connessioni in modo differente.
- I simboli di Christoffel sono costruiti con una metrica, quindi il tensore di Riemann ha le ben note proprietà (che derivano le proprietà del tensore di Ricci) però a priori la connessione potrebbe essere assegnata senza utilizzare una metrica, in quel caso si usa simmetrizzare il tensore di Ricci (e non è detto che sia simmetrico), infatti le equazioni di Einstein sono modificate in modo da tenere conto di questo fatto (parlo delle teorie unificate).
- Il punto è se ha senso su wk scrivere queste cose e successivamente pensare una forma accettabile (ci sarebbe da combattere contro chi vuole una definizione dei tensori che vada bene per le elementari... Ti ticordi vero?).--Simon Garruto (msg) 20:06, 25 nov 2008 (CET)
D'Alema
Scusami Ylebru, ti disturbo a proposito della voce in questione. Ci sono dei punti che ritieni non corretti? Per favore invece di essere generico spiga cosa non ti garba con la massima precisione possibile. Io cerchero' di fare altrettanto e vediamo di raggiungere una intesa. Grazie, --Rifrodo (msg) 14:55, 2 dic 2008 (CET)
non sono d'accordo
sì, era una mezza trollata, ma imho non avresti dovuto rollbeccarla: in fondo, anche se si lamentava della c.d. "scarsa democrazia", era l'occasione per ribadire che "wikipedia non è una democrazia": dissimulava efficacemente la errata percezione del progetto a molti che pur partecipandovi da tempo non hanno capito cosa sia. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 11:13, 4 dic 2008 (CET)
- of course non ho alcuna intenzione di riproporla, era solo, diciamo così, un termometro: in fondo il buon Borgolibero (perché è lui che scrive queste cose) cosa fa? Dice di "finire l'ipocrisia" e di ammettere che wiki non è una democrazia, cosa che già programmaticamente wikipedia statuisce. Il fatto che lui l'abbia considerata una "democrazia", e con lui altri, evidenzia solo che molti non hanno proprio compreso il senso (e gli eventuali limiti) di partecipazione a questo progetto, che non è una palestra per i diritti civili (per quello c'è Amnesty, al quale sono peraltro tesserato...). Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 18:55, 4 dic 2008 (CET)
- Eh eh, lo vedi che, come si dice a Roma "prima o poi si viene al discorso mio"? Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 19:04, 4 dic 2008 (CET)
Re
Di niente... Anche se avevo lascito il potenziale e l'elettromagnetismo: più che altro sono una cosa da fisici, quindi a rigore dovrebbero essere sottopagine di quel progetto (e magari serve di più a loro)--Dr Zimbu (msg) 15:45, 6 dic 2008 (CET)
Segnatura metrica di Minkowski
Buondì, qui al millibar si sta discutendo a proposito di una possibile "convenzione informale" da adottare inter nos per la segnatura della metrica, con particolare riferimento alla pagina Spazio-tempo di Minkowski. Potresti dare un tuo parere? Grazie! --M&M87 16:51, 17 dic 2008 (CET)
Auguri
Auguri
Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 20:52, 21 dic 2008 (CET)
Pi greco
Vorrei sapere perchè avete cancellato la formula e la sua relativa dimostrazione?Grazie
Una cortesia
Puoi verificare quanto c'è scritto in Wikipedia:Vandalismi_in_corso#28_dicembre (rif. Antiedipo). Ho protetto la voce lasciando l'ultima versione (quella di Antiedipo), ma se ritieni che sia Gierre ad aver ragione procedi pure. Non è la prima volta che ricorrono agli strumenti di servizio, perciò sono intervenuto sull'ultimo "fotogramma" senza applicare alcun criterio --gian_d (msg) 10:23, 28 dic 2008 (CET)
Per non favorire nessuno
Con Antiedipo è naturalmente sorta una edit war per cui ho chiesto il blocco della voce Filosofia che però è stato impropriamente messo sulla versione modificata da Antiedipo dopo che tu avevi stabilito che la voce rimanesse come era alla versione del (14:10, 27 dic 2008 Carlo.Ierna (discussione | contributi) (121.619 byte) (fonte aristotele meraviglia)) precedente il tuo intervento nella discussione («In alternativa, si lascia questa voce come è ora, con il tag C in cima e amen, nella speranza che attiri qualche nuovo contributore volenteroso. Ylebru dimmela 16:01, 27 dic 2008 (CET)»). Ti chiedo quindi di correggere, come chiede lo stesso amministratore che ha operato il blocco, la sua svista.--Gierre (msg) 10:30, 28 dic 2008 (CET)
A proposito del blocco della voce Filosofia ti prego di seguirmi in questo sequenza:
- 1) Tu concludi un tuo intervento dicendo che in attesa di una nuova versione della voce questa rimanga così com'è con l'avviso di controllarla da te inserito alle ore 13:05, 24 dic 2008
- 2) Antiedipo se ne frega e mentre dice di voler procedere a una nuova versione della voce per evidente ripicca introduce nella voce attuale una valanga di avvisi di cn e pov (ore 15:11, 27 dic 2008)
- 3) cerco di pulire la voce dalle modifiche insensate e ne nasce un edit-war assurdo sulla citazione iniziale dove Antiedipo porta come argomento per cancellarla il fatto che sia lunga 302 e non 300 battute
- 4) chiedo un blocco che riporti la voce allo stato precedente l'intervento demolitivo di Antiedipo
- 5) l'amministratore interviene senza leggere bene la richiesta e blocca la voce con tutti gli interventi immotivati di Antiedipo
- 6) allo stato attuale la voce per un mese non si può più controllare da parte di chi la condivideva e nè io nè altri possono intervenire per togliere e contestare le modifiche di Antiedipo.
Ti sembra corretto questo modo di operare? Perchè togliere la possibilità a me e ad altri come l'utente Cat di migliorare l'attuale versione della voce?--Gierre (msg) 08:04, 30 dic 2008 (CET)
voce da controllare
Ciao Ylebru, potresti verificare Calcolo esatto di pi greco. Mi sembra lo stesso testo per il quale hai da poco protetto calcolo di pi greco. --87.4.237.176 (msg) 11:24, 28 dic 2008 (CET) (Nanae sloggato)
p.s: approfitto per farti gli auguri di buone feste :)
Travisamenti
Molto divertente. Quanto all'operato di giancarlodessi non ho travisato volontariamente (non si dovrebbe presumere la buona fede?) proprio niente poiché io credo che gian abbia agito sì in buona fede ma in fretta e quindi sbagliando. Non è la prima volta che con il suddetto amministratore capita quello di cui ti scrivevo. (qui) solo che quella volta la richiesta contraria dell'utente che chiedeva il blocco di una versione antecedente a quella bloccata fu soddisfatta:
- corr) (prec) 09:03, 1 giu 2008 Giancarlodessi (discussione | contributi) (110.677 byte) (Ripristino l'ultima versione salvata da Johnlong. Spiego in pagina di discussione)
- (corr) (prec) 06:11, 1 giu 2008 Giancarlodessi (discussione | contributi) (114.999 byte)
- (corr) (prec) 06:09, 1 giu 2008 Giancarlodessi (discussione | contributi) m (Ha modificato la protezione di "Filosofia": Richiesta protezione per discussione revisione in corso [edit=sysop:move=sysop])
- (corr) (prec) 05:47, 1 giu 2008 Gierre (discussione | contributi) (115.007 byte) (Ripristino ultima versione e chiedo protezione pagina)
Tanto per la precisione.
Mi rendo conto che tutto questo appaia molto fastidioso ma non è piacevole sentirsi sbrigativamente accusati di malafede e richiamati alla regola del consenso che ho sempre rispettato. Credo che un amministratore dovrebbe avere un tono diverso specie nei confronti di chi ha molto onestamente lavorato per WP.--Gierre (msg) 08:22, 31 dic 2008 (CET)
Foto Forlì
Carissimo amministratore, l'utente Perkele sta sostituendo tette le foto mie e solo mie per vendetta personale. L'ho segnalato anche ad un altro amministratore che ha riconosciuto che le mie foto sono migliori ma essendo bloccato io non posso difendermi e lui mi guardava con occhio di disprezzo. Se vuoi la conferma, guarda la discussione di questa voce: ha messo tutte le sue foto e la mia l'ha mandata in "quel posto". Che devo fare? Ti chiedo di essere imparziale anche se io attualmente sono bloccato.
Vegeth95
Perchè hai cancellato la pag di Azhag il mazzakratore?--Il Barone Rosso (msg) 15:10, 18 gen 2009 (CET)
Ho preso spunto direttamente dal codex! --Il Barone Rosso (msg) 16:55, 18 gen 2009 (CET)
Effetti Divorzio
Quoto qui il tuo intervento sull'occupazione dato che non si possono più commentare i voti nella votazione per la cancellazione. Avversario (msg) 19:24, 22 gen 2009 (CET)