Wikipedia:Bar/Discussioni/Di nuovo sulla D eufonica...
 | ||
| Di nuovo sulla D eufonica... | NAVIGAZIONE | |
Sembrerebbe una questione marginale, ma in effetti non lo è. Perché è vero che le regole servono ad orientarci più facilmente tra le varie possibilità, ma quando sono limitanti?
Sicuramente si è discusso molto sulla questione, ma io non sono d'accordo col manuale di stile: inserire la D eufonica solo nell'incontro tra due vocali uguali (es: «bello ed elegante») non è corretto ed ognuno di noi dovrebbe avere la possibilità di scrivere come ritiene meglio.
Desidererei avere la possibilità di scrivere frasi come «fino ad ora», chiedo troppo? --F l a n k e r (msg) 21:30, 29 gen 2011 (CET)
- sono d'accordo con te. Aggiungo che se non esistono ragioni o fonti che dicano che l'uso della d eufonica è corretto solo nell'incontro fra vocali uguali (es. Crusca), allora tale limitazione imposta dalle regole deve decadere perché in contrasto col primo pilastro, in quanto limita i contenuti di wikipedia (si vorrebbe solo la D eufonica in quel modo), col secondo perché imporremmo una nostra visione della lingua italiana e col quinto perché sarebbe Wp:avvitamenti burocratici.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:36, 29 gen 2011 (CET)
- segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Eufonia della lingua italiana.. la regola mi pare che venne presa almeno per mettere un limite alle frivolezze nelle categorie e nei titoli delle voci, che dovrebbero essere i più semplici da ricordare possibili. Passi pure nel corpo delle voci, anche se a me personalmente non piace. --OPVS SAILCI 22:20, 29 gen 2011 (CET)
- Quoto, intensamente, lo spunto di Flanker. Veneziano- dai, parliamone! 00:28, 30 gen 2011 (CET)
- Tra parentesi, "fino ad ora" fa parte di quelle eccezioni come "ad esempio". --OPVS SAILCI 00:50, 30 gen 2011 (CET)
- Quoto, intensamente, lo spunto di Flanker. Veneziano- dai, parliamone! 00:28, 30 gen 2011 (CET)
- segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Eufonia della lingua italiana.. la regola mi pare che venne presa almeno per mettere un limite alle frivolezze nelle categorie e nei titoli delle voci, che dovrebbero essere i più semplici da ricordare possibili. Passi pure nel corpo delle voci, anche se a me personalmente non piace. --OPVS SAILCI 22:20, 29 gen 2011 (CET)
- Vabbè, allora vorremmo dire "andare ad Ercolano", "ad uso e consumo", "ad esso", "ad un tratto". L'accademia della crusca parla dell' aggiunta di una "d" solo la la congiunzione (o la preposizione) sono uguali. Però ne parla come una semplificazione, non come una regola qui parla chiaramente di "proposta di semplificazione" e non di "regola grammaticale". Personalmente non essendo errore, non la abolirei, o per lo meno, se non legalizzata, almeno tollerata, altrimenti poi facciamo come il congiuntivo in TV, che non usa più nessuno--Wim b contattami 01:20, 30 gen 2011 (CET)