Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta: Avete "Commenti"?

Proposta: Avete "Commenti"?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ultimamente, questa pagina, nostro malgrado, s'è trasformata in un ricettacolo di polemiche, flames, qui pro quo, discussioni varie e anche qualche esternazione "lievemente" sopra regole. Onde evitare imperanti risposte a domande ambigue, fare delle moralizzazioni, censurare, cassettare, e così via, mi domando se sia il caso di vietare commenti (lungimirante Freegiampi, nel caso) in tutte le pagine di votazioni degli utenti, come già avviene in Mediawiki e molti progetti paralleli. Ovviamente, servirebbe un minimo consenso per fare di questa discussione una policy. Nella pagina delle votazioni metterei un disclaimer apposito. P.s. In caso di approvazione, sarebbe meglio rimuovere l'eventuale commento inserito e avvisare l'utente "trasgressore" nelle proprie discussioni. E' il caso di dirlo: "Commenti"? --Leoman3000(What's up?) 20:18, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

• +1 Per me il voto sulle persone potrebbe anche diventare segreto :) (come avviene in quasi tutti i contesti). Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:22, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]
• +1 Assolutamente favorevole. Una volta (mi pare nell'elezione di .anaconda) un utente voto contro perchè il candidato odiava i gatti. --Iardo (discutimi...) 20:24, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Validissmo motivo e segno di inciviltà l'odio verso i felini. :) Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:32, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

ZIP! (cit.) :p --Leoman3000(What's up?) 20:33, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Anch'io xò adoro i gatti... :P --Iardo (discutimi...) 20:38, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

ZIP?Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail

• +1 (mediawiki? meta forse...)Nick1915 - all you want 20:28, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]
• +1 Utente:Dario vet/Firma 20:29, 4 dic 2006 (CET)
• -1 --.anaconda 20:34, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]
• 0 Sono indeciso. Mi e' capitato di cambiare voto grazie a qualche altro utente che mi ha ricordato eventi passati che avevo rimosso. A volte i commenti potrebbero essere utili --Jalo File:Arrow1 sergio luiz arauj 01.png(imbucare qui) 20:36, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]
• 0 i commenti possono essere utili per capire i perchè dei voti... --Simscar talk to me! 20:38, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Nel caso si contattano direttamente gli utenti, chiedendogli del perchè del voto. Se proprio uno non è convinto, esiste l'astensione. IMHO. --Leoman3000(What's up?) 20:41, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

No, per carità... ti dicono di tutto se fai domande del genere.. (prima tra tutte: "mi vuoi far cambiare idea!?!?!" con fare inquisitorio...) Filnik^\b[Mm]sg\b 20:43, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

• -1 I commenti possono rivelarsi utili. Andie 20:41, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]
• Non mi pare così grave, anche in passato accadeva, al massimo si fa un cassetto "commenti" e si mettono là... meglio chiarirsi in elezione che dopo... Filnik^\b[Mm]sg\b 20:40, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]
• +1 Giovanni (Ebbene?) 20:44, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Chiaramente il mio NC, era che avrei qualcosa da dire, ma preferisco non dirla.....--Freegiampi 20:44, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Chiarissimo come il sole... Filnik^\b[Mm]sg\b 20:48, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

• 0 concordo in buona parte con ciò che dice leoman, però penso che i commenti possono starci. mi astengo--Οτρεβορ81 Ελλας 20:55, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]
• +1Draco "An Ye Harm None" Roboter 20:59, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]
• 0 - Comprendo come i commenti ai voti possano causare discussioni sugli stessi et similia. Un commento allegato al proprio voto può, d'altra parte, risultare spesso utile e costruttivo, specialmente per quanto riguarda i voti contrari e le astensioni. Credo invece sia importante evitare che vi siano commenti a commenti o a voti di altre persone (che poi sono il vero problema), che, in casi di eccezionale necessità, potrebbero essere fatti nelle discussioni utente. --Aeternus∞ 21:04, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]