Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 6 mar 2007 alle 17:51 di Moongateclimber (discussione | contributi)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 20 4 0
39
 Fontanili di Corbetta (vai alla votazione, vota)
2 19 3 0
38
 Cascine di Corbetta (vai alla votazione, vota)
3 14 8 2
45
 Campionato italiano di dama internazionale (vai alla votazione, vota)
4 28 7 3
57
 Figlio di mignotta (vai alla votazione, vota)
5 21 3 0
51
 Nonmorti (Warhammer) (vai alla votazione, vota)
6 14 9 3
47
 Trama di Harry Potter e il principe mezzosangue (vai alla votazione, vota)
7 26 15 1
100
 Tram 27 (Milano) (vai alla votazione, vota)
8 semplificata
35
 Gruppo Folk Sorgono (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
23
 At Land (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
0
 Marco Sfogli (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
100
 Bookmaker online (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
39
 Emilia Zito (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
8
 Miltiadis Papanicolaou (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
0
 Safeware (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
0
 Il malpensante (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
21
 Ghenf (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
14
 Pariah (vai alla richiesta, commenta)
18 semplificata
0
 Gaetano Calà (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
0
 Vito Pasquale Rossi (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
17
 Bibinicare (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
10
 Cinema e Fisica (vai alla richiesta, commenta)
22 semplificata
100
 Fabio Monteduro (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
23 semplificata
0
 Immagine:Rosa di jericho.jpg (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
24 semplificata
53
 Lucrezia Zeta (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
25 semplificata
28
 La legge è legge (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
26 0 10 0
41
 Seregno Football Club 1913 (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
27 0 2 0
24
 TRH (ormone) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
28 0 7 0
44
 Girapoggio (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
29 semplificata
20
 Tey How (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
30 semplificata
95
 Normanni ungari e saraceni (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
31 semplificata
6
 Eclipse II (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
32 semplificata
61
 AT-AT (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
33 semplificata
36
 Pashtun (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
34 0 9 0
53
 Zeta Tucanae (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:15, 13 mar 2007 (CET) (informazioni).

6 marzo

[vota]

Campionato italiano di dama internazionale

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 6 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

ancora un'altra lista anonima e banalePersOnLine 23:26, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]


Se l'autore vuole integrare con una descrizione vivida (partecipanti, modalità di selezione, tornei regionali, etc.) ok, sennò meglio sarebbe integrare la lista sotto la voce Dama internazionale--Musso 21:36, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

La dama internazionale è una "disciplina" della dama. Si gioca con 20 pedine, anzichè 15, su una scacchiera di gioco opportunamente allargata. Cambiano pure alcune regole, ma adesso non ricordo quali. Comunque, fidati: esiste. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:46, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 13 mar 2007 (CET))[rispondi]

14 favorevoli, 8 contrari, 2 astenuti. La voce resta. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:33, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Figlio di mignotta

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Non enciclopedico. --.anaconda 01:43, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Esiste la Categoria:Insulti e dispregiativi con termini omologhi e anche peggiori. Per logica, è giusto che la comunità si esprima. --Twice25 • (disc.) 01:51, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Devo essermi perso un passaggio; per esprimersi su una voce esiste la pagina di discussione. Perchè si è aperta la procedura ordinaria se i voti presenti sono solo per la cancellazione? --Caulfieldimmi tutto 08:49, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Si è aperta la producedura ordinaria perché era stata aperta la ... procedura semplificata ... (cit.). Come ho detto sopra, poiché esiste una categoria con termini omologhi, mi sembra giusto che la comunità si pronunci su questa richiesta di cancellazione. Come avrai poi visto, il mio voto è dubitativo: se la voce viene ampliata (ed evidentemente migliorata) sono pronto a trasformare il mio +1 in un -1. --Twice25 • (disc.) 09:17, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Nota: Facendo tesoro delle indicazioni fornite da Elborgo, ho integrato parte del materiale recuperabile di questa voce - fissandolo in maniera credo accettabile, ma necessaria di una ovvia revisione ulteriore - nella voce Mignotta. Adesso abbiamo tre opzioni, circa questa voce: farne un redirect; trasferirne la definizione sul wiktionary; cancellarla. Per me, ciascuna delle tre opzioni è praticabile, anche senza proseguire questa votazione. --00:05, 29 ott 2006 (CEST)

--Twice25 • (disc.) 01:38, 29 ott 2006 (CEST) (non era uscita la firma :-])[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi:31 - Favorevoli:20 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 01:10, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

[modifica]

Gruppo Folk Sorgono

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gruppo Folk Sorgono|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Io passerei anche subito a semplificata. Utente:Giovanni Boggero

Veramente si parte sempre in semplificata. Piuttosto, dovresti dare motivazione per cui la voce non sarebbe enciclopedica. :-) --Leoman3000 23:26, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]
sembra una pagina pubblicitaria --Gliu 16:15, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

At Land

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|At Land|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).Come voce enciclopedica è perfettamente inutile perché non spiega nemmeno chiaramente di cosa parla. I toni usati sono anch'essi poco enciclopedici, ma questa è solo un'aggravante, non una condizione per la cancellazione. In questo stato non vedo ragioni per mantenere la voce, se qualcuno sa metterci mano ben venga. --Kal - El 01:39, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Marco Sfogli

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marco Sfogli|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico--Nick1915 - all you want 02:04, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Bookmaker online

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bookmaker online|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico e puzza di spam--Nick1915 - all you want 02:07, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Spam non credo, poichè l'articolo tratta in generale dell'argomento, senza riferimenti a siti particolari e inserimenti di link. Sull'enciclopedicità ho forti dubbi anch'io, anche se la presenza dei bookmaker online è decisamente diffusa oramai. --Caulfieldimmi tutto 08:50, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
[...]insieme al porno si contende lo scet(t)ro di funzione più ricercata in internet. mpffffffahahaaaahahha frase degna di nota. Potrebbe trovare un posto qui[1]? --Gliu 14:36, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]
[ot] Suona in modo strano detto così.... sembra uno scherzo o una stubidagine, ma seriamente la parte di quella frase relativa al porno è sicuramente vera. Basta che vai a cercare delle statistiche...[/ot]
Non mi intendo di bookmaker, ma non sono sicuro che sia una pagina da cancellare o almeno non per spam. o_O ....comunque non so' boh --DrugoNOT 18:16, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi permetto di inserire un paio di link [2], [3]. Nelle statistiche non esiste! Sulle statistiche ufficiali di Google nemmeno (Wikipedia è al sesto posto)! Non so dove tu e l'autore della voce abbiate preso quella notizia. Sicuramente vera, è tutto da vedere! --Gliu 19:55, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

lol, ma sono dati anteguerra!! lmao. Ad ogni modo nel secondo dei link i termini tipo "sex", "nude" sono nei primi posti, come vedi erano ben utilizzati già da tempo ;).... e io comunque mi riferivo all'analisi di dati un po' piu' recenti. E' chiaro che tutto cio' collegato al "porno" è molto richiesto e questo era, ed è, sicuramente vero. Qualche dubbio (anzi, molti dubbi) gli ho anch'io per quanto riguarda i bookmaker on/offline... non mi sembra di averli nemmeno visti !!? per questo avevo detto "parte di quella frase relativa al porno è sicuramente vera" ..., la prima parte sulla affermazione riguardo ai bookmaker non mi sembra sia così e sono d'accordo con te: mai sentiti!. Spero di aver chiarito.... ciao--DrugoNOT 20:24, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Emilia Zito

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Emilia Zito|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedica --Caulfieldimmi tutto 09:46, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Assolutamente da cancellare. --Gliu 16:12, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Miltiadis Papanicolaou

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Miltiadis Papanicolaou|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Di scarsa rilevanza per it.wiki. --Pier Siate brevi... 13:42, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

«è un professore pieno di Storia delle Arti al reparto di Filosofia»

(Babelfish?)

Cruccone (msg) 21:39, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Fabio Monteduro

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fabio Monteduro|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

E' stata scritta dalla persona stessa (come ammesso qui), gli e' stato detto di non scrivere voci autobiografiche e di lasciar fare a terze persone. Ha pensato bene di creare l'Utente:Francovas (ma questa e' solo una mia ipotesi) e ricrearla subito. Essendo un semplice Curriculum vitae, non credo abbia le carte in regola per restare su wp. --Jalo 15:16, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

promozionale e narcisistica. da immediata--Bramfab Parlami 15:21, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Effettivamente ero tentato di metterla in immediata... --Jalo 15:37, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Qualcuno può spiegarmi perchè questo signor JALO si può permettere di decidere cosa è giusto e cosa non lo è? Si è permesso di scrivermi dicendo che sto facendo il furbo, basandosi su sue idee e su sue convinzioni che non sono affatto reali. Non trovo giusto, ne sensato che questo signore si arroghi il diritto di cancellare tutto ciò che LUI ritiene ingiusto, altrimenti, essendo come lui un utente iscritto regolarmente a questo sito, potrei cominciare a proporre di cancellare tutto ciò che ha scritto lui, asserendo che è falso. Vi sembrerebbe giusto? Francamente è molto fastidioso questo atteggiamento. RIPETO, SONO UN UTENTE COME VOI CHE SI E' PERMESSO DI INSERIRE QUALCOSA CHE A QUALCUNO DA FASTIDIO. Allora, togliere la definizione di "libero" da questo sito e si potrà capire meglio ciò che s'intende. FRANCO VASILE (francovas)

Potremmo definirla una (come si diceva??) autobiografia encomiastica? Da cancellare. --Gliu 16:05, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
Primo, non gridare. Un anonimo crea una voce su se stesso. Gli viene detto di non farlo. Il giorno dopo ti iscrivi tu e crei la stessa voce. Qual'e' la possibilita' che siate due persone diverse? A prescindere da questo, non decido io cosa ci deve stare su wikipedia e cosa no. E' scritto in Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia e, soprattutto, Wikipedia:Cosa non mettere su Wikipedia (leggi il punto 5). --Jalo 16:10, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
Jalo, quando accetti la candidatura ad admin così 'ste cose le cassi in immediata? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:16, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Caro Francovas, la voce, così com'è, è da cancellare, che sia stata scritta da te, da Fabio Monteduro o dal Dalai Lama. Ti è stato detto in tutte le salse (e allo sportello informazioni, e sulla tua pagina di discussione) che la voce deve essere significativamente migliorata e soprattutto deve essere inviata l'autorizzazione per il rilascio sotto GFDL. In che modo la voce che hai scritto ti sembra simile alla biografia di un altro scrittore presente su it.wiki, ad esempio Vittorio Alfieri? Per partecipare a un progetto bisogna rispettarne le regole, altrimenti più che un'enciclopedia wikipedia sembrerebbe un patchwork informe di "roba". --Francesco (Discussione) 16:25, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi permetto di riaprire la procedura: voce autopromozionale (sotterfugi dell'autore per l'inserimento: questo genere di atteggiamento IMHO potrebbe influenzare) e non enciclopedica. --Leoman3000 16:34, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Dopo aver visto questo edit, questo e questo non posso che essere d'accordo con la cancellazione. Lo stesso IP prima si dichiara Fabio Monteduro, poi dice di non esserlo piu', ed infine diventa un terzo utente "estraneo ai fatti". Quella pagina e' un curriculum (di nuovo) ed e' un copyviol (di nuovo); per me si puo' cancellarla in immediata. --Jalo 17:04, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

La pagina è da cancellare. L'utente ha avuto abbastanza tempo per cambiare la voce e renderla accettabile: non l'ha fatto e quindi è giusto cancellarla. Tuttavia io eviterei l'immediata, così casomai l'utente ritornasse a lamentarsi, abbiamo tutte le ragioni per dirgli che la comunità, consensualmente, ha deciso di cancellarla, e non può in nessun caso apparire come "capriccio" di un admin. --Francesco (Discussione) 17:50, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
Vado a cancellare per un motivo semplice: non è arrivata l'autorizzazione da Monteduro, e il testo così com'è è copyviol integrale. Se arrivasse (come promesso ma non mantenuto) una mail in proposito, recuperiamo e continuiamo a discuterne. Se Monteduro (come credo) è all'oscuro di tutto meglio oscurare anche la voce...--(Yuмa) - parliamone 19:55, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Lucrezia Zeta

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lucrezia Zeta|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Indeciso tra l'immediata per promozionale, rimando alla procedura semplificata --Caulfieldimmi tutto 15:38, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Va bè, mi pareva brutto diventare il sesto..;) --Caulfieldimmi tutto 15:52, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Nonmorti (Warhammer)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 6 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Contenuto non enciclopedico. --Gliu 16:22, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Voce non scritta benissimo, ma l'argomento mi sembra entro la norma. Moongateclimber 16:26, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 13 mar 2007 (CET))[rispondi]

21 favorevoli, 3 contrari. La voce è cancellata. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:35, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2007_marzo_6&oldid=7312253"