Wikipedia:Utenti problematici/Piero Montesacro/30 lug 2007
Piero Montesacro (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Piero Montesacro aggiorna ora l'elenco.
- Antefatto
Nel febbraio scorso, durante un mio periodo di blocco a causa di alcune discussioni scaturite nella talk della voce “Eutanasia”, .jhc. (all’epoca Xxl1986) mi chiese in privato informazioni per contribuire alla stessa voce Eutanasia. Le informazioni me le chiese in quanto webmaster del sito ufficiale dell’UAAR e in possesso di una corposa documentazione sull’argomento, non altresì in quanto wikipediano. Piero Montesacro, vedasi più avanti in questo paragrafo, mise in atto quello che io ritenni un velato tentativo di intimidazione ai danni di .jhc. al fine di farle ammettere che stava effettuando attività di proxying a favore mio, cosa non vera in quanto, come detto, il sottoscritto fu contattato da .jhc. come “addetto ai lavori” in possesso di documentazione a supporto di alcuni contributi che essa voleva inserire nella pagina (bloccata, all'epoca), né peraltro .jhc. si è prestata a darmi voce in quanto bloccato (cosa che sarebbe stata, quello sì, proxying). Comunque, uscito dal blocco, contestai qui a Montesacro di aver usato pratiche intimidatorie, nonché di avere, in concorso con un altro admin altrettanto POV, di avere - con per esempio rollback al diff precedente e altre cose da lasciar perplessi - mal gestito la disputa in corso sulle fonti della voce e di aver indirettamente portato al mio blocco, ma questa è una cosa secondaria, anche perché ormai il blocco l’avevo scontato.
- Fatto
A seguito delle contestazioni da me mossegli, Piero Montesacro avrebbe potuto benissimo chiedermi di persona se io avessi o meno sfruttato .jhc. per fare proxying, ma non sentii più nulla da lui, e lasciai andare. Finché, nel maggio scorso trovai per caso sulla sua pagina utente questo pamphlet (che ritengo, peraltro, oltre che gravemente offensivo nei miei confronti, anche oltremodo vittimista, visto che egli aveva e ha la possibilità di parlare e chiedere eventualmente conto). Immediatamente, gli mossi rilievo al riguardo una prima volta qui il 31 maggio, rimanendo senza risposta. Per non esacerbare gli animi, e perché assunsi - per presunzione di buona fede - che Montesacro fosse lontano da wiki e solo saltuariamente presente, come aveva scritto nella sua pagina utente, lasciai scorrere un po’ di tempo. Quando poi più recentemente ho visto che era ritornato presente con una certa assiduità, come nel caso del ban di Ligabo, ho fatto presente per la seconda volta, il 24 luglio, che attendevo spiegazioni da Montesacro. Altre due richieste di darmi conto delle sue affermazioni (faccio presente che la calunnia è un reato, e quindi riferire qualsivoglia persona alla fattispecie di calunnia significa accusarlo di reato) il 26 luglio qui e, più tardi, quando ho visto che era presente ma non avevo ottenuto risposta, qui, sono cadute nel vuoto. Un’ennesima sollecitazione qui è rimasta inascoltata, onde mi vedo costretto dopo due mesi dalla prima richiesta di spiegazioni a segnalare qui Pietro Montesacro per attacchi personali nei miei confronti dalla sua pagina utente, aggravati dalla mancata risposta alle mie richieste di chiarimento e dal suo status di amministratore.