Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 maggio 10
10 maggio
 |
Cancellazioni in corso | Ultimo aggiornamento: 23:57, 20 mag 2019 (CEST) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Attività? | Argomenti | Titolo | ||
| 1 | consensuale |
|
Televisione | Winifred Burkle (vai alla discussione) | ||
| 2 | consensuale |
|
Televisione | Gabriele Andreasi (vai alla discussione) | ||
| 3 | consensuale |
|
Televisione | Francesca De Santis (vai alla discussione) | ||
| 4 | consensuale |
|
Televisione | Melina Bastianelli (vai alla discussione) | ||
| 5 | consensuale |
|
Televisione | Deacon Sharpe (vai alla discussione) | ||
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 20 mag 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | semplificata | 7 giorni | Giorgio Fairbrother (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Jean-Michel Parasiliti di Para (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Philippe Boiry (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Biancavela Editore (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Salvo Micciché (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Lilli Manzini (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 13 maggio 2019.
La voce è una approfondita descrizione di un personaggio di una serie televisiva la cui trattazione è limitata al contesto immaginario; non può essere considerata enciclopedica perché mancano fonti autorevoli, al di fuori dell'opera stessa, che dedichino al personaggio approfondimenti specifici come richiesto da Wikipedia:Mondi immaginari. A parte l'assenza di fonti esterne, non c'è traccia nella voce stessa delle motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante. Anche la versione in WP inglese ha le stesse criticità (trattazione sostanzialmente solo interna) e non ci sono elementi in questa versione che potrebbero essere usati per ampliare quella in italiano. Idraulico (msg) 09:16, 6 mag 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 10 maggio 2019
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 17 maggio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 24 maggio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere o 
Unire a un'altra voce Premessa: sarebbe il caso di codificare criteri specifici per questa categoria. Detto ciò, ritengo che le informazioni presenti siano importanti e parte integrante della trama. Si possono unire nella voce principale ma in casi come questi è meglio che rimangano autonome per un semplice fatto di fruibilità e pragmatismo, infatti unendo tutto in unica pagina si ha il risultato di una voce troppo corposa, caotica e senza templati sinottici.--John95(posta) 23:22, 10 mag 2019 (CEST)- Unire a Personaggi di Angel, che va creata, ovviamente riassumendo. Credo che se nessuno lo fa entro una settima (e io devo già farlo con un'altra serie oltre a fare altro) la cosa migliore sia annullare la procedura e dare il tempo a Idraulico o chiunque altro di riassumere. La voce a sé comunque non va tenuta perché non ci sono fonti terze --Lombres (msg) 00:36, 11 mag 2019 (CEST)
- Ma guarda il fatto che la voce rimanga a sé è un fatto solo formale, cioè per essere più fruibile ai lettori. Quindi, in realtà, non è altro che una costola della voce principale (come ad esempio Vegetarianismo di Adolf Hitler). Quindi nella sostanza non cambia nulla.--John95(posta) 08:29, 11 mag 2019 (CEST)
- Unire a Personaggi di Angel riassumendo brevemente, tipica voce composta per il 99% da trama (senza fonti terze ovviamente), che va nella voce principale (tra l'altro di appena 15 kB). Lascerei da parte analogie completamente improponibili con Hitler, per diversi motivi, primo fra tutti che quest'ultimo non è un personaggio immaginario. Voce completamente inadatta, per WP:MONDI.--Kirk Dimmi! 08:39, 11 mag 2019 (CEST) P.S. Molto più fruibile è invece una voce che riassuma tutti i personaggi principali, soprattutto le caratteristiche, non solo le trame, non è lo scopo di wikipedia questo.
- [↓↑ fuori crono] Forse non mi sono espresso bene: l'analogia con Hitler non ha che vedere con la categoria ma col fatto di essere una sezione della voce principale scorporata per motivi logistici. Tutto qua.--John95(posta) 14:01, 11 mag 2019 (CEST)
Cancellare Le motivazioni di apertura della discussione consensuale non mi sembrano sufficienti (presunta perdita di informazioni sulla trama che non potrebbe essere integrata nella voce principale per motivi di fruibilità) per giustificare l'apertura della discussione stessa. La domanda alla quale dovremmo rispondere è se il personaggio sia o meno enciclopedico. Non mi sembra che siano stati portati argomenti a dimostrazione della rilevanza del personaggio. Concordo con Lombres e Kirk sulla necessità di raccogliere queste voci in Personaggi di Angel. Lascerei il redirect per i principali e cancellerei quelli che nel template Buffy vengono definiti "Personaggi minori di Buffy". Idraulico (msg) 12:33, 11 mag 2019 (CEST)- Unire a Personaggi di Angel tagliando ovviamente tutto il superfluo. Questo andrebbe fatto, a mio parere, con la maggior parte dei personaggi presenti in Categoria:Personaggi di Angel--Janik98 (msg) 22:02, 11 mag 2019 (CEST)
- Nota: IMHO un Personaggi del Buffyverse sarebbe più adatto visto che ce ne sono molti che appartengono ad entrambe le serie (Angel e Buffy.--Moroboshi scrivimi 16:08, 14 mag 2019 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 20 maggio 2019- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 27 maggio 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
Commento: La domanda alla quale dovremmo rispondere è se il personaggio sia o meno enciclopedico. Non mi sembra che siano stati portati argomenti a dimostrazione della sua rilevanza. Esistono fonti esterne che dedichino approfondimenti al personaggio? È entrato nell'immaginario collettivo? Ha avuto rilevanza all'esterno della trama? Ci sono stati approfondimenti su di lui? La critica gli ha dedicato studi? Nessuna di queste domande ha avuto una risposta positiva. Idraulico (msg) 09:45, 21 mag 2019 (CEST)- Cancellare o, in alternativa, Unire a Personaggi di Angel perchè manca totalmente un approfondimento sul processo creativo del personaggio, che giustifichi il mantenimento di una voce dedicata. --Sporvino (msg) 13:14, 27 mag 2019 (CEST)
chiusura
--John95(posta) 15:27, 21 mag 2019 (CEST)
Una proposta di chiusura anticipata deve nascere da un preciso consenso in una determinata direzione, come appunto richiesto da Proposta_di_chiusura_della_discussione. Non mi sembra che questo si sia palesato in quanto un solo utente ha richiesto la sospensione della PdC motivandola con la richiesta di definire nuovi criteri per questa tipologia di voci. Nulla è scritto nella pietra ma fino a oggi questi criteri cmq ci sono (WP:Mondi immaginari) e se non si ritengono validi se ne deve discutere da un'altra parte. Inoltre ritengo che le argomentazioni che ho apportato alla voce in oggetto siano più che sufficienti a dimostrare che la voce in oggetto non sia enciclopedica, tanto che anche gli altri utenti, costatando che la voce sia sostanzialmente una trama degli episodi, propendono cmq per la trasformazione in redirect. Idraulico (msg) 16:52, 21 mag 2019 (CEST)
- Ma "respinta" cosa? In realtà come pareri siamo 2 a 1 (io e Lombres vs te), comunque le argomentazioni si pesano e io non ho sentito una motivazione valida contro la mia proposta. Comunque la mia è un'idea di sospensione della procedura per i motivi sopra esposti.--John95(posta) 20:07, 21 mag 2019 (CEST)
- Credo ci siano anche altri pareri. Idraulico (msg) 09:22, 22 mag 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
Qualora qualcuno volesse creare la pagina Personaggi di Angel potrà richiedere il ripristino della pagina in una sandbox. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 06:50, 28 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 13 maggio 2019.
La voce è una approfondita descrizione di un personaggio di una serie televisiva la cui trattazione è limitata al solo contesto immaginario; non può essere considerata enciclopedica perché mancano fonti autorevoli, al di fuori dell'opera stessa, che dedichino al personaggio approfondimenti specifici come richiesto da Wikipedia:Mondi immaginari. A parte l'assenza di fonti, non c'è traccia nella voce stessa delle motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante. --Idraulico (msg) 12:04, 6 mag 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 10 maggio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 17 maggio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 24 maggio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere o Unire a un'altra voce Per quanto detto qua.--John95(posta) 23:23, 10 mag 2019 (CEST)
- Commento: secondo me è necessario aprire una una discussione per decidere in generale cosa fare con i personaggi delle soap opera: data la quantità di puntate è impossibile trattarle come le altre serie televisive: da una parte non si può avere lunghissime voci di personaggi senza fonti, dall'altra sembra assurdo anche fare una lista di personaggi quando sono così tanti. Ma soprattutto bisogna risolvere il problema grave che tutte queste serie sono spesso trattate "in tempo reale" anziché da una prospettiva storica, si parla di personaggi "attuali" e "usciti di scena" e si parla di "ex" per quello che in alcuni episodi della serie è il fidanzato, ecc. Cercherei di stabilire una regola e poi eventualmente riaprire le PdC --Lombres (msg) 00:41, 11 mag 2019 (CEST)
- Cancellare Guardando anche fuori da wikipedia questo non mi pare sia stato mai protagonista, uno come tanti, forse un rigo nella voce dei personaggi, già esistente, è sufficiente, ma una voce a se è certamente inopportuna. Non vorrei sbagliarmi ma, come spesso capita con le proliferazioni di queste voci, gli autori sembrano fan spariti da una decina d'anni, che hanno usato se stessi come fonte, guardandosi puntata per puntata. --Kirk Dimmi! 09:06, 11 mag 2019 (CEST)
- Cancellare La domanda alla quale dovremmo rispondere è se il personaggio sia o meno enciclopedico. Non mi sembra che siano stati portati argomenti a dimostrazione della rilevanza del personaggio. Idraulico (msg) 12:36, 11 mag 2019 (CEST)
Domanda: Quanto detto qua.--John95(posta) 14:18, 11 mag 2019 (CEST)
- Unire a Personaggi di CentoVetrine --Leo0428 (msg) 23:43, 11 mag 2019 (CEST)
- Cancellare Forse sono un po' drastico, ma sinceramente queste voci dove manca completamente un approfondimento (fontato) sul personaggio immaginario di turno, non vedo come possano stare su un'enciclopedia. Come è nato il personaggio, come si inserisce nella sceneggiatura, quale è il suo ruolo? Insomma quale é il processo creativo...--Sporvino (msg) 00:39, 17 mag 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:30, 21 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 13 maggio 2019.
La voce è una approfondita descrizione di un personaggio di una serie televisiva la cui trattazione è limitata al contesto immaginario; non può essere considerata enciclopedica perché mancano fonti autorevoli, al di fuori dell'opera stessa, che dedichino al personaggio approfondimenti specifici come richiesto da Wikipedia:Mondi immaginari. A parte l'assenza di fonti, non c'è traccia nella voce stessa delle motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante. Idraulico (msg) 13:01, 6 mag 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 10 maggio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 17 maggio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 24 maggio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere o Unire a un'altra voce Per quanto detto qua.--John95(posta) 23:24, 10 mag 2019 (CEST)
- Cancellare fondamentalmente per i motivi detti da Idraulico, e probabilmente si può aggiungere qualcosa a Personaggi de L'onore e il rispetto ma non è necessario interrompere la PdC per questo --Lombres (msg) 00:43, 11 mag 2019 (CEST)
- Cancellare Scusate il copia incolla da discussioni simili ma anche in questo caso dovremmo capire se il personaggio sia o meno enciclopedico. Esistono fonti esterne che hanno dedicato approfondimenti al personaggio? è entrato nell'immaginario collettivo? Anche in questo caso non mi sembra che siano stati portati argomenti a dimostrazione della rilevanza del personaggio. Idraulico (msg) 12:39, 11 mag 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:31, 21 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 14 maggio 2019.
La voce è una approfondita descrizione di un personaggio di una serie televisiva la cui trattazione è limitata al contesto immaginario; non può essere considerata enciclopedica perché mancano fonti autorevoli, al di fuori dell'opera stessa, che dedichino al personaggio approfondimenti specifici come richiesto da Wikipedia:Mondi immaginari. A parte l'assenza di fonti, non c'è traccia nella voce stessa delle motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante. Idraulico (msg) 09:26, 7 mag 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 10 maggio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 17 maggio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 24 maggio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere o Unire a un'altra voce Per quanto detto qua.--John95(posta) 23:25, 10 mag 2019 (CEST)
- Cancellare fondamentalmente per i motivi detti da Idraulico, e probabilmente si può aggiungere qualcosa a Personaggi de L'onore e il rispetto ma non è necessario interrompere la PdC per questo --Lombres (msg) 00:44, 11 mag 2019 (CEST)
- Cancellare Anche qui la domanda alla quale dovremmo rispondere è se il personaggio sia o meno enciclopedico. Non mi sembra che siano stati portati argomenti a dimostrazione della rilevanza del personaggio. Esistono fonti esterne che dedichino approfondimenti al personaggio? Idraulico (msg) 12:42, 11 mag 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:32, 21 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 14 maggio 2019.
La voce è una approfondita descrizione delle trame che hanno interessato un personaggio di una serie televisiva la cui trattazione è limitata al contesto immaginario; non può essere considerata enciclopedica perché mancano fonti autorevoli, al di fuori dell'opera stessa, che dedichino al personaggio approfondimenti specifici come richiesto da Wikipedia:Mondi immaginari. A parte l'assenza di fonti, non c'è traccia nella voce stessa delle motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante. L'autore non è stato avvisato in quanto anonimo. Idraulico (msg) 09:46, 7 mag 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 10 maggio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 17 maggio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 24 maggio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere o Unire a un'altra voce Per quanto detto qua.--John95(posta) 23:26, 10 mag 2019 (CEST)
- Commento: secondo me è necessario aprire una una discussione per decidere in generale cosa fare con i personaggi delle soap opera: data la quantità di puntate è impossibile trattarle come le altre serie televisive: da una parte non si può avere lunghissime voci di personaggi senza fonti, dall'altra sembra assurdo anche fare una lista di personaggi quando sono così tanti. Ma soprattutto bisogna risolvere il problema grave che tutte queste serie sono spesso trattate "in tempo reale" anziché da una prospettiva storica, si parla di personaggi "attuali" e "usciti di scena" e si parla di "ex" per quello che in alcuni episodi della serie è il fidanzato, ecc. Cercherei di stabilire una regola e poi eventualmente riaprire le PdC. Spero solo che non si arrivi alla votazione, che sarebbe inutile se non controproducente --Lombres (msg) 00:41, 11 mag 2019 (CEST)
- Cancellare Le motivazioni di apertura della discussione consensuale non mi sembrano sufficienti (presunta perdita di informazioni sulla trama che non potrebbe essere integrata nella voce principale per motivi di fruibilità) per giustificare l'apertura della discussione stessa. La domanda alla quale dovremmo rispondere è se il personaggio sia o meno enciclopedico. Non mi sembra che siano stati portati argomenti a dimostrazione della rilevanza del personaggio. Concordo con Lombres circa le criticità di questa tipologia di voci. La voce in oggetto, ma anche molte altre di questo genere, sono lunghe trame e nient'altro; mancano tutto quello che di solito è presente in questo tipo nelle voci dedicate ai personaggi immaginari come, ad esempio, la loro influenza culturale, il processo creativo che ha portato alla sua genesi e le fonti esterne che dedichino approfondimenti al personaggio a dimostrazione della sua rilevanza. Che valore aggiunto ha una voce del genere sulla conoscenza di una serie tv? La trama è già nella voce principale sulla serie. Idraulico (msg) 13:25, 11 mag 2019 (CEST)
- Domanda: Ho dato una letta alle pagine della varie Soap Opera e ho notato che hanno tutte la stessa peculiarità, ovverosia le voci sui personaggi contengono trame molto approfondite mentre nella sezione "trama" compaiono solo due righe generali. Come mai? Cioè, come dite voi, la voce sul personaggio non è pensata per quello, ergo, occorre rivedere tutta la struttura sulle Soap (probabilmente trasferendo le informazioni dei personaggi nella voce principale - sezione "trama" - e trasformare le pagine sui personaggi in redirect alla pagina "Personaggi di …"). Cosa ne pensate?--John95(posta) 14:15, 11 mag 2019 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 20 maggio 2019
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 27 maggio 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Cancellare La domanda alla quale dovremmo rispondere è se il personaggio sia o meno enciclopedico. Non mi sembra che siano stati portati argomenti a dimostrazione della rilevanza del personaggio. Esistono fonti esterne che dedichino approfondimenti al personaggio? È entrato nell'immaginario collettivo? Ha avuto rilevanza all'esterno della trama? Ci sono stati approfondimenti su di lui? La critica gli ha dedicato studi? Nessuna di queste domande ha avuto una risposta positiva. Idraulico (msg) 09:15, 21 mag 2019 (CEST)
- Cancellare perchè manca totalmente un approfondimento sul processo creativo del personaggio, che giustifichi il mantenimento di una voce dedicata. --Sporvino (msg) 13:18, 27 mag 2019 (CEST)
chiusura
--John95(posta) 15:28, 21 mag 2019 (CEST)
Una proposta di chiusura anticipata deve nascere da un preciso consenso in una determinata direzione, come appunto richiesto da Proposta_di_chiusura_della_discussione. Non mi sembra che questo si sia palesato. Idraulico (msg) 16:55, 21 mag 2019 (CEST)
- Ma "respinta" cosa? In realtà come pareri siamo 2 a 1 (io e Lombres vs te), comunque le argomentazioni si pesano e io non ho sentito una motivazione valida contro la mia proposta. Comunque la mia è un'idea di sospensione della procedura per i motivi sopra esposti.--John95(posta) 20:07, 21 mag 2019 (CEST)
- Forse ho sbagliato tmp. Credo che ci siano delle convenzioni circa la proposta di chiusura ma non sono sicuro di aver usato la terminologia corretta. Idraulico (msg) 14:42, 22 mag 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. Aggiungo che se dovessero essere stabiliti dei criteri per questo genere di voci, la voce potrebbe essere recuperata senza problemi
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:12, 28 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 17 maggio 2019.
Pagina su nobiluomo inglese il cui testo non adduce alcuna motivazione tale da renderlo enciclopedico, scrivendo anzi che visse la sua vita da uomo qualsiasi (???) e che ebbe come compagna una panettiera. Allo stato attuale da cancellare. Autore non avvertito perché IP.--Janik98 (msg) 00:19, 10 mag 2019 (CEST)
- ho trovato alcuni elementi utili per capire meglio l'enciclopedicità di questo personaggio. la voce contiene diverse inesattezze. innanzitutto il titolo è errato in quanto il nome della persona riportato anche da en:wiki è George FitzGeorge. In secondo luogo non ha sposato una panettiera ma Rosa Frederica Baring, discendente di Francis Baring, I baronetto Baring. infine questa persona è stata per alcuni anni, fino al 1887 proprietario del The Sunday Times (come riportato in "The Royal George: The Duke of Cambridge: His Family and Career, 1819-1904" di Giles St Aubyn e "The First Lady of Fleet Street: The Life, Fortune and Tragedy of Rachel Beer" di Eilat Negev [1]. --Josef von Trotta (msg)
- Ecco, essere stato proprietario di un giornale potrebbe essere una buona motivazione per ritenerlo enciclopedico, ma basta questa attività da sola? Lo dico perché non conosco bene l'enciclopedicità di editori e/o imprenditori.--Janik98 (msg) 10:11, 10 mag 2019 (CEST)
- cancellare la voce e ricrearla da zero sarebbe in ogni caso la soluzione più semplice e rapida. sull'enciclopedicità come imprenditore non so quali siano i criteri di riferimento. --Josef von Trotta (msg) 20:09, 10 mag 2019 (CEST)
- Ecco, essere stato proprietario di un giornale potrebbe essere una buona motivazione per ritenerlo enciclopedico, ma basta questa attività da sola? Lo dico perché non conosco bene l'enciclopedicità di editori e/o imprenditori.--Janik98 (msg) 10:11, 10 mag 2019 (CEST)
- Se effettivamente proprietario del The Sunday Times certamente enciclopedico. Sistemare la voce allora. --Bramfab Discorriamo 17:31, 15 mag 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 18 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 17 maggio 2019.
Pretendente al trono di uno stato non riconosciuto da alcuna altra entità e di fatto mai concretamente esistito in quanto costruito meramente sulla base della proclamazione unilaterale di un singolo individuo. Notorietà del personaggio in quanto tale pressoché nulla; menzionato occasionalmente in articoli online ma solo a titolo di curiosità in relazione alla storia del Regno di Araucanía e Patagonia e non per meriti personali, ruoli significativi o fatti compiuti di qualche rilevanza. --Josef von Trotta (msg) 06:55, 10 mag 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:06, 18 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 17 maggio 2019.
Pretendente al trono di uno stato non riconosciuto da alcuna altra entità e di fatto mai concretamente esistito in quanto costruito meramente sulla base della proclamazione unilaterale di un singolo individuo. Notorietà del personaggio in quanto tale pressoché nulla; menzionato occasionalmente in articoli online ma solo a titolo di curiosità in relazione alla storia del Regno di Araucanía e Patagonia e non per meriti personali, ruoli significativi o fatti compiuti di qualche rilevanza. --Josef von Trotta (msg) 06:59, 10 mag 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 18 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 17 maggio 2019.
Casa editrice IMO, palesemente non enciclopedica, stavolta dopo un'immediata passo di qui perché è passato un altro admin, ma da quel che vedo in giro se è enciclopedica questa lo è qualunque che stampa un libro :-D L'autore che la sta promozionando ovviamente è lo stesso.--Kirk Dimmi! 09:46, 10 mag 2019 (CEST)
- Fondata da una decina d'anni, predilige testi scritti in lingua siciliana: una pagina così non serve. Sanremofilo (msg) 03:13, 17 mag 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 18 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 17 maggio 2019.
Pensavo avesse fatto qualcosa di più il fondatore della casa editrice che ho appena messo in cancellazione, era da multipla ma ormai le lascio separate, l'autore ha pensato bene che se creava la voce sul fondatore avrebbe potuto confondere le acque riguardo alla sua irrilevante casa editrice. Da SBN un titolo con Carocci scritto però a 4 mani è probabilmente l'unico relativamente rilevante, per il resto poca roba, edita soprattutto, guarda caso, con la propria casa editrice.--Kirk Dimmi! 09:52, 10 mag 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 18 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 maggio 10}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 17 maggio 2019.
Seguito di questa procedura. Si tratta di una normalissima serie di libri illustrati, contenenti ristampe di fumetti Disney, come la Mondadori ne ha pubblicate a bizzeffe, sia a tema Disney sia su altri argomenti. La voce, ottenuta dall'unione tecnica delle voci sui singoli volumi, e' priva di fonti, specialmente sulla rilevanza della serie. La voce e' a meta' tra un catalogo editoriale e l'elenco delle ristampe pubblicate, entrambi gli aspetti non attinenti a Wikipedia (per il secondo esiste l'INDUCKS). --Mlvtrglvn (msg) 11:54, 10 mag 2019 (CEST)
- Vista la longevità di molte di queste testate, per quanto dedicate a ristampe, non sono così convinto che la cancellazione in toto sia la soluzione adatta --Moxmarco (scrivimi) 18:33, 10 mag 2019 (CEST)
- Longevità comunque molto relativa, visto che un cartonato di ristampe di argomento Disney costa relativamente poco (almeno nel periodo in cui la Mondadori aveva la licenza Disney), e in bella vista nel reparto bambini di una libreria vende praticamente da solo. Infatti come fonti sul possibile valore editoriale c'e' poco o niente, e' solo un prodotto "esca" per rosicchiare una certa fascia di mercato a costo quasi zero. Poi concordo che bisogna valutare caso per caso. --Mlvtrglvn (msg) 08:53, 12 mag 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 17 maggio 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 24 maggio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 31 maggio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Mi sembra che l'elenco abbia una sua storicità che lo possa far rientrare come enciclopedico secondo WP:LISTE. La serie è partita alla fine degli anni '70 e si è conclusa verso la fine degli anni '90. Collana storica di importante editore.--Lemure Saltante sentiamo un po' 11:50, 17 mag 2019 (CEST)
- Si', ma chi la conosce come collana? Sulla notorieta' non si trovano fonti. Come ho detto molte volte la Mondadori di questo tipo di volumi ne ha pubblicati tanti nel tempo, spesso molto a lungo, questo non vuol dire che siano stati famosi per i motivi che ho spiegato sopra. --Mlvtrglvn (msg) 15:11, 17 mag 2019 (CEST)
- Però non significa nemmeno che le pubblicazioni della Mondadori su personaggi popolari e pubblicate a basso costo vista la detenzione dei diritti, non siano enciclopediche (cioè, è un POV). Per come la vedo io pubblicazioni protrattesi per vent'anni meritano una citazione in una pagina riepilogativa, anche se non una pagina singola dedicata cadauno--Lemure Saltante sentiamo un po' 17:48, 17 mag 2019 (CEST)
- Cancellare Come collana non esiste ufficialmente. Il titolo "Cartonatoni" indica informalmente una serie di iniziative editoriali accomunate dal grande formato e incentrate prevalentemente su personaggi Disney. Abbiamo appurato che i singoli volumi non sono rilevanti nelle precedenti discussioni; la collana in questione non sarebbe neanche una collana e non ci sono fonti su di essa. Se dovessimo applicare i criteri minimi, non credo che risulterebbero soddisfatti. Idraulico (msg) 15:21, 17 mag 2019 (CEST)
- Mantenere Per le motivazioni riportate da Lemure Saltante--Bruce The Deus (msg) 21:39, 18 mag 2019 (CEST)
- Commento: come dice Idraulico liquido, non è una collana (o almeno, la voce non lo dice e cercando online non si vedono). Quindi la motivazione "collana storica" al momento è priva di fondamento. Di importante editore, poi... non è che tutte le collane Mondadori sono enciclopediche solo per il fatto di essere Mondadori. --Superchilum(scrivimi) 17:06, 19 mag 2019 (CEST)
- Cancellare per i motivi addotti da Idraulico liquido.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mickey83 (discussioni · contributi).
- Cancellare come da Idraulico.--Giornada (msg) 18:50, 19 mag 2019 (CEST)
- Mantenere La motivazione di Lemure Saltante mi sembra giusta. E se non è una collana, sarà una serie di collane. Mi sembra più che altro un tecnicismo che è giusto precisare ma che non cambia la sostanza. --Paolotacchi (msg) 10:07, 20 mag 2019 (CEST)
- Cancellare Lungo elenco di pubblicazioni con poca "sostanza". Trattandosi di raccolte di ristampe propendo per la cancellazione.--Janik98 (msg) 11:02, 20 mag 2019 (CEST)
- Mantenere Collana dalla durata ventennale, con storie selezionate da un editore di primo piano per la pubblicazione in un formato che, rispetto a quello standard italiano del tempo, oggi sarebbe considerato "deluxe". Peraltro basta dare un'occhiata a google libri per vedere che le uscite venivano abitualmente annunciate nelle rubriche dedicate alle novità letterarie di settimanli come L'Espresso, Panorama, ecc... [2]. --Yoggysot (msg) 22:16, 21 mag 2019 (CEST)
- Cancellare Non capisco come possa essere enciclopedico un argomento senza fonti, a partire dal titolo. Concordo con Idraulico. --OswaldLR (msg) 12:40, 22 mag 2019 (CEST)
- Commento: volevo ribadire una cosa, anche a beneficio dell'admin che valuterà la chiusura o proroga della procedura: come detto sopra, nonostante le dichiarazioni dei favorevoli, questa non è una collana, o quantomeno non si sono trovate fonti per definirla tale. L'argomento della voce è più propriamente "Lista di volumi cartonati di ristampe Disney della Mondadori", cosa che dà più l'idea di quanto non sia particolarmente rilevante allo stato. --Superchilum(scrivimi) 09:53, 24 mag 2019 (CEST)
- Prendo spunto da qui, terzo punto, Collana: "serie di volumi che contengono opere dello stesso genere o di genere affine". Dal momento che i volumi la voce li definisce una serie non capisco come mai non si possano considerare i Cartonatoni una collana, se non ufficiale quantomeno di fatto...--Lemure Saltante sentiamo un po' 19:07, 24 mag 2019 (CEST)
- O è ufficiale o, semplicemente, "non è". Se io mi svegliassi domani mattina e creassi una voce su una collana di romanzi gialli inventata da me (la collana, non i libri), questa sarebbe enciclopedica? --OswaldLR (msg) 19:48, 24 mag 2019 (CEST)
- In una delle antemprime ricavabili da google libri [3] sembrano comparire nella rubrica sui consigli editoriali di un numero dell'Espresso del 1973 come pubblicazioni Mondadori chiamate "Strenne a colori", insieme ad una pubblicazione di Tarzan che, se è questa, sembrerebbe avere formato di stampa uguale. Possibilissimo quindi che i cartonati mondadori facessero inizialmente parte di una proposta editoriale più ampia relativa alle ristampe selezionate di storie a fumetti non solo Disney.--Yoggysot (msg) 20:39, 25 mag 2019 (CEST)
- O è ufficiale o, semplicemente, "non è". Se io mi svegliassi domani mattina e creassi una voce su una collana di romanzi gialli inventata da me (la collana, non i libri), questa sarebbe enciclopedica? --OswaldLR (msg) 19:48, 24 mag 2019 (CEST)
- Prendo spunto da qui, terzo punto, Collana: "serie di volumi che contengono opere dello stesso genere o di genere affine". Dal momento che i volumi la voce li definisce una serie non capisco come mai non si possano considerare i Cartonatoni una collana, se non ufficiale quantomeno di fatto...--Lemure Saltante sentiamo un po' 19:07, 24 mag 2019 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 24 maggio 2019
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di venerdì 31 maggio 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ...
Votazione iniziata il 1 giugno 2019
- La votazione per la cancellazione termina sabato 8 giugno 2019 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Leo0428 (msg) 09:43, 1 giu 2019 (CEST)
- --Moxmarco (scrivimi) 10:39, 1 giu 2019 (CEST)
- --Lemure Saltante sentiamo un po' 11:28, 1 giu 2019 (CEST)
- --Gigi Lamera (msg) 20:24, 1 giu 2019 (CEST)
- --Bruce The Deus (msg) 18:02, 2 giu 2019 (CEST)
- --Yoggysot (msg) 23:52, 2 giu 2019 (CEST)
- --LuVen (contattami) 20:26, 4 giu 2019 (CEST)
- --Sporvino (msg) 00:48, 5 giu 2019 (CEST)
- --Paolotacchi (msg) 19:26, 7 giu 2019 (CEST)
Cancellare
- --Michele aka Mickey83 (msg) 09:41, 1 giu 2019 (CEST)
- --Janik98 (msg) 09:52, 1 giu 2019 (CEST)
- Superchilum(scrivimi) 10:16, 1 giu 2019 (CEST)
- --SuperPierlu (msg) 07:38, 2 giu 2019 (CEST)
- --Kirk Dimmi! 07:43, 2 giu 2019 (CEST)
- --Mlvtrglvn (msg) 07:58, 2 giu 2019 (CEST)
- --Idraulico (msg) 09:14, 3 giu 2019 (CEST)
- --Klaudio (parla) 21:19, 4 giu 2019 (CEST)
- --Malandia (msg) 17:43, 7 giu 2019 (CEST)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:06, 9 giu 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 17 maggio 2019.
Non si evince la rilevanza enciclopedica della doppiatrice. --Leo0428 (msg) 20:51, 10 mag 2019 (CEST)
- Ad una rapida occhiata ho notato che l'utente [@ Olivia1976] sta inserendo i suoi doppiaggi (si, l'utenza è della doppiatrice Lilli Manzini), quindi mancando la rilevanza enciclopedica, al momento è una pagina promozionale. --AndreaRocky parliamone qua... 15:54, 11 mag 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 18 mag 2019 (CEST)