Wikipedia:Pagine da cancellare/Cozza tarantina
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 13,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Cozza tarantina}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 22 luglio 2020.
Dalla pagina non si evincono le caratteristiche particolari della cozza tarantina rispetto a quelle del resto d'Italia (o comunque del Sud). La pagina inoltre non consente bene di distinguere se tratti della cozza come piatto o di una varietà di cozza in sè e per sè. La pagina ha l'avviso E dalla sua creazione (luglio 2018) e da allora non ha subito modifiche significative. --Marcodpat (msg) 11:01, 15 lug 2020 (CEST)
- Concordo e aggiungo che i contenuti sono in gran parte già presenti nella sezione omonima (e pressoché identica) riportata in Taranto#Cucina. Qualche cenno anche in Economia di Taranto. --Nicolabel 16:12, 15 lug 2020 (CEST)
- [@ Marcodpat], va avvisato l'autore della voce. --Antonio1952 (msg) 17:16, 15 lug 2020 (CEST)
Discussione iniziata il 15 luglio 2020
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 22 luglio 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 29 luglio 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere come già indicato nell'infobox, la cozza tarantina fa parte dell'elenco dei Prodotti agroalimentari tradizionali pugliesi come risulta dalla tabella allegata alla Ventesima revisione dell'elenco dei prodotti agroalimentari tradizionali (rif. riga 289) del Ministero delle politiche agricole. Solitamente, nel progetto:cucina consideriamo enciclopedici tutti i prodotti con riconoscimento ufficiale DOC, IGT, DOP, IGP, STG e P.A.T. --Holapaco77 (msg) 16:36, 15 lug 2020 (CEST)
- Se le cose stanno così, andrebbe indicato nella pagina apposita. L'enciclopedicità (o meno) di una voce non può essere appannaggio di un progetto, altrimenti un utente dovrebbe rileggersi migliaia di righe delle discussioni di un progetto per poterla modificare senza preoccuparsi di andare contro qualche decisione passata. --Marcodpat (msg) 17:50, 15 lug 2020 (CEST)
- Se guardi le istruzioni del template {{gastronomia}} ci sono il parametri "riconoscimento" e "settore" che prevedono espressamente il marchio P.A.T.--Holapaco77 (msg) 19:56, 15 lug 2020 (CEST)
- Questo non vuol dire che il marchio P.A.T. sia condizione sufficiente per l'enciclopedicità. Ma se le cose stanno così si dovrebbe procedere di progetto a stendere una pagina Criteri di enciclopedicità/Prodotti alimentari, così da avere un quadro più chiaro. --Marcodpat (msg) 20:10, 15 lug 2020 (CEST)
- Se guardi le istruzioni del template {{gastronomia}} ci sono il parametri "riconoscimento" e "settore" che prevedono espressamente il marchio P.A.T.--Holapaco77 (msg) 19:56, 15 lug 2020 (CEST)
- Se le cose stanno così, andrebbe indicato nella pagina apposita. L'enciclopedicità (o meno) di una voce non può essere appannaggio di un progetto, altrimenti un utente dovrebbe rileggersi migliaia di righe delle discussioni di un progetto per poterla modificare senza preoccuparsi di andare contro qualche decisione passata. --Marcodpat (msg) 17:50, 15 lug 2020 (CEST)