Contro
Ciao Contro, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Gregorovius (Dite pure) 18:12, 21 feb 2009 (CET)
Ciao. Ne sai niente perché la suddetta voce è stata bloccata? Sei pregato di ripristinare il tuo vandalismo, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:10, 4 ott 2009 (CEST)
Vabbè ci ho pensato io. Stai attento che questi sono considerati vandalismi. Se non ti piace la forma, esiste la pagina di discussione apposita. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:20, 4 ott 2009 (CEST)
Ci riincontriamo... Fermati! Queste info stanno nell'incipit, perché con la carriera non c'entrano nulla. Discutine prima se vuoi cambiare lo standard. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:41, 10 mag 2010 (CEST)
- Vedo che continui a fare di testa tua... Se ti interessa, se ne sta discutendo qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:20, 11 mag 2010 (CEST)
Biografie dei giocatori della Nazionale
"|14=Ginevra (città)" si mette perchè è il titolo corretto della voce, e non togliere le date come quellla del 1º giugno per le convocazioni perchè invece sono utili, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:19, 7 giu 2010 (CEST)
- Ah scusa, ero rimasto all'anno scorso. Quindi sarei un "maniaco"? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:31, 7 giu 2010 (CEST)
Avviso
Un'altra uscita come questa e vai in blocco per attacco personale ed uso improprio del campo oggetto.--Kōji parla con me 01:32, 7 giu 2010 (CEST)
- Sono quello che ti blocca se violi le regole, come hai fatto quando ti sei riferito ad un altro utente con "sei fuori?" nel campo oggetto della modifica che hai fatto su Gianluigi Buffon (ma il link li leggi o no?).--Kōji parla con me 01:39, 7 giu 2010 (CEST)
sulla data che non ti piace
Discussioni_progetto:Sport/Calcio#la_data_.C3.A8_un_utile_approfondimento_oppure_no.3F --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:35, 8 giu 2010 (CEST)
RE: Play-off Europa league
avevo già provveduto a ri-modificare. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:53, 22 ott 2010 (CEST)
consenso
non ti conviene reiterare andando contro il consenso, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:12, 27 ott 2010 (CEST)
Del Piero
Ciao scusa il disturbo hai messo tu 52 gol di Del Piero nelle competizioni UEFA??? --19erik91 (msg) 13:05, 1 nov 2010 (CET)
rimozioni
ciao. 4 sezioni fa ti è stata linkata una discussione dove si criticava il tuo operato, uguale a quello attuale. quindi smettila di rimuovere ingiustificatamente dettagli enciclopedici sulle date delle partite in nazionale, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:12, 17 nov 2010 (CET)
5 giorni dopo, vediamo se stavolta ho successo.
cosa non hai capito del fatto che la tua "spremitura fino all'osso" di notizie simili a quelle di Ranocchia non è condivisa? quei dettagli sono molto enciclopedici soprattutto per un esordiente assoluto, quindi evita di rimuoverli senza motivi validi (che fra l'altro, pur sfonzandomi, non trovo). ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:16, 22 nov 2010 (CET)
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Andrea Ranocchia, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.quante volte ti si deve ripetere di chiarire il motivo di quest'andare contro le discussioni?--Salvo da Palermo dimmelo qui 08:28, 26 nov 2010 (CET)
segnalo Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Contro --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:00, 28 nov 2010 (CET)
Re: blocco
Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Contro.--Kōji parla con me 16:29, 30 nov 2010 (CET)
- Un primo effetto il blocco lo ha ottenuto: hai smesso di essere write-only. Adesso sai che rispondere ai messaggi in talk è d'obbligo, così come motivare le proprie azioni sulle voci quando sono contestate da altri utenti. Voglio sperare che in queste 36 ore di blocco ne abbia approfittato per ripassare un po' di linee guida e soprattutto il quarto pilastro, perché alla prossima mancanza il blocco sarà ben più lungo.--Kōji parla con me 19:37, 1 dic 2010 (CET)
- Che cosa non ti è chiaro di quanto scritto quassù? Sei stato bloccato per rimozione ingiustificata di contenuti e modalità write-only. Ora smettila e dedicati se vuoi al ns0, ma non insistere con questo atteggiamento, altrimenti sarò costretto a segnalarti come problematico e bloccarti di nuovo.--Kōji parla con me 00:30, 2 dic 2010 (CET)
Re:
Sei già stato bloccato per la stessa ragione: devi in ogni caso discutere, del contenuto in particolare non mi interessa nulla ma è il metodo ad essere sbagliato, dammi una sola ragione per non ribloccarti per una settimana e probabilmente non lo farò. --Vito (msg) 14:43, 22 gen 2011 (CET)
Blocco
Come detto, se invece di metterti a strillare sul complotto di vandali ti fossi limitato a spiegare le tue ragioni ti saresti evitato quest'altro stop--Vito (msg) 15:53, 22 gen 2011 (CET)
Mario Balotelli
Nella cronologia è espressa chiaramente la motivazione del rollback. Il tuo contributo è recentistico e irrilevante. Quella di Balotelli è solo una delle tante espulsioni della carriera (che sapremo solo fra molti anni a quante ammonteranno) e quella della squadra è solo una delle tante eliminazioni da una competizione (solitamente sono più le squadre eliminate di quelle che vincono il trofeo). C'è da ricordare, inoltre, che le vicende relative agli eventi della stagione, se non eccezionalmente degne di nota, vanno riassunte ed inserite nella voce alla fine della stagione stessa. Vorrei aggiungere, infine, che "subire" un rollback non mi sembra un buon motivo per offendersi o per definire gli altri dei vandali. Buona continuazione --GinkyBiloba (msg) 10:52, 18 mar 2011 (CET)
- confermo le parole qui sopra. non hai consenso per continuare ad agire così. sei problematico e già per questo sei stato bloccato. ti consiglio vivamente di non insistere. al progetto:Calcio c'è una discussione aperta, passa di lì. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:56, 18 mar 2011 (CET)
- (conflittato) Non mi sembra il caso di scadere in una edit-war. È apprezzabile un tuo intervento qui. --GinkyBiloba (msg) 12:57, 18 mar 2011 (CET)
- Balotelli, come scritto sulla gazzetta, ha già ricevuto 4 cartellini rossi in carriera ed il City non è mica stato eliminato per colpa sua. Il dettaglio non ci va. 93.32.208.137 (msg) 20:11, 18 mar 2011 (CET)
- 1) non si opera in modalità write only, questo è un lavoro di gruppo e se più utenti ti dicono che qualcosa non va nel tuo modo di lavorare sarebbe carino stare a sentirli o almeno spiegarti 2) per il lavoro che si fa Salvo, il termine poco gentile che gli hai rifilato non se lo merita proprio e 3) per quel termine si rischierebbe anche un blocco. 93.32.209.202 (msg) 20:26, 20 mar 2011 (CET)
- Balotelli, come scritto sulla gazzetta, ha già ricevuto 4 cartellini rossi in carriera ed il City non è mica stato eliminato per colpa sua. Il dettaglio non ci va. 93.32.208.137 (msg) 20:11, 18 mar 2011 (CET)
- (conflittato) Non mi sembra il caso di scadere in una edit-war. È apprezzabile un tuo intervento qui. --GinkyBiloba (msg) 12:57, 18 mar 2011 (CET)
blocco
Moderare un po i termini
Ciascun utente su Wikipedia è tenuto a non dar luogo a situazioni che danneggino il progetto.
Il turpiloquio, specie se volto a offendere altri soggetti, non è ammesso in nessun caso poiché non apporta alcunché di positivo. Anzi, potrebbe ritorcersi contro di te, poiché l'interessato o chicchessia potrebbe rivalersi anche in sede giudiziaria.
Le parole che hai usato sono considerate attacchi personali o vandalismi. Se insisti con questa condotta potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta gli altri utenti: segui le regole e usa il buon senso.Se degli utenti hanno opinioni diverse dalle tue non devi mai comunque insultarli, cerca il dialogo nelle discussioni dell'utente, o ai bar, e ricordati che potresti anche non avere sempre ragione, continuare a prendere blocchi non è molto utile si perde un utente per wikipedia e si crea conflitti su un enciclopedia invece di aiutarci... --19erik91scrivimi 22:23, 20 mar 2011 (CET)
Fabio Borini
Avresti la gentilezza di indicarmi una fonte dove si evince che l'ultima gara di Borini è del 1° giugno? Qui non appare --GinkyBiloba (msg) 18:38, 3 giu 2011 (CEST)
Fonti
Ogni informazione deve essere corredata da fonte (e la devi inserire tu e non gli altri). Se non sei convinto, evita di contribuire, grazie. --Gac 21:51, 16 giu 2011 (CEST)
YC
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Se vuoi segnalarmi....
... non è questo il modo giusto di farlo. Devi segnalare qui oppure creare la pagina Wikipedia:Amministratori problematici/Dome e visto che sei convinto della mia malafede, sono certo che porterai tante argomentazioni a sostegno della tua tesi. Saluti. Dome era Cirimbillo A disposizione! 21:41, 25 giu 2011 (CEST)
Re: El Shaarawy
È sbagliato? --Aleksander Sestak (msg) 17:36, 26 giu 2011 (CEST) Ps: ricordati di firmare subito perché adesso ho capito che eri tu anche senza firma...
- Va meglio adesso? --Aleksander Sestak (msg) 17:41, 26 giu 2011 (CEST)
- Di niente. Spero solo che la questione sia risolta. --Aleksander Sestak (msg) 17:43, 26 giu 2011 (CEST)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
pre reiterati vandalismi. in particolare togli "maggiore", "l'ultima prima dei Mondiali del 2010" e "in panchina per tutti e novanta i minuti". tutto il resto è uguale. prego dare spiegazioni o si passa all'ennesima segnalazione --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:13, 29 lug 2011 (CEST)
Ricominci? Mi spieghi qual è il problema? Il Comunale/Olimpico è stato anche lo stadio della Juventus per ben 63 stagioni (il Torino, attualmente, per 38), quindi è sbagliato voler intendero quello stadio come solo del Torino . danyele 23:58, 14 set 2011 (CEST)
P.S. - Naturalmente sei pregato di rispondere, e soprattutto di motivare il tuo punto di vista... perchè la tua talk (avvisi, cartellini, blocchi..) mi porta pensare che tu non sia proprio un utente modello. Spero di sbagliarmi . danyele 00:13, 15 set 2011 (CEST)
- Il prossimo edit similare sulla voce Stadio Olimpico (Torino) farà considerare la tua utenza come programmaticamente vandalica. --Guidomac dillo con parole tue 15:48, 21 set 2011 (CEST)
- Questo tuo edit, che fa seguito a numerosi altri similari, editati sia da registrato che da IP (a proposito, devo chiedere un controllo CU?) non trova consenso. Nessuna accusa, semplice constatazione: non c'è consenso, la versione da te proposta non può essere accolta, se insisti il tuo comportamento è vandalico. --Guidomac dillo con parole tue 20:32, 21 set 2011 (CEST)
- Quale parte del mio messaggio non ti è chiara? Qui non si tratta di accettare o meno quello che scrivo io. Si tratta di accettare o rifiutare i principi fondamentali di questo sito, che prevedono, in caso di edit contrastanti, che si raggiunga un accordo nella pagina di discussione della voce. Se e quando si raggiunge l'accordo si modifica la voce. Se la voce è modificata prima del raggiungimento dell'accordo, l'edit è considerato vandalico e viene rollbackato. Se una utenza persevera nel proporre una modifica vandalica, è considerata anche essa vandalica e, a tutela del Progetto, bloccata in scrittura. A proposito, in un progetto collaborativo, non è possibile esigere alcunché. Buona giornata. --Guidomac dillo con parole tue 13:00, 23 set 2011 (CEST)
- Questi tre edit sono stati fatti da te senza aver effettuato il login. Evidentemente i miei messaggi qui sopra non erano sufficientemente chiari. Ci riprovo. Ancora un edit dello stesso tipo ed avrò la prova che la tua è una utenza incopatibile con il Progetto, per cui sarò costretto a bloccarla in scrittura a tempo inderminato. --Guidomac dillo con parole tue 08:23, 19 ott 2011 (CEST)
- Non sono minacce, sono inviti a non vandalizzare il Progetto. --Guidomac dillo con parole tue 17:54, 20 ott 2011 (CEST)
- Questi tre edit sono stati fatti da te senza aver effettuato il login. Evidentemente i miei messaggi qui sopra non erano sufficientemente chiari. Ci riprovo. Ancora un edit dello stesso tipo ed avrò la prova che la tua è una utenza incopatibile con il Progetto, per cui sarò costretto a bloccarla in scrittura a tempo inderminato. --Guidomac dillo con parole tue 08:23, 19 ott 2011 (CEST)
- Quale parte del mio messaggio non ti è chiara? Qui non si tratta di accettare o meno quello che scrivo io. Si tratta di accettare o rifiutare i principi fondamentali di questo sito, che prevedono, in caso di edit contrastanti, che si raggiunga un accordo nella pagina di discussione della voce. Se e quando si raggiunge l'accordo si modifica la voce. Se la voce è modificata prima del raggiungimento dell'accordo, l'edit è considerato vandalico e viene rollbackato. Se una utenza persevera nel proporre una modifica vandalica, è considerata anche essa vandalica e, a tutela del Progetto, bloccata in scrittura. A proposito, in un progetto collaborativo, non è possibile esigere alcunché. Buona giornata. --Guidomac dillo con parole tue 13:00, 23 set 2011 (CEST)
- Questo tuo edit, che fa seguito a numerosi altri similari, editati sia da registrato che da IP (a proposito, devo chiedere un controllo CU?) non trova consenso. Nessuna accusa, semplice constatazione: non c'è consenso, la versione da te proposta non può essere accolta, se insisti il tuo comportamento è vandalico. --Guidomac dillo con parole tue 20:32, 21 set 2011 (CEST)