Discussione:Epatite B

Valutazione Voce di Qualità

Ultimo commento: 13 anni fa12 commenti2 partecipanti alla discussione

Valutazione Voce di Qualità
	Questa sezione contiene la valutazione di qualità della voce Epatite B. Dopo aver letto le relative linee guida, partecipa anche tu alla discussione, evidenziando eventuali carenze ed esprimendo il tuo parere sulla qualità della voce.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Adert (msg) 21:06, 31 gen 2012 (CET)Rispondi
Valutatori:	--Viscontino ^scrivimi 19:27, 31 mar 2012 (CEST)Rispondi

So di essere pignolo... ma sarebbe "da manuale" uniformare il modo in cui si pongono le note, cioè o prima o dopo il segno d'interpunzione (punto o virgola che sia). Io preferisco il modello "[segno d'interpunzione]<ref.." --Viscontino ^scrivimi 19:43, 31 mar 2012 (CEST)Rispondi

Fatto --Adert (msg) 22:27, 31 mar 2012 (CEST)Rispondi

Nella bibliografia non sarebbe meglio utilizzare, anche in quanto appartenente al template Cita libro, l'argomento "|lingua=inglese" invece del template En? --Viscontino ^scrivimi 19:43, 31 mar 2012 (CEST)Rispondi

Fatto --Adert (msg) 22:27, 31 mar 2012 (CEST)Rispondi

è stato fatto un errato utilizzo del template Cita pubblicazione, riguardo i coautori (viene usata la versione inglese che riporta i parametri last e first invece del parametro coautori= seguito da Cognome Nome, separati da una virgola se più di uno) --Viscontino ^scrivimi 22:45, 31 mar 2012 (CEST)Rispondi

Fatto --Adert (msg) 10:03, 1 apr 2012 (CEST)Rispondi

Come fonte per il paragrafo "Virologia" si potrebbero utilizzare secondo te le fonti 29 e/o 30 presenti nella wiki in inglese? --Viscontino ^scrivimi 21:16, 2 apr 2012 (CEST)Rispondi

Fatto Ho messo le note giuste, quando era stato fatto lo scorporo su Hepatitis B virus ci si era dimenticati di lasciare qualche nota.--Adert (msg) 10:47, 3 apr 2012 (CEST)Rispondi

Il terzo capoverso di "Epidemiologia" non ha alcuna fonte... e non ne trovo sulla en.wiki --Viscontino ^scrivimi 11:33, 3 apr 2012 (CEST)Rispondi

Fatto, ho trovato un paio di pubblicazioni che dovrebbero essere sufficienti come fonte e approfondimenti per il capoverso in oggetto e per il resto della sezione --Adert (msg) 12:23, 3 apr 2012 (CEST)Rispondi

Cronologia

Ultimo commento: 18 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

riporto la cronologia perduta nella pulizia di copyviol: --piero tasso 17:05, 23 nov 2006 (CET)Rispondi

Cronologia

#  15:41, 28 ago 2006 . . Thijs!bot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: sr:Хепатитис Б)
# 09:28, 25 ago 2006 . . 84.226.122.68 (Discussione | blocca) (Prognosi e terapia - stile e ortografia)
# 20:06, 23 lug 2006 . . YurikBot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: ru:Гепатит B)
# 02:38, 22 mag 2006 . . FlaBot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: ca)
# 22:29, 25 apr 2006 . . 81.174.27.166 (Discussione | blocca) (Prognosi e terapia)
# 22:00, 17 mar 2006 . . Civvi (Discussione | contributi | blocca) (Annullate le modifiche di 82.51.71.222, riportata alla revisione precedente di 82.54.131.98)
# 21:57, 17 mar 2006 . . 82.51.71.222 (Discussione | blocca) (Prognosi e terapia)
# 20:45, 23 feb 2006 . . 82.54.131.98 (Discussione | blocca) (Prevenzione)
# 20:44, 23 feb 2006 . . 82.54.131.98 (Discussione | blocca) (Cause)
# 20:35, 23 feb 2006 . . 82.54.131.98 (Discussione | blocca) (Prevenzione)
# 20:19, 23 feb 2006 . . 82.54.131.98 (Discussione | blocca) (Prevenzione)
# 20:17, 23 feb 2006 . . 82.54.131.98 (Discussione | blocca) (Prevenzione)
# 20:14, 23 feb 2006 . . 82.54.131.98 (Discussione | blocca) (Prognosi e complicanze)
# 20:04, 23 feb 2006 . . 82.54.131.98 (Discussione | blocca) (Terapia)
# 07:03, 7 feb 2006 . . Chlewbot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: nl)
# 18:25, 28 gen 2006 . . Stilos (Discussione | contributi | blocca)
# 20:41, 10 ott 2005 . . 151.47.149.116 (Discussione | blocca) (Prevenzione)
# 10:56, 20 set 2005 . . Snowdog (Discussione | contributi | blocca) (Riportata alla revisione precedente di LeonardoRob0t)
# 10:38, 20 set 2005 . . 82.57.108.52 (Discussione | blocca) (Prognosi e complicanze)
# 05:09, 16 ago 2005 . . LeonardoRob0t (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: zh)
# 23:22, 31 lug 2005 . . LeonardoRob0t (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiunta: pt Modificare: de)
# 19:15, 5 mar 2005 . . Oks (Discussione | contributi | blocca) (cambio categoria)
# 11:35, 11 feb 2005 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (interwiki)
# 16:16, 25 gen 2005 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (cat & disclaimer)
# 16:14, 25 gen 2005 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (Prevenzione)
# 16:12, 25 gen 2005 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (Terapia)
# 16:11, 25 gen 2005 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (Prognosi e complicanze)
# 16:10, 25 gen 2005 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (Prognosi e complicanze)
# 16:08, 25 gen 2005 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (Diagnosi)
# 16:06, 25 gen 2005 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (Sintomatologia)
# 16:05, 25 gen 2005 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (Cause)
# 16:04, 25 gen 2005 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (nuova voce)

Trasmissione Fetale

La trasmessione fetale da parte di una madre affetta da hbv può essere evitata, eseguendo: 1. parto cesario 2 vaccinacione entro le 24 ore del neonato

Prevenzione

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Nella sezione prevenzione ho sostituito la frase "Dal 1996 invece fu INVENTATA la tecnica del DNA ricombinante, la quale diede vita ad un nuovo vaccino più economico." con "Dal 1996 invece fu UTILIZZATA la tecnica del DNA ricombinante, la quale diede vita ad un nuovo vaccino più economico.", dato che la tecnica del DNA ricombinante è ben antecedente al 1996( lo si può vedere dall'articolo su http://www.pnas.org/content/70/11/3240). Jacopo De Santa (msg) 14:15, 18 mag 2010 (CEST)Rispondi