Discussione:Campagnatico
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
 |
L'uso dello stemma del comune a cui questa pagina si riferisce non è ancora stato autorizzato dall'amministrazione competente ed è attualmente utilizzato con le modalità ed i limiti previsti dal fair use statunitense. Se abiti nella provincia di Grosseto, potresti contattare l'amministrazione comunale e chiedere di rilasciare l'autorizzazione all'uso dello stemma, seguendo le istruzioni. |
Evidenzio il fatto che la voce Personalità legate a Campagnatico in cui sono elencate 2 persone note al grande pubblico violi il diritto alla riservatezza/tutela del domicilio in quanto riporta dati che nulla hanno a che fare con la loro attività pubblica.
L'art. 6 del codice di deontologia dei giornalisti/ 2° stabilisce che “La sfera privata delle persone note o che esercitano funzioni pubbliche deve essere rispettata se le notizie o i dati non hanno alcun rilievo sul loro ruolo o sulla loro vita pubblica”.
Lo evidenzio qui perchè l'ho riscontrato in questa voce, se altri nomi e residenze vere o presunte sono riportati altrove, secondo me, la violazione resta la stessa. Inoltre credo che esista una cosa che si chiama tutela del domicilio che è sancita per legge e si applica anche ai personaggi pubblici. Non ritengo valide le fonti citate da --Alienautic (Discussioni utente:Alienautic) in quanto non sono articoli de La Nazione (quotidiano di Firenze, distribuito nei territori della Toscana, dell'Umbria e della provincia ligure della Spezia con numerose edizioni locali. ) ma due trafiletti dalla pagina regionale della Maremma quindi la notizia, vera o falsa che sia, è da ritenersi non condivisa dal grande pubblico. In ultimo mi permetto di contestare anche la non pertinenza enciclopedica di tali informazioni da ritenersi un mero gossip e non una nozione di vitale importanza in un sito quale Wikipedia che fregia del titolo di libera enciclopedia.--Odino72 (Discussioni utente:Odino72)
- E da quando WP seguirebbe la deontologia professionale dei giornalisti?--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 15:04, 9 apr 2013 (CEST)
Ah ok, allora WP non segue nemmeno la legge sulla privacy del 2003, non riconosce il codice civile ecc. ecc. ecc.? Wikipedia è al di sopra di tutto e tutti secondo te? In tal caso mi chiedo come mai wikipedia acconsenta a cambiare affermazioni su richiesta della persona interessata. Sono basito. Bene,lasciamo perdere, resta comunque il fatto che il luogo di domicilio/residenza/vacanza non è di rilevanza enciclopedica.Non rientra nella categoria di Personalità legate ad un luogo in quanto se una persona più o meno celebre risiede in una determinata località non in qualità di artista ma di privato cittadino non contribuisce in alcun modo a rappresentare un dato degno di nota.--Odino72 (Discussioni utente:Odino72)