Sailko
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sailci scriptae disputationes.| Archivio 2006 |
| Archivio 2007 |
| Archivio 2008 |
| Archivio 2009 |
| Archivio 2010 |
| Archivio 2011 |
| Archivio 2012 |
 |
Arte egizia
Ciao Sailko, intanto complimenti per tutte le voci create...noto con piacere che abbiamo gli stessi interessi artistici... volevo informarti che ho fatto alcune piccole aggiunte alla prima parte della voce e ho aggiunto un paio di foto... nei prossimi giorni penso di dedicarmi ad un ampliamento dell'arte egizia nei vari periodi storici e alla creazione della voce architettura dinastica :) auguri per l'anno nuovo Utente:Limerick2 02:47, 31 dic 2012 (CET)
Ciao, ho terminato la voce principale :) nei prossimi giorni mi occuperò della creazione delle voci collegate ai vari periodi storici e artistici --Limerick2 (msg) 18:32, 2 gen 2013 (CET)
Ho visto la correzzione delle maiuscole con le minuscole... in effetti è più giusto così, ho una sola obbiezzione su periodo arcaico o tinita, la parola tinita si scrive in maiuscolo, come Nuovo Regno, almeno così è riportato su tutti i libri che ho consultato e lo stesso si può vedere nella voce Antico Egitto --Limerick2 (msg) 21:27, 2 gen 2013 (CET)
Ciao Sailko, sono a buon punto con la voce e le pagine correlate, anche se ne mancano ancora parecchie --Limerick2 (msg) 22:26, 8 gen 2013 (CET)
Ho visto le tue modifiche, perfetto, ho solo dato una risistematina alle immagini per rendere la pagina più movimentata e meno statica, inoltre ho spostato l'immagine della scultura di Ramses II a Torino nel paragrafo appropriato della scultura del Nuovo Regno... Ciao, a presto --Limerick2 (msg) 10:14, 12 gen 2013 (CET)
Perchè non vanno bene? Ho messo le immagini in fondo perchè avevo visto altre voci farlo e credevo fosse giusto... nel caso le sistemerò sotto l'appropriato paragrafo--Limerick2 (msg) 10:40, 12 gen 2013 (CET)
perfetto, grazie del suggerimento e del chiarimento... allora le sistemo subito anche nelle voci correlate :) Grazie--Limerick2 (msg) 10:43, 12 gen 2013 (CET)
Fatto... fammi sapere se cosi va bene, grazie --Limerick2 (msg) 10:59, 12 gen 2013 (CET)
Ho sistemato seguendo i tuoi suggerimenti, credo che così vada bene... --Limerick2 (msg) 16:12, 12 gen 2013 (CET)
Vœux
Bonne année de Savoie ! -- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 11:55, 1 gen 2013 (CET)
- First work for 2013, il mio Template:Museo italiano fr:Modèle:Infobox Musée italien. -- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 15:55, 6 gen 2013 (CET)
Disambiguazione
È possibile farlo anche per due voci: non c'è scritto da nessuna parte il contrario. -- Gi87 (msg) 20:26, 2 gen 2013 (CET)
- No, perché visto che non c'è un significato nettamente predominante si usa la pagina di disambiguazione e non una nota di disambiguazione (v. la sezione Tipi di disambiguazione). -- Gi87 (msg) 19:20, 3 gen 2013 (CET)
Casa Amerighi
Grazie Sailko per l'intervento sulla pagina di discussione della voce in oggetto. Avevo pensato di chiedere l'autorizzazione, per la fonte utilizzata, al Dr. Claudio Spinelli (che oltre tutto è mio buon amico sul web: ho contribuito alla stesura di alcune voci sul suo sito). Non sapevo come si faceva. La prossima volta, se non disturbo, ti chiederò aiuto. Ciao e ancora grazie. --Roberto.Amerighi (msg) 00:51, 8 gen 2013 (CET)
- dalla voce in cancellazione apprendo che forse allora qualcosa is sta muovendo per una Qrpedia su firenze, il che mi interesserebbe pure. Ma queste notizie girano solo dentro la mailinglist di wikimedia? --Gregorovius (Dite pure) 09:40, 8 gen 2013 (CET)
QRpedia
Ciao Sailko, cos'è QRpedia? :) ? --Pava (msg) 10:31, 8 gen 2013 (CET)
- Grazie --Pava (msg) 12:06, 9 gen 2013 (CET)
Re:
Se un redirect non è orfano non sono io che devo capire, sei tu che devi spiegare... e magari non 6 mesi dopo, ti pare?;)--Kōji (msg) 01:23, 9 gen 2013 (CET)
- No, scusa, non mi va di passare pure per idiota: secondo la policy possono essere cancellati in immediata "redirect con errori di battitura nel titolo, redirect a pagine non esistenti, redirect non conformi alle linee guida; purché tali redirect siano orfani. Non sono soggetti a questo criterio i redirect che sono orfani per motivi tecnici (vedi Redirect da mantenere orfani)"; a margine, proprio perché sei un utente esperto dovevi motivare subito la richiesta anomala e non conforme.--Kōji (msg) 14:37, 9 gen 2013 (CET)
Ciao Sailko, cos'è che è errato in quella voce? la coordinata o il rimandamento a Mestre come voce principale?--Pava (msg) 15:54, 10 gen 2013 (CET)
- Grazie ciao --Pava (msg) 16:22, 10 gen 2013 (CET)
Ciao Sailko. Volevo chiederti una cortesia. Siccome è stato espresso un dubbio di Enciclopedicità su questa voce, potresti, se vuoi e se hai un attimo di tempo, aggiungere il tuo parere su Discussioni progetto:Storia/Storia di famiglia#Amerighi,visto che già alcuni si sono espressi in modo positivo e nessuno in negativo. Con la massima serenità e senza impegno. Grazie --2.231.82.74 (msg) 16:12, 10 gen 2013 (CET) --Roberto.Amerighi (msg) 16:16, 10 gen 2013 (CET)
Ciao, ti contatto perchè sei intervenuto nella discussione linkata nel titolo. Lo sviluppatore dello script che permette di creare la PDC in Commons si è dimostrato disponibile ad installare gli script e le funzioni utili su it.Wikipedia. Per procedere serve quindi anche il tuo consenso. Ciao Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:42, 11 gen 2013 (CET)
Re:Maiuscole
Ops... A mia discolpa, mi ha fregato il CtrlC CtrlV fatto sul wikilink. Grazie.--Flazaza (msg) 12:23, 14 gen 2013 (CET)Flazaza
Voci Correlate
Ciao Sailko, ti ringrazio per aver corretto le voci da me create, ma alcune delle tue modifiche le ho annullate.
Nello specifico:
Nella voce Il Giardiniere di Van Gogh ho ripristinato le voci correlate: la pagina del museo che contiene l'opera e la pagina dell'autore sono considerate (citando wikipedia) argomenti che sono attinenti alla voce in cui sono inserite. Nella stessa voce hai cambiato un parola che ha alterato il senso della frase quella -> tra quelle, ho ripristinato quella.
Nella voce Cardinale seduto di Giacomo Manzù ho ripristinato le voci correlate: la pagina del museo che contiene l'opera e la pagina dell'autore sono considerate (citando wikipedia) argomenti che sono attinenti alla voce in cui sono inserite
Buona lavoro --StefenettiE (msg) 18:30, 14 gen 2013 (CET)
Opere d'arte
Riguardo questa richiesta non sarebbe invece il caso di spostare tutte le categorie dall'ambiguo titolo "Opere X" a "Opere d'arte X", dato anche il titolo della categoria madre (e quelli di tutte le sue sottocategorie, a parte Opere per museo!)? --Horcrux92. (contattami) 17:53, 16 gen 2013 (CET)
- Secondo me è più importante che i titoli siano coerenti fra loro. Puoi linkarmi la discussione a riguardo, per favore? --Horcrux92. (contattami) 18:00, 16 gen 2013 (CET)
- Quindi, secondo te, "Opere di Donatello" non è un titolo ambiguo? E se Donatello (ovviamente è un esempio) avesse scritto dei libri enciclopedici? Creiamo le categorie "Opere di Donatello" e "Libri di Donatello"?
- E per i musei scientifici (come per molti altri)? Anche essi contengono opere d'arte? --Horcrux92. (contattami) 18:26, 16 gen 2013 (CET)
- Che nessuna opera di museo scientifico si trovi su it.wiki è semplicemente una mancanza di it.wiki stessa. Inoltre, non credo proprio che sia "meglio ancora", poiché attualmente ci sono opere "non d'arte" (come alcune del museo che hai citato) contenute, ricorsivamente, nella categoria:Opere d'arte. --Horcrux92. (contattami) 19:09, 16 gen 2013 (CET)
- La Stele di Rosetta, ad esempio, è un reperto archeologico, non un opera d'arte. Comunque va bene, se ne ridiscuterà quando ce ne sarà bisogno. --Horcrux92. (contattami) 20:04, 16 gen 2013 (CET)
- Che nessuna opera di museo scientifico si trovi su it.wiki è semplicemente una mancanza di it.wiki stessa. Inoltre, non credo proprio che sia "meglio ancora", poiché attualmente ci sono opere "non d'arte" (come alcune del museo che hai citato) contenute, ricorsivamente, nella categoria:Opere d'arte. --Horcrux92. (contattami) 19:09, 16 gen 2013 (CET)
Ciao Sailko, ho creato la voce Casa di Annalena. Spero che tu sia d'accordo. Poiché vedo che sei "il maestro e l'autore" per gli edifici di Firenze, potresti aggiungerla al template di navigazione per via Romana? Fammi pure sapere se posso migliorare la voce. Ciao. Gattopard8 (msg) 19:29, 20 gen 2013 (CET)
Madame de Pompadour
Prego caro! È un piacere aiutare te che fai un lavoro davvero immenso :D In realtà, se non ricordo male, ci sarebbe un'altra cosa da correggere: l'abito non dovrebbe essere ricamato, ma dipinto a mano (le stoffe orientali dipinte erano tra le più pregiate e costose). Solo che non sono sicuro al 100 % e preferisco ricontrollare tra qualche giorno su un libro di moda che ho a Pisa e non qui a Firenze. A presto Sailko, buon lavoro :) --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:17, 21 gen 2013 (CET)
- Ti ho scritto una mail ;) --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 18:58, 21 gen 2013 (CET)
Cavalli
Scusa la domanda da profano, ma Categoria:Ritratti equestri non dovrebbe stare sotto Categoria:Dipinti su cavalli? --Superchilum(scrivimi) 17:41, 21 gen 2013 (CET)
- oki, è che vedendole entrambe in Categoria:Cavallo mi ero confuso :D --Superchilum(scrivimi) 17:59, 21 gen 2013 (CET)
Z
Albizi or Albizzi that is the question. Italians prefer Albizi but Deutch, English and also French Albizzi. Why ? Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 13:41, 26 gen 2013 (CET)
Re:Chiese di Firenze
Buon pomeriggio! Nel caso delle voci delle chiese della Madonna della Tosse, di San Jacopo in Campo Corbolini e dell'Oratorio della Madonna della Tosse, mi sono limitato ad aggiungere o integrare la descrizione dell'edificio basandomi su ciò che era già scritto e sulle immagini delle chiese. --Pufui Pc Pifpef - a disposizione 15:04, 31 gen 2013 (CET)
Proposta propostatamente...
Ciao, ti disturbo per farti un'offerta che potrai rifiutare, ma io spero che tu non lo faccia. Per farla breve, ho presente cosa/come/quanto fai/hai fatto su it.wiki, e alla luce di ciò vorrei (ri)proporti come amministratore. Per farla un po' più lunga, conosco il tuo passato da sysop anche se all'epoca non c'ero, e ho preso visione delle vicende che hanno portato alla rimozione dall'incarico, e ho inoltre visto com'è andata l'ultima candidatura che hai subito. Ma si parla di due anni fa ormai, e per i "fatti gravi" di circa cinque anni fa. Personalmente credo che i problemi relativi alla tua utenza segnalati allora non sussistano più ormai, ti considero un utente preziosissimo per il Ns0 e anche se i tastini non sarebbero forse una tua priorità wikipediana, credo possano farti comodo ogni tanto (smentiscimi), visto anche quanto è cresciuto il Ns0 rispetto al numero di admin negli ultimi 5 anni. Più recentemente M/ ha scritto che "non hai il dono del miele", e su questo devo dire che concordo, è l'unico rilievo che mi sento di farti. Quindi ti prego di accettare solo se ormai ti senti sereno nel contribuire su it.wiki, se non ti senti più un utente "marchiato", e se pensi di poterti rapportare un po' meno spigolosamente che in passato non tanto con chi ti conosce, ed è preparato, ma soprattutto con chi non ti conosce, ad esempio i nuovi utenti, specie già in via d'estinzione. Ma spero davvero che accetterai. :-) Con gratitudine in ogni caso. --Phyrexian ɸ 17:42, 6 feb 2013 (CET)
- Immaginavo che avresti potuto rispondermi in questo modo, peccato. Io in realtà intendo il ruolo di sysop in maniera un po' differente dal supereroe che si sintonizza sulle frequenze della polizia per combattere il crimine, penso di più a un operaio che continua tranquillo il suo lavoro, ma che in caso avesse bisogno di buttar giù una parete (o vederci attraverso) non ha bisogno di telefonare al cugino supereroe... :D Per questo ho fatto la proposta indecente a un wikioperaio del Ns0 come te, che magari non è un eroe del patrolling, ma che potrebbe certamente beneficiare dei tastini nel suo lavoro (leggi ne beneficerebbe il progetto). Come ho già scritto di recente ad Harlock81 i tastini non sono un "incarico", ma un "permesso". Se cambi idea fammi un fischio che ho già il colpo in canna. ;-) --Phyrexian ɸ 19:39, 6 feb 2013 (CET)
Via Gino Capponi
Ciao, in merito alla tua ultima modifica, volevo segnalarti solo che il contenuto precedente era: "Più avanti la via diventa meno ricca di testimonianze storiche. Una targa novecentesca ricorda la casa dove morì nel 1915 l'attore Tommaso Salvini, che fu uno tra i più apprezzati interpreti shakespeariani del primo Novecento, sia in lingua italiana che in inglese." Tale affermazione era poco precisa, io mi sono solo limitato a riformulare tale affermazione in modo meno evasivo. Inoltre il riferimento all'articolo del the morning call che hai rimosso contiene un riferimento al fatto che allora il civico era il N.17 --Daniele4wiki (msg) 11:46, 10 feb 2013 (CET)
- Ok, ci provo, se sei daccordo lascerei il riferimento all'articolo, in fondo mi sembra una fonte primaria che supporta il fatto che all'epoca fosse il numero 17. Cmq non è poi così importante per la via in sè, anche omettendolo la perdita di contenuto informativo sarebbe minima. Lo rivedo, poi lascio a te l'ultimo riaggiustamento :) Grazie --Daniele4wiki (msg) 12:18, 10 feb 2013 (CET)
Fatto Ciao, dimmi se ti sembra ok, grazie --Daniele4wiki (msg) 12:27, 10 feb 2013 (CET)
Questioni di stile
Ciao Sailko. Ti ringrazio per le correzioni e i consigli che mi hai fornito in merito al mio intervento sull'articolo "Emile-René Ménard ". Tre cose:
1. L'articolo in questione era talmente povero e mal redatto che andava riscritto. Non avendo tempo, per il momento gli ho dato solo una prima assestata. Ma è da finire.
2. E' però verissimo che sono un tipo che spesso e volentieri va contro le regole e gli standard. Soprattutto per le Voci sui pittori. Faccio ammenda, ma alle volte è più forte di me quando vedo che la formattazione standard dà risultati compositivamente (o se preferisci esteticamente) brutti (a mio parere). Cercherò di resistere alle tentazioni. E' una deformazione professionale, essendomi occupato di composizione e grafica per anni.
3. Sei il primo o quasi, dal 2006 quando mi registrai, che mi fa certi appunti. Questo significa che i miei oltre 8000 interventi e le 300 voci nuove sono sicuramente pieni di irregolarità e deviazioni dalle "regole". Sono sempre comunque riconoscente a chi mi corregge. Ciao, --Diesis (msg) 12:26, 14 feb 2013 (CET)
Galleria Genova
Spiego un po' meglio il mio rollback parziale perche' la brevità dell'oggetto rischia di essere fraintesa come troppo aggressiva.
Il problema di usare commons come galleria e' dovuto al casino che c'e' di là, con le catergoie sono sovrabbondanti (e piu' diffiicli e pesanti da navigare) rispetto ad una sezione apposita, mentre la voce commons:Genova, oltre ad essere pesantissima, rischia di essere poco significativa (didascalie che potrebbero non essere in italiano, presenza di foto già presenti nella voce di it.wiki, non possibilità di gestione esclusiva da parte degli utenti di it.wiki, non rispetto dell'NPOV e del RO, ecc...). Questo peraltro e' un problema generale, visto che commons nasce come "deposito" di qualsiasi file a scopo "educativo" e non di portfoli fotografici, tant'e' che anche le loro pagine da policy devono essere al servizio di questo scopo.
Relativamente alle foto presenti su Genova, la sezione Galleria fotografica era stata discussa nella talk della voce e, mi sembra, al progetto Genova, dovendo ridurre una mega galleria che aveva creato un anonimo, cercando nel frattempo di mettere foto significative delle varie "diramazioni" della città non già presenti altrove nella voce. Vi erano infatti alcune foto del centro (ora ridotte a due per problemi di FOP), e 5 relative alle varie zone extra-centro, che si differenziano sia per l'orografia che per la densità indistriale/residenziale: Quezzi nella bassa val Bisagno con i palazzoni del boom di ediliza popolare, alta Val Bisagno con il collinare Sant'Eusebio, media Val Polcevera con Bolzaneto, medio es estremo levante residenziale con Nervi e Quinto e medio Ponente portuale con Multedo e l'attività estrattiva del monte Gazzo.--Yoggysot (msg) 07:40, 16 feb 2013 (CET)
- In verticale non mi convincono, sembrano realmente solo di abbellimento al testo e fuori contesto, inserite infatti in un capitolo (Sport) in cui c'entrano poco, e già in passato abbiamo dovuto sfoltire la voce dalle troppe immagini messe solo come contorno.
- L'andata a capo e' dovuta al fatto che per leggibilità, quando erano 10 immagini contro le attuali 8, si era forzato il perrow="5" in modo da mantenerle sempre su due righe larghe uguali a qualsiasi risoluzione maggiore o uguale ai 1024x768, se ora sono diventate due righe disuguali è dovuto alla cancellazione delle due immagini mancanti. Nessunov ieta di riportarle a 10 o di forzare il perrow="4".
- Lo scopo della Galleria era mostrare l'elevata varianza della città (dovuta peraltro, oltre alle caratteristiche orografiche, al fatto che e' nata come patchwork di una ventina di comuni indipendenti nel 1926). Peraltro, proprio un uso cosi' fatto, a mio avviso non solo non e' errato, ma è proprio l'esempio di come dovrebbero essere queste sezioni per non essere inutili orpelli grafici, ma fonte di informazione.
- Quello che se mai si potrebbe fare (perche' mi rendo conto adesso che lo scopo illustrativo forse non e' percepibile immadiatamente da chi non conosce la condizione cittadina) è espandere le didascalie evidenziando che si tratta dei vari aspetti del centro e delle 4 direttrici che partono da questo.--Yoggysot (msg) 14:27, 16 feb 2013 (CET)
Title blacklist
Sì ho provveduto a modificare la protezione, effettivamente dovuta ad una serie di vandalismi promozionali, ti ringrazio per la segnalazione. Mi dispiace per l'effetto collaterale, purtroppo molte azioni di tipo repressivo prima o poi ne hanno. --M/ 22:20, 16 feb 2013 (CET)
Caro Sai, ho visto le correzioni che hai fatto in voce, mi sono chiare e te ne ringrazio. Non ho capito e ne approfitto perche' me la spieghi, questa dove nell'oggetto scrivi: no doppi accapi e corsivi sui titoli 1) Cosa intendi per doppi accapi? 2) Ho usato altre volte corsivi sui titoli dei paragrafi e probabilmente ho sbagliato, e' un tuo personale consiglio (che in tutti i casi accetto, vista la tua conclamata esperienza) o il manuale di stile lo vieta espressamente? Se si' dove? Grazie per le tue risposte. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 13:43, 17 feb 2013 (CET)
- Grazie, tutto chiarissimo! Caro saluto--Fcarbonara (msg) 14:01, 17 feb 2013 (CET)
Monitoraggio voci
Accomodati pure :) Per me va benissimo. Mi fai solo un piacere. Anche il dover mettere il template del sito archeologico... L'unica cosa che lascerei con la "d" è quando mancano le note, sono poche oppure non vengono specificate le pagine del libro utilizzato come fonte. Per il resto mi fido di te riguardo ad accuratezza, scrittura ed immagini. Almeno sono riuscito a coinvolgerti nuovamente sul progetto Antica Roma :))) Anche se per poco... sic! :) Vale! --Cristiano64 (msg) 18:31, 20 feb 2013 (CET)
Farnetella
Riguardo ai capitoli della monografia mi può andare bene non inserirli, però almeno una piccola frase, come ho fatto ora nella modifica credo si possa lasciare. Quella Monografia è molto importante per quel piccolo paese ed è anche una delle poche fonti. Riguardo alle vie, magari non va bene elencarle con elenco puntato ma scriverle con una frase come ho fatto ora credo vada bene. Parliamo appunto di un paese con 4 vie quindi possiamo anche lasciarle come descrizione della struttura del paese. Di una città è giusto non elencarle, ma qui è diverso. --Francesco Valentini (msg) 21:40, 20 feb 2013 (CET)
Cigoli
Ti ringrazio dei consigli, come vedi sono nuovo ed ho cercato quanto più possibile di attenermi alle regole, ma in qualche caso mi è scappato qualcosa! da adesso in poi non succederà più. helio85 13:20 21 feb 2013.
Posso chiederti una cosa, non capisco il perchè la galleria di immagini alla voce "le opere giovanili" non viene visualizzata eppure ho controllato i riferimenti e sono giusti! helio85 13:23 21 feb 2013.
Dovrei essere migliorato, dai un'occhiata, ho però un problema con le ultime due immagini inserite, il nome che ho inserito è giusto ma non prende il file. helio85 14:02 22 feb 2013.
Miuscole o minuscole
Chiedo il tuo parere esperto, se puoi intervenire qui, in particolare sulla domanda di Postcrosser circa le maiuscole (che io ho ripreso in punti precisi sotto nei suggerimenti). Grazie.--Pạtạfisik 14:58, 23 feb 2013 (CET)
LOL
Eh sì, ma se tu ci metti due refusi in una sola parola... Ciao!! :D--Eumolpa (msg) 15:38, 23 feb 2013 (CET)
Potresti dare il tuo parere in questa procedura? Ti ringrazio. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:48, 23 feb 2013 (CET)
Titolo
Ciao. Ti segnalo che il titolo di una voce da te creata, Episodi della mitologici e della storia romana, sembra contenere un refuso.--188.153.126.51 (msg) 18:24, 24 feb 2013 (CET)
- anche questa, Covento della Vergine, è da spostare? Ciao :)--Eumolpa (msg) 23:42, 24 feb 2013 (CET)
Interpretazioni
Corretta o ricerca originale[1] ?--151.67.198.241 (msg) 23:15, 26 feb 2013 (CET)
- Non è una ricerca originale, sono cose risapute che stanno già scritte altrove nella stessa voce. --Sailko 23:24, 26 feb 2013 (CET)
- Ok, anche se "cose risapute" non è un motivo per non mettere fonti.--151.67.198.241 (msg) 11:20, 27 feb 2013 (CET)
- Sì certo, ma le fonti ci sono, stanno più in basso, se qualcuno ha la pazienza di leggere la voce. --Sailko 11:24, 27 feb 2013 (CET)
- Ok, anche se "cose risapute" non è un motivo per non mettere fonti.--151.67.198.241 (msg) 11:20, 27 feb 2013 (CET)
cancellazione categoria
Ciao Sailko, dov'è la discussione dove si è parlato di cancellare questa categoria Categoria:Prodotti della collezione permanente del MoMA di New York? perché non la trovo. Al Discussioni_progetto:Design non se ne è parlato, nemmeno l'avviso è stato messo--Pava (msg) 02:29, 27 feb 2013 (CET)
- Grazie ciao --Pava (msg) 18:05, 27 feb 2013 (CET)
- Ti ho risposto al Centro Stile --Pava (msg) 21:38, 27 feb 2013 (CET)
Nuova voce chiesa di San Biagio a Cavagliano
Spero che sia ok: Chiesa_di_San_Biagio_a_Cavagliano. --82.57.61.164 (msg) 15:37, 28 feb 2013 (CET)
La Fornarina: intervento di Formica rufa
Salve Sailko, mi potresti spiegare cosa significa l'intervento "anti-storico" di Formica rufa sulla pagian sopraddetta? --Marcel Fosca (msg) 20:40, 28 feb 2013 (CET)
Caduta di Simon Mago
Ciao Sailkuccio :-), controlla qui, in "descrizione e stile" al secondo capoverso c'è una frase in cui forse manca del testo. Buon lavoro! --Eumolpa (msg) 16:31, 1 mar 2013 (CET)
correzioni
Grazie delle correzioni, sono sempre benvenute. Per ciò che riguarda le note sulle filmografie, quasi sempre adesso scrivo che mi riferisco all'IMDb perché ho notato anch'io che le suddette filmografie possono subire variazioni (ho trovato anche dei titoli diversi in altri siti o testi: quando li cito, ci aggiungo una nota per risalire alla fonte. Se ciò non succede, può essere perché ho scritto il testo tempo fa, quando non mi ero ancora accorta dell'imprecisione che regna sovrana). Una cosa che ormai faccio sempre (se ho completato la filmografia), è quella di rimarcare che quando manca il nome del regista è perché non l'ho trovato da nessuna parte. Faccio questo per il semplice motivo che, altrimenti, come capita spesso, qualcuno mi ci ficcava un avviso di formattazione errata, pensando che la filmografia fosse incompleta. Grazie di nuovo e non esitare a correggere qualsiasi mia svista.--Azazello&margherita (msg) 00:03, 4 mar 2013 (CET)
Sado-maso ???
La parola sadomaso va così correttamente scritta. Sado-maso è un mero errore ortografico e in quanto tale l'ho espunto. Se ve ne sono attualmente ancora 13 occorrenze è perché c'è chi continua a scriverlo in modo errato. Li ripulirò al più presto. Parli addirittura di campagna di cancellazione !?!. Quali sarebbero tutti quanti gli altri redirect che avrei cancellato? --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:51, 4 mar 2013 (CET)
- Resta il fatto che, contrariamente ai due esempi da te riportati, dossali e cavalcaselle, plurali che fungono da redirect al rispettivo singolare, sado-maso è, e rimane, un vero e proprio errore ortografico, come abbondantemente riportato qui, qui, qui (si potrebbe continuare lungamente) e in tutti i dizionari cartacei. In quella grafia è un errore, alla stessa stregua di areoporto, apesaggio e tanti altri che, pur essendo frequenti, sono e rimangono semplici errori. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 06:06, 5 mar 2013 (CET)
- Beh, se è per questo, anche l'autorevole rivista "L'Arte", la conoscerai senz'altro meglio di me, in questo frammento di testo ha scritto apesaggio,...basta questo a motivarne un redirect...?!? Saluti anche a te, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:15, 5 mar 2013 (CET)
- Sailko, scusa se mi intrometto, ma ho la talk di Eumolpo nei miei OS ;-) e ho letto quello che hai appena scritto. "La ricerca ignora la differenza tra maiuscole e minuscole": se provi a scrivere in "ricerca" chiesa Madre (Cerami), viene fuori la pagina col minuscolo. Puoi provare con qualsiasi voce, per es: tarsie del coro di santa maria maggiore di bergamo è ovviamente "rosso", ma per chi piove su wiki e fa la ricerca con quelle parole non v'è alcuna differenza tra maiuscolo o minuscolo, e trova tranquillamente la voce. Ciao :) --Eumolpa (msg) 09:03, 6 mar 2013 (CET)
- Uhm, no, ho provato: è uguale, funziona anche con le virgolette, prova anche tu "tarsie del coro di santa maria maggiore di bergamo". E anche se togli le parentesi, e scrivi chiesa madre Cerami, sotto viene fuori ugualmente il link corretto. Il nostro motore di ricerca ultimamente è migliorato molto. Ciao, --Eumolpa (msg) 09:21, 6 mar 2013 (CET)
- Si, certo, è un problema diverso; ma chi mette il wikilink dovrebbe verificare il titolo della voce che intende linkare :-). In ogni caso, che io sappia, è sempre preferibile wikilinkare direttamente alla voce, anziché ad un redirect, anche a prescindere dalla grafia più o meno corretta. Poi se un wikilink con grafia errata non è orfano, significa che ci sono voci in cui quella parola è scritta in modo errato, e quindi andrebbe sistemata nelle voci. Riguardo al maiuscolo/minuscolo, ci sono centinaia di C9, chiesti da utenti che si occupano di lavoro sporco (per esempio, spostando i titoli di canzoni secondo le convenzioni). --Eumolpa (msg) 10:31, 6 mar 2013 (CET)
- Uhm, no, ho provato: è uguale, funziona anche con le virgolette, prova anche tu "tarsie del coro di santa maria maggiore di bergamo". E anche se togli le parentesi, e scrivi chiesa madre Cerami, sotto viene fuori ugualmente il link corretto. Il nostro motore di ricerca ultimamente è migliorato molto. Ciao, --Eumolpa (msg) 09:21, 6 mar 2013 (CET)
- Sailko, scusa se mi intrometto, ma ho la talk di Eumolpo nei miei OS ;-) e ho letto quello che hai appena scritto. "La ricerca ignora la differenza tra maiuscole e minuscole": se provi a scrivere in "ricerca" chiesa Madre (Cerami), viene fuori la pagina col minuscolo. Puoi provare con qualsiasi voce, per es: tarsie del coro di santa maria maggiore di bergamo è ovviamente "rosso", ma per chi piove su wiki e fa la ricerca con quelle parole non v'è alcuna differenza tra maiuscolo o minuscolo, e trova tranquillamente la voce. Ciao :) --Eumolpa (msg) 09:03, 6 mar 2013 (CET)
- Beh, se è per questo, anche l'autorevole rivista "L'Arte", la conoscerai senz'altro meglio di me, in questo frammento di testo ha scritto apesaggio,...basta questo a motivarne un redirect...?!? Saluti anche a te, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:15, 5 mar 2013 (CET)
Leonardi
Ciao. Volevo avvertirti che in wikimedia commons hai messo uno stemma come Leonardi ( quello coi tre rocchi) è invece dei Venturi. Poi c'e' qualcosa che non va nelle cappelle di Santa Maria Maggiore (ma devo documentarmi) ti saprò dire Un saluto. Pierluigi
Redirect
Questo direi che è eccessivo. Piombo con la maiuscola non ha alcun senso sicché è l'espressione anni di piombo che rappresenta l'epoca stessa, non l'aggettivo piombo. --Gnumarcoo 00:01, 9 mar 2013 (CET)
- Il redirect deve rispettare le norme grammaticali della lingua italiana, non delle nostre policy (alla cui correttezza grammaticale cercano di attenersi). In ogni caso, se ti pare sia una formula ammessa, vada, ora non ho tempo di verificare. Certo non mi suona e avrò modo di fugar il mio dubbio quanto prima. --Gnumarcoo 00:16, 9 mar 2013 (CET)
- Non mi sono rivolto a te senza alcuna saccenza o sgarbo, tant'è che al tuo chiarimento ho risposto con un "ok, allora verifico per mio conto la cosa, sicchè apparentemente il conto non mi torna". Per altro questa è una delle pochissime volte che ci incrociamo dunque o presupponi una mia propensione al sadismo e alla mala fede, o hai toppato di brutto la lettura del mio messaggio. Spero (per te, sicché a me poco m'interessa) che non accada nuovamente con altri utenti. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 10:48, 9 mar 2013 (CET)
Filtro
Per Alfredo Entità e "Alfredo Entità" non ci sono problemi, per le altre combinazioni, anche per evitare falsi positivi, aspettiamo e vediamo che cosa succede. --M/ 00:00, 13 mar 2013 (CET)
Dipinti
Grazie mille Sailko, non avevo letto prima, provvedo subito. Grazie! --Leopold (msg) 13:24, 13 mar 2013 (CET)
Re: Irene
ti serve un senzafonte nella discussioni? ;) tra parentesi conviene restare sul generale, su diversi dettagli (come i tagli ai polsi) le fonti non concordano--Shivanarayana (msg) 11:07, 19 mar 2013 (CET)
- infatti è dove sono andato a guardare e non c'era manco mezza fonte ;) (e ce ne sono alcune, anche su google books, che dicono esplicitamente che i polsi non erano tagliati), ciao--Shivanarayana (msg) 11:33, 19 mar 2013 (CET)
Nome spagnolo
Ciao, hai mica fonti di come sia chiamata quest'opera nelle pubblicazioni in lingua italiana? --Superchilum(scrivimi) 11:26, 21 mar 2013 (CET)
- mmh allora la terrò in originale, mi sembra più "sicuro" piuttosto che inventarmi traduzioni :-) --Superchilum(scrivimi) 11:37, 21 mar 2013 (CET)
- è la mia coscienza che mi stressa :D comunque ok, vada per "Madonna dei Navigatori" che su google dà buoni risultati. --Superchilum(scrivimi) 11:48, 21 mar 2013 (CET)
Matteo Renzi
Ciao, stò cercando qualche utente fiorentino che possa darmi una mano sulla voce Matteo Renzi, della quale ho aperto un vaglio per migliorare la voce stessa. Ho visto che hai contribuito a diverse voci riguardanti Firenze, se ti và di darmi una mano te ne sarei grato. Farfalla590 (msg) 16:39, 21 mar 2013 (CET)
Portale di Storia vicentina
Ciao Sailko, ho visto i tuoi messaggi e il tuo intervento. Avrei preferito che aspettassi la mia risposta al primo messaggio - in cui mi facevi delle domande - prima dell'intervento, che non mi è sembrato urgente. Ma ti spiego.
Prima di iniziare il portale mi sono letto attentamente la definizione e le linee guida ed ho cominciato a costruire un portale che
- Coordinasse e ordinasse le voci relative a … un settore di interesse specifico … destinato principalmente a coloro che consultano l'enciclopedia, che vi trovano raccolte in un solo luogo tutte le informazioni relative a un soggetto specifico (da Scopo dei portali)
- Questo settore specifico è molto meno ampio di Vicenza (che tra l’altro è conosciuta soprattutto per i suoi aspetti artistici) quindi non è un portale cittadino, che invece orienterebbe alla conoscenza completa della città
- Non è un portale cittadino per un altro motivo, ancora più importante: se hai avuto la pazienza di leggere le diverse voci, avrai visto che esse riguardano anche e in parte sempre maggiore il Vicentino, cioè il territorio che comprende alcune città come Bassano del Grappa, Schio, Thiene, Valdagno, ecc. e circa 150 cittadine o paesi, ciascuno dei quali ha una sua storia.
- Pensa ai ragazzi che fanno ricerche sugli aspetti storici della loro città o paese o territorio
- Forse ti è sembrato che Storia vicentina fosse un settore troppo limitato ma, se guardi l’impostazione del portale, vedi che non si tratta di raccontare eventi politici o bellici, ma c’è una storia della vita religiosa (quasi tutta scritta), della vita artistica e culturale, sociale, economica; anche il territorio fisico e geografico ha avuto notevoli mutazioni nel corso dei secoli. Sono tutti temi ampi accomunati dall'ottica temporale. E’ questa la storia che sto giorno per giorno costruendo – e per fortuna rilevo dal numero di accessi che viene visitata - dopo aver consultato un’adeguata documentazione.
- Le biografie (se guardi nell’indice del portale sono attualmente circa 300) sono le storie individuali che si inseriscono nelle storie collettive appena citate.
Quindi mi sembra che “l'argomento di cui Storia vicentina si occupa è sufficientemente ampio; sono … già presenti su Wikipedia numerose voci sull'argomento, e il portale deve permettere di navigare efficientemente tra di esse (da Linee guida dei portali).
Quanto alle procedure di creazione del portale, anche qui mi sembra di essere stato corretto: il 15 novembre ho proposto lo schema nella pagina Portale:Portali/In preparazione (senza ricevere né consensi né obiezioni), doc'è ancora. Penso che lì, o nel Progettp Veneto, avrebbe dovuto essere eventualmente discusso.
Ciò detto, spero di averti adeguatamente spiegato che non si tratta di un portale cittadino, ma che riguarda un settore più specifico e, nello stesso tempo, ben più ampio in quanto territorio. Siccome ci lavoro da mesi, ho abbastanza maturato i convincimenti di cui sopra - e capirai che mi sento piuttosto deluso da un intervento così radicale senza discussione - ma naturalmente sono ovviamente sempre disponibile ad osservazioni, critiche e discussioni.
Mi aspetto che tu voglia riesaminare il problema (se problema è) con la gentilezza che in altre occasioni mi hai dimostrato. Quindi mi aspetto anche che, fino a che non ci sia un ampio convincimento in senso diverso, tu voglia riportare il portale alla situazione e al titolo precedenti. In ogni caso ti ringrazio per l’attenzione e ti auguro buon lavoro Un cordiale saluto --Claudio Gioseffi (msg) 12:19, 29 mar 2013 (CET)
Re: Auguri
Ciao Sailkuccio :-) eh, si, oggi c'è molto lavoro... Ti ringraziamo per gli auguri, e non ti preoccupare, capita... spero che il tuo umore sia migliorato! :D --Eumolpa (msg) 17:36, 31 mar 2013 (CEST)
Le motivazioni pro cancellazione (se di motivazioni si può parlare) portate da te e Etienne sono state tutte controbattute dagli altri interventi che pertanto prevalgono. Il parere di Gi87 poi mi pare molto pesante a favore del mantenimento, non si pone in cancellazione un template solo per un disaccordo su un campo, e infine i dati contenuti in un template sinottico sono appunto dati riassuntivi, da ripetere anche nel corpo della voce in quanto non è sostitutivo di tali informazioni (v. relativa linea guida). Leggi anche il mio commento nella talk del template. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:01, 9 apr 2013 (CEST)
br
Hai aggiunto "questa funzione nelle voci deve essere limitata a casi eccezionali." perchè? non te la rollbacco solo perchè sono una persona gentile. Se la tua opinione è che il br nelle voci dev'essere considerata un' eccezione, scrivilo nella discussione che stiamo tenendo e a cui partecipi pure tu. Se hai argomenti per sostenerla ben vengano. Se hai qualche fonte ufficiale e/o autorevole che ti supporta, riportala. Ma scrivere in una pagina di aiuto quella che è una tua opinione, oltretutto mentre se ne sta discutendo, è un arbitrio. Ti invito a rimuovere la scritta. Tra l'altro io, che sono un sostenitore del br, sarei per una soluzione che, alla fine giustificherebbe un avvertimento del genere, come potrai leggere nella famosa discussione. Ma non mi permetterei mai di modificare una pagina di aiuto secondo le mie opinioni, prima che siano chiaramente condivise.--Perozopeligroso 02:34, 9 apr 2013 (CEST)
- difficile che io possa guardare lo "schifo" che ho prodotto, dato che hai tolto tutti i br. la scritta su aiuto:markup è ancora presente. Ti invito a moderare il linguaggio e (per la seconda volta) a rimuovere la scritta. Sui br può darsi tu abbia ragione, sarebbe bello però aspettare la fine della discussione. Si tratta di civiltà, nient'altro.--Perozopeligroso 14:41, 9 apr 2013 (CEST)
- Va bon "il primo a provocare sei stato tu lasciando un messaggio volutamente antiestetico nella mia talk" l'avevi presa come una provocazione? Non lo era. Io scrivo così sempre. Sul blocco note, su word, in html, su wiki. Dal mio punto di vista è "estetica" non anti. Direi di chiudere questa questione, non ho nessuna voglia di litigare. "da parte mia nessun rancore" idem da parte mia. Resta il fatto che, con una discussione in corso ti metti a modificare una pagina di aiuto. Io ai br non è che ci tenga poi così tanto, preferisco i contenuti di wiki al contenitore. Ma, ripeto, non mi sembra corretto. Oltretutto "attenzione" scritto in maiuscolo e grassetto! Potresti togliere quella scritta (terza volta)? Con ogni probabilità la discussione muore stasera, con l'esito che preferisci. Domani la rimetti, magari più circostanziata e senza maiuscolo e grassetto. Vuoi? --Perozopeligroso 16:30, 9 apr 2013 (CEST)
- Non è questione di prendersela. Io me la sono presa moltissimo, più di quanto tu possa immaginare. Ma non per i br. Se vai a vedere la famosa discussione vedrai che sono passato pure io dalla parte degli "anti br" (solo gli idioti non cambiano idea). Per cosa me la sono presa? per il gesto. Durante una discussione non si prendono decisioni che dipendono dalla discussione, è un'arbitrio. Con tutta la gentilezza possibile ti ho chiesto tre volte di rimuovere la scritta. Ti ho addirittura proposto di toglierla e di rimetterla più circostanziata: "ATTENZIONE: questa funzione nelle voci deve essere limitata a casi eccezionali" non mi sembra granchè esplicativo. Preferirei "si usa qui, qui e qui, non si usa qui e qui ammenochè x". Per il grassetto hai ragione, ci sono altri esempi del genere. "della necessità dell'aggiornamento della linea guida ne parla anche Bultro" Bultro l'ho chiamato io in causa pur sapendo che, da buon tecnico, 9 su 10 sarebbe stato contrario ai br. Ma tu la modifica l'hai fatta prima del parere di Bultro, prima del mio, al primo giorno di discussione, quando la gente indicava l'assenza di indicazioni su aiuto:markup come argomento. La modifica l'hai fatta il giorno 7, oggi siamo il 10. Sono passati solo tre giorni. Era così difficile aspettare la fine della discussione? Sono molto deluso. Odio i social network e internet-spazzatura in generale. Pensavo wikipedia fosse un posto dove poter ragionare. Io dico la mia e tu la tua, poi ci mettiamo d'accordo con l'argomento più ragionevole o di maggior consenso. Hai 150000 edit. Ti offro un' ultima volta il calumet della pace. Vorresti scusarti per questa equivoca azione? Basta una sola parola. Dopodichè amici come prima e aiuto:markup lo modifico io stesso lasciando il grassetto e specificando un po' di cose. Vuoi?--Perozopeligroso 17:53, 10 apr 2013 (CEST)
- Va bon "il primo a provocare sei stato tu lasciando un messaggio volutamente antiestetico nella mia talk" l'avevi presa come una provocazione? Non lo era. Io scrivo così sempre. Sul blocco note, su word, in html, su wiki. Dal mio punto di vista è "estetica" non anti. Direi di chiudere questa questione, non ho nessuna voglia di litigare. "da parte mia nessun rancore" idem da parte mia. Resta il fatto che, con una discussione in corso ti metti a modificare una pagina di aiuto. Io ai br non è che ci tenga poi così tanto, preferisco i contenuti di wiki al contenitore. Ma, ripeto, non mi sembra corretto. Oltretutto "attenzione" scritto in maiuscolo e grassetto! Potresti togliere quella scritta (terza volta)? Con ogni probabilità la discussione muore stasera, con l'esito che preferisci. Domani la rimetti, magari più circostanziata e senza maiuscolo e grassetto. Vuoi? --Perozopeligroso 16:30, 9 apr 2013 (CEST)
ente sordi italiani
Salve, ho appena notato delle modifiche all'ENS, ma era necessario mettere l'immagine di una sede? Potevate mettere l'immagine della sede centrale. Non credo che sia pertinente per una sede locale. --SurdusVII (msg) 19:47, 14 apr 2013 (CEST)
- salve, comunque la ringrazio per aver risistemato un pò la voce. e per tua informazione sono Sordo ;) per il momento la foto va bene cosi. in futuro qualche mio collega dell'associazione ne metteremo una foto :) buon pomeriggio! --SurdusVII (msg) 14:35, 15 apr 2013 (CEST)
- allora va benissimo la foto per provinciali e regionali. :) --SurdusVII (msg) 15:02, 15 apr 2013 (CEST)
Ciao Sailko, per favore puoi dare un occhio a questa discussione Discussione:Storia_del_giardinaggio#Giardini_polacchi.2C_e_giardino_illuminista non so a quale progetto segnalarla. L'utente ho totto 2000k di roba e ha spiegato i suoi motivi in discussione, ciao grazie. Se sai dove segnalare la discussione fallo, io nn conosco il progetto di riferimento.--Pava (msg) 00:15, 17 apr 2013 (CEST)
ti risparmio il lenzuolone...
ma t'è scappato un copiaggio, ciao. --[naamar m] 21:16, 18 apr 2013 (CEST)
Re:Bagno a Ripoli
La cosa mi fa molto piacere. Ti avviserò. Ciao Susanna--Giaccai (msg) 21:44, 18 apr 2013 (CEST)