Discussione:Casa Scaccabarozzi
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
Ristrutturazione voce
Riscrivo testi e reperisco fonti bibliografiche più adeguate, inoltre inserisco spaccato e planimentria dell'edificio (opera propria).
--Enryonthecloud (msg) 10:43, 3 dic 2013 (CET)
Complimenti per i contributi di qualità che stai apportando alla voce --Ing.dox (msg) 19:53, 3 dic 2013 (CET)
- Grazie... Mancano ancora alcune immagini, soprattutto della parte retrostante, che vado ad inserire (opere proprie).
- --Enryonthecloud (msg) 12:12, 4 dic 2013 (CET)
Complimenti a tutti e GRAZIE per gli importanti contributi apportati alla pagina di Casa Scaccabarozzi.
In data 22 dicembre 2013 la proprietà della Casa, che si firmerà TheSlice, entra nel vivo della discussione su Wikipedia e cercherà di condividere i documenti e le informazioni in suo possesso. Grazie. --TheSlice (msg) 10:27, 22 dic 2013 (CET)
- Bene! Benvenuto! Grazie delle ulteriori e preziose notizie aggiunte. Tuttavia, per completezza, bisognerebbe citare le pubblicazioni nazionali e internazionali dell'intervento dell'architetto
- Mongiardino. Inoltre, bisognerebbe avere anche una fonte sul fantomatico dubbio riguardo al soggiorno di Tommaseo nell'edificio. Non è sufficiente dire che si hanno dubbi in merito,
- tanto più che da quarant'anni vi è una lapide posta dal Comune che testimonierebbe il contrario.
- --Enryonthecloud (msg) 11:44, 22 dic 2013 (CET)
Lapide
Chiedo, una trascrizione così fatta della lapide non sarebbe più adatta su Wikisource (dove vengono presi e trascritti testi, opere, ecc...)? --Umberto NURS (msg) 15:02, 15 dic 2013 (CET)
Prospetto "retrostante"
Nell'attuale versione la didascalia della prima immagine recita: Una vista dell'esiguo prospetto retrostante. Mi lascia un po' perplesso quel "retrostante". Non si tratta piuttosto di un prospetto laterale? pequod76talk 23:38, 16 dic 2013 (CET)
- Sì, in effetti anch'io ero in dubbio. "Laterale" mi pare più corretto. --Borgil (nin á quetë) 09:27, 17 dic 2013 (CET)
Fatto Giusta osservazione, corretto. --Enryonthecloud (msg) 09:33, 17 dic 2013 (CET)
- Ovviamente tutto sta a sapere dov'è l'ingresso principale (con la facciata). Può anche darsi che l'informazione fosse corretta. Dalla planimetria si evincono due ingressi, uno "sull'ipotenusa", l'altro "sul cateto". Se è quest'ultimo l'ingresso principale, allora l'informazione era corretta e il prospetto minuscolo è proprio quello retrostante. --pequod76sock 13:45, 18 dic 2013 (CET)
- No, confermo che la tua osservazione era legittima poiché l'ingresso dello stabile è in via Giulia di Barolo 9, ovvero sul lato lungo. L'ingresso sul lato corto è soltanto l'accesso al locale commerciale, riaperto nell'ultima ristrutturazione che ha ripristinato il prospetto originario. --Enryonthecloud (msg) 17:34, 19 dic 2013 (CET)
- Ovviamente tutto sta a sapere dov'è l'ingresso principale (con la facciata). Può anche darsi che l'informazione fosse corretta. Dalla planimetria si evincono due ingressi, uno "sull'ipotenusa", l'altro "sul cateto". Se è quest'ultimo l'ingresso principale, allora l'informazione era corretta e il prospetto minuscolo è proprio quello retrostante. --pequod76sock 13:45, 18 dic 2013 (CET)
