Wikipedia:Bar/Discussioni/SCIOPERO - commenti
 | ||
| SCIOPERO - commenti | NAVIGAZIONE | |
Dato che Snowdog non vuole commenti nell'argomento dello sciopero, riporto qua i vari commenti finora rollbackati e controllbackati--Moroboshi scrivimi 11:49, 18 feb 2007 (CET)
- Snow, sei uscito con qualcosa davvero intrigante. Sto chiedendomi se aderire o no - --Klaudio 10:10, 18 feb 2007 (CET)
- Te prego. Non solo avete/hanno svolto una azione che bypassa totalmente il giudizio comunitario. Ora fate anche gli splendidi con gli scioperi... Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 02:16, 18 feb 2007 (CET)
Garantire i servizi minimi?
Sono d'accordo con la proposta ma in genere anche durante gli scioperi piu radicali i servizi minimi vengono garantiti. Che ne pensate? --Luigi Vampa (Don't Abuse ✉) 10:22, 18 feb 2007 (CET)
- Ma', dato che è impossibile che tutti gli amministratori aderiscano penso che i "servizi minimi" ci saranno lo stesso ;) FilnikMail 11:16, 18 feb 2007 (CET)
Adesioni di solidarietà
Horatius -- E-pistulae 10:47, 18 feb 2007 (CET) (Ma c'é un perché nella scelta delle date?
Approvo l'operato degli admin, anche se non mi è chiaro (o meglio, non ho avuto tempo/voglia di seguire la questione dall'inizio) il problema. E proprio perché lo approvo, uno 'sciopero' non mi sembra producente. --Robertoreggi 12:39, 18 feb 2007 (CET)
Dissenso
L'ho già detto al proponente e lo ripeto qui. Mi pare una fesseria.
Ho sempre visto il ruolo dell'admin come ruolo di servizio al progetto, "un utente abilitato a funzioni tecniche di sicurezza per tutelare WP ed il lavoro che facciamo in WP" (cit.).
Fare uno sciopero come questo vuol dire lasciare che vada a puttane, anche solo per qualche giorno (ma sapete meglio di me che una volta uscite dalla RC le cose non si recuperano più), il lavoro di un sacco di gente che dentro qui ha investito del tempo e della passione.
E tutto ciò per cosa? Nella speranza che certa gente capisca? Ma da quando "certa gente" guarda il ns0? E credete davvero che a "certa gente" freghi qualcosa?
Piuttosto fate uno sciopero sui ns =! 0 --213.203.176.192 11:06, 18 feb 2007 (CET)
Finiamola
Né Snowdog né alcun altro possono accampare diritti su una pagina di wiki e dire "qui ci scrive solo X, o qui si può scrivere solo X". Quindi, qualsiasi altro rollback che elimini il mio commento iniziale è vandalismo. Se volete, integrate i commenti successivi. --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 11:59, 18 feb 2007 (CET)
Gestione del dissenso
Una comunità matura deve saper affrontare anche un certo grado di dissenso interno. Se le azioni di un admin o di un gruppo di utenti viene contestata, bisogna trovare il modo di recuperare il consenso. Non danneggiamo Wikipedia per dimostrare qualcosa. Gli admin eletti hanno la fiducia della maggior parte degli utenti, se non della totalità. Ci sono le riconferme, la possibilità di revocarci. Gettare la spugna ad ogni polverone non è un atteggiamento che condivido. Manteniamo la calma. L'unico aspetto positivo di uno 'sciopero' di un certo numero di admin è la responsabilizzazione degli utenti più esperti, che qualora volessero dimostrare la loro voglia di contribuire al progetto, nei giorni dello 'sciopero bianco' dovranno rimboccarsi le maniche e aiutare i 'crumiri' con un patrolling più intenso.--(Yuмa) - parliamone 12:10, 18 feb 2007 (CET)
Fuffa
Non abusiamo della parola sciopero per cortesia. Lo sciopero serve a vedersi riconosciuti dei diritti, questa azione invece è un capriccio derivante dal fatto che non è consentito criticare (nemmeno in parte) la gestione del caso Ligabo. Vorrei conoscere la percentuale di blocchi che effettuano gli admin e parimenti conoscere la percentuale di blocchi contestati. Imho sarà tanto se sono stati contestati l'1% dei blocchi avvenuti sin'ora (almeno, nei 5 mesi che faccio parte di WP, prima non so). E se non si può criticare (fondatamente, non ad minchiam) una percentuale infima dell'operato di qualcuno, quel qualcuno dovrebbe farsi delle domande e darsi delle risposte. Tenuto conto anche del fatto che la quasi totalità di coloro che critica un'azione di un admin, ritiene cmq tale admin valido e degno di fiducia...semplicemente non è d'accordo con una sua azione. Stop. È così tragico? Io introdurrei, all'elezione degli admin la domanda Ti è mai capitato di venire criticato nella tua vita? Se sì, come hai reagito? ^_^ --Alearr 12:38, 18 feb 2007 (CET)