Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6
6 marzo
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gruppo Folk Sorgono|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Io passerei anche subito a semplificata. Utente:Giovanni Boggero
- Veramente si parte sempre in semplificata. Piuttosto, dovresti dare motivazione per cui la voce non sarebbe enciclopedica. :-) --Leoman3000 23:26, 5 mar 2007 (CET)
- sembra una pagina pubblicitaria --Gliu 16:15, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|At Land|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).Come voce enciclopedica è perfettamente inutile perché non spiega nemmeno chiaramente di cosa parla. I toni usati sono anch'essi poco enciclopedici, ma questa è solo un'aggravante, non una condizione per la cancellazione. In questo stato non vedo ragioni per mantenere la voce, se qualcuno sa metterci mano ben venga. --Kal - El 01:39, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marco Sfogli|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non enciclopedico--Nick1915 - all you want 02:04, 6 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 marzo 6}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bookmaker online|30 settembre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non enciclopedico e puzza di spam--Nick1915 - all you want 02:07, 6 mar 2007 (CET)
- Spam non credo, poichè l'articolo tratta in generale dell'argomento, senza riferimenti a siti particolari e inserimenti di link. Sull'enciclopedicità ho forti dubbi anch'io, anche se la presenza dei bookmaker online è decisamente diffusa oramai. --Caulfieldimmi tutto 08:50, 6 mar 2007 (CET)
- [...]insieme al porno si contende lo scet(t)ro di funzione più ricercata in internet. mpffffffahahaaaahahha frase degna di nota. Potrebbe trovare un posto qui[1]? --Gliu 14:36, 7 mar 2007 (CET)
- [ot] Suona in modo strano detto così.... sembra uno scherzo o una stubidagine, ma seriamente la parte di quella frase relativa al porno è sicuramente vera. Basta che vai a cercare delle statistiche...[/ot]
Non mi intendo di bookmaker, ma non sono sicuro che sia una pagina da cancellare o almeno non per spam. o_O ....comunque non so' boh --DrugoNOT 18:16, 12 mar 2007 (CET)
- [ot] Suona in modo strano detto così.... sembra uno scherzo o una stubidagine, ma seriamente la parte di quella frase relativa al porno è sicuramente vera. Basta che vai a cercare delle statistiche...[/ot]
- [...]insieme al porno si contende lo scet(t)ro di funzione più ricercata in internet. mpffffffahahaaaahahha frase degna di nota. Potrebbe trovare un posto qui[1]? --Gliu 14:36, 7 mar 2007 (CET)
Mi permetto di inserire un paio di link [2], [3]. Nelle statistiche non esiste! Sulle statistiche ufficiali di Google nemmeno (Wikipedia è al sesto posto)! Non so dove tu e l'autore della voce abbiate preso quella notizia. Sicuramente vera, è tutto da vedere! --Gliu 19:55, 12 mar 2007 (CET)
- lol, ma sono dati anteguerra!! lmao. Ad ogni modo nel secondo dei link i termini tipo "sex", "nude" sono nei primi posti, come vedi erano ben utilizzati già da tempo ;).... e io comunque mi riferivo all'analisi di dati un po' piu' recenti. E' chiaro che tutto cio' collegato al "porno" è molto richiesto e questo era, ed è, sicuramente vero. Qualche dubbio (anzi, molti dubbi) gli ho anch'io per quanto riguarda i bookmaker on/offline... non mi sembra di averli nemmeno visti !!? per questo avevo detto "parte di quella frase relativa al porno è sicuramente vera" ..., la prima parte sulla affermazione riguardo ai bookmaker non mi sembra sia così e sono d'accordo con te: mai sentiti!. Spero di aver chiarito.... ciao--DrugoNOT 20:24, 12 mar 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.