Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 29
29 marzo
 | Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 22:32, 7 apr 2018 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 15 giorni | Richard Zeeman (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 13 giorni | Blak Vomit (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | 7 giorni | Elezione del Consiglio di Presidenza del Senato del 2018 (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Tusti de Las Heras (vai alla discussione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Eleazar Ortíz (vai alla discussione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Sensi Pearl (vai alla discussione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Unione Sportiva Dilettantistica Scanzorosciate Calcio (vai alla discussione) | |
| 8 | semplificata | 8 giorni | Grottammare Calcio (vai alla discussione) | |
| 9 | semplificata | 4 giorni | Personaggi da non trasformare in redirect (vai alla discussione) Nota: procedura di cancellazione multipla | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 29}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 11 aprile 2018.
- Voce promozionale su attore con una apparizione in singola opera cinematografica del 2018. Presente da oltre un mese, al limite del C4 --Caulfieldimmi tutto 09:25, 4 apr 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:17, 12 apr 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 11 aprile 2018.
Voce autobiografica di attrice con all'attivo la partecipazione a una serie televisiva. Del film inserito in bio non figura traccia [1] --Caulfieldimmi tutto 09:33, 4 apr 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:19, 12 apr 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 29}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 11 aprile 2018.
Pagina totalmente priva di fonti su un marchio discografico di cui non si capisce la rilevanza.--Gigi Lamera (msg) 10:41, 4 apr 2018 (CEST)
- Il marchio secondo me invece è rilevante, visto che si tratta di una sottoetichetta della Polygram, prima, e della Universal, poi, che ha pubblicato dischi a distribuzione quanto meno nazionale di artisti rilevanti [2]. -- Il Passeggero - amo sentirvi 10:44, 4 apr 2018 (CEST)
- Se ritieni che sia rilevante, apri la procedura. Gli artisti rilevanti non danno rilevanza all'etichetta: l'enciclopedicità non procede per osmosi.--Gigi Lamera (msg) 11:35, 4 apr 2018 (CEST)
- Che procedura? Non ho detto che ritengo che sia rilevante perché gli artisti diano rilevanza per osmosi, semplicemente dico che sia rilevante perché è un'etichetta della Universal, che ha pubblicato dischi rilevanti di artisti rilevanti, distribuiti a livello quanto meno nazionale. Piuttosto mi sembra un po' generica la tua motivazione a favore cancellazione. Dovresti chiarire meglio perché secondo te non lo è. -- Il Passeggero - amo sentirvi 12:47, 4 apr 2018 (CEST)
- Leggendo la voce (totalmente priva di fonti) non si capisce perché sia rilevante: è un'etichetta della Universal, e quindi? Ha pubblicato dischi rilevanti (quali?) di artisti rilevanti (quali? Perchè rilevanti?), e quindi? In cosa si sarebbe distinta?--Gigi Lamera (msg) 13:58, 4 apr 2018 (CEST)
- Questa storia della "distinzione" la trovo del tutto senza senso, perché non si sa mai quand'è che qualcosa si sarebbe "distinto", cioè quale sia il metro di valutazione. Ricordo sempre che parecchi anni fa finì in cancellazione un calciatore che aveva disputato fra l'altro...) due campionati di Serie A, perché secondo il proponente non si era "distinto". Ma è così con qualsiasi cosa, magari uno ritiene che una casa discografica si sia "distinta" semplicemente perché opera da qualche anno con distribuzione nazionale, mentre un altro ritiene che si "distingua" sì e no chi pubblica come minimo Madonna o Bruce Springsteen... Nella fattispecie, a me sembra che la pagina quasi non ci sia, ma la rilevanza eccome... Sanremofilo (msg) 22:57, 4 apr 2018 (CEST)
- Quali dischi e quali cantanti? Beh, non posso che rispondere ripostando la stessa scheda su Discogs già postata da Sanremofilo: [3]. A occhio e croce mi sembra che più o meno tutti gli artisti e tutti i dischi pubblicati siano rilevanti e già presenti su Wikipedia. La rilevanza mi sembra persino palese. Se dovessimo giudicare l'enciclopedicità delle voci solo in base a quel che c'è scritto dentro, allora ne andrebbe in cancellazione una buona metà. -- Il Passeggero - amo sentirvi 09:31, 5 apr 2018 (CEST)
- Questa storia della "distinzione" la trovo del tutto senza senso, perché non si sa mai quand'è che qualcosa si sarebbe "distinto", cioè quale sia il metro di valutazione. Ricordo sempre che parecchi anni fa finì in cancellazione un calciatore che aveva disputato fra l'altro...) due campionati di Serie A, perché secondo il proponente non si era "distinto". Ma è così con qualsiasi cosa, magari uno ritiene che una casa discografica si sia "distinta" semplicemente perché opera da qualche anno con distribuzione nazionale, mentre un altro ritiene che si "distingua" sì e no chi pubblica come minimo Madonna o Bruce Springsteen... Nella fattispecie, a me sembra che la pagina quasi non ci sia, ma la rilevanza eccome... Sanremofilo (msg) 22:57, 4 apr 2018 (CEST)
- Leggendo la voce (totalmente priva di fonti) non si capisce perché sia rilevante: è un'etichetta della Universal, e quindi? Ha pubblicato dischi rilevanti (quali?) di artisti rilevanti (quali? Perchè rilevanti?), e quindi? In cosa si sarebbe distinta?--Gigi Lamera (msg) 13:58, 4 apr 2018 (CEST)
- Che procedura? Non ho detto che ritengo che sia rilevante perché gli artisti diano rilevanza per osmosi, semplicemente dico che sia rilevante perché è un'etichetta della Universal, che ha pubblicato dischi rilevanti di artisti rilevanti, distribuiti a livello quanto meno nazionale. Piuttosto mi sembra un po' generica la tua motivazione a favore cancellazione. Dovresti chiarire meglio perché secondo te non lo è. -- Il Passeggero - amo sentirvi 12:47, 4 apr 2018 (CEST)
- Se ritieni che sia rilevante, apri la procedura. Gli artisti rilevanti non danno rilevanza all'etichetta: l'enciclopedicità non procede per osmosi.--Gigi Lamera (msg) 11:35, 4 apr 2018 (CEST)
- La Black Out (etichetta discografica) si è distinta e come. È probabilmente stata una delle etichette discografiche più importanti degli anni '90 e basta guardare i nomi prodotti per rendersene conto. Prima di aprire una PdC con queste motivazioni bisognerebbe fare un piccolo giro sul web per farsi un'idea di ciò di cui si parla. Detto questo, a mio avviso l'apertura della PdC è giustificatissima (seppur con motivazioni errate), perché la voce versava in uno stato piuttosto pietoso, non raggiungendo neanche il livello di stub e con una totale assenza di fonti. Ho iniziato ad ampliare la voce, inserendo fonti dalla Universal e dalla rivista inglese Billboard. Spero di riuscire a renderla una voce accettabile nei prossimi giorni per poi aprire la consensuale.--Plasm (msg) 17:02, 7 apr 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 9 aprile 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 16 aprile 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 23 aprile 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Commento: non mi esprimo ancora, ma nella fase iniziale della discussione sono state riportate varie motivazione pro-mantenimento che meritano un'ulteriore discussione. --Sax123 (msg) 19:54, 9 apr 2018 (CEST)
Mantenere etichetta enciclopedica per le motivazioni che ho già espresso. Necessita solo un buon ampliamento. -- Il Passeggero - amo sentirvi 23:26, 9 apr 2018 (CEST)
Cancellare Allo stato è la pagina di un'etichetta (distribuita da una major) che ha fatto il suo lavoro per un certo tempo (a mio parere breve) senza alcun motivo di rilevanza.--Gigi Lamera (msg) 10:25, 10 apr 2018 (CEST)- Mantenere Purtroppo in questo periodo non avrò molto tempo da dedicare a WP, ma nonostante questo, mi sembra che la voce possa ora essere considerata uno stub accettabile.--Plasm (msg) 08:55, 13 apr 2018 (CEST)
- Mantenere si trovano numerosi fonti che confermano che questa etichetta discografica è enciclopedica, oltre per aver prodotto molti artisti enciclopedici. La voce è anche cambiata rispetto a quando è stata proposta e sono state aggiunte informazioni importanti e fonti. --Sax123 (msg) 21:17, 14 apr 2018 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 16 aprile 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 23 aprile 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere, mi pare assolutamente enciclopedica (vista la rilevanza di alcuni artisti che hanno pubblicato con l'etichetta). Segnalo che la stessa major Universal, oggi proprietaria, sta valorizzando le produzioni Black Out (si veda, ad esempio, questo articolo). --KS«...» 11:55, 18 apr 2018 (CEST)
- Mantenere concordo appieno con le tesi sopraddette--Bruce The Deus (msg) 15:44, 20 apr 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 12:08, 24 apr 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 11 aprile 2018.
Due anni di attività per cinque 45 giri.--Gigi Lamera (msg) 10:47, 4 apr 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:20, 12 apr 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 11 aprile 2018.
Come attore, non rientra affatto nei criteri specifici WP:ATTORI. Secondo la voce, il suo ruolo più importante dovrebbe essere quello di Yachtie nell'opera audiovisiva en:Water Rats (TV series). Peccato, però, che leggendo il cast in diverse fonti il suo nome non risulti nemmeno presente. Per le attività di produttore cinematografico e di autore televisivo non ho trovato nessuna fonte e nessun indizio di enciclopedicità. Dunque il soggetto non è complessivamente rilevante. --Domenico Petrucci (msg) 08:13, 4 apr 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:13, 12 apr 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 11 aprile 2018.
Attore hongkonghese che ha partecipato ad un po' di pellicole cinematografiche con ruoli secondari o marginali. Non c'è rilevanza automatica per WP:ATTORI e non emergono diversi indizi di rilevanza enciclopedica. Non ho trovato fonti che trattano organicamente di lui. --Domenico Petrucci (msg) 08:15, 4 apr 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:14, 12 apr 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 11 aprile 2018.
Voce biografica in cui la presenza del template:A ha abbondantemente superato i 10 giorni. A mio avviso il problema non è solo formale ma anche sostanziale. Non può esserci rilevanza come modella, anzi tale attività è a mio parere senza senso. E nemmeno come attrice pornografica si intravedono indizi di rilevanza: un'onesta professionista come tante. --Domenico Petrucci (msg) 08:16, 4 apr 2018 (CEST)
- Ma da cosa dovrebbe evincersi la rilevanza, in una pagina contenente solo il "Bio" con informazioni minime? Comunque la questione dei modelli non l'ho capita: se una certa attività ha senso non dobbiamo dirlo noi, ma le fonti. Sanremofilo (msg) 06:59, 7 apr 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:15, 12 apr 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 11 aprile 2018.
Normalissima attrice pornografica statunitense che per alcuni anni si è guadagnata da vivere lavorando nell'industria della pornografia occidentale. Non ha al suo attivo i riconoscimenti specifici del settore che generalmente dovrebbero conferire rilevanza e non emergono diversi fattori di rilevanza enciclopedica. --Domenico Petrucci (msg) 08:22, 4 apr 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:16, 12 apr 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 29}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 11 aprile 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da agosto 2017, riguardante un ex attore bambino italiano che ha interpretato alcuni ruoli secondari o minori durante l'infanzia, e poi è tornato ad essere un privato cittadino. --Domenico Petrucci (msg) 08:36, 4 apr 2018 (CEST)
- (ot) Temo che anche gli attori in attività siano da considerare "privati cittadini" ;))) A meno che non vengano eletti o nominati a qualche carica pubblica! --Pop Op 21:57, 5 apr 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 7 aprile 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 14 aprile 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 21 aprile 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere si tratta di un attore la cui carriera cinematografica e televisiva è durata 8 anni, nei quali ha preso parte a un totale di 12 fra pellicole e fiction. Il fatto che lo abbia fatto da bambino e al momento sia inattivo è del tutto irrilevante: anzi, depone a favore del fatto che non si tratta affatto di promozionalità. Ha avuto pressoché sempre ruoli aventi una funzione rilevante nella trama. In particolare fu co-protagonista in Giochi d'equilibrio ed ebbe uno dei ruoli principali nelle tre stagioni di Una donna per amico, fiction di Raiuno campione di ascolti sul finire degli anni '90. Non lo si può certo definire una comparsa. Faccio notare che la voce (sebbene da qualche mese avesse l'avviso di dubbio di Enciclopedicità) è presente su Wikipedia da ben 9 anni, senza che nessuno l'avesse mai messa in dubbio prima: reputo che cancellare questa voce dopo tutti questi anni sarebbe una mancanza per i lettori. --Oiziruam86 (msg) 02:40, 7 apr 2018 (CEST)
- Mantenere attore che ha avuto una carriera dalla durata apprezzabile. Come segnalato da Oiziruam86, in effetti non ha avuto solo ruoli secondari, ma anche ruoli principali. Per me è da tenere.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 12:08, 7 apr 2018 (CEST)
- Mantenere convinto per l'unico ruolo da co-protagonista che sembra aver avuto, motivo per cui rispetta i criteri. --Sax123 (msg) 12:44, 11 apr 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 11:34, 15 apr 2018 (CEST)