Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 10

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 10 giu 2018 alle 08:48 di BotCancellazioni (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 10 giugno 2018)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

10 giugno

  Cancellazioni concluse Ultimo aggiornamento: 23:57, 19 giu 2018 (CEST)
# Modalità Durata Titolo
1 votazione 29 giorni Noël Barbara (vai alla discussione)
2 votazione 19 giorni Crisi politica italiana del 2008 (vai alla discussione)
3 consensuale prorogata 15 giorni Fase esecutiva (vai alla discussione)
4 consensuale prorogata 14 giorni Rifugio Giovannino Sapienza (vai alla discussione)
5 consensuale 13 giorni Vini di San Marino (vai alla discussione) Nota: procedura di cancellazione multipla
6 semplificata 7 giorni Alfredo Marini (filosofo) (vai alla proposta di cancellazione)
7 semplificata 7 giorni Eva Karera (vai alla proposta di cancellazione)
8 semplificata 7 giorni Veronica Bella (vai alla proposta di cancellazione)
9 semplificata 7 giorni Silence (musicista) (vai alla proposta di cancellazione)
10 semplificata 7 giorni Clara Ristori (vai alla proposta di cancellazione)
11 semplificata 7 giorni Rocky - La vera storia (vai alla proposta di cancellazione)


Vini di San Marino

È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Vini di San Marino. Per gli amministratori: proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 11 giugno 2018.


Buongiorno, volevo chiedervi se queste pagine si possono cancellare. Le informazioni che ritenevo utili le ho unite alla pagina Cucina sammarinese, tuttavia non ritengo necessario tenerle come pagine di redirect. Tutto questo alla luce del fatto che queste pagine sono state tutte create da delle ip che poi hanno abbandonato le voci ancillari a se stesse. --Giacomo-gu (msg) 18:36, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 10 giugno 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 17 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 24 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Si tratta di vini fregiati della "Identificazione d'Origine", l'equivalente sammarinese della Denominazione di origine controllata. Quindi sono enciclopedici secondo i nostri criteri. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 06:54, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Ne ho proposto la cancellazione in quanto le voci sono molto stringate, e le poche informazioni sono già state trasferite nella pagina Cucina sammarinese. Inoltre come si dice qua, non è che se esistono voci di DOC e DOCG automaticamente sono tutte enciclopediche; poi se mi potessi linkare la pagina con i criteri per gli alcolici te ne sarei grato, così posso approfondire meglio. Infine ho proceduto con la proposta di cancellazione basandomi su quanto già accaduto per un'altra delle voci create dal gruppo di IP.--Giacomo-gu (msg) 10:45, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Domanda: ci sono dei criteri automatici per questo argomento? Lo chiedo a [@ Il Tuchino] perché non ho trovato il collegamento in WP:CRITERI. Nel caso, bisognerebbe aggiungere il collegamento lì, per evitare PdC in futuro. --Domenico Petrucci (msg) 10:58, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    Risposta Io ho sempre dato per scontato che tutte le denominazioni riconosciute ufficialmente sono enciclopediche. Non so se da qualche parte ci siano i CRITERI per i vini, comunque ho trovato questo: "Quando creammo gli stub scegliemmo (più per comodità tecnica che altro) di creare una voce per ogni vino incluso in ogni disciplinare [...]" Il commento si trova 'QUI'. Avviso il progetto cucina di questa proposta di cancellazione, speriamo qualcuno (ma siamo pochi) possa dare indicazioni più precise. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 14:27, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Sarebbe stato più opportuno, come consigliato per le procedure multiple, "... prima di aprire una procedura di cancellazione multipla è fortemente consigliato saggiare l'orientamento della comunità con una discussione preventiva, che sia fatto nella pagina di discussione di un progetto tematico." --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 14:41, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    [@ Il Tuchino] Mi sono dimenticato il progetto cucina! L 'ho messo solo in quello alcolici, però nessuno ha detto nulla. Sul bar del progetto cucina ho avanzato dei dubbi su degli altri prodotti e lì qualcuno mi ha detto che sarebbero da eliminare.--Giacomo-gu (msg) 15:12, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    Ho letto il commento, ma è relativo ad un'altra problematica, non ha a che fare con l'enciclopedicità degli argomenti ma solo con la gestione dei DOC e DOCG. Almeno questo è quello che ho capito--Giacomo-gu (msg) 15:25, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere almeno i seguenti vini: Brugneto di San Marino, Biancale di San Marino e Moscato spumante di San Marino, per i quali ho trovato (e inserito nelle relative voci) una fonte direi autorevole (una pubblicazione del il Touring) che afferma che sono a Identificazine d'Origine, e che si tratta dell'equivalente dei DOC. Su altri tre ho aggiunto la stessa fonte che li cita come vini da tavola: Grilèt, Bianco dei castelli sammarinesi, Riserva Titano.--Pampuco (msg) 18:42, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: propongo di annullare questa PdC, perché le voci da stralciare sono troppe rispetto al totale di quelle inizialmente proposte. Peraltro, con l'annullamento non bisognerà nemmeno attendere tre mesi per poter avviare nuove procedure singole. --Domenico Petrucci (msg) 20:12, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    [@ Domenico Petrucci] Come volete, ma cosa significa che le voci da stralciare sono troppe rispetto al totale di quelle inizialmente proposte?--Giacomo-gu (msg) 20:58, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    Pampuco ha proposto di mantenere alcune voci, che quindi andrebbero stralciate da questa PdC multipla. Considerando anche le obiezioni dell'utente Il Tuchino, IMHO è meglio procedere gradualmente con delle PdC singole, senza aspettare tre mesi. --Domenico Petrucci (msg) 21:12, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    Ah ok grazie mille, procederò in quel modo.--Giacomo-gu (msg) 21:18, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere In linea con Pampuco e Il Tuchino ,io manterrei tutti quelli "identificazione d'origine" corrispondenti alla qualifica DOC, già al termine di questa pdc, ed eventualmente (ma anche no, dato che mi sembrerebbe un accanimento in corso d'opera) aprirei le pdc singole solo per gli altri. Che poi è il problema generale che si crea spesso con le pdc multiple, non sempre contenenti voci coerenti per merito, una volta rilevata il difetto di procedura, a scanso di equivoci meglio chiudere la procedura e tenerle tutte a "decantare" (dato che si parla di vini) per il congruo periodo previsto dalle regole, a scanso di ulteriori errori e "compensazioni". ciao --Aleacido (4@fc) 03:04, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    Nel precedente commento ero stato troppo sintetico (mio difetto): le voci imho da tenere sono quelle DOC/DOCG. Per le altre io sarei serenamente per la cancellazione, a meno che non siano marchi commerciali importanti. Comunque condivido l'annullamento in toto della pdc multipla, con eventuale successiva cancellazione dei vini non DOC. NOTA Io da stamane sono in ferie/vacanza, tra 15 giorni rientro e mi appunto di seguire questo lavoro. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 08:12, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    A maggior ragione, è meglio annullare questa PdC multipla e riparlarne tra 15 giorni. --Domenico Petrucci (msg) 08:37, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]
 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: '  Mantenere'  : I tempi per le nuove procedure di cancellazione non saranno immediati, consiglierei il periodo di 90 gg (come da regolamento per le voci "mantenute") e per un congruo periodo di riflessione, o comunque non inferiore a 15 gg (se permesso dal regolamento o in deroga ad esso come qui espresso), con avviso e secondo disponibilità dei partecipanti a questa pdc, onde permettere loro la partecipazione alle future procedure (per facilitare la segnalazione collettiva senza che risulti WP:CAMPAGNA, forse può essere utile l'apertura preventiva di un vaglio ?)
Motivo: Per consenso che appare unanime compreso il proponente, mantenere definitivamente tutte le voci sui vini di "identificazione d'origine". Per gli altri vini che comunque verrebbero mantenuti per il vizio di coerenza nell'apertura della pdc, saranno eventualmente avviate singole procedure per valutarne la enciclopedicità.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Aleacido (4@fc) 01:05, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Alfredo Marini (filosofo)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 17 giugno 2018.

Pagina su docente universitario e filosofo che ha fatto il proprio lavoro senza distinguersi in modo evidente per rilevsnza enciclopedica. Secondo OPAC-SBN non ha scritto molto e l'unico libro di cui è autore principale e non coautore è rintracciabile in una sola biblioteca. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 08:15, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 01:04, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Wendy Williams (attrice pornografica)

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Wendy Williams (attrice pornografica)}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 17 giugno 2018.

Normalissima attrice pornografica che ha vinto due premi minori agli XBIZ Award. Gli XBIZ Award sono un evento importante, ma non allo stesso livello degli AVN: abbiamo già cancellato tacitamente diverse attrici pornografiche che hanno vinto uno o due premi degli AVN, quindi figuriamoci chi ha vinto i premi minori agli XBIZ. Per il resto, abbiamo vittorie e nomination di premi la cui rilevanza è zero assoluto. --Domenico Petrucci (msg) 08:43, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Eppure ha vinto un AVN: "Vincitore del premio AVN 2009 - Attrice transessuale dell'anno". Serve una motivazione migliore per la cancellazione ora. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:17, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
A parte che l'intero elenco nell'attuale voce è privo di fonti, ma comunque cercando su Google avevo trovato soltanto il premio agli XBIZ. Poco male. Ribadisco quanto detto in apertura: «abbiamo già cancellato tacitamente diverse attrici pornografiche che hanno vinto uno o due premi degli AVN» (ecco la fonte) quindi certamente un premio minore agli AVN non può bastare. --Domenico Petrucci (msg) 20:03, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Non si deve cancellare perchè è presente nella avn hall of fame 2014 https://avn.com/business/articles/video/avn-announces-2014-hall-of-fame-inductees-539515.html. Ma quella cosa che hai linkato non è una fonte. --Posotivoli (msg) 23:32, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Io sono contrario alla cancellazione e non voglio che venga cancellata, ma non so come si fa ad annullare il processo, per i seguenti argomentazioni: ha ricevuto circa 28 nomination tra le premiazioni per questo settore, inserita nella hall of fame 2014 della AVN, vincitrice del proprio premio internazionale di genere nell'industria per adulti agli avn 2009 e xbiz awards 2010. Ritengo in senso assoluto che ciò giustifichi la creazione della mia voce e la non-cancellazione, nonchè non capisco perchè sia in cancellazione. Cosa deve vincere un'attrice transessuale per essere premiata nel suo lavoro, se non il premio di genere transessuale che non è ne quello di attore maschio ne quello di attrice femmina? --Posotivoli (msg) 05:26, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 16 giugno 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 23 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 30 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere è stata inserita nell'AVN Hall of Fame, credo sia un elemento piuttosto rilevante e che dimostri la rilevanza nel proprio settore. Inoltre ha ricevuto nuomerosi altri riconoscimenti del settore delle pornografia. Per merita di essere mantenuta.--------- Avversarīǿ - - - - > 01:15, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Considerati i premi vinti credo che si possa considerare rilevante il biografato, anche se la voce va sicuramente migliorata perché sono poche righe in cui non si accenna nemmeno ad uno degli aspetti più importanti della sua vita e della sua carriera, ossia che è un transessuale.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 11:07, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  • Sono contrario a cancellare, ho riscritto gli argomenti e i motivi della mia tesi sopra, non voglio ripetermi.--Posotivoli (msg) 22:08, 16 giu 2018 (CEST) PS:Ma poi perchè è stato cambiano il nome in parentesi? Non si sono altri con lo stesso nome che recitano.--Posotivoli (msg) 22:20, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   MantenereIl fatto che sia nell'AVN Hall of Fame dimostra che le fonti di settore la ritengono importante, tanto basta, anche senza considerare tutti gli altri numerosi premi per cui ha ricevuto nomination o vittorie in quasi 20 anni di carriera.--Yoggysot (msg) 15:26, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: rispondendo a Posotivoli, il titolo è stato cambiato perché il disambiguante (attrice) non andava bene. Il disambiguante deve essere coerente con l'attività principale per la quale la biografata è enciclopedica. Può accadere che gli attori pornografici facciano qualche sporadica apparizione nei film non porno o nei telefilm, ma è molto raro che una persona possa essere enciclopedica per entrambe le attività. L'unico esempio che mi viene in mente è Skin Diamond: nel caso dovesse essere disambiguata, andrebbe bene aggiungere (attrice) nel titolo, perché lei è effettivamente enciclopedica per entrambe le attività. Ma la stessa cosa non vale per Wendy Williams. Ad ogni modo, gli utenti che si sono adoperati per il mantenimento di questa e altre voci analoghe potrebbero "rianimare" la discussione che si era arenata qualche mese fa, proponendo dei nuovi criteri in linea con l'orientamento della comunità manifestatosi in questa e in altre PdC. Se non altro, bisognerebbe comunque eliminare la bozza attuale, che ormai è tremendamente obsoleta e sideralmente distante dall'orientamento comunitario. --Domenico Petrucci (msg) 10:34, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Come Yoggysot et al. professionista che si è particolarmente distinta nel proprio campo. --Phyrexian ɸ 22:02, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:21, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Chanel Santini

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Chanel Santini}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 17 giugno 2018.

Normalissima attrice pornografica che ha vinto un solo premio minore agli XBIZ Award. Gli XBIZ Award sono un evento importante, ma non allo stesso livello degli AVN: abbiamo già cancellato tacitamente diverse attrici pornografiche che hanno vinto uno o due premi degli AVN, quindi figuriamoci chi ha vinto un solo premio agli XBIZ. Per il resto, solo nomination a premi minori. --Domenico Petrucci (msg) 08:44, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 16 giugno 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 23 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 30 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere vincitrice dell'XBIZ Award 2018 come miglior attrice transessuale. Premio rilevante che dimostra come il soggetto abbia raggiunto i vertici nella carriera del porno di genere.--------- Avversarīǿ - - - - > 01:18, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Zero, zero, zero, zero, zero, zero fonti nella voce. Scriviamo su WP:PORNO che qualsiasi professionista della pornografia è enciclopedico/a con qualsiasi premio microscopico e iper-settoriale, così almeno mettiamo nero su rosa quello che vogliamo diventare. --Domenico Petrucci (msg) 12:12, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Se anche le fonti ci fossero la situazione non migliorerebbe affatto, perché questi cosiddetti "premi" sono in realtà dei "premi aziendali" che le stesse aziende produttrici consegnano ai loro migliori performer. Ma allora mi chiedo: perché in questo settore non viene mai fuori uno straccio di fonte esterna (un libro dedicato al biografato, un articolo sui grandi quotidiani ecc.). Non capisco perché quando si tratta di enti no-profit le fonti, seppur validissime, vengono ritenute sistematicamente insufficienti e si cancella a man bassa, mentre qui (e non mi riferisco solo al porno, ma al settore commerciale in genere) ci facciamo allettare da quelle che, a mio parere, non sono vere fonti ma banali strategie di marketing--3knolls (msg) 12:52, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    Hai pienamente ragione, il tuo intervento è da incorniciare. Non mi ero spiegato bene: il mio "zero" era riferito alle fonti che possano comprovare la rilevanza di questa biografata, e non certamente alle fonti attualmente presenti nella voce, che comprovano solamente la sua esistenza. --Domenico Petrucci (msg) 12:59, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Ho aggiunto fonti e altri premi ricevuti, tra cui un premio AVN e altri Transgender Erotica Awards. Il già citato premio XBIZ Award come miglior attrice transessuale la faceva comunque già distinguere dalle altre normalissimi attrici. --Titore (msg) 16:18, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: la voce è stata aggiornata ed ampliata con l'indicazione di ulteriori premi che confermano la rilvenza del soggetto. Confermo che è da mantenere. --------- Avversarīǿ - - - - > 00:33, 26 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: attualmente abbiamo 2 pareri pro-mantenimento e 2 pareri pro-cancellazione. Sì, lo so che i pareri si pesano e non si contano, però non troverei giusto se questa PdC dovesse essere chiusa con il mantenimento. Se non dovessero arrivare ulteriori interventi, auspico che si passi alla fase di votazione. Inoltre, non è assolutamente vero, come qualcuno affermava, che «andando alla votazione, la voce sarebbe quasi sicuramente mantenuta». La votazione può avere esiti assolutamente imprevedibili, sia in un senso e sia nell'altro. Ricordo bene questa PdC, nella quale addirittura si ipotizzava l'annullamento, e io non immaginavo davvero che si potesse riuscire a cancellare la voce; e invece, la votazione si è risolta con una maggioranza bulgara di voti pro-cancellazione! Ricordo anche quest'altra PdC, dove sinceramente avevo buone speranze di riuscire a cancellare la voce; e invece, la votazione si è risolta con una maggioranza bulgara di voti pro-mantenimento! E in questo caso, dopo una tale maggioranza inclusionista, nessuno potrà più sognarsi di riproporre la voce per la cancellazione (ma io comunque non mi sognerei di riproporre nemmeno questa, visto l'andamento della votazione). Se questa voce dovesse essere mantenuta con soli due pareri pro-cancellazione e due pareri pro-mantenimento, tra tre mesi la riproporrei nuovamente per la cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 08:40, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare OT:E non toccatemi il p...orno mi pare irrilevante, e per i premi:qualcuno da dirmi quanti premi esistono nel settore? un mio amico si è iscritto a 2500. vincerne tre o quattro mi pare non particolarmente degno di nota--Tostapanecorrispondenze 09:07, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    Ti rispondo citando l'intervento di un ottimo utente in una PdC analoga (e conclusa da tempo): «Restano i premi, ma in quest'ambito da un pò di anni se ne danno a bizzeffe, e le nomination si distribuiscono come noccioline. Basta dare un'occhiata alle nomination Grabby Awards 2018, http://www.grabbyawards.com/NominationsPage2018.html, praticamente ogni attore porno gay attivo negli Usa ha la sua bella nomination, oltre 20 alla volta per ogni categoria. Idem per gli AVN Awards, e altri premi simili etero e non.» e ancora, sempre lo stesso ottimo utente: «il mio intervento si basava su un dato generale molto oggettivo e difficile da smontare, vale a dire il numero spropositato di nominations e premi che vengono dispensati di questi tempi: nel caso dell'ultimo Grabby, 19 nomination come Hottest Top Performer, 25 Best Versatle Performer, 24 Best Twink Performer, 24 Best Newcomer, 16 Best Actor, 16 Best Supporting Actor, 20 Hottest Body, 25 Performer of the Year, 26 Best Videography, oltre 30 per Best Duo, fino a scendere a centinaia di altre nomination per categorie assai discutibili come best cock, hottest rimming, hottest bottom, squirt.org best performer eccetera eccetera. Per par condicio posso linkare anche le nominations agli AVN di quest'anno, https://avn.com/awards/nominees, il discorso non cambia, da almeno una decina di anni io ormai fatico a prendere sta roba sul serio, se qualcuno ci riesce buon per lui/lei. La nomination a un premio importante dovrebbe essere il quasi coronamento di una carriera di un attore e rappresentare l'eccellenza nella propria attività, agli Oscar vengono nominati 20 attori all'anno per 4 premi, ai David di Donatello idem, agli European Film Awards sono 10 per 2 categorie... nel momento in cui vengono moltiplicati i premi e le relative nomination nell'ordine delle centinaia, mi pare evidente che il loro peso e la loro stessa importanza vengano di molto svalutati.». La nostra Santini ha vinto il premio "Favorite Trans Porn Star" degli AVN, che è ancora meno importante rispetto al premio "Transsexual Performer of the Year" (degli stessi AVN) per il quale è stata solamente candidata (ha vinto il premio omonimo agli XBIZ). Inoltre, con tutto il rispetto, "Transgender Erotica Awards" è un premio assolutamente minore, è una sorta di "sagra di paese" proporzionata alla pornografia. --Domenico Petrucci (msg) 09:23, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    (confl.) [@ Frullatore Tostapane] Sono tanti i premi? E quanti i partecipanti? Per dire: se nei 2500 concorsi del tuo amico c'è un solo vincitore su circa 10000 partecipanti, allora sì che vincerne 3-4 è degno di nota... Sanremofilo (msg) 09:28, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  • [↓↑ fuori crono] [@ Domenico Petrucci] Tralasciando il fatto che per te anche una singola PdC faccia "giurisprudenza", persino quando l'argomento è del tutto diverso (una crocerossina...), ed altre cose da restare a occhi spalancati come avevo buone speranze di riuscire a cancellare la voce (e lì torna la domanda già fatta in un'altra PdC: il nostro obiettivo principale è contribuire a costruire un'enciclopedia o a distruggere la stessa a picconate?), e inoltre dato che questa non è una votazione ma una discussione nella quale idealmente si dovrebbe aprire un dibattito che va avanti in base agli spunti offerti dai vari utenti anche alla luce delle modifiche fatte alla voce, allora credo che, anziché dare suggerimenti (peraltro con quasi 3 giorni di anticipo!) al sysop che decidesse di occuparsi della procedura, sia un tantino più utile esprimersi nuovamente (su questa voce, non sull'andamento di altre PdC che c'entrano poco) in seguito all'ampliamento con inserimento di fonti fatto da un utente. Sanremofilo (msg) 09:28, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Vedo molti commenti sul discorso premi e sul fatto condivisibile di come almeno alcuni di questi siano discutibili. Però mi chiedo una cosa: vedo in fondo alla pagina il link a IAFD che è un po' come un IMDB dei film "a luci rosse"... con la differenza che pur essendoci un gruppo di editor volontari, non è modificabile da chiunque. Insomma, una filmografia su IAFD dovrebbe essere una fonte certa. Non basta questo tipo di "curriculum" per supportare l'enciclopedicità? [1] --Djbatman (msg) 13:37, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    Il problema è che non ci sono criteri settoriali per attori pornografici. Sarebbe opportuno riavviare l'ultima discussione in WP:PORNO, per stilare dei criteri condivisi. --Domenico Petrucci (msg) 13:50, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    vedo in effetti che oltre a non esserci accordo su quei criteri ci sono cose curiose, per es. è stata cancellata una pagina su Tia Tanaka che è presente in parecchie altre versioni di WP (ma non in quella inglese; vedi: File:Tia Tanaka luke.JPG) oltre ad avere una filmografia di 180 titoli su 9 anni di carriera, su IAFD. Senza voler far passare per "film" degno di menzione ogni singolo titolo, non vedo perché un personaggio del genere non possa essere rilevante...--Djbatman (msg) 19:21, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    Se vuoi, puoi provare a scrivere nella sottopagina Utente:Djbatman/Sandbox una nuova versione della voce biografica di Tia Tanaka, e successivamente chiedere ad un bar tematico se è possibile pubblicarla nell'enciclopedia. Effettivamente, alcune voci su attori pornografici cento volte più irrilevanti di Tia Tanaka si sono salvati stranamente dalle PdC. Purtroppo questo succede quando non ci sono criteri di enciclopedicità validi. --Domenico Petrucci (msg) 08:16, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 luglio 2018

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 11 luglio 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. Superchilum(scrivimi) 13:09, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --Kaspo 14:01, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  3. Titore (msg) 15:03, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --------- Avversarīǿ - - - - > 22:42, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  5. Sanremofilo (msg) 18:10, 7 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  6. Appena appena, ma per me enciclopedica --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:06, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --Plasm (msg) 03:44, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --Domenico Petrucci (msg) 08:24, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --3knolls (msg) 08:37, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Tostapanecorrispondenze 09:35, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Gigi Lamera (msg) 22:34, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Malandia (msg) 22:35, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Klaudio (parla) 09:20, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  7. Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:30, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --Kirk Dimmi! 05:36, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --CuriosityDestroyer (msg) 13:50, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  10. X-Dark (msg) 14:08, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  11. YackYack (msg) 12:55, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]


La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Inserisci il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 01:24, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Jessy Dubai

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Jessy Dubai}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 17 giugno 2018.

Normalissima attrice pornografica che ha vinto un solo premio minore agli XBIZ Award. Gli XBIZ Award sono un evento importante, ma non allo stesso livello degli AVN: abbiamo già cancellato tacitamente diverse attrici pornografiche che hanno vinto uno o due premi degli AVN, quindi figuriamoci chi ha vinto un solo premio agli XBIZ. --Domenico Petrucci (msg) 08:45, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Delle altre attrici eliminate non so quale siano, chi erano e cosa hanno fatto o cosa ci fosse scritto negli articoli, ma questa ha vinto un premio di genere agli XBIZ, ricevendo un riconoscimento nella sfera in cui lavora; inoltre, dove sta scritto o indicato una scala di valori che dice chiaro e tondo che XBIZ siano inferiori agli AVN Awards. Ci sono pure altre nomination a premi vari quali avn e xbiz, con 20 nomination, alcune a premi minori. Sono contrario a cancellare ma non so come si mette consensuale come scritto sopra (PS: ho letto le regole e le avvertenze scritte sopra nelle righe piccole sotto log giornaliero, ma non ci ho capito molto come fare per non far cancellare). --Posotivoli (msg) 09:01, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Anche per me enciclopedica. Aprirei la proccedura semplificata.--------- Avversarīǿ - - - - > 01:19, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Non so come si fa, comunque ha ottenuto altre nomination come migliore attrice di genere e altre minori qui es:Jessy Dubai#Premios y nominaciones in tabella ma non so come si trasferire lo schema.--Posotivoli (msg) 06:17, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Per aprire la consensuale basta cliccare in alto, dove dice Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui. --Titore (msg) 21:05, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Io sono totalmente e fermamente contrario a togliere la voce, ma non posso fare niente, leggendo forse ho capito che io non posso impedirlo, devo solo rimettermi affidarmi nelle mani di altri. --Posotivoli (msg) 22:01, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 16 giugno 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 23 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 30 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

L'utente non ha i requisiti di voto per una questione di minuti: prima modifica 11 mag 2018 alle 09:09. Apro io la consensuale per buon senso. --Titore (msg) 22:56, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]

  •   Mantenere Da non cancellare, come ho scritto sopra. --Posotivoli (msg) 23:47, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere ha vinto il premio XBIZ come artista transessuale dell'anno. Direi che i vertici del nel suo settore li ha raggiunti.------- Avversarīǿ - - - - > 18:30, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare L'evento organizzato dall'azienda XBIZ non è un evento di infima importanza come NightMoves Award, ma non è nemmeno un evento di massima importanza come gli AVN. Sia durante l'evento della rivista AVN e sia durante l'evento dell'azienda XBIZ vengono distribuiti numerosissimi premi, per tutti i gusti e tutte le fantasie su cui si basa il settore della pornografia. IMHO un premio iper-minore e iper-settoriale come quello vinto dalla biografata non può conferire nessuna rilevanza, a maggior ragione perché è un premio iper-minore vinto agli XBIZ e non agli AVN. Tuttavia, un premio così minore IMHO non sarebbe foriero di enciclopedicità nemmeno se vinto agli AVN. Se davvero è sufficiente un premio così minore agli XBIZ, allora dobbiamo avere il coraggio di scrivere su WP:PORNO che Wikipedia è un database pornografico, così ci leviamo qualsiasi incombenza di proposte di cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 08:20, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere XBIZ 2016 come attrice transessuale dell'anno, unito alla marea di nomination che ha avuto es:Jessy Dubai#Premios y nominaciones, per me basta a renderla/o almanaccabile--Yoggysot (msg) 15:16, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Concordo con Yoggysot, professionista sicuramente rilevante nel proprio campo. --Phyrexian ɸ 22:10, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:26, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Jill Kassidy

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Jill Kassidy}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 17 giugno 2018.

Normalissima attrice pornografica che ha vinto un solo premio degli AVN, ma si tratta di un premio decisamente minore: migliore attrice rivelazione. Per il resto, solo nomination per premi minori ultra-settoriali. --Domenico Petrucci (msg) 08:47, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ha vinto premio come migliore attrice rivelazione, e ha ricevuto nomination come migliore attrice più altre 4 nomination agli avn 2018; poi ha ottenuto altre 10 nomination di cui una agli XBIZ come miglior attrice e ha vinto un riconoscimento ad un altra premiazione. Inoltre il premio attrice rivelazione è molto importante con inoltre voce dedicata https://it.wikipedia.org/wiki/AVN_Best_New_Starlet_Award che sta pure in altre 12 wiki. Sono contrario a cancellare e non voglio che venga eliminata.--Posotivoli (msg) 06:52, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Per aprire la consensuale basta cliccare in alto, dove dice Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui. --Titore (msg) 21:06, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Non ci ho capito molto, ma ho letto che io non posso aprire perchè non ho fatto i 30 giorni di età e non ho una cosa chiamata requisito di voto. Io non voglio che si cancelli ma, sono impotente a ciò. Posso solo sperare che lo facciano altri. --Posotivoli (msg) 21:58, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 16 giugno 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 23 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 30 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

L'utente non ha i requisiti di voto per una questione di minuti: prima modifica 11 mag 2018 alle 09:09. Apro io la consensuale per buon senso. --Titore (msg) 22:55, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]

  •   Mantenere Da non cancellare, come ho scritto sopra. Miglior attrice rivelazione il cui premio che ha un articolo con link dedicato, nominata ad altre manifestazioni e premiazioni tra cui la nomina a miglior attrice agli avn e xbiz. --Posotivoli (msg) 23:51, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere attrice che recita per le più importatni case di produzione cinematrografiche pornografica che ha ottentuto diverse nomination e premi del settore.--------- Avversarīǿ - - - - > 18:32, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Attrice che ha lavorato per le aziende che producono film/video pornografici? Benissimo. Significa che la biografata è una professionista, e non è una persona che ha postato filmati amatoriali sul web. Buon per lei, che essendo una professionista riesce a guadagnarsi da vivere con questa attività. Ma da quando essere una/un professionista significa essere enciclopedica/o? Se applicassimo il criterio del professionismo in altri settori, dovremmo accettare tutte le schede di almanacco di tutti i calciatori di serie C (o Lega Pro), perché in Italia il calcio è professionistico fino alla serie C (o Lega Pro), e inizia ad essere dilettantistico soltanto dalla serie D. Per non parlare del progetto:istruzione: ve lo immaginate se proponessimo di considerare enciclopedici tutti i curriculum di tutti i professori universitari in quanto professionisti? Ecco, il criterio del professionismo non può essere un criterio valido per l'enciclopedicità. Riguardo alle nomination e al premio, io resto della mia opinione: a questo punto, però, gli utenti che ritengono che le nomination di questa biografata possano essere foriere di enciclopedicità, potrebbero provare a "rianimare" questa discussione e proporre di istituire dei criteri di enciclopedicità decenti. Ricordo che i criteri attuali non hanno nessun valore. --Domenico Petrucci (msg) 08:31, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere vincitrice di un AVN Awards e moltissime altre nomination dimostrano la rilevanza del soggetto nel proprio campo. --Phyrexian ɸ 22:14, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere enciclopedica anche se avesse vinto solo un award (che in questo caso è l'Oscar del porno). Discorsi generici su cosa significa professionismo non hanno nessun senso. --Camelia (msg) 15:42, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    Quei discorsi generici volevano essere una risposta alla frase «attrice che recita per le più importatni case di produzione cinematrografiche pornografica» utilizzata come motivazione pro-mantenimento. Volevo semplicemente controbattere: un'attrice che recita per le aziende del settore è semplicemente una professionista, ma non è detto che sia enciclopedica soltanto in quanto professionista. --Domenico Petrucci (msg) 11:37, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Antonio1952 (msg) 12:41, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_giugno_10&oldid=97800122"