Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 ottobre 4

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 4 ott 2018 alle 16:24 di BotCancellazioni (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 4 ottobre 2018)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

4 ottobre

  Cancellazioni concluse Ultimo aggiornamento: 23:57, 13 ott 2018 (CEST)
# Modalità Durata Titolo
1 consensuale prorogata 14 giorni Clan Vesuvio (vai alla discussione)
2 consensuale 7 giorni Simone Cavelli (vai alla discussione)
3 consensuale 6 giorni Ludwig Lohner (vai alla discussione)
4 semplificata 7 giorni Kevin Goden (vai alla proposta di cancellazione)
5 semplificata 7 giorni Eric Oelschlägel (vai alla proposta di cancellazione)
6 semplificata 7 giorni Sergio Gómez Martín (vai alla proposta di cancellazione)
7 semplificata 7 giorni Artemio Faldella (vai alla proposta di cancellazione)
8 semplificata 7 giorni Template:Brenda Asnicar (vai alla proposta di cancellazione)


Kissy Kapri

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Kissy Kapri}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 5 ottobre 2018.

Voce biografica riguardante un'attrice pornografica che ha ottenuto solamente alcune nomination per dei premi iper-minori o stravaganti agli AVN. L'indiscutibile rilevanza dell'evento AVN non può determinare la rilevanza biografica di qualsiasi professionista che viene nominato per uno delle decine e decine di premi stravaganti ed iper-minori assegnati durante tale evento. --Domenico Petrucci (msg) 11:30, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sono nomination in sezioni minori che tra l'altro sono per scene di gruppo mi pare in alcuni casi cioè se si va a vedere la nomination l'hanno avuta qualche decina di persone per esempio per il treway furono 45 per il best all girls oltre 50 più vari gruppi non precisati.Per cui condivido la richiesta di cancellazione.--Perticau (msg) 21:18, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
A mio avviso il numero di nomination ricevute la rende comunque enciclopedica -- Fabio R Scrivi un messaggio 11:34, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 4 ottobre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 11 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 18 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Nonostante la breve carriera, Kissy Kapri ha girato quasi 100 film, distribuiti e visti anche ai giorni nostri. Attrice molto presente nel web, in particolare sui principali siti del settore. Apprezzata dal pubblico, ha ricevuto diverse nomination nel principale premio della pornografia. Da mantenere assolutamente.--SimonBaraldi24 (msg) 00:53, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare 3 su 3 nomination AVN sono per orge o scene di gruppo che sono date a decine di persone ad ogni edizione del premio(per il premio Most Outrageous 2008 erano per esempio 15 nomination tra i nominati assieme ad altri pure un gruppo di 20 persone non specificate e chiamate genericamente 20 tipi su un autobus e nella sua scena c'era un gruppo chiamato Gokkun Boys) un modo per premiare gli attori minori e le produzioni minori. Nel cinema non porno fare 100 film in una carriera sono molti pochi superano quella soglia, nel cinema porno ci sono attori che arrivano a 3.000 quindi il rapporto è più o meno quello 100 film nel porno equivalgono a 4-6 film in un circuito tradizionale, fatti nel nostro caso pure con ruoli minori (non ha mai ricevuto nomination per essere protagonista o coprotagonista di qualcosa), per essere una attrice di un certo rilievo nel porno dovrebbe avere realizzato almeno 300-400 film. Direi che si tratta comunque di un attrice secondaria ( nel cinema tradizionale una figurante la cancellereste senza colpo ferire), usata spesso come partner secondaria o per scene di gruppo e che attualmente transita in 2.130 posizione per popolarità tra gli attori porno secondo i siti specializzati per cui da cancellare in quanto irrilevante anche come attrice porno.--Perticau (msg) 07:12, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Poi i siti porno conservano film anche degli anni 80 figurati se non conservano film di 7-8 anni fa--Perticau (msg) 07:30, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Quoto Perticau e in più sottolineo la totale assenza di bibliografia (libri o articoli di stampa a lei intitolati).--3knolls (msg) 08:43, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Per quanto credo che il progetto:Pornografia sia sostanzialmente agonizzante da anni, se non proprio defunto, sarei curioso di vedere se esiste o sia mai stata almeno discussa una soglia di enciclopedicità minima per informare chi non è addentro al settore dell'importanza dei premi conferiti. Per quanto io abbia bene a mente il concetto espresso in Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia credo sarebbe illuminante leggere commenti di utenti che collaborano al Progetto:Cinema. Wikipediamanente parlando non si può certo smentire 3knolls per la mancanza di fonti bibliografiche ma è una situazione che è simile alle moltissime, se non alla quasi totalità, di voci su sportivi in genere e su calciatori in particolare, bio create su fonti statistiche più che su bibliografico/giornalistiche. Concludendo, essendo tra quelli che credo mai si interesserà di biografie di attori pornografici, semplicemente mi astengo, credo che il mio POV sia chiaro.--Threecharlie (msg) 08:51, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Perticau ha colto nel segno. L'irrilevanza di alcune di queste voci su queste starlette è imbarazzante. Nomination. Vabbè. Solo perché ci hanno tenuto compagnia nei momenti belli non è detto che siano enciclopediche :-D --Tostapanecorrispondenze 10:06, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Direi di mantenere, quasi 100 film porno all'attivo significano indiscutibile enciclopedicità -- Fabio R Scrivi un messaggio 22:01, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  • Condivido l'opinione alla base della presenza di alcune figure ci sta il non avere risolto definitivamente il problema della enciclopedicità del settore. Un tentativo di coinvolgere diversi utenti c'è stato di recente Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Pornografia. Io ho partecipato (credo di essere stato io a proporre un primo cambiamento) che non si sia risolto è un problema per wikipedia ( l'idea era di considerare solo i premi maggiori). In ogni caso i premi dati da un AVN fanno 52-53 pagine sono circa 150 e se facciamo una media di 15 nomination a categoria e per una media di 4-5 persone a nomination arriviamo a 5000-10.000 persone nominate ogni anno. Credo che occorra una riflessione e intanto concludere la procedura di definizione dei criteri e dare la propria opinione definitiva al riconoscimento di un minimo sindacale per essere considerato enciclopedico almeno cosi si evita di ritrovarsi criteri e discussioni che propongono soluzioni ed enciclopedicità che consentirebbero di avere 20.000 persone potenzialmente enciclopediche nel settore porno. In questo caso ci troviamo di fronte ad un attrice che si trova intorno al 2.730 posto come popolarità internazionale (non la considerano nemmeno significativa nei siti porno) i 100 film ripeto sono una media molto bassa per citare alcune vere pornostar per esempio Julia Ann 850 film, Nina Hartley 885, Jenna Haze 652,Dani Daniels 628 attrici di secondo piano sono per esempio India Summer419,Shyla Jennings 290, Charlie Laine 241 ecc.. Non consideriamo i maschi perchè li arriviamo a numeri enormi john Holmes 2934, James Deen 2657 film. Con nemmeno 100 film senza essere protagonista (cioè sei apparsa in una scena con molti altri il più delle volte come pare dal tipo dei premi) sei un attrice di terzo piano per questo non ti cita e non scrive di te nessuno anche perchè non sei effettivamente conosciuta, onestamente quanti lettori pensate che possa avere un articolo su una attrice che è 2.730 esima per popolarità. Chiaramente sempre più convinto per cancellare. --Perticau (msg) 09:41, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare 100 film per un'attrice porno sono praticamente la norma, non ne ha fatti di più perché parliamo di una breve carriera di un paio d'anni. Nomination in categorie minori degli AVN, inoltre se si guarda che film sono quelli per cui è stata citata sembrano degli all-sex qualunque, con almeno una dozzina di attori/attrici e lei è solo una delle tante, esempio questo, film diviso in 5 scene con lei che partecipa a una di esse e basta, stessa identica cosa per questo. Anche se non contano tanto le altre wiki in questi casi, che nemmeno sulla "permissiva" enwiki abbiano voluto la sua voce qualcosa vuol dire.--Kirk Dimmi! 13:46, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Evidentemente la nostra pagina non è aggiornata: secondo la scheda AFD risulta accreditata in 119 film, e secondo quella IAFD in 137, non i 98 riportati in voce con quest'ultimo riferimento. Sanremofilo (msg) 14:12, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: 100 o 137 cosa cambia sempre un attrice terziaria è. Esistono anche all fame altre cose per capire se un attore porno ha una sua importanza o no se in 4-5 anni ha partecipato a dei film porno che sono passati alla categoria vintage e se ormai viene messa in 2730 posizione come notorietà cioè la conoscono più o meno 1 ogni 200 seguaci del porno. --Perticau (msg) 14:31, 5 ott 2018 (CEST)Scusa forse è meglio dire attrice secondaria.--Perticau (msg) 15:57, 7 ott 2018 (CEST) Non lo dico per ironia credo sia meglio dire secondaria.--Perticau (msg) 16:15, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare in quanto si tratta di una normale operaia dell'industria della pornografia.--Betty&Giò (msg) 13:37, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Il criterio quantitativo proposto da SimonBaraldi24 e da Fabior1984 non è un valido criterio di rilevanza. Daisy Ducati ha recitato in 223 film: l'abbiamo cancellata. Jennifer Luv ha recitato in 221 film: l'abbiamo cancellata. Kianna Dior ha recitato in 269 film: l'abbiamo cancellata. Leah Gotti ha recitato in 99 film: l'abbiamo cancellata. Mi si potrà obiettare che sto ragionando per analogia. Beh, personalmente mi sembra un'analogia sensata, ma comunque propongo questi esempi per dimostrare che la quantità non può essere un elemento rilevante quando si tratta di pornografia. I film pornografici venivano prodotti e distribuiti in quantità industriale sia ai tempi delle sale cinematografiche vietate ai minori, e sia ai tempi di Internet. Applicare il criterio quantitativo avrebbe come unica conseguenza quello di trasformare Wikipedia in un database pornografico. Le nomination agli AVN sono relative a premi assolutamente minori, direi quasi stravaganti: sono premi che IMHO non conferirebbero rilevanza nemmeno nel caso di una effettiva vittoria, figuriamoci nel caso delle nomination. --Domenico Petrucci (msg) 13:03, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    Estrapolare voci a caso cancellate per fare analogie o paragoni è una tecnica contraria alle linee guida.--------- Avversarīǿ - - - - > 01:27, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Non spetta a noi giudicare se questa sia stata una bra attice o meno, ci hanno già pensato gli esperti del settore atribulendole numerose nomination per premi di rilevanza encliopedica. Per il resto è già stato evidenziato come questa attrice abbia avuto una carriera artistica compiuta, con numerosi film al suo attivo.--------- Avversarīǿ - - - - > 01:27, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Peccato, però, che sia le nomination e sia i premi vengono distribuiti in quantità industriale. «Restano i premi, ma in quest'ambito da un pò di anni se ne danno a bizzeffe, e le nomination si distribuiscono come noccioline. Basta dare un'occhiata alle nomination Grabby Awards 2018, [1], praticamente ogni attore porno gay attivo negli Usa ha la sua bella nomination, oltre 20 alla volta per ogni categoria. Idem per gli AVN Awards, e altri premi simili etero e non.» Queste non sono parole mie, ma di un ottimo utente, sicuramente più valido di me, che ha proseguito dicendo: «il mio intervento si basava su un dato generale molto oggettivo e difficile da smontare, vale a dire il numero spropositato di nominations e premi che vengono dispensati di questi tempi: nel caso dell'ultimo Grabby, 19 nomination come Hottest Top Performer, 25 Best Versatle Performer, 24 Best Twink Performer, 24 Best Newcomer, 16 Best Actor, 16 Best Supporting Actor, 20 Hottest Body, 25 Performer of the Year, 26 Best Videography, oltre 30 per Best Duo, fino a scendere a centinaia di altre nomination per categorie assai discutibili come best cock, hottest rimming, hottest bottom, squirt.org best performer eccetera eccetera. Per par condicio posso linkare anche le nominations agli AVN di quest'anno, [2], il discorso non cambia, da almeno una decina di anni io ormai fatico a prendere sta roba sul serio, se qualcuno ci riesce buon per lui/lei. La nomination a un premio importante dovrebbe essere il quasi coronamento di una carriera di un attore e rappresentare l'eccellenza nella propria attività, agli Oscar vengono nominati 20 attori all'anno per 4 premi, ai David di Donatello idem, agli European Film Awards sono 10 per 2 categorie... nel momento in cui vengono moltiplicati i premi e le relative nomination nell'ordine delle centinaia, mi pare evidente che il loro peso e la loro stessa importanza vengano di molto svalutati.». Ti ribadisco, caro Dispe, che se vogliamo stabilire un'almanaccabilità selvaggia per il settore della pornografia, è sufficiente scriverlo nella bozza di WP:PORNO e trovare il consenso per approvarlo. Così non ci saranno più procedure di cancellazione. Come al solito, perdiamo tempo a discutere su voci di importanza infinitesimale sulla base di premi distribuiti come noccioline. Se pensi che avere numerosi film al suo attivo possa essere un valido fattore di rilevanza, allora proponilo come criterio. Ormai mi sembra chiaro che non possiamo fare a meno di criteri specifici ufficiali per questo settore. --Domenico Petrucci (msg) 08:33, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Si ma se si vogliono tenere i criteri di un numero rilevante di film che almeno siano che so io 250 lungometraggi ( non sono un numero eccessivo di film devi dividere per 20-30 per avere una corrispondenza con l'attività di un attore non porno proprio perchè sono film girati in serie le principali attrici contemporaneee girano intorno a 1000 filmati i principali attori oltre 2000) di cui almeno 50 con regista indicato (la maggior parte non ha nemmeno il regista o se lo ha non è pervenuto) di cui in alcuni almeno sei tu il primo o secondo nome, cosa che già almeno distingue e permette di selezionare un po, poi se di questi qualcuno ha una qualche rilevanza, che so io ha ricevuto qualche nomination in premi come miglior film o regista. In quei numeri 100-120 citati sono compresi spesso filmati di meno di 10 minuti che spesso non sono altro che pezzi di altri film distribuiti con un altro nome. Nella versione inglese sono considerati principali solo alcune categorie di premi e quelli della nostra nemmeno sono compresi tra quelli, sono nomination, le sue, in sezioni dove venivano distribuite 50-60 nomination a volte a gruppi di persone nemmeno indicate per nome ( si è mai sentito nomination al David di Donatello per tutti i 50 avventori al bar del film tale distribuito in DVD come miglior scena di gruppo qui tra i nominati nelle categorie citate ci sono nomination di questo genere). --Perticau (msg) 09:32, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare ho come l'impressione che i premi nel settore porno siano come quelli per pizzaioli e gelatai: ognuno nel settore riesce a vincere due o tre tanti sono. --Vito (msg) 22:22, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare I premi, anzi le nomination, mi sembrano relative a premi un tanto al chilo. Da qui a essere rilevante ne passa. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 20:28, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere : eh no, un viso d'angelo come questo non può essere cancellato da Wikipedia ITA ! Ehm. Innanzitutto, i criteri di enciclopedicità per gli attori pornografici non hanno ancora ricevuto il consenso della comunità [3] e, quindi, sarebbe bene che ci impegnassimo tutti quanti in una discussione nella pagina relativa [4] allo scopo di definire parametri certi di enciclopedicità basandoci su dati solidi forniti da fonti autorevoli.
Poi, la signorina in questione è stata 3 volte nominata e due volte finalista : sì, non ha vinto, ma ha performato una carriera pornografica di appena due anni. E in due anni ha girato la bellezza di 98 – ! – film. Ora ... sì ... lo so ... gli eliminazionisti [5] mi diranno che altre attrici hanno girato più film ... che non è una quota eccezionale ... che le tre ragazze sopra citate sono pur state cancellate nonostante una filmografia anche più robusta ... ma SE gli eliminazionisti mi dimostreranno che migliaia di attori e attrici porno hanno girato 100+ film in due anni, più nomination ad alcuni premi di settore, allora potrei rivedere la mia opinione.
Nel frattempo, dico di mantenere una ragazza che, mi sembra, si è data parecchio da fare, e, fino a prova contraria, si è distinta nei due anni di questa attività professionale.
 astio  discussioni  21:38, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Tre nomination (almeno li avesse vinti) agli AVN Awards, filmografia che nonostante i numeri non fa testo per rilevanza enciclopedica, biografia minimal, se il massimo che si può citare è un'ospitata ad uno show qualche dubbio uno è legittimato a porselo.--Leofbrj (Zì?) 23:44, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 12 ottobre 2018

La votazione per la cancellazione termina venerdì 19 ottobre 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. Non convintissimo, ma preferisco mettermi qui. Sanremofilo (msg) 00:32, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --Plasm (msg) 00:46, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Bieco blu (msg) 02:44, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  4. Quoto Sanremofilo, ed auspico caldamente che dopo la votazione si vada tutti a discutere i criteri di enciclopedicità degli attori porno.  astio  discussioni  08:12, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --torqua 📬 14:58, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Foghe (msg) 18:33, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --------- Avversarīǿ - - - - > 20:52, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --SimonBaraldi24 (msg) 01:41, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --|Japanlove - chiamamiLincoln| 10:01, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:17, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  2. Convinto dalla facilità con cui si distribuiscono premi alla categoria. PS: rispondendo a chi ritiene che non siamo noi a decidere se il premio è rilevante, in realtà noi lo si fa e lo si deve fare, basta pensare a quando si ragiona di premi di letteratura, oltre che di cinema "non da Oscar".--Threecharlie (msg) 00:42, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Kirk Dimmi! 00:51, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  4. Ricordo che per ogni premio ci sono decine di posizioni ambite. Moltiplicato per i premi e gli anni.....--☼Windino☼ [Rec] 01:06, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Vito (msg) 01:10, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  6. -- Premi in categorie di nessuna importanza. Attrice di fila con all'attivo film che in molti casi non hanno indicato nemmeno il regista.--Perticau (msg) 05:49, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --3knolls (msg) 06:38, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --Domenico Petrucci (msg) 07:53, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --Gigi Lamera (msg) 13:42, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  10. --SuperPierlu (msg) 15:42, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  11. --Cavarrone (msg) 18:12, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  12. --Malandia (msg) 16:38, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  13. -- Convinto pure io che i premi della categoria abbiano una rilevanza pressoché nulla-- Dao LR Say something 17:28, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  14. --F. Foglieri Non cliccare qui 13:13, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  15. --Pop Op 00:17, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  16. --Luigi.tuby (msg) 09:03, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  17. --Leofbrj (Zì?) 23:40, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Commenti

[@ Astio k], con me sfondi una porta aperta. In passato avevo proposto di abolire i criteri su questo settore, ma nel corso degli ultimi mesi mi sono ricreduto e in diverse PdC avevo invitato gli utenti a partecipare alla discussione di WP:PORNO per approvare dei criteri decenti. Se ci diamo da fare per approvare dei criteri sensati, sarò il primo a sospendere le aperture di procedure di cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 08:45, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Io credo che diverse persone erano intervenute al dibattito e molti hanno preferito glissare. Ora vorrei dire leggere che alcune categorie di premi per alcuni sono significative ( anche se danno luogo anche a 50-60-70 nomination) significa che difficilmente su queste basi si arriverà ad un accordo ( in diversi casi mi sembrano soltanto provocazioni) che credo sia necessario. Si condividano dei punti che discutono alcuni intervenuti e poi si mettano ai voti e si aggisca con il criterio della maggioranza e poi si chiuda è una proposta se no si discute in eterno. Tra parentesi dare per buone tutte le menzioni di un AVN significa considerare potenzialemnte enciclopedici 20.000-30.000 soggetti. --Perticau (msg) 09:47, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
(confl.) [@ Domenico Petrucci] Il che significa che di conseguenza, finché non verranno approvati dei criteri decenti (a giudizio di chi?), continuerai a mandare pagine in cancellazione? Lo sai questo come si chiama? Sanremofilo (msg) 09:52, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
E invece limitarsi a votare silenziosamente per il mantenere, fregandosene di tutti gli appelli a partecipare alla discussione di WP:PORNO (appelli da me lanciati in diverse PdC), lo sai questo come si chiama? Criteri decenti a giudizio della comunità, o almeno a giudizio della parte della comunità che dovrebbe approvarli. Mi sembrava ovvio quello che intendevo dire. --Domenico Petrucci (msg) 09:55, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Pace, fratelli ! Facciamola, quella benedetta discussione, e partecipiamo in tanti. Nel frattempo – e speriamo che non duri settimane – magari sì, si potrebbe momentaneamente glissare sull'aprire nuove PdC delle pagine di attori/attrici porno che non sono manifestamente non enciclopedici/che. Però auspico che la discussione sia partecipata : dal mio punto di vista, è altamente deprecabile la presenza di criteri enciclopedici non approvati da alcun consenso, quindi, nella pratica, non esistenti → conducono a fisiologiche discussioni ripetute all'infinito, vero girone infernale dei wikipediani !
 astio  discussioni  11:16, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ma certo, Astio k. È giustissimo non avviare ulteriori procedure di cancellazione, se e solo se ci diamo tutti da fare per approvare i criteri. Per tutti intendo dire tutti noi che abbiamo partecipato finora alle PdC su questo argomento. --Domenico Petrucci (msg) 11:20, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
I criteri non è detto siano approvati a breve, e non sono la panacea di tutti i mali, soprattutto sui personaggi dello spettacolo dove diversi punti sono opinabili, non si tratta di numero di partite che un calciatore ha fatto in una certa serie. Non esiste che non si mettano più in pdc con buone motivazioni certe voci in attesa di approvazione di certi criteri, alcune bozze sono ferme da anni, questo vale per il porno come per altri argomenti. Tanto per fare un esempio ne ho vista una ora con avviso che sarebbe da mettere in pdc all'istante (sarebbe lontana da qualsiasi criterio approvabile), ma evito di menzionarla (per ora), col lavoro sporco effettivamente ora siamo messi peggio su altri argomenti. Ma criteri o no, questa è una pdc e dovremmo parlare di questa, anzi, siamo già in votazione. --Kirk Dimmi! 14:09, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Altri numeretti magici in totale autoreferenzialità? No, grazie! --Vito (msg) 19:50, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Vituzzu] : i “numeretti magici” servono a squadrare un minimo la faccenda dell'enciclopedicità di un soggetto, oggetto oppure fatto, ma non potranno mai sostituire la discussione tra noi utenti. Altrimenti, tanto varrebbe fare gestire e compilare Wiki ITA da un robot che seleziona informazioni nella rete estesa tramite algoritmi tarati su parametri numerici, e le quantità numeriche da inserire in detti parametri costituirebbero l'unico argomento di discussione tra gli utenti.
Dicasi distopia.
 astio  discussioni  15:39, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Quindi non vedo perché invocarne la creazione. --Vito (msg) 10:16, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ma allora bisognerebbe rimuovere totalmente il paragrafo in "wikibozza" dalla pagina WP:PORNO, perché spesso i criteri pornografici sono stati invocati per mantenere le voci senza uno straccio di fonte terza e senza rendersi conto che i criteri in bozza non hanno nessun valore. --Domenico Petrucci (msg) 13:48, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
E proprio perché non hanno valore vincolante, non possono essere legittimamente invocati per mantenere le pagine. Dunque non c'è motivo di cancellarli, possono sempre servire come base per riavviare un'eventuale discussione. Sanremofilo (msg) 14:51, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:46, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Cesare Berlingeri

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 5 ottobre 2018.

Voce biografica, segnalata con il template:E da dicembre 2017, riguardante un pittore italiano che è molto lontano dai criteri automatici WP:ARTISTI e per il quale a mio parere non ci sono elementi di rilevanza extra-criteri. --Domenico Petrucci (msg) 16:34, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Vedo le sue mostre e leggo 2 premi Michetti e una quadriennale di Roma quindi anche a livello di premi segnalati come esempio ne presenta 3 su quattro necessari e poi leggo Biennale di Pechino 2005 una mostra sicuramente non minore e una partecipazione al premio Città di Gallarate, al premio Termoli e alla sezione di Torino della Biennale di Sgarbi che si svolgeva in varie sedi e di cui Torino fu l'ultima tappa ( so perfettamente che in quelal edizione parteciparono moltissimi ma sempre Bienanle padiglione Italia era) per me sono 3+4=7 mostre di interesse almeno nazionale. Poi una sua opera è presente al MAGA di Gallarate che non è un museo minore per cui io penso che un curriculum di un certo peso senza contare le innumerevoli mostre internazionali lo ha. Per cui io sarei per mantenere la voce ( consìiderando anche che in questo momento si tratta di uno degli artisti di maggior comemrciabilità in Italia con recente record oltre 10.000 euro). --Perticau (msg) 13:14, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 4 ottobre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 11 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 18 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Vedo le sue mostre e leggo 2 premi Michetti e una quadriennale di Roma quindi anche a livello di premi segnalati come esempio tra quelli che garantiscono l'enciclopedicità automatica ne presenta 3 su quattro necessari e poi leggo Biennale di Pechino 2005, una partecipazione al premio Città di Gallarate e al premio Termoli e alla sezione di Torino della Biennale di Sgarbi che si svolgeva in varie sedi e di cui Torino fu l'ultima tappa (so perfettamente che in quella edizione parteciparono moltissimi ma sempre Biennale padiglione Italia era) ma anche escludendo la biennale per me sono 3+3=6 mostre di interesse almeno nazionale. Poi una sua opera è presente al MAGA di Gallarate che non è un museo minore. Oltre a molte mostre personali in sedi istituzionali ( molti istituti delal cultura italiana)anche di paesi stranieri(il museo di Rio de Janeiro e di Bahia prestigiosissimi). Per cui direi un curriculum significativo voce da tenere.--Perticau (msg) 08:34, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Con un semplice controllo sommario su google libri e si poteva intuire la rilevanza di questo artista, vincitore di vari premi d'arte e con esposizioni internazionali di primaria importanza. Nel testo sono riportate le fonti ed elencate esposizioni ed opere.--Tco (msg) 18:39, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Nella stesura della pagina penso di aver rispettato i criteri di enciclopedicità per personaggi del mondo dell'arte che prevedono la partecipazione a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale (esempio l'Esposizione internazionale d'arte di Venezia, ecc.) o quattro di rilevanza nazionale (possono essere d'esempio la Quadriennale nazionale d'arte di Roma, il Premio Michetti, ecc.). L'artista Cesare Berlingeri nella sua biografia tra le tante esposizioni vanta la partecipazione a ben 2 edizioni del Premio Michetti, la partecipazione alla Quadriennale di Roma, come scenografo è stato presente, con il "Candido, ovvero...", all'apertura della stagione teatrale Biennale di Venezia del 1982 e una sua opera è stata esposta alla 54ª Biennale di Venezia, Padiglione Italia-Torino. Per quanto riguarda altre manifestazioni internazionali si possono ricordare le personali nei 3 musei di arte contemporanea brasiliani, la biennale di Pechino, sempre come scenografo la partecipazione al Festival Internazionale Teatro di Praga. Inoltre mi è sfuggita tra le esposizioni ma è presente nella parte biografica della pagina la partecipazione all'11th International Cairo Biennale. Non riesco a capire perché sia stata messa in dubbio la rilevanza enciclopedica. --Luz2018 (msg) 22:46, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Allo stato: La voce ricalca la biografia sul sito dell'artista. Ciò che è rilevante, se c'è, e immerso in una marea di informazioni insignificanti, finendo col rendere il tutto illeggibile. La biografia va asciugata e riscritta perché possa essere valutato il mantenimento. --Harlock81 (msg) 16:33, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare In una pagina non solo il titolo deve essere enciclopedico, ma anche il suo contenuto. Sicuramente qui c'è almeno bisogno di un'estrema ascigatura e un serio lavoro di reimpostazione della pagina. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 20:40, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Allo stato, la voce è assolutamente inaccettabile. Questa pantagruelica pagina promozionale si può tranquillamente cestinare. Successivamente, chi è interessato a scrivere una vera voce di enciclopedia potrà lavorare con calma e senza nessuna fretta in una propria sandbox personale da sottoporre al parere del progetto tematico competente sull'argomento. --Domenico Petrucci (msg) 10:59, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  • {{tenere}} Contesto la motivazione con cui è stata avviata la procedura di cancellazione e penso ci siano gli elementi per annullarla. A tal proposito sulla pagina WP:RPC, nel paragrafo relativo alla motivazione non valida per l'apertura della procedura, viene scritto: "ad esempio, se ad essere contestata è l'assenza di enciclopedicità della voce ma questa soddisfa oltre ogni ragionevole dubbio una condizione sufficiente di enciclopedicità definita in una linea guida generale". L'“oltre ogni ragionevole dubbio” si può ritrovare nella pagina WP:ARTISTI e nelle dissertazioni, sviscerate e argomentate accuratamente, degli utenti che concordano sul mantenimento della pagina. Essendo autore della pagina sono disposto a migliorare la voce per renderla più asciutta seguendo i consigli che mi verranno dati inserendo, eventualmente, il template A. Rispetto al commento immediatamente precedente, nel momento in cui la voce viene accusata di essere “promozionale” non andrebbe solo per questo cestinata, essendo ad ogni modo presenti i criteri di enciclopedicità, ma bisognerebbe in caso, in questa ipotesi tutta da verificare, avviare un altro tipo di procedura poiché la pagina contiene informazioni valide, vedi WP:RPC --Luz2018 (msg) 14:12, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    I template "tenere" o "cancellare" vanno utilizzati una sola volta per tutta la durata della procedura. Quando ci sono diversi pareri favorevoli alla cancellazione, l'annullamento della procedura non può essere preso in considerazione. --Domenico Petrucci (msg) 08:21, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Certo, la voce va asciugata ma questo non significa che il biografato non possa stare in una enciclopedia.--Gordongordon42 (msg) 15:03, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Condivido secondo me un fatto è se il biografato è enciclopedico una cosa è se la voce va scritta meglio. Sicuramente si tratta di un autore molto conosciuto e con un ottimo curriculum di mostre come ho gia detto per questo secondo me non va cancellato.--Perticau (msg) 18:52, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Voce allo stato illeggibile, avevo messo il C in bibliografia ma vedo che ancora la metà delle opere sono sue, che la biblio c'entrano poco. Ho faticato anche a trovare che ha partecipato a una quadriennale e a un Michetti, ma partecipare solo e vincere tra 60 e più pittori che espongono sono due cose estremamente diverse. Voce da ripulire almeno, o così è un pugno in un occhio, su un'enciclopedia.--Kirk Dimmi! 06:45, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
A prescindere dalle opinioni personali i criteri presenti in WP:ARTISTI parlano di partecipazione e non di vincita. --Luz2018 (msg) 11:03, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Sempre poche sono quelle rilevanti, lo si dovrebbe capire dalla voce ma se ciò che è/può essere rilevante si perde in tanto ingiusto rilievo difficile a dirsi.--Kirk Dimmi! 13:34, 16 ott 2018 (CEST) P.S. Del padiglione Italia di Sgarbi che non viene considerato vera biennale lo si è detto varie volte in pdc passate.[rispondi]
Anche se si togliesse, ai fini della valutazione per i criteri WP:ARTISTI, la Biennale del padiglione Italia resterebbero comunque le condizioni per l'interesse enciclopedico.--Luz2018 (msg) 14:08, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Per quel che ho già scritto in discussione e che qui riassumo: pittore non irrilevante, ma la scarsa storicizzazione e la forma ben poco enciclopedica mi fanno propendere per la cancellazione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:47, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare IMHO borderline per quanto riguarda l'enciclopedicità, risulta comunque difficile comprendere vita e stile dell'artista vista l'impostazione della pagina. Consiglio per un'eventuale nuova versione di impostare sezioni separate per biografia e stile, nonché di limare il listone di opere, partecipazioni ecc, che dovrebbe limitarsi a quelle più importanti. Ora come ora la voce mi sembra un curriculum un po' confuso--Leofbrj (Zì?) 23:37, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 ottobre 2018

La votazione per la cancellazione termina sabato 27 ottobre 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Plasm (msg) 02:11, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  2. ----Perticau (msg) 06:19, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Bieco blu (msg) 17:18, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Gordongordon42 (msg) 12:33, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Paolotacchi (msg) 15:49, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Foghe (msg) 02:05, 26 ott 2018 (CEST) [uhm...][rispondi]
  7. Sanremofilo (msg) 04:28, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --Acqueamare (msg) 11:03, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --Kirk Dimmi! 04:13, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:40, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Gigi Lamera (msg) 11:12, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  4. Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:44, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Bramfab Discorriamo 19:46, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Domenico Petrucci (msg) 07:58, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --Luigi.tuby (msg) 09:02, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  8. - --Klaudio (parla)
  9. --Harlock81 (msg) 23:52, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  10. --4ndr34 (msg) 21:20, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  11. --Soprano71 21:58, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  12. --SuperPierlu (msg) 18:09, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  13. --Ruthven (msg) 00:53, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  14. DelforT (msg) 11:11, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  15. --Malandia (msg) 18:56, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  16. --Fausta Samaritani (msg) 21:36, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 28 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Simone Cavelli

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Simone Cavelli}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.


Voce in stile CV su Ufficiale militare della Repubblica Italiana ancora in servizio. Non sono evidenziati elementi di enciclopedicità tali da esigere una pagina su Wiki. Brillante carriera militare, ma abbastanza ordinaria e comune agli Ufficiali del suo rango. Allo stato attuale, credo sia da cancellare.--SimonBaraldi24 (msg) 01:25, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Perdonami ma "credo sia da cancellare" è un po' troppo POV, non si cancella per un proprio punto di vista ma su basi oggettive.--Threecharlie (msg) 08:34, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 4 ottobre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 11 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 18 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere "Simone Cavelli è un aviatore italiano, noto per aver ricoperto il ruolo di solista nella pattuglia acrobatica nazionale italiana Frecce Tricolori". Già dall'incipit si deduce che Cavelli ha raggiunto l'eccellenza nel suo campo. Potrebbe benissimo essere enciclopedico perché uno dei migliore aviatori italiani. Ci vuole almeno una discussione in fase consensuale. --Ruthven (msg) 08:42, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: solista nella pattuglia acrobatica non sembra "ordinaria e comune agli Ufficiali del suo rango". NDM. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:45, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere La pattuglia delle Frecce Tricolori è l'eccellenza dell'aviazione militare italiana, e il solista è "l'eccellenza dell'eccellenza" : direi che come pilota militare si è decisamente distinto all'interno del proprio campo. --Postcrosser (msg) 16:50, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Soggetto che ha raggiunto l'eccellenza dell'eccellenza nel proprio campo, come giustamente detto da chi mi precede. Di conseguenza, soggetto indubbiamente enciclopedico per i criteri generali. --Domenico Petrucci (msg) 13:18, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Il solista delle frecce tricolare messo in cancellazione ma perchè. Da mantenere senza dubbio.--Perticau (msg) 21:20, 8 ott 2018 (CEST) Non so se sia il caso di chiudere la procedura visto che tutti gli intervenuti alla discussione fino ad ora sembrano ampiamente favorevoli a riconoscere l'enciclopedicità del biografato.--Perticau (msg) 21:39, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina
Motivo: Tutti gli utenti intervenuti hanno acclarato che il soggetto si è indubbiamente distinto nel proprio settore, e di conseguenza è enciclopedico secondo i criteri generali.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.
--Domenico Petrucci (msg) 13:52, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:11, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ludwig Lohner

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.


Voce su normalissimo imprenditore austro-ungarico. Dalle informazioni pervenute non si ricava alcun elemento di enciclopedicità. Unica nota interessante è la sua collaborazione con Porsche, ma non si capisce bene se abbia influito o meno. Template da marzo 2015, direi voce da cancellare.--SimonBaraldi24 (msg) 01:38, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Io sono di parere opposto, ovvero è un pioniere dell'aviazione, uno dei primi progettisti di aerei su scala industriale ed il suo nome è legato alla Lohner-Werke, originariamente azienda del mondo dei trasporti che durante la prima guerra mondiale è stata riconvertita nella produzione di aerei da guerra. Ciò che tu giudichi come unica nota interessante, la collaborazione con Ferdinand Porsche, è per me solo un aspetto della sua evoluzione professionale, ovvero non è potenzialmente noto per osmosi perché ha collaborato con un personaggio indiscutibilmente enciclopedico.--Threecharlie (msg) 08:29, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 4 ottobre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 11 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 18 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere
Un pioniere dell'aviazione, produsse numerosi aerei e veicoli di successo, dando forte impulso all'economia tedesca a cavallo della prima guerra mondiale. La voce è solo parzialmente tradotta dal tedesco, ma già fruibile e corredata da note puntuali. --Ruthven (msg) 08:39, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Figura importante per l'automobilismo e l'aviazione, la sua impresa fu una delle prime a produrre aerei e auto in austria-ungheria, indipendentemente da Porsche, non è per niente osmosi come potrebbe sembrare a una lettura superficiale. --Tostapanecorrispondenze 09:56, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Interrotto Interrompo la PdC dopo attenta ricerca. Ringrazio gli utenti Threecharlie, Perticau, Frullatore Tostapane, Carlomorino e Ruthven per essere intervenuti costruttivamente alla discussione. Cari saluti--SimonBaraldi24 (msg) 02:17, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Kevin Goden

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Kevin Goden}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.

Voce decisamente prematura su calciatore che secondo la fonte indicata non ha presenze nei campionati "senior" e che anche quest'anno gioca nel Nürnberg II (campionato regionale). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:49, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Voce minima che riporta due presenze nelle riserve del Colonia e una nell'Under 19: difficile capire cosa spinga a creare pagine così. Sanremofilo (msg) 15:04, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ha una presenza in Bundesliga ("presenza" è il termine più appropriato, visto che si parla di 2 minuti) col Norimberga ed una presenza (19 minuti) in Coppa di Germania col Colonia...chiaramente è comunque troppo poco. --Nico.1907 (msg) 11:17, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Eric Oelschlägel

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Eric Oelschlägel}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.


Voce prematura su calciatore che secondo la fonte indicata non ha giocato oltre la terza divisione tedesca.--StefanoJuventus (msg) 11:55, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sergio Gómez Martín

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 16,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Sergio Gómez Martín}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.

Voce prematura su calciatore che secondo la fonte indicata ha disputato due presenze in Bundesliga nella stagione 2017-2018 ed è attualmente parte stabile del Borussia Dortmund II (quarta serie tedesca).--StefanoJuventus (msg) 11:55, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Artemio Faldella

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.


Voce biografica senza fonti su un poeta, che dal corpo del testo appare essere il fratello di Giovanni Faldella. Pubblicò solo una raccolta di poesie, dal titolo Delusioni, di cui però non si hanno riscontri né da OPAC-SBN né dal sistema bibliotecario lodigiano. Utente non registrato, avviso il Progetto:Letteratura. --CansAndBrahms (msg) 14:19, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Allo stato attuale, insalvabile Moxmarco (scrivimi) 20:15, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:01, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Template:Brenda Asnicar

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.


Dopo aver cercato pareri al Progetto:Biografie e aver inserito successivamente inserito il template {{E}} in questa voce, apro la procedura. Ritengo semplicemente inutile avere questo template, in quanto la carriera dell'attrice (attualmente l'attività di cantante è correlata a colonne sonore e alcuni singoli) sia equiparabili a moltissime altre, per cui non è ancora necessario avere un template di navigazione apposito. Se un giorno avrà una carriera tale con moltissime partecipazioni, dischi e così via se ne potrà riparlare. Inoltre, le informazioni qui inserite sono parzialmente errate e incomplete (una su tutte EMI non è la sua etichetta) e non mi sembra rispettare l'incipit di Wikipedia:Template di navigazione. Allo stato attuale un solo utente si è espresso, con una motivazione più che valida per il suo mantenimento, come si può vedere dalla discussione al Progetto. Avviso autore e progetto. --Sax123 (msg) 16:21, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro, se le voci sono enciclopediche si mettono i link (anche rossi), sennò non si mettono per niente. E' un template di navigazione, non di elenco --Bultro (m) 15:00, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_ottobre_4&oldid=100127936"