Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 novembre 8

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 8 nov 2018 alle 18:32 di BotCancellazioni (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 8 novembre 2018)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

8 novembre

  Cancellazioni concluse Ultimo aggiornamento: 23:57, 17 nov 2018 (CET)
# Modalità Durata Titolo
1 consensuale prorogata 15 giorni Boom Bap (vai alla discussione)
2 consensuale 8 giorni Spencer Reed (vai alla discussione)
3 semplificata 7 giorni PMbyAS (vai alla proposta di cancellazione)
4 semplificata 7 giorni Marek Solczyński (vai alla proposta di cancellazione)
5 semplificata 7 giorni Domenico Bernareggi (vai alla proposta di cancellazione)
6 semplificata 7 giorni Henryk Józef Nowacki (vai alla proposta di cancellazione)
7 semplificata 7 giorni Camp Camp (vai alla proposta di cancellazione)
8 semplificata < un giorno Efrem Zimbalist (disambigua) (vai alla proposta di cancellazione)
9 semplificata 2 giorni Vedo nudo (vai alla proposta di cancellazione)
10 semplificata 7 giorni Publishare (vai alla proposta di cancellazione)
11 semplificata 7 giorni Multihub (vai alla proposta di cancellazione)
12 semplificata 7 giorni Idrissa Touré (vai alla proposta di cancellazione)
13 semplificata 7 giorni Luca Zanimacchia (vai alla proposta di cancellazione)


Spencer Reed

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Spencer Reed}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 novembre 2018.

Voce biografica creata il 18 marzo 2012‎, riguardante un attore pornografico statunitense che ha al suo attivo qualche candidatura e qualche vittoria di premi iper-minori, premi che valgono quanto una pacca sulla spalla. Esercita anche il mestiere più antico del mondo: e infatti ha anche partecipato ad un evento non enciclopedico dedicato in gran parte a tale mestiere. Poiché manca qualsiasi menzione del biografato in fonti estranee alla pornografia, il biografato è da considerarsi un mero professionista a cui non regalare una importante vetrina promozionale su uno dei siti più visitati del pianeta. --Domenico Petrucci (msg) 13:41, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ha vinto un premio XBIZ come Gay Performer of the Year nel 2011. Tanto pacca sulla spalla non mi sembra. --torqua 📬 15:52, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Discussione iniziata il 8 novembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 15 novembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 22 novembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Gay Performer of the Year agli XBIZ Awards 2011 e Performer of the Year ai Grabby Awards 2012. Non ho capito né perché siano considerati "premi iper-minori che valgono quanto una pacca sulla spalla", né cosa c'entra "il mestiere più antico del mondo", né cosa vuol dire che "manca qualsiasi menzione del biografato in fonti estranee alla pornografia" (è un attore pornografico, dove altro dovrebbe essere menzionato?) --goth nespresso 16:17, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • [@ Domenico Petrucci], ti sei messo a dare a caccia agli elefanti? Questo lo è. Di premi ha vinti parecchi. Eccone una lista (non necessariamente completa):
anno Premio Categoria Film Altri contendenti/partecipanti Risultato
2010 Grabby Awards Migliore scena sesso a tre Brutal (2010) Jason Adonis e Trent Diesel Finalista
Migliore scena sesso a tre Adrenaline (2010) Alexsander Freitas e Dominic Pacifico Vincitore
2011 XBIZ Award Interprete gay dell'anno – – Finalista
2012 International Escort Award Miglior Escort internazionale 2011 (Best Fetish) – – Finalista
Best Fetish – – Finalista
Hotrods – British Gay Porn Award Miglior artista internazionale "Mirrorballs" – – Vincitore
Migliore eiaculazione Pack Attack 5 (2011) – Vincitore
Premio lettori di QX Men – – Vincitore
XBIZ Award Interprete gay dell'anno – – Finalista
Grabby Awards Interprete dell'anno – Landon Conrad Vincitore
Migliore scena sesso di gruppo Surveillance (2011) Dario Beck, Christopher Daniels e Trenton Ducati Vincitore
2013 XBIZ Award Interprete gay dell'anno – – Finalista

--Skyfall (msg) 16:20, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

  •   Cancellare Per quanto riguarda la pornografia, gli AVN Awards e i GayVN Awards sono gli eventi più prestigiosi in assoluto. I premi più importanti tra quelli distribuiti come noccioline durante queste due manifestazioni, rendono enciclopedicamente rilevante chi li riceve. Per tutto il resto bisogna decidere caso per caso, giacché non ci sono criteri validi. Personalmente ritengo che l'evento organizzato dall'azienda XBIZ non sia affatto un evento particolarmente rilevante: oserei definirlo la serie B della pornografia. Ho fortissimi dubbi anche sul fatto che i premi più importanti (miglior attrice, miglior attore) dell'azienda XBIZ possano dare rilevanza biografica per un'enciclopedia generalista. Ma se parliamo di un premio iper-minore come quello del nostro biografato, personalmente non nutro nessun dubbio sulla sua totale irrilevanza. Sto ancora aspettando che chi vorrebbe trasformare Wikipedia in un almanacco pornografico indiscriminato trovi il coraggio di scriverlo nella bozza di WP:PORNO, per vedere se troverà un generale consenso oppure no. --Domenico Petrucci (msg) 16:21, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]
Ok, ne riparleremo quando saranno cancellate le voci XBIZ Award e Grabby Awards, di cui questo performer è pluripremato. --Skyfall (msg) 16:42, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]
 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenimento
Motivo: pluripremiato XBIZ Award e Grabby Awards
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Skyfall (msg) 16:44, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

  •   Contrario Non ci siamo capiti: non ho detto che XBIZ Award e Grabby Awards sono eventi non enciclopedici. Non ho detto che le relative voci debbano essere cancellate. Anche il Festival di Sanremo è indubbiamente enciclopedico, ma non tutti i musicisti che vi partecipano diventano enciclopedici! Io dico che le vittorie e le nomination di questo biografato non lo rendono biograficamente rilevante: si tratta di vittorie e di nomination per premi di rilevanza infinitesimale. Ribadisco: i due eventi sono enciclopedici, ma non tutti i premi spazzatura che vengono distribuiti in massa. --Domenico Petrucci (msg) 16:50, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]
Ma "premi spazzatura" sulla base di cosa? Mi risulta che la categoria Performer of the Year sia la più prestigiosa ai Grabby Awards per un attore. Oppure tutto ciò che non è Premio Oscar (o AVN Award in questo caso) lo degradiamo a "premio di serie B" e non conta nulla? --goth nespresso 17:05, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]
[@ Goth nespresso] "premi spazzatura" sulla base del fatto oggettivo che vengono distribuiti in quantità industriale a qualsiasi professionista che ha lavorato per aziende statunitensi, "premi spazzatura" sulla base che il titolo di certi premi non dovrebbe aver bisogno di nessun commento. "Migliore eiaculazione"... ma mi faccia il piacere!
[@ Bart ryker] se rischi di "arrabbiarti veramente", allora forse è meglio che ti astieni dal partecipare alle PdC. Mi citi, cortesemente, almeno una fonte mainstream, una fonte non propriamente pornografica, che comprova la rilevanza di un premio minore dell'evento minore XBIZ a livello generalista? XBIZ non è AVN. XBIZ è un evento minore. Enciclopedico, ma minore. Wikipedia non dovrebbe essere un database pornografico. Non dovrebbe. --Domenico Petrucci (msg) 07:42, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Sei tu casomai fuori argomento. La procedura di cancellazione è di Spencer Reed, non di XBIZ Award ed inoltre anche nel riguadro a destra c'è l'avviso "se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione". Questo è secondo premio più importante esistente dopo gli AVN Awards. Cmq, XBIZ Award qui è paragonato ai Golden Globes, oppure qui, alla seconda diapositiva, oppure in questo libro. Uscendo dal paragone Oscars/Golden globes, questo libro di sociologia lo tratta subito dopo gli AVN Awards. --Skyfall --Skyfall (msg) 07:56, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
[@ Skyfall] Non so più come spiegarlo: non sto dicendo che bisogna cancellare la voce XBIZ Award: sto solo dicendo che non tutti i professionisti che vi hanno partecipato (ottenendo nomination o premietti spazzatura) possono essere enciclopedici. Non sto dicendo che bisogna cancellare la voce Festival di Sanremo: sto solo dicendo che non tutti i musicisti che vi hanno partecipato possono essere enciclopedici. Mi sembra un concetto abbastanza semplice. Il paragrafo "Attori" della linea guida WP:PORNO è ancora in fase di wikibozza, quindi è liberamente modificabile da chiunque lo voglia modificare. Puoi modificarlo e scrivere che qualsiasi attore pornografico è enciclopedico con qualsiasi premio. Se volete che Wikipedia diventi un database pornografico, dovete decidervi a metterlo nero su bianco, anzi nero su rosa. --Domenico Petrucci (msg) 08:10, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
[@ Domenico Petrucci] non so più come spiegartelo, non sono premietti spazzatura. Hai letto l'intervento di Goth Nespresso? --Skyfall (msg) 08:15, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Sì, l'ho letto e lo ribadisco. Modificate la bozza di WP:PORNO secondo i vostri desiderata: elencate i premi che dovrebbero conferire rilevanza sicura. È solo una bozza, non ha un valore vincolante: quindi la potete modificare anche senza chiedere consenso. Ma almeno, si vedrà cosa ne pensa la comunità. Che tristezza, stiamo regalando una vetrina pubblicitaria ad un saltimbanco che si prostituisce. Wikipedia non è Punto Incontri!!! --Domenico Petrucci (msg) 08:22, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Apro e chiudo parentesi. Personalmente trovo abbastanza fastidioso che si insinuino cose mai suggerite né pensate da parte mia o di altri. Qui nessuno sta cercando di far diventare Wikipedia niente, né un database né un almanacco né una vetrina pubblicitaria di chicchessia, qui stiamo discutendo solo se tenere Spencer Reed o no, quindi evitiamo frasette inutili come "mettete nero su bianco le vostre intenzioni" o altre robe del genere che con questa discussione non c'entrano niente. Nota a margine: indicare il soggetto come "un saltimbanco che si prostituisce" mi fa dubitare della serietà con cui stai prendendo la questione. --goth nespresso 08:27, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
[@ Domenico Petrucci] Ma sei tu che non le leggi i WP:PORNO! Tra i criteri che rendono automaticamente enciclopedici è vincere un Grabby Awards. Questo performer ne ha vinti tre. --Skyfall (msg) 08:30, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Si prostituisce: è un dato di fatto. Wikipedia in inglese e Wikipedia in spagnolo non hanno mai nemmeno preso in considerazione questo saltimbanco che si prostituisce. Noi siamo la Wikipedia più inclusionista del pianeta se si tratta di pornografia: anche questo è un dato di fatto. Ma addirittura aiutare un gigolò a fare soldi a palate, regalandogli una vetrina promozionale su uno dei siti più visitati del pianeta, mi sembra davvero eccessivo. Contenti voi. Benvenuti su Wikipedia, il sito di annunci personali libero! --Domenico Petrucci (msg) 08:32, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Domenico stai decisamente esagerando, mi rifiuto di continuare questa discussione senza senso in questa sede. --goth nespresso 08:34, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Skyfall, leggi bene: WP:PORNO è una wikibozza, ribadisco wikibozza. --Domenico Petrucci (msg) 08:39, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Infatti avrei incluso esplicitamente anche gli XBIZ Awards (e questo performer è pluripremiato anche con quest'ultimi). --Skyfall (msg) 08:43, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Infatti avrei escluso esplicitamente i FICEB, gli Hot d'Or e i Grabby Awards da quel criterio. Mantenere una bozza all'interno di una linea guida ufficiale è più dannoso che mai. Forse dovremmo rendercene conto e togliere quel paragrafo da lì. --Domenico Petrucci (msg) 08:47, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Ma col tuo ragionamento espresso nei post qui sopra, in attesa di approvazione definitiva, vuoi eliminare TUTTE le voci di tutti i performer. Questo è fondamentalismo. --Skyfall (msg) 09:00, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
PS e poi sei stato tu a tirare in ballo i WP:PORNO. Ora ti danno fastidio? --Skyfall (msg) 09:06, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
No, non mi danno fastidio. Dico solo che è sbagliato tenere un paragrafo in wikibozza, che può liberamente essere modificato da chiunque, nella stessa pagina WP:PORNO che contiene un paragrafo di linee guida ufficiali e approvate. È una grave contraddizione. Spesso, anche gli utenti esperti si fanno trarre in inganno e pensano che quei criteri possano avere qualche valore, che invece non hanno affatto. --Domenico Petrucci (msg) 09:09, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
[@ Domenico Petrucci] Ecco le fonti prestigiosi riconoscimenti internazionali e poi XBIZ Awards, premi che, come i Golden Globes per gli Oscar, anticipano i prestigiosi AVN. Poi fai tu. Personalmente questa tua crociata nei confronti della pornografia inizia a stufare. --Bart ryker (msg) 20:19, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: a me ogni volta che li chiamate "attori" (senza premettere il porno-a. o meglio "performer" come almeno fa Skyfall ), viene una fitta al cuore, perchè sembra proprio che li stiate trattando e valutando come se fossero dello stesso "campo da gioco" di Anna Magnani e Humphrey Bogart...Ciao --Aleacido (4@fc) 05:51, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
    Scusa ma tu premetti il genere in cui ha lavorato un attore ogni volta che ne citi uno ?--Moroboshi scrivimi 06:36, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
    Moroboshi, suvvia! L'attività di "attore pornografico" è totalmente diversa dall'attività di "attore" normale. Vi sono rari casi in cui una persona recita sia in film normali e sia in film pornografici, ma ciò non toglie che stiamo parlando di due settori lavorativi completamente diversi. Si è mai visto un attore pornografico uscito dall'Accademia nazionale d'arte drammatica "Silvio D'Amico"??? A me non risulta. --Domenico Petrucci (msg) 07:59, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
    [@ Domenico Petrucci] quindi ammetti che è una scusa, sostieni che non ha vinto premi importanti, neagando apertamente e consapevolmente l'evidenza (hai già ammesso di aver WP:PORNO, quando in fondo ci sono proprio i premi che questo ha vinto), ma il tuo scopo è cancellare tutte le voci in questa categoria.... --Skyfall (msg) 08:45, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
    Non voglio cancellare **tutte** le voci di questa categoria! Ma chi l'ha detto? Reed non è enciclopedico, e WP:PORNO è una bozza, una wikibozza!!! --Domenico Petrucci (msg) 08:46, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
    La questione non è se WP:PORNO è una bozza (e smettila di ripetere che è una wikibozza, abbiamo capito). La questione è che tu conosci benissimo WP:PORNO (ci scrivi nelle pagine di discussione da settimane) e al contempo stesso scrivi su questa pagina frasi tipo "qualche vittoria di premi iper-minori" e cose simili. Quindi, dalla prima osservazione se ne trae che un minimo sull'argomento lo conosci (questa non è la solita pagina che metti in cancellazione solo perché un paio di anni fa qualcuno ha messo il warning di dubbio enciclopedità, senza minimamente approfondire), cosa che va in contraddizione con la seconda: come fai sostenere che sono premi iper-minori quando sono elencati tra i premi maggiori? --Skyfall (msg) 09:16, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
    Per non parlare poi dei link che ti abbiamo fornito in questa pagina (persino da libri di sociologia) al riguardo dell'importanza di quei premi che questo tizio (performer, attore, prostituto, come chiamarlo non conta) ha vinto.....--Skyfall (msg) 09:19, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
    @Domenico Petrucci, pornoattóre s. m. (f. -trice) [comp. di porno- e attore Attore specializzato in film pornografici..--Moroboshi scrivimi 15:52, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
    @Moroboshi, andiamoci piano con il cherry picking. Hai mai visto un attore pornografico proveniente dall'Actors Studio o dall'Accademia nazionale d'arte drammatica? Hai mai visto un attore pornografico che vince un Oscar, un Golden Globe o un Nastro d'argento? Hai mai visto un attore normale a cui per lavorare viene misurato l'organo riproduttivo? Hai mai visto un attore normale che si dedica anche al mestiere di prostituto? Hai mai visto un attore normale che viene premiato per la sua eiaculazione? Se volete trasformare Wikipedia in un database pornografico, posso anche turarmi il naso e accettarlo. Ma se volete anche travisare una realtà ovvia ed evidente, non ci sto! Attore normale e attore pornografico sono due lavori assolutamente diversi, di-vu-e-erre-esse-i, DIVERSI. --Domenico Petrucci (msg) 09:26, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
    @Domenico Petrucci, la definiziono del significato della parola dalla Treccani mi pare difficilmente fare cherry picking. I tuoi esempi poi non c'entrano una beata fava, non ho detto che sono la stessa cosa, ho detto che sono entrambi attori, che poi vuoi ridurre tutto ad attori cinematografici è un tuo problema. Poi se preferisci c'è anche l'Hoepli--Moroboshi scrivimi
    @Moroboshi, non metto in dubbio ciò che scrivono i dizionari, ma ribadisco che Aleacido ha perfettamente ragione quando rimarca la differenza tra i due diversissimi lavori. A questo punto, perché non proponi anche l'abolizione dell'attività di attore pornografico dal template:Bio e la cancellazione delle relative categorie automatiche? Poi magari, se riesci a trovarmi qualcuno che nella vita reale dice "Rocco Siffredi è un attore" (anziché dire "Rocco Siffredi è un attore pornografico", come dicono tutti) ti faccio un versamento paypal! --Domenico Petrucci (msg) 11:17, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
    La disambigua ha il solo scopo di distinguere nomi di voci omografe, non di descrivere compiutamente l'attività del biografato, mentre la categorizzazione ha lo scopo di dividere per specifiche categorie di attività (o altro) --Moroboshi scrivimi 11:42, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
    Sbaglio o c'era stata esattamente la stessa discussione al Bar un po' di tempo fa? Non so come fosse finita, ma qui credo stiamo andando un po' OT --goth nespresso 11:48, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere pluripremiato XBIZ Award e Grabby Awards.--------- Avversarīǿ - - - - > 20:42, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Motivazione per la PdC falsa e pretestuosa: nonostante che il soggetto in questione abbia vinto una molteplicità di XBIZ Awards e Grabby Awards (i più prestigiosi dopo gli AVN Awards), chi ha aperto la PdC continua a sostenere che ha vinto premi insignificanti, anche se occasionalmente ammette implicitamente che le sue motivazioni sono per questioni di pruderia e che sta combattendo affinché Wikipedia non tratti l'argomento pornografia. --Skyfall (msg) 16:56, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]
Pruderia? No ti sbagli. Non sto nemmeno "combattendo", sto semplicemente segnalando che i premi assegnati nel settore della pornografia sono numerosissimi, e mi rammarico che non si riesce a fare una vera differenziazione tra premi che possono renderti enciclopedico e premi che non possono renderti enciclopedico. Il fatto che le altre Wikipedie in lingue occidentali non abbiano mai preso in considerazione questo biografato, la dice lunga su quanto i nostri criteri (non approvati) siano iper-inclusivi. Non ancora mi rendevo conto di quanto fossero larghi i criteri di WP:PORNO. Con questa procedura l'ho capito definitivamente. --Domenico Petrucci (msg) 17:27, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]
Cioè che chiunque non vinca un AVN Awards (per chi si fosse perso le puntate precedenti, gli AVN Awards stanno ai Grabby Awards come gli Oscar stanno ai Golden Globes) debba essere cancellato da Wikipedia? --Skyfall (msg) 18:28, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]
PS le tue motivazioni legate a questioni di pruderia le leggevo implicitamente dai tuoi continui e ripetuti richiami che questo soggetto non è un attore e basta, ma che eserciti il mestiere più vecchio del mondo. --Skyfall (msg) 18:32, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]
Forse non ci siamo capiti. Non dico affatto che tutti gli attori pornografici sono prostituti, ci mancherebbe altro!!! Mi limito a far notare un dato di fatto: questo attore pornografico esercita anche il mestiere di prostituto. È la realtà. --Domenico Petrucci (msg) 18:38, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]
Una realtà che non interessa a nessuno e che non ha e non deve avere alcuna rilevanza ai fini della discussione sull'enciclopedicità del biografato, in sintesi: fuffa --goth nespresso 18:59, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 14:10, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

PMbyAS

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.


Non vedo, neppure cercando sul web, una fonte terza che asserisca la rilevanza di questo software. Si leggano le motivazioni a difesa della voce vergate dal wikipediano autore della voce (e del software). pequod Ƿƿ 01:59, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Condivido le perplessità espresse. --Valerio Bozzolan (msg) 14:34, 11 nov 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:00, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Petar Rajič

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Petar Rajič}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.

Voce biografica, segnalata con il template:E da febbraio 2016, riguardante un esponente della Chiesa cattolica che è molto lontano dai criteri automatici WP:VESCOVI e per il quale a mio parere non ci sono elementi di rilevanza extra-criteri. --Domenico Petrucci (msg) 08:59, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 12 novembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 19 novembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 26 novembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Cancella la pagina.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:09, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]

Marek Solczyński

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.

Voce biografica, segnalata con il template:E da febbraio 2016, riguardante un esponente della Chiesa cattolica che è molto lontano dai criteri automatici WP:VESCOVI e per il quale a mio parere non ci sono elementi di rilevanza extra-criteri. --Domenico Petrucci (msg) 09:00, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:00, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Domenico Bernareggi

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.

Voce biografica, segnalata con il template:E da febbraio 2016, riguardante un esponente della Chiesa cattolica che è molto lontano dai criteri automatici WP:VESCOVI e per il quale a mio parere non ci sono elementi di rilevanza extra-criteri. --Domenico Petrucci (msg) 09:01, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

[@ Domenico Petrucci] Proprio oggi, 15 novembre, è uscito un articolo su Il Giorno in cui si parla di Domenico Bernareggi, consacrato vescovo nel Duomo di Milano dal card. Schuster, e della falcidia che sta avvenendo su Wikipedia in lingua italiana (al contrario di quella in lingua tedesca) sulle voci di vescovi titolari e ausiliari. Tanto per conoscenza.--Gordongordon42 (msg) 22:20, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:00, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Henryk Józef Nowacki

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.

Voce biografica, segnalata con il template:E da marzo 2017, riguardante un esponente della Chiesa cattolica che è molto lontano dai criteri automatici WP:VESCOVI e per il quale a mio parere non ci sono elementi di rilevanza extra-criteri. --Domenico Petrucci (msg) 09:02, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:00, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Camp Camp

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.

Voce, segnalata con il template:E da novembre 2017‎, riguardante una webserie a cartoni animati il cui corredo di fonti IMHO non è sufficiente per conferirle rilevanza a livello generalista. --Domenico Petrucci (msg) 09:16, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:00, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Fable Girls

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.

Voce, segnalata con il template:E da novembre 2017, riguardante una webserie che non ha mai suscitato l'attenzione di fonti terze e autorevoli. --Domenico Petrucci (msg) 09:17, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 13 novembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 20 novembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 27 novembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Contraria alla cancellazione e commento sull'enciclopedicità e sulla rilevanza 

  Commento: 
  Mantenere

Ho creato la pagina qualche tempo fa. Rivedendola effettivamente non erano citate le fonti esterne nel modo corretto - le ho aggiunte adesso - ma la webserie ha suscitato l'interesse di terze parti autorevoli, tra cui Roma Fiction Fest, festival dedicato agli sceneggiati televisivi organizzato dall'associazione produttori televisivi e da enti pubblici. La presenza presso tale festival dovrebbe già costituire un criterio di enciclopedicità in quanto il festival è dedicato a prodotti mainstream e le webserie vengono accuratamente selezionate prima di arrivare sul grande schermo precedute spesso da conferenze e convegni tematici con esperti del settore. La webserie in questione è stata comunque citata anche dall'agenzia di stampa ANSA quale esempio di narrazione sperimentale multimediale. --Vale new (msg) 23:27, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]

  •   Cancellare Non ci sono criteri specifici per le webserie, e quindi si valuta caso per caso. IMHO la partecipazione al Roma Fiction Fest non è un elemento sufficiente per poterla considerare enciclopedicamente rilevante. La presenza di webserie in tale evento può essere dovuta a mere esigenze "riempitive" della manifestazione, ma non possiamo far passare alla storia tutte le webserie che ogni anno vengono presentate in tale manifestazione. --Domenico Petrucci (msg) 13:57, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Mi ricordo quando a suo tempo è uscito questo progetto, peccato che si sia interrotto ma era molto commentato, elogiato e nuovo per l'epoca. Ci sono stati articoli di giornali e recensioni. Basta guardare su Google e si trovano recensite da Movieplayer (come serie televisiva, non hanno capito nulla e infatti la voce è vuota :D ) e giornali.--Mousegraph (msg) 01:40, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare L'unico motivo rilevante per una web-serie sarebbe un premio importante, non certo la partecipazione a qualche festival, tra l'altro alcuni sono specificatamente dedicati alle web-serie, ma non è questo motivo di encicopedicità. Nel link dell'Ansa a dire il vero è citata di striscio, in un articolo generale sulle web-serie, assieme a non so quante altre.--Kirk Dimmi! 11:55, 22 nov 2018 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 28 novembre 2018

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 5 dicembre 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Mousegraph (msg) 14:08, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]
  2. --Lombres (msg) 23:52, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]
  3. Sanremofilo (msg) 14:39, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]
Cancellare
  1. --Domenico Petrucci (msg) 12:55, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]
  2. --Gigi Lamera (msg) 19:15, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]
  3. --CuriosityDestroyer (msg) 09:40, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]
  4. --Klaudio (parla) 09:58, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]
  5. --SuperPierlu (msg) 15:43, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]
  6. --Malandia (msg) 21:12, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]
  7. --torqua 22:46, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]
  8. --Kirk Dimmi! 06:42, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]
  9. --4ndr34 (msg) 08:02, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]
  10. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 20:33, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]
  11. --Elwood (msg) 17:57, 3 dic 2018 (CET)[rispondi]
  12. --Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 18:12, 3 dic 2018 (CET)[rispondi]
  13. --Dimitrij Kášëv 16:53, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]
Commenti

Ragazzi, web serie d'animazione italiana nel 2012 presentata a un festival significa una delle prime a ricevere l'attenzione dei media tradizionali e a finire in un evento per serie in generale. Le fonti non lo diranno esplicitamente perché era evidente che si trattasse di una novità anche senza usare la parola "novità" --Lombres (msg) 23:52, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:17, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]

Efrem Zimbalist (disambigua)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.

Pagina di disambiguazione segnalata con l'avviso di errore da aprile 2016. È più che sufficiente una {{nota disambigua}} in cima alla voce nettamente prevalente. --Domenico Petrucci (msg) 10:27, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Potevi chiedere un'immediata, secondo me. --Syrio posso aiutare? 10:49, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Uhm... l'avviso di servizio era stato inserito circa 30 mesi or sono. Vedo che, nella cronologia della disambigua, ci sono due amministratori (tra cui tu) che hanno editato la disambigua senza cancellarla, e c'è un utente esperto che l'ha editata senza chiedere la cancellazione. Di conseguenza, ho pensato che non fosse opportuno chiedere una cancellazione immediata. --Domenico Petrucci (msg) 11:43, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Sì, ma all'epoca era realmente paritaria :) Comunque poco male. --Syrio posso aiutare? 16:13, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Cancellata in immediata per C1 e sostituita con nota disambigua. --Aplasia 09:43, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Vedo nudo

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.

Pagina di disambiguazione errata: il film degli anni sessanta è enciclopedico. L'omonimo film degli anni novanta, al contrario, è soltanto una VHS pornografica che non ha nulla di distintivo rispetto alle centinaia di VHS pornografiche prodotte e vendute in quell'epoca. Vedere anche WP:PORNO. Questa procedura serve per acclarare l'irrilevanza del link rosso degli anni novanta, e quindi cancellare la pagina di disambiguazione. --Domenico Petrucci (msg) 10:33, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

In caso di una disambigua paritaria in cui però una delle due voci è evidentemente più nota si elimina la disambigua e si sposta la nota voce più nota. Questo per precisare che questo semmai è una discussione sulla rilevanza della disambigua, non della enciclopedicità o meno del film porno ed evitare possibili futuri ragionamenti per analogia nel citare questa procedura.--Moroboshi scrivimi 07:29, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
A PdC terminata, Vedo nudo (film 1969) andrebbe spostato a questo titolo. --Ruthven (msg) 09:42, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
Sì, senza dubbio. --Domenico Petrucci (msg) 10:34, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

  Interrotto La non paritarietà della disambigua è palese e indiscutibile, indipendentemente dal rilievo enciclopedico del porno. Il quale come dice Moroboshi non può essere discusso in questa sede. Rientriamo qui nella normale libera modificabilità e reversibilità delle modifiche su Wikipedia, compreso lo spostamento: proposte come la presente meglio rivolgerle a admin e mover in quanto utenti abilitati all'inversione del redirect, nel caso apriranno una discussione e alla peggio la trasformeranno in pdc. Annullo non tanto perché questa singola proposta sia un danno, quanto per invitare a vagliare sempre tutte le opzioni prima di venire qui, come richiesto espressamente da WP:RPC. Se possibile anche fuori di una casistica stilata soprattutto a tutela dei contenuti (che qui neanche ci sono). *Edit* importante: in realtà il film porno è già stato sottoposto a pdc, conclusa in cancellazione --Erinaceus (msg) 07:39, 11 nov 2018 (CET)[rispondi]

Dialetti siciliani occidentale, orientale e centrale

È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Dialetti siciliani occidentale, orientale e centrale. Per gli amministratori: proteggi questa procedura

Avvisa gli autori

Avvisa i creatori effettivi delle pagine, se registrati, incollando nella loro pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):

{{Cancellazione|TITOLO|multipla=Dialetti siciliani occidentale, orientale e centrale}} --~~~~
Per ogni singola voce, se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.


Abbozzi su varianti dalla lingua siciliana che non aggiungono nulla a quanto detto in Lingua siciliana#Dialetti e lingue derivate. Mi sembra opportuno cancellarli ed eventualmente ripristinarli se e quando sarà possibile riempirle.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 13:48, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Se fossero abbozzi andrebbeo tenuti, ma qui siamo alla definizione da dizionario e il template A non ha più senso sono così da 5 anni--Pierpao.lo (listening) 14:13, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Purtroppo il poco tempo a mia disposizione in questo periodo non mi permette di prendermi cura di queste voci per evitarne la cancellazione. Però, mi chiedo, se si prevede fin da ora un eventuale ripristino e quindi - presumo - vengono considerate enciclopediche, perché non tenerle? Se rimanessero su it.wiki, qualsiasi utente potrebbe «riempirle», per usare l'espressione adoperata da Memnone di Rodi. In caso contrario, difficilmente verranno riproposte. --Μαρκος 15:17, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Ho presentato il ripristino delle voci come una mera ipotesi, ma di fatto, come ricordato da Pierpao.lo, sono cinque anni che nessuno se ne occupa, quindi è veramente improbabile che questo avvenga in futuro: in ogni caso, se ne potrebbe occupare un qualsiasi utente che leggesse la voce sulla lingua siciliana; inoltre questo tipo di obiezione non può essere ammesso perché altrimenti dovrebbe valere per tutte le voci da aiutare.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 16:12, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Ho visto che a mezzanotte scadrà la procedura, ma io potrei dedicarmi alle voci solo nel fine settimana. Chiederei, pertanto, la proroga di sette giorni, almeno per avere la possibilità di sistemare queste pagine. Dovrebbe trattarsi, evidentemente, di pagine d'approfondimento e di raccordo tra la voce principale e le (eventuali) sottopagine dei vari (sub)dialetti dell'Isola. Non per fare il ragionamento per analogiam, però su it.wiki non mancano affatto voci del genere relative a diasistemi linguistici. --Μαρκος 20:02, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 15 novembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 22 novembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 29 novembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Sì, però se alla fine della settimana (o delle due settimane per grazia ricevuta), nulla è cambiato le voci si falciano. Non c'è nessun obbligo di tenere titoli potenzialmente enciclopedici con voci dal contenuto inguardabile. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 23:35, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]
НУРшЯGIO...ovvero "Il settimo sigillo"... .-) :-) :-) :-) . Ciao --Aleacido (4@fc) 01:04, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: se la rilevanza enciclopedica non è in discussione, allora non serve una PdC consensuale. Propongo di annullare questa PdC e di spostare le voci nelle sandbox personali dell'utente che si è detto disponibile a lavorarci. Quando egli avrà terminato il lavoro, lo ringrazieremo e ripubblicheremo le voci nel namespace principale. Non è necessario, anzi è controproducente, mettersi a lavorare con la spada di Damocle della cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 07:51, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]
  Favorevole allo spostamento tra le pagine di prova.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 09:51, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]
Non sono abbozzi, sono voci da aiutare che nessuno ha mai aiutato in cinque anni; devono uscire dal namespace principale, o per cancellazione o per trasferimento tra le pagine di prova.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 12:30, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]
f.c. Sono stub, come da esempio.--Sd (msg) 14:51, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]
 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: annullare
Motivo: Poiché la rilevanza enciclopedica non è in discussione, si propone di spostare le tre voci in tre sandbox personali dell'utente che ha dato la propria disponibilità ad aiutarle. Quando l'utente avrà completato il suo lavoro, si concorderà la ripubblicazione nel namespace principale.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Domenico Petrucci (msg) 14:08, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

  La voce è stata aggiornata Ho migliorato la voce sul siciliano occidentale, a breve sistemerò anche le altre due. --Μαρκος 16:46, 17 nov 2018 (CET)[rispondi]

  La voce è stata aggiornata Tutte le voci sono state ampliate da Mαρκος, decadono le motivazioni per cancellare/spostare in sandbox ergo riformulo proposta di chiusura --Sd (msg) 12:05, 22 nov 2018 (CET)[rispondi]

 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina
Motivo: voci ampliate, mai messa in discussione l'enciclopedicità
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Sd (msg) 12:05, 22 nov 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:13, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Publishare

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.

Pagina pubblicitaria senza alcun crisma di enciclopedicità su giovane azienda pubblicitaria attiva su reti televisive locali. Potrebbe anche profilarsi la contribuzione su commissione.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 14:37, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 12:10, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Multihub

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.


Voce da dizionario scritta in maniera molto confusionaria e priva di fonti. Concetto non meritevole di una voce.--Tco (msg) 15:41, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:01, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

IMesh

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|IMesh}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.


Software freeware peer-to-peer di scarsa importanza. Assenza di fonti che ne attestino l'utilizzo diffuso.--Tco (msg) 15:45, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 13 novembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 20 novembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 27 novembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   La voce è stata aggiornata   Mantenere. Voce praticamente riscritta da zero traducendo da en.wiki (per il momento ho lasciato la sezione esistente "caratteristiche", ma si potrebbe tranquillamente eliminare, in quanto descrive ciò che fa qualunque software p2p). Era stata creata agli albori di Wikipedia e poi abbandonata, ma nel frattempo il software aveva subito profondi cambiamenti, passando dall'essere un client p2p illegale come tanti fino a diventare un servizio di musica a pagamento approvato dalla RIAA, di una certa rilevanza. È stato chiuso nel 2016, ma nel 2009 è stato il terzo servizio musicale più popolare negli Stati Uniti. --Titore (msg) 01:13, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Bravo Titore, complimenti per l'ottimo lavoro svolto! La voce, adesso, è radicalmente diversa rispetto a quando era stata proposta per la cancellazione, e la rilevanza si evince chiaramente dalle fonti apportate. --Domenico Petrucci (msg) 09:05, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Grazie [@ Titore]. Dopo aver guardato la versione inglese andava piazzato un {{A}} e segnalata al bar, senza passare da qui. Ma va bene lo stesso, magari un suggerimento al proponente per la prossima volta. --Mlvtrglvn (msg) 10:13, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere un pezzetto di storia del P2P.--Bramfab Discorriamo 10:20, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere. All'epoca molto famoso, simile a KaZaA, di cui forse era compatibile anche con il suo network. Mi stupisce che il software e il servizio, anche se dopo gli accordi con la RIAA, sia sopravvissuto fin quasi ai giorni nostri, invece di seguire il destino dei vari software P2P dell'epoca--IndyJr (Tracce nella foresta) 21:45, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]
 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina
Motivo: Motivazione completamente superata dopo traduzione voce inglese, netto consenso al mantenimento.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Mlvtrglvn (msg) 04:33, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 00:07, 21 nov 2018 (CET)[rispondi]

Personaggi Disney

È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Personaggi Disney. Per gli amministratori: proteggi questa procedura

Avvisa gli autori

Avvisa i creatori effettivi delle pagine, se registrati, incollando nella loro pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):

{{Cancellazione|TITOLO|multipla=Personaggi Disney}} --~~~~
Per ogni singola voce, se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.

Voci di recente creazione su personaggi di fumetti Disney con poche apparizioni e non trattati da alcuna fonte (almeno da quanto si evince dalle voci stesse). Francamente non se ne sentiva il bisogno. --OswaldLR (msg) 16:21, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Sono personaggi degli anni '60/'70 che hanno fatto numerose storie in quegli anni, basta andare a vedere le statistiche dei siti di riferimento. --YukioSanjo (msg) 20:51, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Mah dipende da cosa uno intende con "numerose". Considerato che di storie a fumetti Disney se ne producono da quasi 90 anni, per me "numerose" significa centinaia di storie quando qui arriviamo al massimo a 65 (contando qualunque apparizione, quindi anche semplici comparsate in una vignetta). A prescindere da ciò, resta il fatto che non ci sono fonti terze che definiscano i personaggi rilevanti. --OswaldLR (msg) 21:19, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 9 novembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 16 novembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 23 novembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Non ho capito, la motivazione sarebbe che viene citato in una pagina di una rivista amatoriale? E il mantenere vale solo per quel personaggio o per tutti? Poi il numero di apparizioni come già detto ha importanza soggettiva, non sta scritto da nessuna parte che 65 storie siano tante (e non lo sono). --OswaldLR (msg) 12:06, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
Ci sono infatti anche due criminali ben noti Dan il Terribile e Tappetto. Dan citato anche da Silvio Camboni in un'intervista.--Bieco blu (msg) 12:20, 9 nov 2018 (CET) Che 65 storie non siano tante è un tuo POV.--Bieco blu (msg) 12:20, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
Di storie Disney ne sono state pubblicate più di 1600 solo l'anno scorso, quindi in quest'ottica 65 sono poche (e Bella Quack non arriva a 25). Inoltre è una valutazione che lascia il tempo che trova, dato che ci basiamo su un database senza andare a indagare l'effettiva importanza del personaggio in ogni apparizione. Comunque dopo tanti anni (e blocchi) dovresti aver capito che i blog non sono fonti accettabili e una semplice citazione mentre si parla d'altro non dà rilevanza enciclopedica. --OswaldLR (msg) 12:49, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
Paperbond è anche in copertina, allegato a Repubblica --Bieco blu (msg) 13:10, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
Guarda che quello è Paperino vestito da agente segreto, Paperbond è completamente diverso. Il titolo è quello perché dentro ci sono due storie sul personaggio. --OswaldLR (msg) 15:27, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
Quindi ha dato il titolo al giornalino?--Bieco blu (msg) 15:42, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
Sì, perché l'editoriale del volume dedica ampio spazio a James Bond. --OswaldLR (msg) 16:25, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Voci individuali su questi personaggi molto minori vanno bene per una Wikia, ma non certo su Wikipedia. Potrebbe essere pero' materiale utile per una voce contenitore del tipo Personaggi di.... --Mlvtrglvn (msg) 15:52, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
    Al momento c'è Universo di Topolino in cui si potrebbe parlare di Dan e Tappetto (nel caso, in un'unico paragrafo), mentre per gli altri due andrebbe reimpostata Paperopoli. --OswaldLR (msg) 16:24, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Sono personaggi che tra gli anni '60/'70 hanno avuto un certo numero di storie in più paesi, dalla Danimarca al Brasile, anche in un periodo in cui la pubblicazione di storie era minore al gettito odierno. --YukioSanjo (msg) 22:38, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Mi sembra che la situazione di Dan il Terribile a Tappetto sia simile a quella dei personaggi inclusi nella voce Universo di Topolino: non sono abbastanza importanti da avere una voce dedicata a loro, ma lo sono abbastanza da essere inclusi in una sottosezione di tale voce. Per loro due, la cosa migliore da fare penso dunque sia spostare il contenuto in tale voce, e poi trasformare i due articoli in redirect. Per 01 Paperbond e Bella Quack il problema è che al momento non abbiamo una traduzione di en:List of Donald Duck universe characters, per cui bisognerebbe creare un equivalente italiano di tale articolo prima di poter trasformare queste due voci in redirect. --Newblackwhite (msg) 23:52, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Pur essendo personaggi minori, non mi sembrano irrilevanti. Le apparizioni in totale, al di là del numero di fumetti prodotti annualmente, sono consistenti.--Gigi Lamera (msg) 00:04, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
    Consistenti secondo quale parametro? --OswaldLR (msg) 00:22, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
    Il parametro di tutti gli utenti (non mi pare di essere il solo) che ritengono che lo siano. Ma che domanda è?--Gigi Lamera (msg) 01:33, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
    Utenti a cui fa comodo fare orecchie da mercante quando gli si fa notare che vengono pubblicate oltre 1500 storie all'anno. Il numero di apparizioni segnate in un database non è motivo di rilevanza. --OswaldLR (msg) 13:55, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
    [@ OswaldLR] Reitero l'invito a moderare i toni. Anche perche' concordo con le tue motivazioni, ma continuare a rispondere in modo cosi' "brusco" (per non voler dire altro) ad ogni parere contrario al tuo modo di vedere non agevola il clima e il proseguio della discussione, e anzi indebolisce la tua posizione. --Mlvtrglvn (msg) 14:04, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
    Vedi, se le motivazioni confutassero effettivamente quanto da me affermato in apertura (che non è una mia opinione o un mio modo di vedere, ma un dato di fatto) invece di basarsi sul nulla, sarei meno brusco. --OswaldLR (msg) 14:24, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Da Inducks, Bella Quack è apparsa in 24 storie, gli altri tre in 63-64 storie l'uno. Sicuramente per la prima sono pochissime, per gli altri già se ne può parlare ma anche secondo me non bastano a garantire enciclopedicità (nella Disney mondiale siamo veramente a livelli base). Fatico poi a capire motivazioni come "è ideato da Dick Kinney negli anni '60" (quindi?), "storie anche pubblicate in Italia" (quindi?), "personaggio citato anche da Silvio Camboni in un'intervista" (quindi?). --Superchilum(scrivimi) 14:32, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Ma da integrare in una pagina contenitore.--Lucauniverso Prego? 11:23, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Come non ne ha sentito il bisogno di tenerli e svilupparli la Disney di allora (e io leggevo tutto), così non penso li si debba tenere adesso.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 14:18, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Personaggi immaginari di importanza infinitesimale nel mondo della Disney. Figuriamoci che importanza possono avere nel mondo reale. Fortemente contrario a qualsiasi redirect e a qualsiasi unione. Essendo questa un'enciclopedia, ciò che non è enciclopedico deve essere cestinato, non spostato, non unito, non trasformato in redirect. --Domenico Petrucci (msg) 17:30, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, le pagine vengono cancellate. Chi fosse eventualmente interessato ad integrare questi personaggi in altre voci può chiedere di recuperare i testi a me o a qualsiasi altro amministratore.
Proteggi questa procedura.
 --Antonio1952 (msg) 22:43, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]

Idrissa Touré

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Idrissa Touré}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.

Calciatore con una 1 presenza nel 2° livello tedesco, poi seconde squadre. A dir poco prematura, forse troppo prematura. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:03, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Fa parte della rosa della Juventus Football Club U23, evidentemente l'IP autore, che ha scritto un'altra voce analoga, è un tifoso bianconero abituato a leggere pagine su tutti i suoi beniamini, e voleva inserire pure quelli che militano ad un livello inferiore. Sanremofilo (msg) 16:13, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]
Caro melomane, da noi si dice "so' ragazzi". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:09, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:06, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Luca Zanimacchia

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 13,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Luca Zanimacchia}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.

Calciatore che secondo la voce non ha ancora giocato né nel primo né nel secondo livello di campionato italiano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:13, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Sepimentazione

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Sepimentazione}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 novembre 2018.


La pagina si trova da più di un anno ferma con un template di aiuto e fino ad ora aiuti non ne sono arrivati.Visto che il testo scritto equivale a 3 righi presi dal sito dell'enciclopedia treccani ho deciso di avviare finalmente(poiché secondo Wikipedia va fatta dopo 10 giorni dall'inserimento del template) la procedura di cancellazione.giaff25 (chiamami) 18:27, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

[@ giaff25], l'avviso A non andava cancellato soprattutto visto che hai avviato la PdC; l'ho reiserito. --Antonio1952 (msg) 18:34, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 9 novembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 16 novembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 23 novembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere e anche considerare la validità di questa PdC com motivazione debole: voce stub su argomento di biologia enciclopedico. Ovviamente il progetto Bio non era stato avvisato, si sa mai che ci sia il rischio che possa aggiungere altro allo stub --Bramfab Discorriamo 11:44, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere L'argomento è enciclopedico. La voce è molto striminzita, ma è sufficiente per considerarla uno stub promettente.--Equoreo (msg) 12:26, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Butto sul piatto del   Mantenere 1433 nuovi byte. Si tratta secondo me di uno stub che raggiunge il minimo sindacale e che riguarda un argomento enciclopedico, come ci dice Treccani.--Pampuco (msg) 19:20, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere non solo l'argomento è enciclopedico, ma vista l'estrema settorialità anche il contenuto è da considerarsi sufficiente (a proposito, grazie a Pampuco per l'ampliamento). Decisamente una proposta di cancellazione un po' azzardata: inviterei chi l'ha proposta, in futuro, a chiedere il parere del progetto di riferimento in casi simili. --Mari (msg) 19:37, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina
Motivo: Dopo l'aggiornamento pieno consenso su un abbozzo accettabile e fonti valide.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Mlvtrglvn (msg) 04:22, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

  •   Favorevole Aggiungo che l'avviso "A" in origine conteneva l'osservazione che la voce appariva uguale a Sepimento, successivamente trasformata in redirect a questa pagina, e che nel frattempo era anche stato aggiunto il link alla Treccani. In altre parole, questa proposta discutibile è figlia anche di un'imperfetta gestione degli avvisi. In ogni caso, procedura senz'altro annullabile. --Sanremofilo (msg) 06:58, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:27, 17 nov 2018 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_novembre_8&oldid=100880220"