Aiuto:Sportello informazioni
In questa pagina puoi chiedere informazioni e chiarimenti in merito all'utilizzo di Wikipedia. Prima di porre il tuo quesito:
- Hai letto il benvenuto e le pagine di aiuto?
- Consulta le risposte fornite alle domande ricorrenti (FAQ).
- Non riesci a orientarti su Wikipedia? Prova il tour guidato!
- Vuoi che un utente ti segua per un po'? Chiedi l'assegnazione di un tutor!
- Attenzione: qui si risponde esclusivamente a domande su come usare/come funziona Wikipedia (es: "Come fare su Wikipedia per..."); le risposte saranno date in questa pagina, perciò ricontrollala periodicamente!
- Qui non si discute di pagine cancellate. Leggi Aiuto:Voci cancellate e seguine le indicazioni.
- Qui non si trattano temi non strettamente riguardanti l'utilizzo di Wikipedia. Per domande più generiche, chiedi piuttosto all'Oracolo.
- Per segnalare un malfunzionamento, o se devi fare una richiesta tecnica, scrivi nella pagina apposita.
- In generale, vedi Aiuto:Dove fare una domanda.
- Non lasciare la tua e-mail, numeri di telefono, dati personali e/o sensibili, saranno rimossi: le risposte sono fornite esclusivamente in questa pagina.
- Alla fine del tuo intervento aggiungi sempre la tua firma utente inserendo quattro tildi ~~~~, oppure cliccando l'apposito tasto.
- Ricordati di usare un titolo significativo ("come si fa a..." e non "aiutatemi!").
- Aggiungi la richiesta in fondo alla pagina.
N.B.: le domande più recenti rimangono visibili 10 giorni, poi vengono spostate nell'archivio. Puoi ritrovarle cercando il titolo della tua richiesta nella barra di ricerca sottostante.
Quando crei un collegamento ad un'altra voce, collega la voce al singolare, non al plurale, anche se devi utilizzare il plurale nel testo: ad esempio usa [[Leone|leoni]] e non [[leoni]].
Oppure usa questo link per farlo manualmente.
Il vandalismo di chi accusa di vandalismo...
Nonostante io abbia più volte inserito fonti attendibili ad avvalorare le notizie biografiche di un importante personaggio (parlo del poeta Ottaviano Giannangeli), la cui enciclopedicità viene ingiustamente discussa, c'è un utente che continua, senza alcuna spiegazione, a cancellare tali fonti. Se questa voce viene realmente ritenuta non enciclopedica che si proponga la sua cancellazione, e votino coloro che sono ritenuti competenti; ma farla restare così, alla mercé di qualcuno che si diverte a danneggiare non solo il lavoro degli altri ma la figura di un grande autore, lo trovo terribile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.38.61.52 (discussioni · contributi) 01:47, 3 nov 2018 (CET).
- Io non entro nel merito sulla questione, soprattutto su chi sia il vandalo e se ci sia effettivamente un vandalo. Noto soltanto con dispiacere che la pagina Discussione:Ottaviano Giannangeli è intonsa ed è proprio lì che tutti gli utenti interessati avrebbero dovuto confrontarsi. --Lepido (msg) 09:12, 3 nov 2018 (CET)
- Vari IP write only dopo una radicale pulizia da POV e RO si ostinano ad aggiungere materiali non supportati da fonti o fonti non verificabili o autoreferenziali, gonfiando la voce di ingiusto rilievo. Io e Vergerus stiamo semplicemente provando a tenere neutrale la voce. Le spiegazioni sono state date nelle motivazioni delle modifiche più e più volte e nella talk degli IP intervenuti e le risposte sono state gli insulti con conseguente blocco dell'IP, la voce è stata anche protetta per un periodo, quindi come si può vedere utenti terzi amministratori hanno già verificato la fondatezza dei nostri interventi a salvaguardia della neutralità cosa che le parole di chi ha aperto questa discussione non paiono conoscere:( non solo, anche qui qualcuno che si diverte a danneggiare non solo il lavoro degli altriè un attacco). Stesso discorso vale per il template E la cui motivazione è espressa nel template stesso: è lecito che vi sia un dubbio e non vedo perché dovremmo andare in cancellazione. Si appongano fonti come quelle sancite da WP:FONTI per dimostrare la rilevanza al di là delle opinioni personali e il dubbio non ci sarà più. --Tostapanecorrispondenze 10:09, 3 nov 2018 (CET)
- Ottimissimo Utente:Frullatore_Tostapane tutto perfetto tranne che però anche per chi patrolla e meglio scrivere le cose in disccussione, e segnalarle agli ip, così non possono dire di non aver ricevuto il messaggio e poi sopratutto se tornano con un'altro ip anche se hai il dubbio che siano persone diverse se gli devi ripetere le stesse cose basta di nuovo un semplice link; infine perchè rimane traccia di ciò che accade infine e aggiungo per concludee la mia personalissima opinione che le cose scritte in discussione, forse anche perchè alla fine si scrivono diversamente, hanno un altro peso; oppure detto in due parole, ex post, io faccio così e devo dire che mi sembra più efficace, oltre che più utile alla comunità--Pierpao.lo (listening) 10:25, 3 nov 2018 (CET) - Ripingo Utente:Frullatore_Tostapane--Pierpao.lo (listening) 10:26, 3 nov 2018 (CET)
- Il duck test è positivo ma ovviamente hai del tutto ragione, grazie--Tostapanecorrispondenze 10:34, 3 nov 2018 (CET)
- Esatto, era quello il punto che volevo segnalare. Utilizzare la pagina di discussione per rimarcare meglio quello che si scrive nell'oggetto della modifica (o dell'annullamento) intanto può aiutare l'utente che è in errore a capire meglio che cosa stia succedendo e poi mette un po' al riparo da un'eventuale accusa di edit war.E poi invitare alla discussione un utente che potrebbe non aver capito bene il funzionamento di Wikipedia è sempre positivo, anche se a volte è inutile, purtroppo. --Lepido (msg) 22:50, 3 nov 2018 (CET)
- Tutte le fonti che sono state citate, fonti autorevoli e verificabili, vengono regolarmente cancellate senza alcuna giustificazione. Chiedetevi chi sia realmente "l'utente che è in errore"... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.9.77 (discussioni · contributi) 02:31, 10 nov 2018 (CET).
- Esatto, era quello il punto che volevo segnalare. Utilizzare la pagina di discussione per rimarcare meglio quello che si scrive nell'oggetto della modifica (o dell'annullamento) intanto può aiutare l'utente che è in errore a capire meglio che cosa stia succedendo e poi mette un po' al riparo da un'eventuale accusa di edit war.E poi invitare alla discussione un utente che potrebbe non aver capito bene il funzionamento di Wikipedia è sempre positivo, anche se a volte è inutile, purtroppo. --Lepido (msg) 22:50, 3 nov 2018 (CET)
- Il duck test è positivo ma ovviamente hai del tutto ragione, grazie--Tostapanecorrispondenze 10:34, 3 nov 2018 (CET)
- Ottimissimo Utente:Frullatore_Tostapane tutto perfetto tranne che però anche per chi patrolla e meglio scrivere le cose in disccussione, e segnalarle agli ip, così non possono dire di non aver ricevuto il messaggio e poi sopratutto se tornano con un'altro ip anche se hai il dubbio che siano persone diverse se gli devi ripetere le stesse cose basta di nuovo un semplice link; infine perchè rimane traccia di ciò che accade infine e aggiungo per concludee la mia personalissima opinione che le cose scritte in discussione, forse anche perchè alla fine si scrivono diversamente, hanno un altro peso; oppure detto in due parole, ex post, io faccio così e devo dire che mi sembra più efficace, oltre che più utile alla comunità--Pierpao.lo (listening) 10:25, 3 nov 2018 (CET) - Ripingo Utente:Frullatore_Tostapane--Pierpao.lo (listening) 10:26, 3 nov 2018 (CET)
- Vari IP write only dopo una radicale pulizia da POV e RO si ostinano ad aggiungere materiali non supportati da fonti o fonti non verificabili o autoreferenziali, gonfiando la voce di ingiusto rilievo. Io e Vergerus stiamo semplicemente provando a tenere neutrale la voce. Le spiegazioni sono state date nelle motivazioni delle modifiche più e più volte e nella talk degli IP intervenuti e le risposte sono state gli insulti con conseguente blocco dell'IP, la voce è stata anche protetta per un periodo, quindi come si può vedere utenti terzi amministratori hanno già verificato la fondatezza dei nostri interventi a salvaguardia della neutralità cosa che le parole di chi ha aperto questa discussione non paiono conoscere:( non solo, anche qui qualcuno che si diverte a danneggiare non solo il lavoro degli altriè un attacco). Stesso discorso vale per il template E la cui motivazione è espressa nel template stesso: è lecito che vi sia un dubbio e non vedo perché dovremmo andare in cancellazione. Si appongano fonti come quelle sancite da WP:FONTI per dimostrare la rilevanza al di là delle opinioni personali e il dubbio non ci sarà più. --Tostapanecorrispondenze 10:09, 3 nov 2018 (CET)
[← Rientro] Ho scritto nella discussione della voce e per tutta risposta sono arrivati gli insulti. Ti ho scritto un messaggio chiedendo i link delle fonti e per tutta risposta scrivi qua un commento generico, sapendo benissimo che hai inserito roba ininfluente e non verificabile. Da ora in poi direi che ne parliamo nella discussione della voce o, ripeto, sono disponibilissimo al dialogo e attendo con piacere i link delle fonti, senza insulti possibilmente, cosa per cui eri già stato bloccato/a--Tostapanecorrispondenze 19:25, 10 nov 2018 (CET)
Una dimenticanza
Non ricordo più il motivo per cui sono stato infinitato. Mi rinfrescate la memoria? --151.49.74.193 (msg) 13:59, 9 nov 2018 (CET)
- Ciao, qual era la tua utenza? --goth nespresso 14:22, 9 nov 2018 (CET)
- La domanda è perfettamente in linea con la risposta.--Sakretsu (炸裂) 20:47, 9 nov 2018 (CET)
- Cosa significa "infinitare"? --Donremi76 (msg) 21:49, 9 nov 2018 (CET)
- Significa che un utente è bloccato "in scrittura" per sempre e non potrà quindi mai più contribuire a Wikipedia scrivendo o modificando voci. Potrà ovviamente leggerla, come tutti del resto. Per maggiori info, leggi Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti. --Lepido (msg) 22:23, 9 nov 2018 (CET)
- Grazie! --Donremi76 (msg) 23:59, 15 nov 2018 (CET)
- Significa che un utente è bloccato "in scrittura" per sempre e non potrà quindi mai più contribuire a Wikipedia scrivendo o modificando voci. Potrà ovviamente leggerla, come tutti del resto. Per maggiori info, leggi Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti. --Lepido (msg) 22:23, 9 nov 2018 (CET)
Pubblicazione Personaggio
Salve, volevo avere chiarimenti sulla pubblicazione di una voce relativa a un personaggio pubblico. É un Publisher di un noto sito di ricette che ha oltre 10 anni, che ha all'attivo 2 pubblicazioni di libri. Non è molto diversa da una sua collega del più noto sito di ricette italiano, che ha pubblicato, però, 3 libri. É vero che per essere accettata la voce l'autore deve rispettare questo limite minimo dei 3 libri pubblicati? Perché non ho trovato nessuna informazione in merito. Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jdlefou (discussioni · contributi) 19:57, 10 nov 2018.
- Ciao! Allora, i 3 libri si riferiscono ai criteri di enciclopedicità per gli scrittori : puoi trovarli in questa pagina e in pratica dicono che uno scrittore è enciclopedico in automatico se ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice di una certa importanza, se i suoi libri si trovano nei principali canali di vendita e se ha vinto dei premi di rilevanza almeno nazionale o ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici letterari. In alternativa l'enciclopedicità può essere raggiunta se uno dei libri dell'autore è considerato enciclopedico, nei modi sempre spiegati nella stessa pagina.
- Se vuoi avere informazioni più precise ti consiglierei di chiedere un parere al progetto competente, che potrebbe essere il progetto letteratura se pensi che il personaggio in questione dovrebbe essere enciclopedico come scrittore, o il progetto cucina, se ad essere rilevante in particolare è il suo ruolo nel sito di ricette. Specificare di chi si tratta sarà di notevole aiuto per chi ti risponderà. --Postcrosser (msg) 00:03, 11 nov 2018 (CET)
marchio da sistemare
salve, ho caricato un logo di una società sportiva ma un utente sulla mia pagina di discussione ha scritto: Grazie per aver caricato File:VirtusCassinoLOGO.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:40, 10 nov 2018 (CET)
Cosa devo fare? Mi potete dare una mano? --Binco91 (msg) 20:10, 10 nov 2018 (CET)
- [@ Binco91] semplicissimo, devi provare che quell'immagine è davvero un marchio registrato, fornendone una versione ufficiale (non creata da te, per intenderci) che rechi il contrassegno ™ o ®, oppure indicando in quale ufficio brevetti è stato depositato. E queste sono tutte informazioni da raccogliere *prima* di caricare un'immagine. Da ultimo, vedo che nella descrizione ti sei qualificato come "autore" dell'immagine: a che titolo? --Vale93b Fatti sentire! 21:01, 10 nov 2018 (CET)
ok ma ripeto, come faccio? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da (CET)!Binco91 (discussioni · contributi) 21:49, 10 nov 2018.
- Innanzitutto leggi le istruzioni del template {{Marchio}}. In parole povere tu devi dimostrare che l'immagine che vuoi caricare rappresenti un marchio e per farlo hai tre strade:
- Puoi trovare in internet, su un sito ufficiale o su un sito comunque riconducibile alla società, un'immagine del marchio che contenga il simbolo ™ o ®
- Puoi provare la natura di marchio registrato trovandone la registrazione in un registro (nazionale o internazionale) ufficiale di brevetti e marchi. Nelle istruzioni che ti ho linkato c'è un elenco di tali registri che si possono consultare con un po' di pazienza
- Puoi trovare in internet, sempre su un sito ufficiale o su un sito comunque riconducibile alla società, la dichiarazione che tale immagine sia un marchio registrato.
- Una volta che uno qualsiasi dei punti sia stato soddisfatto, puoi caricare l'immagine segnalando la natura di marchio seguendo le istruzioni riportate. Qualora tu non riuscissi invece a soddisfare almeno uno di quei punti, non puoi caricare l'immagine. --Lepido (msg) 22:55, 10 nov 2018 (CET)
- [@ Binco91] nel caso specifico ho provveduto a risolvere io: ho fatto una ricerca mediante TMview (che consente di scandagliare i database degli uffici brevetti di gran parte del mondo) e ho trovato la registrazione del logo in questione presso l'UIBM. Ho quindi inserito un link al registro e il numero di application: ti invito a prendere visione delle modifiche che ho effettuato alla descrizione. In casi futuri, per favore, accertati preventivamente della "caricabilità" di un'immagine: il copyright (specie quello delle opere multimediali) è un argomento delicato e da affrontare con la massima attenzione (e un po' di studio). Buon proseguimento --Vale93b Fatti sentire! 23:09, 10 nov 2018 (CET)
Cronologia maglie Juventus
Ho guardato qui e qui ma non ho trovato la cronologia delle maglie della Juventus. Stesso discorso per Milan e Inter. Mi linkate la discussione dove si è deciso di non metterle, così capisco anch’io qualcosa? --151.49.74.247 (msg) 22:14, 10 nov 2018 (CET)
- Ma hai guardato in Colori e simboli della Juventus Football Club? È quello che cerchi? --Lepido (msg) 22:46, 10 nov 2018 (CET)
- Grazie infinite!!! :-) --151.49.74.247 (msg) 22:49, 10 nov 2018 (CET)
La mia pagina di discussione è finita tra le pagine con template E
Buongiorno, ho trovato con sorpresa la mia pagina di discussione in una categoria del lavoro sporco progetto Letteratura. Non so spiegarmi la cosa, una disfunzione? Comunque stavo guardando qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Verificare_enciclopedicit%C3%A0_-_opere_letterarie e ci ho trovato appunto quello che ho detto. Grazie,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 06:44, 11 nov 2018 (CET)
- È l’effetto di questo edit fatto da utente:Goth nespresso, il quale ha dimenticato due punti (:) --93.36.167.230 (msg) 08:25, 11 nov 2018 (CET)
- Ooooops scusami [@ Amalia Matilde Mingardo], ho aggiustato :P --goth nespresso 10:54, 11 nov 2018 (CET)
Informazione tecnica
Perché lo stemma del Sudafrica non può stare su commons, mentre tutti quelli degli altri stati del mondo invece sì? motivo legislativo o altro?--95.232.65.61 (msg) 13:35, 11 nov 2018 (CET)
Benvenuto IP
Buonasera a tutti! Vorrei gentilmente chiedervi se esiste un BOT che da il benvenuto agli indirizzi IP che operano modifiche su Wikipedia IT?--Lucauniverso Prego? 17:41, 11 nov 2018 (CET)
- Ciao, che io sappia il benvenuto viene dato tramite bot ma solo agli utenti registrati, ma potrei sbagliarmi --goth nespresso 18:23, 11 nov 2018 (CET)
- [@ Goth nespresso] Sai per caso se si potrebbe modificare qualche benvebot od aggiungerne uno nuovo per dare il benvenuto agli IP? Credo che ci sarebbero più registrazioni con conseguenti più modifiche.--Lucauniverso Prego? 18:35, 11 nov 2018 (CET)
- Che sia possibile o meno (non so, non sono un "tecnico"), non credo sia necessario dare il benvenuto a ogni IP che passa per qualche modifica saltuaria, anche perché sennò più che un "benvenuto" diventa un manifesto --goth nespresso 19:13, 11 nov 2018 (CET)
- [@ Lucauniverso] ciao, sì, c'è un bot che dà (o ha dato) il benvenuto agli IP, guarda qua, me ne sono accorto perché quando ho messo avvisi su pagine di IP vandalici, e li avevo negli OS ho visto che dopo un po' è passato lui :-D, pingo anche [@ Goth nespresso]! buona serata--Tostapanecorrispondenze 19:21, 11 nov 2018 (CET)
- To' ecco cos'era quel testo, di solito non mi fermo mai a leggere quando lascio gli avvisi lol --goth nespresso 19:26, 11 nov 2018 (CET)
- [@ Lucauniverso] ciao, sì, c'è un bot che dà (o ha dato) il benvenuto agli IP, guarda qua, me ne sono accorto perché quando ho messo avvisi su pagine di IP vandalici, e li avevo negli OS ho visto che dopo un po' è passato lui :-D, pingo anche [@ Goth nespresso]! buona serata--Tostapanecorrispondenze 19:21, 11 nov 2018 (CET)
- Che sia possibile o meno (non so, non sono un "tecnico"), non credo sia necessario dare il benvenuto a ogni IP che passa per qualche modifica saltuaria, anche perché sennò più che un "benvenuto" diventa un manifesto --goth nespresso 19:13, 11 nov 2018 (CET)
A quanto ne so c'è IncolaBot che periodicamente svuota le pagine degli IP dinamici a cui è stato apposto un avviso e lo sostituisce con un messaggio di benvenuto. Quanto a dare il benvenuto a ogni singolo IP che compie una modifica, mi sembra un'operazione mastodontica e non necessariamente utile (molti IP i messaggi non li leggono neanche...)-- Dao LR Say something 21:09, 11 nov 2018 (CET)
- Grazie mille delle risposte a tutti e tre! [@ Goth nespresso], [@ Frullatore Tostapane] e [@ Daolr]. Mi avete tolto un dubbio esistenziale.--Lucauniverso Prego? 10:24, 12 nov 2018 (CET)
Utente problematico?
Dopo svariati avvisi (sulle stesse modifiche errate), un utente continua a riproporre quelle modifiche, dando prova di non leggere neanche la sua pagina discussioni (visto che oltre a continuare, non ha mai risposto). Cosa si fa in questi casi? Le modifiche sono cose minime anche se vanno poi ad influire su categorie e altre voci, ma qui si tratta del comportamento non idoneo alla collaborazione richiesta per wikipedia... --AndreaRocky parliamone qua... 10:03, 12 nov 2018 (CET)
- [@ AndreaRocky] è un po' difficile valutare senza avere il caso sottomano. Se stiamo parlando di modifiche errate nel senso di vandalismi, alla prossima segnala su Wikipedia:Vandalismi in corso. Se invece sono modifiche non proprio standard/su cui non sei d'accordo/ecc. e sei impossibilitato a instaurare un dialogo, apri una UP.--Sakretsu (炸裂) 15:43, 13 nov 2018 (CET)
- [@ Sakretsu] sto parlando di [@ Andreone93]... semmai intervenisse qui, ma ne dubito. --AndreaRocky parliamone qua... 18:44, 13 nov 2018 (CET)
- [@ AndreaRocky] vedo che qualche risposta l'ha data... anche se non troppo incoraggiante. Direi UP nella speranza che intervenga lì.--Sakretsu (炸裂) 01:08, 14 nov 2018 (CET)
- [@ Sakretsu] sto parlando di [@ Andreone93]... semmai intervenisse qui, ma ne dubito. --AndreaRocky parliamone qua... 18:44, 13 nov 2018 (CET)
MusicBrainz "ingannevole"?
Da un po' di tempo sto creando voci inserendo come collegamenti esterni Discogs e MusicBrainz: oggi, tuttavia, ho creato la voce del nuovo album degli At the Gates, ma ho potuto aggiungere solo Discogs. Quando sono andato su MusicBrainz per inserire l'url per poterlo citare, sono incappato in una pagina completamente rossa.
Mi si presenta così: "Errore di sicurezza: Sito ingannevole in vista. Gli utenti malintenzionati presenti nel sito ia601506.us.archive.org potrebbero indurti con l'inganno a effettuare operazioni pericolose, ad esempio installare software o a rivelare informazioni (ad esempio password, numeri di telefono o carte di credito)".
Cosa significa?--Gybo 95 (msg) 10:33, 13 nov 2018 (CET)
- Che Chrome ti blocca -Gybo 95 perchè ritiene il sito ingannevole. Sei sicuro che l'indirizzo fosse corretto?--Pierpao.lo (listening) 17:01, 14 nov 2018 (CET)
- Adesso ho ridigitato lo stesso indirizzo url e non lo fa più. Presumo che questo sia un pregio di Chrome, buono a sapersi.--Gybo 95 (msg) 17:27, 14 nov 2018 (CET)
Problemi con Nota disambigua
Ciao a tutti, ho cercato di inserire nelle voci "Entro in pass (album)" e "Entro in pass (singolo)" la disambigua, però, nelle categorie nascoste viene fuori un errore dovuto alla compilazione del template nota disambigua. Come posso risolvere? --Sax123 (msg) 08:54, 14 nov 2018 (CET)
- Ciao, il template "Nota disambigua" non va inserito nelle voci che contengono già la disambiguazione nel titolo, cioè il testo fra parentesi; vedi Template:Nota disambigua#Dove inserirlo.--EquiMinus (Codec) 09:00, 14 nov 2018 (CET)
- Ciao [@ Sax123], faccio inoltre notare che non serve che siano disambiguate sia Entro in pass (album) che Entro in pass (singolo), dal momento che non esiste la voce Entro in pass. Credo che dovresti spostare Entro in pass (album) a Entro in pass, e inserire lì la nota disambigua che punta a Entro in pass (singolo).--goth nespresso 10:21, 14 nov 2018 (CET)
- Ciao ad entrambi e grazie. [@ Goth nespresso] scusa l'ignoranza, secondo quale criterio dovrei spostare l'album come dici tu? --Sax123 (msg) 11:10, 14 nov 2018 (CET)
- Sia perché come dicevo non esiste ancora la voce Entro in pass, quindi disambiguare sia l'album che il singolo è inutile, sia perché fra i due titoli omonimi l'album ha prevalenza di significato (dal momento che il singolo è estratto proprio da quell'album). Chi digita Entro in pass è giusto che venga rimandato all'album e non viceversa (o a una pagina inesistente).--goth nespresso 11:51, 14 nov 2018 (CET)
- Ho dato un'occhiata in giro ed effettivamente mi sembra che, in assenza di altri argomenti enciclopedici con lo stesso nome, tra album e singolo il titolo senza disambigua se lo becchi il primo. Segnalo la discussione a [@ Sanremofilo] che ha creato una pagina di disambiguazione.--Sakretsu (炸裂) 12:45, 14 nov 2018 (CET)
- La creazione della disambigua mi è sembrata diciamo dovuta, anziché complicare le cose spostando una delle altre due pagine. Tra album e singolo, in generale, c'è un significato prevalente? Bella domanda, in genere in effetti si dà la precedenza all'album, ma mi sembra uno di quei problemi per i quali la soluzione può variare in base all'epoca (negli anni '60 era più importante il singolo, mentre gli album erano in genere delle sorte di compilation), ma anche da caso a caso. Esempio: Storie di tutti i giorni reindirizza al singolo e mi sembra più che giusto, dato che credo pochissimi sappiano (io l'ho visto solo su Wikipedia) che negli anni seguenti fosse stata pubblicata una raccolta con quel titolo, e molto tempo dopo pure un live (a margine, direi che ci vuole una pagina di disambigua...). Sanremofilo (msg) 13:12, 14 nov 2018 (CET)
- Non credo che l'esempio che hai preso sia molto calzante, una raccolta pubblicata a distanza di anni con lo stesso nome è un conto, un album da cui viene estratto un singolo omonimo è un altro. Non penso che nel secondo caso uno possa conoscere il singolo ma non l'album. --goth nespresso 13:16, 14 nov 2018 (CET)
- Che si tratti di un disco da studio o di una raccolta, sempre con "album" si deve disambiguare... E comunque, come detto, ci sono casi in cui il brano è decisamente più conosciuto dell'album di cui fa parte: soprattutto nei '60, ma anche in tempi più recenti per artisti (e brani) tipicamente "da 45 giri". Ad esempio, chi conosce gli album di questa categoria contenenti la disambigua "album" e riferiti a cartoni (il caso è un po' diverso per le fiction, dove come noto c'erano le canzoni dei Bee Hive...)? Sanremofilo (msg) 13:53, 14 nov 2018 (CET)
- @Goth nespresso. Se non ci sono significati nettamente prevalenti, la disambigua anche a due e obbligatoria. In generale può succedere invece che un singolo sia famoso particolarmente e lo si metta in un disco omonimo che può essere meno famoso. Però al di la del generale, si segnali al progetto musica se non è stato fatto e si decida in questo caso come stanno le cose, tralasciando discorsi teorici.--Pierpao.lo (listening) 15:43, 14 nov 2018 (CET)
- Noto ora, però, che il singolo è stato originariamente pubblicato quasi 5 anni prima dell'album come produzione a sé. Da profano, se ho capito bene non è un classico estratto.--Sakretsu (炸裂) 16:18, 14 nov 2018 (CET)
- @Goth nespresso. Se non ci sono significati nettamente prevalenti, la disambigua anche a due e obbligatoria. In generale può succedere invece che un singolo sia famoso particolarmente e lo si metta in un disco omonimo che può essere meno famoso. Però al di la del generale, si segnali al progetto musica se non è stato fatto e si decida in questo caso come stanno le cose, tralasciando discorsi teorici.--Pierpao.lo (listening) 15:43, 14 nov 2018 (CET)
- Che si tratti di un disco da studio o di una raccolta, sempre con "album" si deve disambiguare... E comunque, come detto, ci sono casi in cui il brano è decisamente più conosciuto dell'album di cui fa parte: soprattutto nei '60, ma anche in tempi più recenti per artisti (e brani) tipicamente "da 45 giri". Ad esempio, chi conosce gli album di questa categoria contenenti la disambigua "album" e riferiti a cartoni (il caso è un po' diverso per le fiction, dove come noto c'erano le canzoni dei Bee Hive...)? Sanremofilo (msg) 13:53, 14 nov 2018 (CET)
- Non credo che l'esempio che hai preso sia molto calzante, una raccolta pubblicata a distanza di anni con lo stesso nome è un conto, un album da cui viene estratto un singolo omonimo è un altro. Non penso che nel secondo caso uno possa conoscere il singolo ma non l'album. --goth nespresso 13:16, 14 nov 2018 (CET)
- La creazione della disambigua mi è sembrata diciamo dovuta, anziché complicare le cose spostando una delle altre due pagine. Tra album e singolo, in generale, c'è un significato prevalente? Bella domanda, in genere in effetti si dà la precedenza all'album, ma mi sembra uno di quei problemi per i quali la soluzione può variare in base all'epoca (negli anni '60 era più importante il singolo, mentre gli album erano in genere delle sorte di compilation), ma anche da caso a caso. Esempio: Storie di tutti i giorni reindirizza al singolo e mi sembra più che giusto, dato che credo pochissimi sappiano (io l'ho visto solo su Wikipedia) che negli anni seguenti fosse stata pubblicata una raccolta con quel titolo, e molto tempo dopo pure un live (a margine, direi che ci vuole una pagina di disambigua...). Sanremofilo (msg) 13:12, 14 nov 2018 (CET)
- Ho dato un'occhiata in giro ed effettivamente mi sembra che, in assenza di altri argomenti enciclopedici con lo stesso nome, tra album e singolo il titolo senza disambigua se lo becchi il primo. Segnalo la discussione a [@ Sanremofilo] che ha creato una pagina di disambiguazione.--Sakretsu (炸裂) 12:45, 14 nov 2018 (CET)
- Sia perché come dicevo non esiste ancora la voce Entro in pass, quindi disambiguare sia l'album che il singolo è inutile, sia perché fra i due titoli omonimi l'album ha prevalenza di significato (dal momento che il singolo è estratto proprio da quell'album). Chi digita Entro in pass è giusto che venga rimandato all'album e non viceversa (o a una pagina inesistente).--goth nespresso 11:51, 14 nov 2018 (CET)
- Ciao ad entrambi e grazie. [@ Goth nespresso] scusa l'ignoranza, secondo quale criterio dovrei spostare l'album come dici tu? --Sax123 (msg) 11:10, 14 nov 2018 (CET)
- Ciao [@ Sax123], faccio inoltre notare che non serve che siano disambiguate sia Entro in pass (album) che Entro in pass (singolo), dal momento che non esiste la voce Entro in pass. Credo che dovresti spostare Entro in pass (album) a Entro in pass, e inserire lì la nota disambigua che punta a Entro in pass (singolo).--goth nespresso 10:21, 14 nov 2018 (CET)
- [@ Sakretsu] il tuo ragionamento è corretto. Per il resto, mi trovo d'accordo con la decisione di Sanremofilo. Grazie a tutti per gli interventi. --Sax123 (msg) 19:36, 14 nov 2018 (CET)
Come cambiare un immagine?
Salve vorrei aggiornare l'immagine principale legata alla pagina di Baby K (https://it.wikipedia.org/wiki/Baby_K), che risulta antiquata. Non sono tuttavia sicuro del processo effettivo per farlo, potreste aiutarmi perfavore?
Grazie mille!--Kirakirazeno (msg) 12:35, 14 nov 2018 (CET)
- La prima cosa da sapere è: con che immagine vorresti sostituirla? Con una che si trova già su wikipedia o su commons oppure no? In questo secondo caso, l'immagine che vorresti usare è stata scattata da te o è comunque libera da copyright? --Postcrosser (msg) 12:47, 14 nov 2018 (CET)
- Ciao, le immagini attualmente disponibili si trovano in Category:Baby K, ma come vedi purtroppo non c'è niente di più recente del 2015 o di qualità migliore. Se hai scattato personalmente una foto più adatta si potrebbe caricare e utilizzare quella, in caso. --goth nespresso 13:00, 14 nov 2018 (CET)
- Considerato che come artista è cambiata molto dal 2015 ad oggi, sia come stile che a livello fisico, trovo poco accurato utilizzare immagini non recenti. Nello specifico pensavo di utilizzare un immagine tratta da un esibizione a Melfi durante il Battiti Live http://www.sassilive.it/wp-content/uploads/baby-k.jpeg — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kirakirazeno (discussioni · contributi) 13:38, 14 nov 2018 (CET).
- Purtroppo non sempre ciò che si desidera può essere ottenuto. Se vai su qualsiasi pagina del sito da cui vorresti prendere l'immagine e scorri verso il basso, troverai la scritta "© 2007 - 2008 Michele Capolupo - All Rights Reserved". Quindi qualsiasi immagine presente su quel sito NON può essere utilizzata. Se l'immagine che abbiamo è vecchia, non è per cattiva volontà, come vedi... :-) --Lepido (msg) 13:41, 14 nov 2018 (CET)
- Considerato che come artista è cambiata molto dal 2015 ad oggi, sia come stile che a livello fisico, trovo poco accurato utilizzare immagini non recenti. Nello specifico pensavo di utilizzare un immagine tratta da un esibizione a Melfi durante il Battiti Live http://www.sassilive.it/wp-content/uploads/baby-k.jpeg — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kirakirazeno (discussioni · contributi) 13:38, 14 nov 2018 (CET).
- Ciao, le immagini attualmente disponibili si trovano in Category:Baby K, ma come vedi purtroppo non c'è niente di più recente del 2015 o di qualità migliore. Se hai scattato personalmente una foto più adatta si potrebbe caricare e utilizzare quella, in caso. --goth nespresso 13:00, 14 nov 2018 (CET)
Inserimento note
Buongiorno, Ho iniziato ieri a inserire informazioni su Wikipedia, ex novo per quel che riguarda Caterina Tarabotti (pittrice, 1615-1693) (in inglese: ho insegnato 20anni all'università in UK, per cui non ho problemi) e vorrei intervenire anche su Arcangela Tarabotti (scrittrice protofemminista, 1604-1652), sua sorella, su cui esiste già una voce (piuttosto catastrofica, quella in italiano, piuttosto parziale, quella in inglese). Ma ho un problema con le note: 1) non riesco a inserirle e 2) quando intervengo su qualcosa di già esistente, mi pare sia ammesso solo inserire elementi bibliografici ed esclusivamente da libri, non da articoli su riviste specialistiche e tanto meno riferimenti archivistici, che sarebbero la prima fonte e la più autorevole. Come posso fare? Grazie in anticipo e molte cordialità, Francesca Medioli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lismedli (discussioni · contributi) 09:38, 15 nov 2018.
- Hai già letto Aiuto:Note? --Er Cicero 09:54, 15 nov 2018 (CET)
- P.S.: ricordati di firmare
Parere su licenza immagini da web
Le licenze delle immagini sono una cosa complicatissima... Mi aiutate a capire se secondo questa dichiarazione di fair use, le immagini del sito si possono caricare su wiki o commons? Grazie dell'aiuto. --Matitao (msg) 10:12, 15 nov 2018 (CET)
- Su commons dire di no per via del non commercial. Infatti le immagini che si trovano lì sono utilizzabili per tutti gli scopi, anche commerciali, a patto di citarne l'autore. Stesso discorso vale su it.wiki. E' possibile che siano utilizzabili su altre edizioni linguistiche, come en.wiki, che ammettono l'uso del fair use, ma non sono esperta. --Postcrosser (msg) 10:37, 15 nov 2018 (CET)
- La licenza che viene dichiarata sul sito è la Cc-by-nc-4.0. Come è scritto, le immagini non possono essere caricate su commons e possono essere caricate su wikipedia solo se rispettano i requisiti descritti nella pagina WP:EDP-- Vegetable MSG 10:38, 15 nov 2018 (CET)
- Quindi la risposta è si, citando l'autore, e usando l'immagine solo nella voce di riferimento, ho capito giusto? --Matitao (msg) 11:31, 15 nov 2018 (CET)
- Secondo me la risposta è NO, perché dovresti dimostrare che "non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera conforme alla definizione di Opera Culturale Libera". Adesso non so quale immagine vorresti caricare, ma ad esempio questa, come possiamo dire che non sia possibile ottenerne un'altra con la licenza giusta? Basterebbe ridisegnarla. --Lepido (msg) 11:42, 15 nov 2018 (CET)
- hmmm. in pratica il sito condivide l'immagine liberamente, ma non la possiamo usare perchè potremmo rifarcela da capo? Non è che ci diamo un po' le martellate là sotto da soli? Però dicono che "You are free to share and adapt the work available on this site, with the following restrictions: attribution, non commercial". Il problema è il "non commercial"? --Matitao (msg) 12:04, 15 nov 2018 (CET)
- Esatto. Essendo non commercial non è una licenza veramente libera --Postcrosser (msg) 12:05, 15 nov 2018 (CET)
- Ok, grazie. --Matitao (msg) 14:33, 15 nov 2018 (CET)
- Esatto. Essendo non commercial non è una licenza veramente libera --Postcrosser (msg) 12:05, 15 nov 2018 (CET)
- hmmm. in pratica il sito condivide l'immagine liberamente, ma non la possiamo usare perchè potremmo rifarcela da capo? Non è che ci diamo un po' le martellate là sotto da soli? Però dicono che "You are free to share and adapt the work available on this site, with the following restrictions: attribution, non commercial". Il problema è il "non commercial"? --Matitao (msg) 12:04, 15 nov 2018 (CET)
- Secondo me la risposta è NO, perché dovresti dimostrare che "non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera conforme alla definizione di Opera Culturale Libera". Adesso non so quale immagine vorresti caricare, ma ad esempio questa, come possiamo dire che non sia possibile ottenerne un'altra con la licenza giusta? Basterebbe ridisegnarla. --Lepido (msg) 11:42, 15 nov 2018 (CET)
- Quindi la risposta è si, citando l'autore, e usando l'immagine solo nella voce di riferimento, ho capito giusto? --Matitao (msg) 11:31, 15 nov 2018 (CET)
- La licenza che viene dichiarata sul sito è la Cc-by-nc-4.0. Come è scritto, le immagini non possono essere caricate su commons e possono essere caricate su wikipedia solo se rispettano i requisiti descritti nella pagina WP:EDP-- Vegetable MSG 10:38, 15 nov 2018 (CET)
Foto
non mi fa inserire una foto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fantappiè Franco (discussioni · contributi) 11:59, 15 nov 2018 (CET).
- Puoi essere un po' più preciso? E' difficile aiutarti se non spieghi quale è il problema... Intendi che non riesci a caricarla online, che la foto è già online su commons ma non riesci a inserirla in una voce? Che se la inserisci in una voce poi non ti appare? Di che foto si tratta e dove vorresti inserirla? --Postcrosser (msg) 12:03, 15 nov 2018 (CET)
- vorrei inserire una foto sulla pag Guardie Zoofile ma mi da continuamente un mex d'errore e mi dice di contattare un amministratore, è una foto residente sul mio PC — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fantappiè Franco (discussioni · contributi) 16:53, 15 nov 2018 (CET).
- Allora, non puoi inserire una foto che si trova sul tuo pc. La prima cosa da fare è caricare la foto online, possibilmente su commons. Per farlo però la foto deve avere una licenza libera, cioè nel più semplice dei casi deve essere stata scattata da te e non raffigurare qualcosa protetto da copyright e tu devi rilasciarla con licenza libera. Puoi farlo da questa pagina, selezionando il file dal tuo computer e poi compilando i campi relativi alla descrizione. La licenza suggerita in automatico da questo procedimento è la CC BY-SA 4.0, che significa che chiunque può usare l'immagine a patto di citarne l'autore originale. --Postcrosser (msg) 18:17, 15 nov 2018 (CET)
- vorrei inserire una foto sulla pag Guardie Zoofile ma mi da continuamente un mex d'errore e mi dice di contattare un amministratore, è una foto residente sul mio PC — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fantappiè Franco (discussioni · contributi) 16:53, 15 nov 2018 (CET).
Come aggiungere un personaggio non catalogato
Come bisogna fare per aggiungere un personaggio non censito?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pierfrancesco01 (discussioni · contributi) 15:37, 15 nov 2018 (CET).
- Qui trovi le indicazioni generali sui criteri di inclusione dei personaggi su wikipedia (che è un'enciclopedia, non un catalogo). Per quanto riguarda lo stile da seguire qui trovi alcune indicazioni generali e qui le indicazioni specifiche per le biografie. Ti consiglio inoltre di seguire il tour guidato che troverai cliccando nell'apposito link contrassegnato dalla lampadina nel messaggio di benvenuto nella tua pagina di discussione: Discussioni utente:Pierfrancesco01. Anche gli altri link sono interessanti, ti consiglio di leggerli tutti con attenzione. Per consigli specifici puoi rivolgerti al Progetto:Biografie. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 19:59, 15 nov 2018 (CET)
Inserzione foto/logo
Buonasera. Ho creato una pagina e vorrei aggiungere un logo che identifica l'argomento trattato. Ho cercato di seguire le istruzioni ma non sono riuscito nell'intento. Mi servirebbe un aiuto. Grazie. Danilo
- Sono combattuto tra il desiderio di aiutare e quello di non essere complice della pubblicazione di una pagina auto-promozionale... No ok, lo ammetto, non sono poi così combattuto: vince il secondo. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:52, 16 nov 2018 (CET)
Richiesta sulla gestione della sandbox
Buongiorno, stamattina ho tradotto dal francese e quindi pubblicato una pagina sul premio letterario Paul Morand. Ho lavorato in una sandbox 2, perché la prima è già occupata di materiale. La cosa strana è che evidentemente non so come si lavora in sandbox perché, dalla cronologia sembra che io abbia creato la pagina un mese fa e sono segnate tutte le modifiche avvenute nella sandbox, niente affatto pertinenti con questa pagina, ma residui di prove. Cosa devo fare? Grazie,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:34, 17 nov 2018 (CET)
- Stamattina tu hai editato una pagina che esisteva già da alcune settimane, quella della Sandbox2, che aveva già una sua cronologia. Quando hai completato la traduzione e spostato la pagina al nuovo titolo ti sei "tirata dietro" tutta la cronologia esistente e hai contemporaneamente creato una pagina nuova contenente il redirect alla voce che avevi spostato al nuovo titolo. Volendo si potrebbe cancellare la voce e ricrearla con un unico edit, così la cronologia torna immacolata, ma non penso che ne valga la pena. --Er Cicero 11:01, 17 nov 2018 (CET)
- Grazie, devo essermi spiegata male. Cosa faccio in futuro per evitare cose del genere? Devo svuotare il sandbox prima di fare una nuova pagina? E la cronologia che a quanto pare è duplicata di qua e di là, crea problemi a wikipedia? Grazie.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:26, 17 nov 2018 (CET)
- Se vuoi evitarlo, quando hai completato di stilare una voce in sandbox te ne memorizzi il contenuto (classico ctrl+C), crei direttamente una nuova pagina col titolo corretto e vi riversi il testo che hai in memoria (classico ctrl+V). In questo modo in sandbox ti resta la cronologia delle varie modifiche che hai fatto e nella nuova pagina solo la riga di crono della versione creata. Invece non direi proprio che la cronologia sia "duplicata di qua e di là" (nelle due voci, intendo): dove lo vedi? --Er Cicero 11:55, 17 nov 2018 (CET)
- P.S.: beninteso, quanto detto vale in una voce che hai creato ex-novo lavorando in sandbox, se invece editi una voce preesistente il cui titolo in seguito andrà modificato, allora la cronologia andrà salvaguardata effettuando lo spostamento dal vecchio al nuovo titolo.
- Il mio modo preferito di creare nuove voce è quello descritto da Er Cicero: una volta finita la pagina in sandbox ne copio il contenuto, quindi apro la pagina di creazione della nuova voce (ad esempio cliccando su un link rosso che vi punta) e incollo il tutto. In questo modo la nuova voce parte con una cronologia vuota, che non si porta dietro le versioni di prova e incomplete create durante la lavorazione in sandbox, e puoi continuare ad usare la pagina delle prove senza cancellarla ogni volta. Questo metodo non è corretto se alla sandbox hanno lavorato più persone, perchè si perde la storia dei loro contributi, ma se ci hai lavorato solo tu non è un problema. --Postcrosser (msg) 16:27, 17 nov 2018 (CET)
- Grazie, devo essermi spiegata male. Cosa faccio in futuro per evitare cose del genere? Devo svuotare il sandbox prima di fare una nuova pagina? E la cronologia che a quanto pare è duplicata di qua e di là, crea problemi a wikipedia? Grazie.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:26, 17 nov 2018 (CET)
Fratelli Wright
Salve, è possibile aggiungere il nome di Wilbur alla voce "Morti il 30 maggio - 1912: Fratelli Wright"? Per specificare che quel 30 maggio non morirono entrambi ma solo uno dei due. Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.7.167.47 (discussioni · contributi) 11:20, 17 nov 2018 (CET).
- Ciao, se ti riferisci alla voce Morti il 30 maggio, quella è una pagina aggiornata automaticamente da un bot e non va modificata manualmente (le informazioni sono prese dalle voci in cui è contenuto il Template:Bio). In questo caso la riga 1912 - Fratelli Wright, pioniere dell'aviazione, ingegnere e inventore statunitense deriva probabilmente dal fatto che nella voce Fratelli Wright sono contenuti due {{Bio}} e quello considerato dal bot è quello di Wilbur perché si trova per primo nella voce, ma potrei sbagliare. Dovresti chiedere a [@ Gac], è lui che gestisce il bot che modifica quella lista.--goth nespresso 11:35, 17 nov 2018 (CET)
- Esatto :-) Per averli entrambi occorrerebbe creare due voci separate. --Gac 13:30, 17 nov 2018 (CET)
Immagini
Come si fa a mettere un immagine scusate????
- Ciao. Se vuoi aggiungere ad una voce una immagine già presente su wikipedia o su commons puoi trovare le spiegazioni su come fare qui Aiuto:Markup_immagini. Se dai qualche informazione in più sarà possibile darti risposte più precise. --Postcrosser (msg) 00:29, 18 nov 2018 (CET)
Come si crea una voce?
Non so come si trova una voce su Wikipedia cioè intendo come si fa a scrivere qualcosa.
- Ciao. Per avere delle informazioni generali su come scrivere una voce puoi provare a leggere Aiuto:Come_scrivere_una_voce. Se hai già in mente qualcosa di specifico è utile spiegare cosa, in modo da poterti dare spiegazioni più mirate.
- Se invece la domanda è come trovare una determinata voce che già esiste su wikipedia, puoi usare il box di ricerca in alto a sinistra. Ma il modo più semplice è fare una ricerca su google : con buona probabilità la pagina di wikipedia sull'argomento, se esiste, sarà uno dei primi risultati. --Postcrosser (msg) 00:26, 18 nov 2018 (CET)
- In alto a destra ;) --ValterVB (msg) 08:39, 18 nov 2018 (CET)
Richiesta informazioni su una pagina bloccata
Buongiorno, perché alcune pagine risultano bloccate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Layla aB (discussioni · contributi) 14:58, 18 nov 2018 (CET).
- Ho letto l'intervento precedente che hai sovrascritto e provo a interpretare la tua richiesta: se ti riferisci a Eurasia (rivista), ti consiglio di rivolgerti ad un amministratore giustificando il motivo della richiesta di "sprotezione" in questa pagina. --Flazaza (msg) 19:01, 18 nov 2018 (CET)
milenni e secoli
articolo sopra scritto come si cambiano in numeri arabi invece che in numeri romani info milenni secoli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.211.177.195 (discussioni · contributi) 23:31, 18 nov 2018 (CET).
- Ciao! Se intendi come si scrive un numero in numeri romani puoi trovare tutte le informazioni qui. Se intendi qualcos'altro ti prego di spiegarti un po' meglio. --Postcrosser (msg) 10:15, 19 nov 2018 (CET)
Come si fa a sapere quante volte ricorre in Wikipedia un nome?
Per precisare la domanda, vorrei capire quante volte ricorre un link, nome e cognome di una persona enciclopedica, rosso o blu. Ringrazio sentitamente,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 07:59, 19 nov 2018 (CET)
- Quando voglio cercare in quali pagine appare un certo nome, ad esempio per inserire dei wikilink, io uso questa pagina : inserendo nel box di ricerca il nome che ti interessa tra virgolette viene effettuata una ricerca per il blocco di parole, mentre senza virgolette vengono mostrati anche i risultati di uno solo dei termini. E' possibile restringere la ricerca ad un namespace particolare (ad esempio solo voci dell'enciclopedia o solo pagine di discussione) cliccando su Avanzata. --Postcrosser (msg) 10:21, 19 nov 2018 (CET)
- Quelli blu li puoi vedere anche andando sulla voce e cliccando sul "puntano qui", che si trova nella colonna di sinistra--Tostapanecorrispondenze 10:57, 19 nov 2018 (CET)
- Frullatore Tostapane: I puntano qui funzionano anche per i link rossi. Però deve essere un link, se si sintende cercare una parola non linkata (esempio un errore grammaticale da correggere) conviene usare la ricerca. --Wim b 15:34, 19 nov 2018 (CET)
- Quelli blu li puoi vedere anche andando sulla voce e cliccando sul "puntano qui", che si trova nella colonna di sinistra--Tostapanecorrispondenze 10:57, 19 nov 2018 (CET)
Pagina creata è stata cancellata - Dubbio
Salve,
avevo creato una nuova pagina dal nome IC406. L'ho creata venerdì scorso 16.11.18 ma l'utente Parma1983 me l'ha cancellata spiegando (credo) che non era contenuto in linea con gli standard di Wikipedia. Purtroppo non si è spiegato bene e io non l'avevo finita di completare. Mi mancava ancora parecchio contenuto da inserire.
A fronte di questo, potreste spiegarmi meglio quale è stato il problema, se magari con più contenuto la pagina potrebbe andar bene?
Grazie Fabrizio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FabrizioMazzei (discussioni · contributi) 08:58, 19 nov 2018 (CET).
- Ciao! La voce è stata cancellata non tanto perchè incompleta ma perchè il contenuto non era enciclopedico. Non ho letto la voce per cui non so darti informazioni più precise, ma bisogna ricordare che wikipedia è una enciclopedia e i soggetti delle voci devono quindi essere enciclopedici, cioè già famosi e rilevanti nel proprio campo (rilevanza che deve essere attestata da fonti terze).
- Come suggerimento generale poi ti direi, quando vuoi scrivere una nuova voce, di impostarla prima nella tua pagina delle prove (link "prove" in alto a destra), in modo da pubblicarla come vera voce dell'enciclopedia solo una volta che è stata completata. --Postcrosser (msg) 10:33, 19 nov 2018 (CET)
Ciao Postcrosser, grazie per la risposta puntuale. Per il discorso pagina prove è un'ottima dritta che sicuramente utilizzerò; ho peccato nella mia mancanza di conoscenza dello strumento Wikipedia (è la prima volta che inserisco una voce). Per quanto riguarda la rilevanza, la voce che vorrei inserire riguarda un incubatore di startup che è innanzitutto esistente con il proprio sito e il proprio ecosistema di addetti ai lavori, startup e partner, ma soprattutto viene già trattato da siti stampa, tra i quali anche testate parecchio autorevoli come Ilsole24ore e Repubblica. Cosa ne pensi?
Archiviazione link a pdf
Cosa accade se un utente (o anche un bot, ad es. InternetArchiveBot) archivia su WaybackMachine (ossia su web.archive.org) il link che consente di aprire un pdf? Immagino che sarebbe inutile perché risulterebbe comunque impossibile accedere al pdf qualora il link originale dovesse rompersi. Giusto?--3knolls (msg) 10:40, 19 nov 2018 (CET)
- Ma si dovrebbe vedere lo stesso perché WBM ha la pagina come era in quel momento. Magari vai direttamente sul sito di WBM, ciao.--Tostapanecorrispondenze 10:47, 19 nov 2018 (CET)
- Il problema è che un pdf non è una pagina internet; è un documento a sé stante che viene scaricato sul proprio dispositivo, mentre l'url funge solo da indirizzamento.--3knolls (msg) 11:00, 19 nov 2018 (CET)
- Sei sicuro di ciò? Perché nelle cache di google sui documenti scaricabili cliccando sul triangolino verde vicino al titolo viene fornita la visualizzazione che non va scaricata...--Tostapanecorrispondenze 11:28, 19 nov 2018 (CET)Ps prova con questo
- Ecco, guarda, ho trovato [1] un esempio che ho visto proprio ieri--Tostapanecorrispondenze 11:34, 19 nov 2018 (CET)
- Hai ragione, anche se ho notato che purtroppo il "trucco" non funziona con tutti i browsers (ma forse con alcuni di essi è solo una questione di impostazioni). Con Chrome però ho provato e funziona benissimo. Grazie mille!--3knolls (msg) 11:56, 19 nov 2018 (CET)
- Ecco, guarda, ho trovato [1] un esempio che ho visto proprio ieri--Tostapanecorrispondenze 11:34, 19 nov 2018 (CET)
- Sei sicuro di ciò? Perché nelle cache di google sui documenti scaricabili cliccando sul triangolino verde vicino al titolo viene fornita la visualizzazione che non va scaricata...--Tostapanecorrispondenze 11:28, 19 nov 2018 (CET)Ps prova con questo
- Il problema è che un pdf non è una pagina internet; è un documento a sé stante che viene scaricato sul proprio dispositivo, mentre l'url funge solo da indirizzamento.--3knolls (msg) 11:00, 19 nov 2018 (CET)
Interesse enciclopedico di un romanzo
Qualcuno può cortesemente confermarmi se un romanzo pubblicato da Amazon kdp in italiano, inglese e francese ha la caratteristica di interesse enciclopedico? Riporto il punto del regolamento dove se ne parla: " Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri: [...] è stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un Paese " Grazie a chi vorrà rispondermi. Patrizio De Gregori (msg) 14:42, 19 nov 2018 (CET)
- no, [@ Patrizio De Gregori] è pur sempre autopubblicazione e, in modo indiretto, a pagamento (si paga per ogni copia che amazon stampa), ciao! --Tostapanecorrispondenze 14:53, 19 nov 2018 (CET) Ps e comunque su KDP può pubblicare chiunque
- In ogni caso se un libro esiste in italiano, inglese e francese le lingue in cui è stato tradotto sono 2 e non 3 (una sarà la lingua originale) --Postcrosser (msg) 16:03, 19 nov 2018 (CET)
Immagini
Non capisco come si faccia ad inserire un immagine in una pagina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.18.233.94 (discussioni · contributi).
numeri romani in numeri arabi
non so che mi e stata cancellata la domanda fatta
negli articoli secoli e millenni si possono cambiare in in numeri romani numeri arabi non si modifica
ho aggustato la domanda utente cicero
- Se ho capito il problema, l'utente in questione ha provato ha cambiare nelle voci "XX secolo" e simili in "20° secolo". Se è così, mi pare di ricordare che secondo Aiuto:manuale di stile di Wikipedia vanno lasciati i numeri romani in questi casi. Anche tante altre enciclopedia e libri adottano questo stile. Se si vuole svolgere tali modifiche, siccome riguarda tutte le pagine di Wikipedia che hanno questa indicazione, bisogna che ci sia consenso su ciò e per averlo bisogna portare delle giustificazioni valide. --Daniele Pugliesi (msg) 23:40, 19 nov 2018 (CET)
- in altre wikipedia es giappone stati unito o regno unito forse ho visto che i numeri arabi son la norma per articolo sui milenni perche? e poi a che servono i mesi di gannaio e dicembre se comunque esistono solo per era volgare es gennaio anno 1— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.136.171.110 (discussioni · contributi) 05:28, 20 nov 2018 (CET).
- Come ti è stato detto sopra sono convenzioni di it.wiki, i numeri romani tra l'altro sono usati in quasi tutte le wiki in lingue neolatine.--Kirk Dimmi! 10:27, 20 nov 2018 (CET)
- in altre wikipedia es giappone stati unito o regno unito forse ho visto che i numeri arabi son la norma per articolo sui milenni perche? e poi a che servono i mesi di gannaio e dicembre se comunque esistono solo per era volgare es gennaio anno 1— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.136.171.110 (discussioni · contributi) 05:28, 20 nov 2018 (CET).
Cambio di denominazione struttura
Ciao, lavoro nell'ufficio comunicazione di una struttura che ha una pagina wikipedia e che ha cambiato denominazione. Ogni volta che sposto il nome della pagina, un utente ripristina il nome precedente. Come posso fare? Grazie
- Semplicemente manca la fonte che certifichi che la struttura abbia cambiato denominazione. Effettivamente il sito http://www.palalottomatica.it riporta la dicitura "Palazzo dello sport Roma" (e non "DI Roma"), ma è appunto un sito che nel dominio ha la vecchia denominazione. C'è qualche fonte che spieghi meglio la faccenda del nome? --Lepido (msg) 18:02, 20 nov 2018 (CET)