CLICCA QUI PER RICHIEDERE UN CHECKUSER

La funzione di Check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati.

Istruzioni

Gli utenti autorizzati attualmente ad accedere alla funzione sono

Le richieste di verifica possono

  • essere lasciate in questa pagina
  • essere lasciate nella pagina di discussione dell'utente
  • inviate per e-mail (se l'utente è abilitato alla ricezione delle e-mail via Wikipedia)
  • poste via chat (se l'utente è on-line)

ATTENZIONE:

  • Prima di chiedere un controllo, verificate che entrambi gli utenti per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo effettuato negli ultimi 15 giorni.
  • Per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile: doppie votazioni, edit ravvicinati...
  • Se possibile, evitare di riportare in chiaro gli IP, per tutelare la privacy degli utenti secondo le linee guida di Wikimedia Foundation
Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del check-user. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.

Voci correlate


Richieste evase


Le richieste evase in precedenza si trovano in archivio. Quando archiviate le richieste, aggiungete quelle positive all'indice.


LucaLX/Maurograficex

Richiesta di checkuser avanzata da Olando
22 luglio 2007
Utenti da controllare
Motivazione: La seconda utenza è stata usata solamente per l'autorizzazione al bot di LXBot e per questo, ihmo per assicurarsi il consenso (anche se manipolato, non è stato raggiunto nel primo caso)
Note risultato: gli IP provengono dalla stessa zona geografica e dallo stesso provider, anche se con due tipi di abbonamenti adsl diversi ( le sottoreti non coincidono perfettamente )
Eseguito da:
lusum
22 luglio

Amyr/Andrew88

Richiesta di checkuser avanzata da Al Pereira
Utenti da controllare
Motivazione: Si occupa dello stesso settore (cinema) e ha riportato una voce ad una vecchissima versione di Andrew88. Tra l'altro sta caricando parecchie immagini. Iscritto da 3 giorni ha già un avviso di copyviol in talk.
Note risultato: Pur non essendoci sovrapposizioni sullo stesso IP i dati disponibili danno una ragionevole certezza che si tratti dello stesso utente. Andrew88 non ha edit raggiungibili dal CU.
Eseguito da:
Gvf
14:23, 24 lug 2007 (CEST)

Powering

Richiesta di checkuser avanzata da Ligabo
23 luglio 2007
Motivazione: Powering, un utente che contribuisce da 11 mesi nel settore trasporti, senza dare alcun segno di pazzia o di vandalismo volontario, anzi con grande passione, è stato bloccato come "sock" di LPL. Ritenedo l'accusa assolutamente ridicola (conoscendo l'utente) credo sia opportuno un controllo al fine di verificare se:
-l'IP o il gruppo di IP utilizzati da LPL siano compatibili con quello di Powering;
-l'IP con cui è stato commesso il vandalismo è il medesimo normalmente usato da Powering.
Note risultato: Impossibile effettuare il controllo perchè gli edit di LPL sono troppo vecchi e sono al di fuori del campo coperto dai log
Eseguito da:
Gvf
11:15, 24 lug 2007 (CEST)

Ten

Richiesta di checkuser avanzata da AnnaLety
18:32, 23 lug 2007 (CEST)
Utenti da controllare
Motivazione: Tend e Tent sono già stati bloccati: Tent ha ripetuto i messaggi degli altri 2 nella mia discussione. C'è il sospetto che siano SP di Utente:Venom, ma gli edit sono un po' datati.
Note risultato: I dati in comune sono parecchi anche se non ci sono sovrapposizioni di IP. Venom non ha edit raggiungibili dal CU.

Ingegneri

Richiesta di checkuser avanzata da bramfab
23 luglio 2007
Utenti da controllare
  Negativo
Motivazione: i due utenti e lo IP potrebbero essere la medesima persona ad intervenire nella votazione di Wikipedia:Pagine da cancellare/AS.S.I. Ingegneria, inserendovi anche pesanti commenti su di un utente
Note risultato: Esiste identità fra il primo utente elencato e l'IP. Il secondo utente ha invece dati completamente diversi.
Eseguito da:
Gvf
14:10, 24 lug 2007 (CEST)


Il deodatese (3)

Richiesta di checkuser avanzata da Claudio Sanna
24 luglio 2007
Motivazione: Sospetta ulteriore evasione del blocco imposto all'utente "il deodatese". Il secondo utente si è appena registrato, ha subito dimostrato una certa confidenza con wiki e soprattutto ha editato nelle stesse voci in cui editava il primo e nella cui pagina di discussione l'utente anonimo (identificato qualche giorno fa da un CU come sockpuppet del deodatese) ha scritto firmandosi come "il cinematografico". Aggiungo ulteriore utente anonimo che stamattina (circa un'ora dopo che il nuovo utente si è registrato) ha editato nella solita pagina di discussione firmandosi come "il cinematografico".
Note risultato: Pur non essendoci condivisione di IP fra i due utenti è estremamente probabile che si tratti in tutti e quattro i casi della stessa utenza.
Eseguito da:
Gvf
22:49, 24 lug 2007 (CEST)

Nyo

Richiesta di checkuser avanzata da Paul Gascoigne
24 luglio 2007
Utenti da controllare
  Negativo
Motivazione: L'IP ha aperto la famosa discussione al bar coi log di IRC. E' veramente Nyo? So che un parere negativo del CU non garantisce che non lo sia, ma nel caso fosse positivo toglierebbe ogni dubbio. Ruccuntu ha aperto la segnalazione di GacGiac83 come problematico, per aver rimosso tali log.
Note risultato: Nyo e l'IP hanno dati compatibili. L'altro utente pare incompatibile, pur presentando alcune somiglianze.

Tenz

Richiesta di checkuser avanzata da Retaggio
25/7/2007
Motivazione: campo oggetto della modifica ad un'immagine e pagine collegate
Note risultato: Non ho riscontri con Brandani o Venom, ma Tenz (o meglio l'IP che usava in quel momento) è autore di questo e di insulti a vari altri utenti. In generale il suo contributo a Wikipedia è da troll/vandalo, quindi non piangerò per un blocco infinito.

DoriDos, Crande, Venom

Richiesta di checkuser avanzata da L'isola dei cecchini
26 luglio 2007
Motivazione: Vandalismi, comincio a credere che pure Brandani e Venom siano collegati
Note risultato: Iniziamo dicendo che incredibilmente il richiedente (L'isola dei cecchini) e uno degli indagati (DoriDos) hanno usato lo stesso IP nello stesso arco di tempo. Segno evidente che L'Isola dei cecchini va messo in compagnia degli altri utenti qui elencati. Sempre DoriDos ha condiviso nello stesso arco di tempo lo stesso IP di Mentana (già bloccato infinito come SP). Comunque tutti gli utenti risultano bloccati infinito come SP di brandani LpL o chi per essi, compreso il richiedente.
Eseguito da:
Snowdog
27/7/2007
Richiesta di checkuser avanzata da [[Utente:Sogeking|Sogeking]]
26 luglio 2007
Utenti da controllare
Motivazione: Tutti questi utenti, nell'arco di brevissimo tempo, sono intervenuti nella discussione:Bestemmia premendo per rimuovere gli esempi di bestemmie presenti nella voce (spesso con interventi da forum più che con vere motivazione). Curiosamente, tutti chiamano in ballo tale Don Enzo Boninsegna, autore di un (fantomatico?) libro, una citazione del quale è stata inserita da Mkultra anche in apertura di voce. Vorrei sapere se si tratta della stessa persona, che avrebbe così tentato di alterare il consenso
Note risultato: Giorgio1 e Mkultra hanno utilizzato lo stesso IP però a distanza di giorni. L'IP di Alessia Rossi appartiene allo stesso gruppo di IP a cui fa capo anche Mkultra. Nel complesso più che probabile direi possibile (ma il template non mi permette di dirlo)
Eseguito da:
Madaki
27 luglio

Un altro?

Richiesta di checkuser avanzata da Retaggio
Motivazione: un sospetto, sul primo... NOTA: nel frattempo è stato bloccato infinito
Note risultato: Paperino Paper8 ha condiviso lo stesso IP di DorianoDossini aka DoDo nello stesso arco di ptempo. Quindi per proprietà transitiva è SP di Brandani. Bloccare infinito come tutti gli altri.
Eseguito da:
Snowdog
27/7/2007

Andrew88

Richiesta di checkuser avanzata da Trixt
30-07-2007
Utenti da controllare
Motivazione: SALAMALEKUM è un probabile sockpuppet di Andrew88, bloccato ad infinito.
Note risultato: Nessun riscontro al CU
Eseguito da:
Snowdog
29/7/2007

Il deodatese (4)

Richiesta di checkuser avanzata da Claudio Sanna
30 luglio 2007
Motivazione: I primi tre utenti sono stati riconosciuti da un precedente check user come sock di Il Deodatese, attualmente bloccato per tre mesi. Ci sono forti dubbi che possa essere tale anche il quinto.
Note risultato: coincidono tutti i dati a disposizione, i primi quattro hanno anche lo stesso ip
Eseguito da:
lusum
30 luglio

CrazyTommaso Kaplan

Richiesta di checkuser avanzata da [[Utente:Utente:Jollyroger|Utente:Jollyroger]]
30 lug 2007
Motivazione: attacchi immotivati. Entrambi gli utenti iscritti da poche ore, sembra il classico "finto diverbio".
Note risultato: i due utenti hanno condiviso gli stessi IP

Kokkobil95, Goliardo, Battista l'ingenuo fascista

Richiesta di checkuser avanzata da .anaconda
31 luglio 2007
Motivazione: Il primo è un vandalo, gli altri si sono registrati per votare. Tenere d'occhio Wikipedia:Pagine da cancellare/Cattivo comportamento degli studenti ed eventualmente controllare ulteriori voti sospetti.
Note risultato: Tutte le utenze hanno condiviso lo stesso IP a distanza un minuto, circa, uno dall'altro. Aggiungo anche Utente:LucaFallaci95, Utente:Tregallinesulcomò, Utente:Guzik

Il Grifone

Richiesta di checkuser avanzata da Paul Gascoigne
31 luglio 2007
Motivazione: Si registra oggi e candida Jollyroger admin. Edita su pagine di animali, parla di Progetto:Grifone... se non è lui è un suo emulo.
Note risultato: Nessuna concordanza positiva tra gli IP
Eseguito da:
madaki
31 luglio

Andrew88 (II)

Richiesta di checkuser avanzata da Trixt
01-08-2007
Utenti da controllare
Motivazione: Rinnovo la richiesta di controllo per SALAMALEKUM, il cui stile inconfondibile riporta a Andrew88, bloccato infinito. Richiedo il CU per confrontarlo non con Andrew88 ma con l'ultimo dei suoi SP identificati, Amostapper, o comunque con uno dei suoi ultimi SP (vedi link). Se il controllo rispetto a quello già fatto con Andrew88 tecnicamente non può dare che lo stesso risultato, si può anche evitare. In quest'ultimo caso o in caso di esito negativo, vorrei un consiglio dal CU per capire se procedere comunque al blocco infinito,a questo punto solo in base allo stile di modifica. Grazie.
Note risultato: Nessun riscontro con nessun utente
Eseguito da:
Snowdog
2/8/2007

Nottola

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
2 agosto 2007
Motivazione: Quasi vandal-only (unico intervento costruttivo: un'aggiunta del template bio), da notare questa bella trollata, dai suoi interventi al bar , si capisce che non è un niubbo, stile e temi simili al leopardo (in questo caso pokemon), da verificare con altri ip di LPL, per peace angel c'è una somiglianza di stili con brandani/LPL e sembra precederne le mosse.
Note risultato: Nessun riscontro con nessun utente

Stabilità

Richiesta di checkuser avanzata da Jaqen
23:31, 2 ago 2007 (CEST)
Utenti da controllare
Motivazione: Angel2001 appena registratosi ha vandalizzato 2 volte la pagina utente di Stabile, attualmente bloccato. Non mi stupirei se fosse lo stesso Stabile.
Note risultato: nessuna corrispondenza

Infornata

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
3 agosto 2007
Motivazione: Stesso stile di LPL che ultimamente è solito tentare di acquistare credibilità smascherando sui stessi sock, stessa fissa con hitler
Note risultato: gli IP coincidono totalmente, per LPL non ci sono risultati. In base a vecchi IP utilizzati da LPL e presenti nella lista dei suoi SP risulta che questi utenti appartengono allo stesso provider, zona geografica e sottorete di LPL, inoltre risultano altri SP dello stesso utente sugli stessi ip : Odiodonald, Soragay, Matty1997, Kairiputtana
Eseguito da:
lusum
3 agosto