Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte
Ultimo commento: 6 anni fa, lasciato da Goth nespresso in merito all'argomento Festival delle citazioni
|
|
|
Discussioni Wikipedia:Festival della qualità
|
Se hai un'idea su un nuovo festival della qualità da suggerire assicurati che non vi sia già una discussione in corso qui sotto. In caso negativo puoi inserire la tua proposta compilando il seguente modulo:
Procedura inizio/fine Festival della qualità
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
|immagine a destra = <big>'''[["INSERISCI LINK AL FESTIVAL"|Vai al festival]]''' </big>
|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />
'''Festival della qualità - "INSERISCI QUI LA DURATA DEL FESTIVAL" ''' <br />
''' "INSERISCI QUI IL TITOLO DEL FESTIVAL" ''' <br />
"INSERISCI QUI LA DESCRIZIONE E LO SCOPO DEL FESTIVAL" <br />
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
}}
Esempio festival generale
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2013|Vai al festival]]''' </big>
|testo = '''[[Wikipedia:Festival della qualità]]''' <br />
'''Festival della qualità - Agosto 2013''' <br />
'''Festival del controlcopy''' <br />
Riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie. <br />
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
}}
Per indicare la tua approvazione verso un festival in discussione, ricordati di utilizzare il template | |
Archivio Proposte
Festival delle voci con avvisi S e F
Sebbene molti wikipediani, me incluso, siano tolleranti sull'uso simultaneo dei due avvisi (l'uso è sconsigliato, ma non proibito e ne abbiamo dibattutto in merito in passato), alcuni di questi casi sono chiaramente ridondanti. Il FdQ sarebbe una buona occasione per fare il punto sulla sensibilità generale.
Inoltre, in generale l'aver accumulato un secondo avviso "pleonastico" nel corso degli anni è sintomo di una certa emergenza, a volte si tratta di voci da template:A oppure di voci talmente tanto centrali e visistate che inevitabilmente qualcuno ha rimarcato l'importanza di completarle. --Alexmar983 (msg) 18:26, 7 lug 2014 (CEST)
Favorevole se si pone l'attenzione non solo sul fatto che i template sono ridondanti ma anche sul fatto che si dovrebbe anche intervenire sulle suddette voci, laddove necessario (quantomeno per sfoltire le S, che sono più di tre volte le F). --Gce ★★ 18:42, 7 lug 2014 (CEST)
- era implicito nella parte finale. Nota: le S sono in calo percentuale, il loro aumento numerico è dovuto alla creazione di stub di almanacco da parte di utenze varie, le F crescono invece anche in percentuale per via della non-segnalazione di mancanze gravi che stiamo sfoltendo (ne mancano ancora 30000), entrambe soffrono di un inefficiente meccanismo di rimozione che non mi è chiaro quale sia peggio, quindi al momento non confronterei quei numeri perché non hanno ancora nel complesso un chiaro valore operativo. Ci vogliono almeno altri due o tre anni di assestamento ed uso/rimozione coerente degli avvisi secondo me. --Alexmar983 (msg) 19:07, 7 lug 2014 (CEST)
- Le voci totali (nell'elenco proposto si è limitata a 1000 la visualizzazione) che ad oggi hanno entrambi i template sono: 17359.
- Non mi dispiacerebbe darci un'occhiata, spesso si trovano tante voci problematiche, magari prendendo solo quelle che non hanno interlink ad altre lingue o il contrario. Tuttavia visto che ad oggi, ognuno fa a modo suo (chi li mette entrambi, chi pulisce per averne uno solo, chi li (sic) toglie entrambi), potremmo definire la strategia comune da adottare nel festival? La mia paura è che ci si butti sulle voci e magari qualcuno cava le F mentre altri cavano le S, facendo solo confusione. --AlessioMela (msg) 12:56, 10 lug 2014 (CEST)
- io ci avevo "pragmaticamente" rinunciato a avere una strategia comune, ma nulla osta aspettare finché non è stata definita. Contavo soprattutto sull'ampliamento e una minima fontazione da rendere chiaramente superato uno dei due, e da rimozioni di casi obsoleti . In alternativa: si fa la bozza e poi si linka al bar/coordinamento e si chiede come la gente come la vede. Al netto di parerei totalmente disfattisti, forse davanti a 17000 casi che ESISTONO arriviamo a capire che bisogna definire meglio la questione.--Alexmar983 (msg) 14:17, 10 lug 2014 (CEST)
- Sì, portando il campione magari si riesce a direzionare qualcosa. Ci proverei. --AlessioMela (msg) 14:43, 10 lug 2014 (CEST)
- io ci avevo "pragmaticamente" rinunciato a avere una strategia comune, ma nulla osta aspettare finché non è stata definita. Contavo soprattutto sull'ampliamento e una minima fontazione da rendere chiaramente superato uno dei due, e da rimozioni di casi obsoleti . In alternativa: si fa la bozza e poi si linka al bar/coordinamento e si chiede come la gente come la vede. Al netto di parerei totalmente disfattisti, forse davanti a 17000 casi che ESISTONO arriviamo a capire che bisogna definire meglio la questione.--Alexmar983 (msg) 14:17, 10 lug 2014 (CEST)
- era implicito nella parte finale. Nota: le S sono in calo percentuale, il loro aumento numerico è dovuto alla creazione di stub di almanacco da parte di utenze varie, le F crescono invece anche in percentuale per via della non-segnalazione di mancanze gravi che stiamo sfoltendo (ne mancano ancora 30000), entrambe soffrono di un inefficiente meccanismo di rimozione che non mi è chiaro quale sia peggio, quindi al momento non confronterei quei numeri perché non hanno ancora nel complesso un chiaro valore operativo. Ci vogliono almeno altri due o tre anni di assestamento ed uso/rimozione coerente degli avvisi secondo me. --Alexmar983 (msg) 19:07, 7 lug 2014 (CEST)
[← Rientro] 
Contrario i due template sono ridondanti, ed improntare un lavoro sul solo controllo delle voci e scegliere cosa mantenere mi sembra un po' inutile. --Headclass (msg) 17:07, 2 ago 2014 (CEST)
- è inutile, infatti il festival è proprio un'altra cosa come è pensata: si tratta di analizzarle a fondo in quanto casi più critici della media, sviluppando una sensibilità sul tema su quelli che sono i nostri due avvisi più importanti. A margine i due template non sono ridondanti, è proprio scrutando i casi che ci se ne rende conto, e se anche lo fossero provaci a proporre un bot che rimuova il template "ridondandte" che sarebbe la F, e vedi come è impossibile, perché i distinguo sensati ci sono, ma finché la gente non inizia a gaurdarli in faccia...--Alexmar983 (msg) 20:55, 3 set 2014 (CEST)
Contrario pure io. Così come proposto non lo vedo ne un lavoro poi tanto utile e nemmeno urgente. Piuttosto ci sono altri tipi di festival simili che danno la possibilità di mettere mano anche a voci come queste e/o a risolvere le problematiche affrontabili in questo festival. --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival delle voci non neutrali
Se la proposta sarà approvata, propongo di agire sulle voci segnalate con P negli anni 2007, 2008 e 2009, dato che sono gli avvisi più vecchi e messi assieme mi sembrano un volume accettabile di voci (al massimo vanno bene anche i soli 2007 e 2008). --Gce ★★ 00:59, 9 ago 2014 (CEST)
Favorevole circa 2.269 voci rientrano in questa categoria (22 nel 2007, 91 nel 2008 e 233 nel 2009). Attenderei cmq il nuovo anno per far partire il festival. --Headclass (msg) 22:06, 10 ago 2014 (CEST)
- Favorevole--213.26.205.142 (msg) 22:03, 14 ago 2014 (CEST)
- Favorevole Però che proponiamo? Mettere in cancellazione le voci interamente NPOV, tagliare o riscrivere intere sezioni negli altri casi? --Ruthven (msg) 14:51, 21 set 2015 (CEST)
- Laddove possibile le voci andrebbero riscritte, anche aiutandosi traducendo da altre versioni linguistiche, la cancellazione la riserverei ai casi più disperati (voci interamente di parte non riscrivibili o riscrivibili in tanto tempo). --Gce ★★★+3 14:40, 8 dic 2015 (CET)
- Favorevole mi sembra un festival molto importante, su un enciclopedia è importante la neutralità. Capisco che sia un lavoro un po' pesante ma bisogna intervenire il prima possibile.--Teodote (msg) 15:19, 15 dic 2015 (CET)
- Favorevole e
Partecipo. Il tipo di lavoro e anche la mole di voci da affrontare sono perfette per un festival standard. --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival delle sezioni "curiosità"
Di queste cose più ce ne sono, più la gente di passaggio tende ad aggiungerne; dare una bella ripulita generale aiuterebbe a ridurre il fenomeno alla radice. Il più delle volte la sezione si riesce a eliminare del tutto abbastanza facilmente, ed è meno frequente che le creino da zero --Bultro (m) 20:02, 16 ago 2014 (CEST)
- Favorevole.--213.26.205.140 (msg) 16:14, 17 ago 2014 (CEST)
- Favorevole in linea di principio, bisogna tuttavia porre l'attenzione sui modelli di voce che non su una semplice eliminazione; considerando che sulla diffusione dei modelli si è fatto poco in sede di FdQ, per me è cosa buona.--Alexmar983 (msg) 23:52, 3 set 2014 (CEST)
- Contrario in quanto prima si dovrebbe correggere/sbozzare i modelli. Una volta approvati i modelli {{favorevole}}. --Headclass (msg) 16:02, 25 ott 2014 (CEST)
- allora io proporrei di fare un festival per correggere/sbozzare i modelli.--82.55.93.143 (msg) 20:21, 17 dic 2014 (CET)
- non è la sede questa discussione, ma ti sconsiglio di proporlo: non è un'attività da festival, sono adattamente progressivi che riguardano settori molto diversi, bisogna avere pazienza su certe cose.--Alexmar983 (msg) 19:41, 18 dic 2014 (CET)
- Non ho capito che c'entrano i modelli di voce. Certo se ci sono è meglio, ma questo vale per qualunque festival --Bultro (m) 16:41, 9 gen 2015 (CET)
- non è la sede questa discussione, ma ti sconsiglio di proporlo: non è un'attività da festival, sono adattamente progressivi che riguardano settori molto diversi, bisogna avere pazienza su certe cose.--Alexmar983 (msg) 19:41, 18 dic 2014 (CET)
- allora io proporrei di fare un festival per correggere/sbozzare i modelli.--82.55.93.143 (msg) 20:21, 17 dic 2014 (CET)
[← Rientro] 
Favorevole! Se serve un aiuto posso "abbozzare la bozza"! --Torque (scrivimi!) 09:40, 16 giu 2015 (CEST)
- Favorevole Sulle curiosità si è già detto chiaro e tondo che non ci devono essere. Andrebbero inserite nel testo, quando possibile e quando no, eliminate. --Ruthven (msg) 09:06, 7 ott 2015 (CEST)
- Favorevole Sezioni simili si stanno ampliando a macchia d'olio, è meglio arginare la cosa con un'azione contenitiva adeguata; proporrei anche di sguinzagliare i bot per piazzare a tappeto il template laddove ci sia una sezione di nome Curiosità. --Gce ★★★+3 14:52, 8 dic 2015 (CET)
- mi sembra ci sia un consenso chiaro, l'unica obiezione era più su un aspetto procedurale che sul festival in sè, riguardo alla necessità di "rafforzare" la conoscenza o la completezza dei modelli di voci per ridistribuire al meglio il materiale ove possibile senza perderlo o spostarlo magari in un secondo passaggio a un'altra sezione più corretta. nel mio caso era più un auspicio, per altri un un'obiezione netta che non condivido. Comunque si può sempre fare una bozza con calma e approvarlo una volta che i dubbi in merito sono definitivamente superati, o almeno presi in conto nella stesura della bozza stessa. Metto quindi in Bozza2, ok?--Alexmar983 (msg) 23:05, 8 dic 2015 (CET)
- Partecipo--Bultro (m) 01:02, 12 mar 2019 (CET)
- Partecipo e ho appena creato la bozza. Invito gli utenti interessati a contribuirvi. --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival delle voci curiose da migliorare
Gce ★★ 19:08, 1 nov 2014 (CET)
- Ah, avevo scritto Discussioni_Wikipedia:Lo_sapevi_che#Proposta_di_FdQ senza vedere questa proposta, ho l'impressione che questa pagina non mi sia più segnalata fra gli OS. Comunque Favorevole, anche perché vedo un certo silenzio-assenso da parte degli utenti del LSCV finora.--Alexmar983 (msg) 19:50, 16 dic 2014 (CET)
- Favorevole delimita un certo numero di voci da migliorare. --Headclass (msg) 19:01, 20 dic 2014 (CET)
Nessun parere esplicitamente contrario? Il primo che passa e che è favorevole pure lui, o comunque non è contrario, per favore ratifichi la messa in bozza, se non ci sono pareri avversi. Oramai son passati quattro mesi...--Alexmar983 (msg) 13:30, 26 apr 2015 (CEST)
- Ci sono proposte, se è per questo, bloccate da agosto 2014, cioè quasi 9 mesi, quindi servirebbe un'ondata generale di pareri per sbloccare questa e tutte le altre che ad oggi sono ancora in discussione. --Gce ★★ 11:34, 28 apr 2015 (CEST)
- non capisco che cambi farlo presente... alcune proposte sono bloccate sì da mesi, ma per pareri contrastanti. Io non posso cambiare i pareri contrastanti, mentre posso ricordare a chi passa da una proposta dove i pareri sono tutti favorevoli e sono più di due di tirare le fila, se può. Io ho dato parere favorevole, non lo posso fare io...--Alexmar983 (msg) 14:59, 1 mag 2015 (CEST)
- Favorevole e Partecipo. Approfitto anche per trasformare la pagina di Gce in bozza --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival delle voci da aggiornare
--MidBi 11:57, 14 nov 2014 (CET)
- Favorevole.--82.55.93.143 (msg) 20:24, 17 dic 2014 (CET)
- Favorevole Iniziano ad essere tante. --Headclass (msg) 19:02, 20 dic 2014 (CET)
- Favorevole anche io. Mi sembra davvero un festival molto utile.--Teodote (msg) 08:34, 16 apr 2015 (CEST)
- anche io sono Favorevole, è della serie dei festival inerenti le categorie di lavoro sporco, metto alla prima bozza libera (la 4) appena ho fatto ripulire le cronologie di quelle spostate.--Alexmar983 (msg) 13:15, 26 apr 2015 (CEST)
- anche io sono
- Partecipo --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival delle informazioni turistiche
Voci con queste informazioni hanno spesso problemi di wikificazione, e si tratta di tagliare qualcosa, ma l'obiettivo ad ampio raggio sarebbe imparare a non "sprecare" l'informazione, ma tutelarla se comunque di valore. Quindi con il supporto di [@ Andyrom75] si dovrebbe anche imparare a trasferirle su wikivoyage. Ci srà quindi un po' di visione oltre la semplice it.wiki, puntando a imparare a creare voci su wikivoyage, che è abbastanza semplice ma poco conosciuto, e il FdQ si concluderebbe con qualche inteprogetto in più se possibile.--Alexmar983 (msg) 20:51, 30 dic 2014 (CET)
Neutrale, l'idea di non "sprecare" l'informazione mi piace ma non lo vedo come un lavoro urgente. --Headclass (msg) 23:58, 9 gen 2015 (CET)- Favorevole, come al solito, garantisco pieno supporto a chiunque voglia trasferire informazioni di stampo turistico e che hanno bisogno di aiuto per inserirle all'interno degli articoli esistenti su it:voy e/o per crearne di nuovi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andyrom75 (discussioni · contributi).
- Favorevole.--193.204.128.150 (msg) 10:32, 15 giu 2015 (CEST)
Alla luce di Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Sezione Eventi e Tradizioni e folclore propongo di ampliare il FdQ all'inserimento del nuovo modello di voce con un'opera generale di pulizia delle voci dei cntri abitati. C'è bisogno di una partenza collettiva per ingranare.--Alexmar983 (msg) 21:25, 1 nov 2015 (CET)
- Favorevole Alcuni articoli di Wikivoyage sono poveri e vanno seriamente rimpolpati, perciò riciclare materiale da it.wikipedia non può che far comodo; propongo, inoltre, di scavare nelle cronologie delle voci, spesso si trovano informazioni turistiche poi rimosse perché non adatte a Wikipedia. --Gce ★★★+3 14:58, 8 dic 2015 (CET)
- Non sono molto portato a questo lavoro ma se il festival prosegue Partecipo --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
- Non sono molto portato a questo lavoro ma se il festival prosegue
Festival dell'inserimento dei portali
La ricerca è questa.
Faccio anche notare che:
- Spesso le voci necessitano di altri avvisi di servizio (in particolare {{F}} e {{S}});
- A volte il portale più adatto alla voce non è stato ancora creato, quindi potrebbe essere necessario crearlo;
- Può capitare che la voce senza il template faccia parte di una serie più vasta di voci (ad esempio un comune uzbeko o mongolo), in tal caso va chiesto l'intervento di un bot;
- Quasi tutte le voci sono prive di monitoraggio, quindi sarebbe bene inserirlo (possibilmente compilato).
Gce ★★ 12:43, 18 gen 2015 (CET)
- Favorevole.--95.247.22.171 (msg) 16:36, 14 feb 2015 (CET)
- Favorevole --Headclass (msg) 23:25, 20 feb 2015 (CET)
- Favorevole se si fa prima un piano per botolare il botolabile (il punto 3 della proposta). Magari lo si può fare mentre si prepara la bozza per il festival. Così da arrivare che i bot hanno già lavorato. Poi ovviamente se servono anche durante li usiamo. Non mi scandalizzerei se unissimo questa proposta con #Festival dei portali in modo da far fare a ciascun utente l'attività che preferisce riguardo i nostri occhielli (di fatto il punto 2 di questa proposta ha molto a che vedere). Eviterei invece di perderci nel monitoraggio (lo si può segnalare come cosa da fare, ma come qualunque altro edit migliorativo). --AlessioMela (msg) 21:18, 8 mar 2015 (CET)
- io pure unire, anche perché visti i precedenti di attività che davvero il festival dei portali finisca col rifare i portali ci confido poco, e comunque due festival sui portali in un tempo "medio-breve" (perché certo non finiranno troppo distanti) non mi sembrano in linea con le priorità vere e serie. I portali sono in abbandono perché oggettivamente non sono più centrali come 7 o 8 anni fa. Prima facciamo un tentativo, poi in base al risultato pianifichiamone un altro.--Alexmar983 (msg) 21:31, 8 mar 2015 (CET)
- Paradossalmente la loro utilità è diventata dare un'indicazione machine readable di massima sull'argomento delle voci. --AlessioMela (msg) 21:35, 8 mar 2015 (CET)
- AlessioMela, l'indicazione dei monitoraggi è, chiaramente, facoltativa; sono, comunque, contrario all'unione da te proposta, i due festival si occupano di cose diverse fra loro e credo che, con l'affollamento attuale di proposte, esse saranno ben distanziate fra loro (di questo passo potrebbero esserlo anche di un anno). --Gce ★★ 18:47, 9 mar 2015 (CET)
- Sì sono compiti diversi, ma il rischio è che l'altra proposta passi un po' deserta. Mentre magari sull'onda di questa si riesce ad ottenere un risultato migliore. --AlessioMela (msg) 19:02, 9 mar 2015 (CET)
- AlessioMela, l'indicazione dei monitoraggi è, chiaramente, facoltativa; sono, comunque, contrario all'unione da te proposta, i due festival si occupano di cose diverse fra loro e credo che, con l'affollamento attuale di proposte, esse saranno ben distanziate fra loro (di questo passo potrebbero esserlo anche di un anno). --Gce ★★ 18:47, 9 mar 2015 (CET)
- Paradossalmente la loro utilità è diventata dare un'indicazione machine readable di massima sull'argomento delle voci. --AlessioMela (msg) 21:35, 8 mar 2015 (CET)
- io pure unire, anche perché visti i precedenti di attività che davvero il festival dei portali finisca col rifare i portali ci confido poco, e comunque due festival sui portali in un tempo "medio-breve" (perché certo non finiranno troppo distanti) non mi sembrano in linea con le priorità vere e serie. I portali sono in abbandono perché oggettivamente non sono più centrali come 7 o 8 anni fa. Prima facciamo un tentativo, poi in base al risultato pianifichiamone un altro.--Alexmar983 (msg) 21:31, 8 mar 2015 (CET)
[← Rientro] Segnalo che la questione unione è di fatto annullata, dato che l'altra proposta è diventato un festival alcuni mesi fa. --Gce ★★★+2 11:44, 5 nov 2015 (CET)
- Partecipo --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival della Svizzera
--Alexmar983 (msg) 12:07, 16 mar 2015 (CET)
Nota: In caso di mancato grant, potremo sempre declassarlo a festival di progetto o pensare di creare una serie parallela di festival geografici, che è anche tempo. Sicuramente non ci rimane una bozza inutile, anzì sarà riutilizzabile con profitto in futuro.--Alexmar983 (msg) 12:07, 16 mar 2015 (CET)
- Come già segnalato sono Favorevole a questo genere di festival. Per la buona riuscita sarebbero da specificare due aspetti:
- Quali possono essere i premi: soldi, gadget, buoni libri, ...
- Come attribuire i premi (specificare i criteri di aggiudicazione): tramite il monitoraggio voci, maggior numero di voci create/destubizzate, numero di byte, ...
- Penso che chiarendo questi due punti si posso allestire qualcosa di più concreto. --Headclass (msg) 17:29, 22 mar 2015 (CET)
- finché non so i soldi non lo so, ma ce la dovrei fare a scegliere un modello operativo una volta saputo. La cosa più semplice è che la commissione giudicatrice inserisca le tabelle di monitoraggio nelle voci ampliate/creata sottoposte come segnalazione e le valuti, e poi faccia una scelta finale su quelle che superano il livello B. Se i soldi sono pochi, si farà primo, secondo e terzo... se sono tanti si farà più per aree tematiche.
- Comunque per quanto i soldi siano un fattore dirimente in questo caso, mi premo di ricordare che festival geografici ne abbiamo fatti all'inizio, fra cui "Festival Siciliano" (giugno 2005, 1 settimana), "Capitali e grandi città" (ottobre 2005, 2 settimane), "Vicenza" (maggio 2006). --Alexmar983 (msg) 19:48, 2 apr 2015 (CEST)
- l'idea è bella, solo che farne una cosa che dura solo un mese sarebbe uno spreco, con il lavoro che poi c'è da fare si farebbe un miliardo siamo di quello che c'è da fare: per me l'iniziativa va sviluppata in maniera più ambiziosa, in poche parole.. --2.226.12.134 (msg) 08:39, 16 apr 2015 (CEST)
- Contrario ad un Festival generale, dato che esiste già il Progetto Svizzera di fatto questa proposta è un Festival di progetto ed è lì che va collocata. --Gce ★★ 11:28, 28 apr 2015 (CEST)
- non c'è nessuna regola che impone che un festival tematico vada allocato automaticamente a un fdQ di progetto. Se esistesse si avrebbe l'assurdo che i festival che riguardano la connettività non andrebbero fatti qua, e nemmeno quelli che riguardano il copyviol. Se poi consideriamo che ci sono dei precedenti geografici in passato, e c'è anche la possibilità di estendere il FdQ al limite anche alla zona di Esinio Lario o alla Lombardia (a cui wikimedia Svizzera partecipa), l'automatismo non si potrebbe nemmeno applicare. le regole esistono a vantaggio dello sviluppo di wikipedia, non in quanto tali. Ribadisco quanto ho sempre detto: se si vuole perdere un'occasione, va bene, ma si motivi con qualcosa in più di un formalismo.
- ricordo che a livello pratico una cosa è un festival tematico senza premi, una cosa un festival con premi. Che due o tre utenti che lavorano regolarmente al loro progetto focalizzino il loro lavoro su altre voci, a noi non cambia nulla, ma con un premio si verifica inevitabilmente un vero arrivo di utenti "nuovi", e rischiamo un drenaggio di partecipazione verso il festival tematico mentre c'è un festival generale in corso.--Alexmar983 (msg) 11:42, 28 apr 2015 (CEST)
- Favorevole e aggiungo che se va bene questo sono Favorevole a farne altri sui paesi.--79.2.178.22 (msg) 20:28, 2 mag 2015 (CEST)
- l'idea è bella, solo che farne una cosa che dura solo un mese sarebbe uno spreco, con il lavoro che poi c'è da fare si farebbe un miliardo siamo di quello che c'è da fare: per me l'iniziativa va sviluppata in maniera più ambiziosa, in poche parole.. --2.226.12.134 (msg) 08:39, 16 apr 2015 (CEST)
[← Rientro] Invito ad esprimersi anche quelli che hanno già dato la loro opinione in Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità#Proposta_svizzera: [@ AlessioMela, Ilario, Incola, Pequod76, Superchilum, Teodote, Umberto NURS]. Da quella discussione e da qui dovrebbe essere:
- Favorevoli (o almeno tendenzialmente): Ilario, Alexmar983, AlessioMela, io , un Ip, Superchilum e Incola
- Neutrale: Umberto NURS
- Contrario: Gce
--Headclass (msg) 23:29, 2 mag 2015 (CEST)
- Ciao a tutti, vi invito a vedere quello di Wiki Loves Earth. Qui abbiamo un budget di circa 1000 euro. Direi che potrei ottenere un budget simile per un editathon come questo. Non diamo soldi ma buoni da spendere. Quello che posso anche fare è di annunciare il festival sul centralnotice. Ad ogni modo per giugno c'era wikivoyage che aveva intenzione di fare qualcosa. -- Ilario - msg 13:56, 3 mag 2015 (CEST)
- allora facciamo il punto.
- Allo stato c'è una discreta tendenza per l'approvazione quindi credo che il festival, a meno di una fila enorme di contrari che spuntano all'improvviso dopo questo mio intervento, si potrà fare.
- Entrerei dunque nello specifico della bozza perché il FdQ qualora virasse su una proposta "lombardo-svizzera" e non solo "svizzera" è meglio svolgerlo entro qualche mese dall'inizio di wikimania, quindi sarebbe meglio nel dubbio se la bozza fosse pronta già entro metà settembre, o almeno provarci. Probabilmente non ce la faremo e passerà al trimestre ancora dopo, ma sperare non costa nulla.
- Non ho capito cosa faccia voyage e soprattutto quale giugno (penso sia il 2015) ma una volta approvato il festival qua non costa nulla (ri)farlo su voyage in modalità trans-wiki-progetto. Noi comunichiamo mese e data e loro si aggregano, magari aggiungendo un premio speciale "migliore accoppiata pagina di località su wikipedia e voyage". In fin dei conti è un festival con finalità anche turistiche, quindi non è cannibalismo dei contributi, è una naturale interazione per spingere a fare un lavoro fatto in modo ancora più bilanciato.
- 1000 euro di premio in buone spingerebbe a una situazione di ca 5-10 premi. A seconda dei buoni è ancora possibile farlo privilegiando la valorizzazione dei contributi per aria tematica con un premio adatto a ogni classe di contributi (tecnologia >> orologio, storia >> libro gastronomia >> cibo...). SE c'è libertà sui buoni in cui possono essere convertiti i soldi non dovrebbe essere un problema.--Alexmar983 (msg) 14:43, 3 mag 2015 (CEST)
- Favorevole ad un concorso transwiki, ad esempio, dove i criteri di valutazione contemplino alla stregua la creazione e/o l'ampliamento di pagine su uno o su entrambi i progetti. In questo modo si passa sicuramente dal fantomatico "cannibalismo dei contributi" alla "massimizzazione del risultato" ;-) --Andyrom75 (discussioni) 13:53, 9 mag 2015 (CEST)
- ho contatto oggi Andyrom75 come step operativo nella preparazione della bozza. Come si può vedere, voyage è dei nostri al 100% quindi il festival si intende sempre più "sperimentale" e sempre meno "di progetto"--Alexmar983 (msg) 14:01, 9 mag 2015 (CEST)
- Ciao a tutti, vi invito a vedere quello di Wiki Loves Earth. Qui abbiamo un budget di circa 1000 euro. Direi che potrei ottenere un budget simile per un editathon come questo. Non diamo soldi ma buoni da spendere. Quello che posso anche fare è di annunciare il festival sul centralnotice. Ad ogni modo per giugno c'era wikivoyage che aveva intenzione di fare qualcosa. -- Ilario - msg 13:56, 3 mag 2015 (CEST)
[← Rientro] [@ Alexmar983, Headclass] vi chiedo se ci sono stati aggiornamenti a riguardo o se tutto è rimasto immutato da allora. Per capire (sulla base della discussione fatta qui sopra) se si tratta di una proposta sempre attuale, oppure ormai superata. --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival dei viventi con procedimenti giudiziari
L'idea del festival muove essenzialmente dalla linea-guida sulle biografie di persone viventi.
Nell'ambito di queste voci, si tratterebbe di:
- Individuare quelle contenenti informazioni su procedimenti giudiziari: senza pretesa di esattezza o completezza, si potrebbe fare un EGO alla ricerca di stringhe come condann*, imputa*, indag*, inquisi*, *carcer*.
- Verificare che queste informazioni siano dotate di una fonte attendibile.
- Dove la fonte manca, aggiungerla.
- Se la fonte attendibile non si trova, apporre il {{cn}}.
- Verificare che non vi siano aggiornamenti (ad esempio assoluzioni in appello dopo la condanna in primo grado) e, diversamente, inserirli in voce adeguatamente referenziati.
--Nicolabel 09:38, 28 apr 2015 (CEST)
- Credo sarebbe stato meglio usare il modello standard per fare la proposta. (F:C:)
Fatto --Nicolabel 11:56, 28 apr 2015 (CEST) - Contrario ad un Festival generale, dato che esiste già il Progetto sulle biografie di viventi di fatto questa proposta è un Festival di progetto ed è lì che va collocata. --Gce ★★ 11:29, 28 apr 2015 (CEST)
- Non sono d'accordo:
- Il progetto sulle biografie dei viventi non è un progetto tematico esattamente come non lo sono quelli sulle voci fondamentali, sul monitoraggio, sulla connettività, etc.
- A differenza di altre iniziative comunque meritorie che toccano aspetti meramente formali (uniformare le disambigue, correggere i template con parametri duplicati, etc.), questa riguarda diritti di soggetti terzi e la tutela, anche legale, dell'enciclopedia.
- --Nicolabel 11:56, 28 apr 2015 (CEST)
- Favorevole ma lo riformulerei includendo oltre alle biografie di viventi anche le aziende, le associazioni e i partiti politici ancora attivi... insomma non solo le voci sulle persone, anche il direttore di un'azienda può essere incarcerato pure se non ha diritto a una voce a sè stante. Questa impostazione gli darebbe quella puntina in più di interdisciplinarietà che fa sempre comodo, considerando che i fdQ servono anche a stimolare "un quadro di insieme" su un problema. Comunque già adesso i progetti interessati sarebbero due, oltre a BDV anche progetto:diritto ci rientra a pieno titolo.--Alexmar983 (msg) 14:50, 28 apr 2015 (CEST)
- Non sono d'accordo:
- Favorevole ma "ingrandito" come proposto da Alexmar983. È possibile quantificare il lavoro? --Headclass (msg) 22:31, 28 apr 2015 (CEST)
- Favorevole pure io a quello ingrandito.--79.2.178.22 (msg) 20:50, 2 mag 2015 (CEST)
Ma esiste una linea guida su quali gradi citare? --Emanuele676 (msg) 01:11, 29 mag 2015 (CEST)
Festival delle voci con cn e chiarire
--2.226.12.134 (msg) 19:16, 28 apr 2015 (CEST)
- Favorevole, seppure si tratta di un lavoro complesso la sua natura lo rende facilissimamente frazionabile (chi vorrà potrà intervenire solo in alcune parti della voce fra quelle su cui operare). --Gce ★★ 21:53, 2 mag 2015 (CEST)
- Favorevole, anche se risulterà un po' corposo: {{Citazione necessaria}} 27'604 voci e {{Chiarimento}} 3'583 voci. --Headclass (msg) 23:34, 2 mag 2015 (CEST)
- Il proponente vuole che si operi su voci che li hanno entrambi contemporaneamente, quindi il numero dovrebbe essere inferiore, al massimo pari, a quello delle voci che hanno Chiarire. --Gce ★★ 11:42, 3 mag 2015 (CEST)
- Concordo con Gce, tra l'altro mi permetto di nutrire molte perplessità nello svolgimento di un così articolato progetto di lavoro dovuto alla cronica mancanza di utenti d'esperienza che possano farsene carico. Lo so bene anche io che di festival della qualità ne possiamo ideare e promuovere uno al giorno, solo in questo momento me ne vengono in mente almeno una decina, ma senza una struttura organizzativa e un certo gruppo di utenti esclusivamente votato a questo compito non si può pensare a un reale miglioramento del Progetto su queste basi. Certo, "piuttosto che niente meglio piuttosto", tuttavia è molto più realistico un "ragazzi, c'è questo settore da curare, mi date una mano?" piuttosto che un festival della qualità che attinge ad un concetto più impegnativo. Scusate il pessimismo ma anche se mi piacerebbe molto essere smentito le precedenti iniziative, qui e nei progetti che frequento, non mi sembra siano mai state significativamente rilevanti.--Threecharlie (msg) 13:09, 3 mag 2015 (CEST)
- Concordo col realismo di Threecharlie. Ci sono moltissimi lavori importanti da fare, come questo, ma che un festival non è in grado di supportare. Vorrei ricordare che abbiamo già tenuto diversi festival sulle fonti, in particolare anche uno sui cn e non sono andati bene. Purtroppo per ora possiamo solo usare queste iniziative per lavori generici e vagamente meccanici. Esplicito la mia perplessita dichiarandomi Contrario. --AlessioMela (msg) 14:14, 3 mag 2015 (CEST)
- Favorevole poi segnalo questa proposta di ricapitolare i festival su lavori sporchi e altri avisi standard. --82.59.35.45 (msg) 23:57, 3 mag 2015 (CEST)
- Concordo col realismo di Threecharlie. Ci sono moltissimi lavori importanti da fare, come questo, ma che un festival non è in grado di supportare. Vorrei ricordare che abbiamo già tenuto diversi festival sulle fonti, in particolare anche uno sui cn e non sono andati bene. Purtroppo per ora possiamo solo usare queste iniziative per lavori generici e vagamente meccanici. Esplicito la mia perplessita dichiarandomi
- Concordo con Gce, tra l'altro mi permetto di nutrire molte perplessità nello svolgimento di un così articolato progetto di lavoro dovuto alla cronica mancanza di utenti d'esperienza che possano farsene carico. Lo so bene anche io che di festival della qualità ne possiamo ideare e promuovere uno al giorno, solo in questo momento me ne vengono in mente almeno una decina, ma senza una struttura organizzativa e un certo gruppo di utenti esclusivamente votato a questo compito non si può pensare a un reale miglioramento del Progetto su queste basi. Certo, "piuttosto che niente meglio piuttosto", tuttavia è molto più realistico un "ragazzi, c'è questo settore da curare, mi date una mano?" piuttosto che un festival della qualità che attinge ad un concetto più impegnativo. Scusate il pessimismo ma anche se mi piacerebbe molto essere smentito le precedenti iniziative, qui e nei progetti che frequento, non mi sembra siano mai state significativamente rilevanti.--Threecharlie (msg) 13:09, 3 mag 2015 (CEST)
- Il proponente vuole che si operi su voci che li hanno entrambi contemporaneamente, quindi il numero dovrebbe essere inferiore, al massimo pari, a quello delle voci che hanno Chiarire. --Gce ★★ 11:42, 3 mag 2015 (CEST)
Sezioni premi nel tmp film
Secondo me è un festival da proporre al Progetto:Cinema. --Gce ★★★★ 22:13, 18 ago 2015 (CEST)
- Favorevole sia a fare un festival generale che un festival di progetto.--213.26.205.146 (msg) 13:33, 19 ago 2015 (CEST)
- Come Gce, per me può essere un'ottima occasione per spronare un festival di progetto dalle parti del cinema. --AlessioMela (msg) 11:08, 21 ago 2015 (CEST)
- Favorevole con
Commento: Il festival è interessante e utile dato che il progetto cinema e i progetti annessi contengono sempre una buona mole di lavoro sporco. Prendo la palla al balzo per fare una proposta: dato che in questo caso dovremmo concentrarci su uno o al massimo un paio di progetti chiedo se questa attività può essere integrata anche con qualche altro tipo di lavoro sporco riguardante l'argomento! Tra quelle presenti qui abbiamo l'imbarazzo della scelta... --Torque (scrivimi!) 18:13, 8 set 2015 (CEST)
- si potrebbe integrare con Categoria:Voci con template Imdb senza id e assente su Wikidata--NewDataB (msg) 20:20, 14 set 2015 (CEST)
- Contrario ad un festival generale, è roba specifica del Progetto Cinema e dovrebbero essere i suoi utenti ad occuparsene. --Gce ★★★+3 15:47, 8 dic 2015 (CET)
- Concordo con Gce: può essere utile come festival del progetto cinema, ma non come festival generale. --Epìdosis 15:50, 8 dic 2015 (CET)
- si potrebbe integrare con Categoria:Voci con template Imdb senza id e assente su Wikidata--NewDataB (msg) 20:20, 14 set 2015 (CEST)
- Come Gce, per me può essere un'ottima occasione per spronare un festival di progetto dalle parti del cinema. --AlessioMela (msg) 11:08, 21 ago 2015 (CEST)
- Partecipo--Bultro (m) 01:02, 12 mar 2019 (CET)
- Contrario per gli stessi motivi Gce. Tuttavia se il festival passa non mi esimo dal partecipare --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival della qualità su wikilink da voci di aeroporti e compagnie aeree
Capita infatti di sovente che qualche utente volenteroso stubbi una nuova voce di un aeroporto o compagnie aerea copiaincollando da en.wiki la sezione sui voli, lasciando quindi per pigrizia in lingua inglese i wikilink agli aeroporti. Nel progetto aviazione da anni cerchiamo sempre di fare uno o più redirect dal nome in inglese dello scalo, sia in maniera semplificata, tipo Manchester Airport ---> Aeroporto di Manchester, che inserendo anche l'"International" anche se la cosa incomincia ad essere complessa, quindi Tashkent International Airport ---> Aeroporto Internazionale di Tashkent. La cosa diventa ancora più complessa se si iniziano ad utilizzare nomi commerciali e per tagliare al testa al toro in Aviazione abbiamo pensato di ricorrere ai soli nomi ufficiali verificabili da liste ufficiali (IATA, ICAO e di conseguenza enti di controllo del traffico aereo nazionale), tuttavia, come è logico, il niubbo di turno o comunque l'utente anche esperto che per diversi motivi vuole creare una voce del genere può pensare di fare una traduzione "non-standard" o maccheronica di un aeroporto con la conseguenza di creare un wikilink inesistente a un aeroporto che invece già esiste. In pratica sarebbe da visitare ogni voce a tema per cambiare l'eventuale wikilink dall'inglese alla voce in italiano e controllare quelli rossi per vedere se già esiste e linkarlo correttamente, un lavoro gravoso per le poche forze a disposizione del progetto ma che allargato ai più, data la sua semplicità, potrebbe dare ottimi frutti. Sottolineo, non si chiede di fare degli spostamenti da voci già esistenti, bisognerebbe avere un background di esperienza che non si pretende (anche se nessuno vieta di farsi una cultura sulle apposite pagine di aiuto) ma semplicemente di fare il "bot evoluto" che cerca la voce corrispondente e la sostituisce nel wikilink sia se in inglese che se errata. Se poi qualcuno ha idea se un bot potrebbe fare lo stesso lavoro me lo faccia sapere che io sarei ben contento. Alla fine di tutta questa operazione il progetto (e non solo) avrebbe un'indicazione anche dei wikilink rossi per un lavoro settoriale di creazione di voci richieste, cosa che per ora è "falsata" dai template di navigazione e dalle voci di liste di aeroporti che trovate in Categoria:Liste di aeroporti. Spero di non aver fatto troppa confusione e, naturalmente, se mi mandate a quel paese non me ne avrò certo a male :-)--Threecharlie (msg) 14:16, 3 set 2015 (CEST)
- Favorevole.--79.18.192.244 (msg) 19:05, 3 set 2015 (CEST)
- [@ Threecharlie] si può botolare moltissimo. Innanzitutto si potrebbe fare la lista dei link rossi escludendo i template e le liste. In secondo luogo, in base alla dimensione del problema (che mi è solo vagamente chiaro), è possibile far fare queste sostituzioni ad un bot, eventualmente listando in una pagina le correzioni (senza però doverle cercare e fare!). --AlessioMela (msg) 21:11, 3 set 2015 (CEST)
- [@ AlessioMela] se sei disposto (o mi indichi qualcuno che lo faccia) a provare ad affrontare il problema via bot bypassiamo il festival a manina, semmai dovesse rimanere solo un minimo di lavoro sporco sono credo in grado di gestirlo anche da solo, tanto quel range di voci è rimasto mal gestito per anni, un giorno più un giorno meno... IMO se un bot riuscisse a fare un controllo incrociato anche da en.wiki o meglio tramite mediawiki (perché, a parte gli italiani, dubito che vi siano più di una manciata di aeroporti presenti da noi e non presenti in en.wiki) credo si abbia la quadratura del cerchio, però io sono molto ignorante in fatto di bot e quindi dovrrai (o dovranno) prendermi a manina e in corso d'opera farmi domande semplici semplici. Io aspetto news. PS: non sarebbe male, per velocizzare i tempi di comprensione reciproca, usare il can di it.wiki, basta mettersi d'accordo per l'orario :-)--Threecharlie (msg) 21:38, 3 set 2015 (CEST)
- un po' specifico... non si può generalizzare a qualche altro settore? Forse sì ma sono cotto stasera e non mi viene in mente nulla.--Alexmar983 (msg) 20:56, 8 set 2015 (CEST)
- [@ Threecharlie] sarebbe possibile riorganizzarlo come festival di progetto? in questo modo potrebbe partire parallelamente a qualsiasi altro festival, senza farlo attendere altri 4 anni. A vedere così credo che il grosso del lavoro sia creare dei bei listoni e poi botolare gran parte di questi. Sbaglio? --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
- [@ Torque] temo che l'argomento sia poco ricercato nel progetto aviazione, ne è riprova il sottoprogetto aviazione civile (che ne è più attinente) che è sempre agonizzante. Personalmente oramai scrivo pochissimo di aviazione e quando lo faccio mi è più congeniale scrivere di aerei (pure vecchiotti), morale se si vuole tastare il polso a una simile iniziativa è il caso di andare a scrivere un post sul bar di progetto.--Threecharlie (msg) 17:33, 1 apr 2019 (CEST)
- [@ Threecharlie] sarebbe possibile riorganizzarlo come festival di progetto? in questo modo potrebbe partire parallelamente a qualsiasi altro festival, senza farlo attendere altri 4 anni. A vedere così credo che il grosso del lavoro sia creare dei bei listoni e poi botolare gran parte di questi. Sbaglio? --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
- un po' specifico... non si può generalizzare a qualche altro settore? Forse sì ma sono cotto stasera e non mi viene in mente nulla.--Alexmar983 (msg) 20:56, 8 set 2015 (CEST)
- [@ AlessioMela] se sei disposto (o mi indichi qualcuno che lo faccia) a provare ad affrontare il problema via bot bypassiamo il festival a manina, semmai dovesse rimanere solo un minimo di lavoro sporco sono credo in grado di gestirlo anche da solo, tanto quel range di voci è rimasto mal gestito per anni, un giorno più un giorno meno... IMO se un bot riuscisse a fare un controllo incrociato anche da en.wiki o meglio tramite mediawiki (perché, a parte gli italiani, dubito che vi siano più di una manciata di aeroporti presenti da noi e non presenti in en.wiki) credo si abbia la quadratura del cerchio, però io sono molto ignorante in fatto di bot e quindi dovrrai (o dovranno) prendermi a manina e in corso d'opera farmi domande semplici semplici. Io aspetto news. PS: non sarebbe male, per velocizzare i tempi di comprensione reciproca, usare il can di it.wiki, basta mettersi d'accordo per l'orario :-)--Threecharlie (msg) 21:38, 3 set 2015 (CEST)
- [@ Threecharlie] si può botolare moltissimo. Innanzitutto si potrebbe fare la lista dei link rossi escludendo i template e le liste. In secondo luogo, in base alla dimensione del problema (che mi è solo vagamente chiaro), è possibile far fare queste sostituzioni ad un bot, eventualmente listando in una pagina le correzioni (senza però doverle cercare e fare!). --AlessioMela (msg) 21:11, 3 set 2015 (CEST)
Festival delle voci da dividere
- Favorevole--79.55.16.82 (msg) 10:51, 11 set 2015 (CEST)
- stra Favorevole, specie per i benefici accessori.. --2.226.12.134 (msg) 22:28, 14 set 2015 (CEST)
- stra
Riprendo: Favorevole e darei una (piccola) mano con Progetto:Antica Grecia/Attività/Personaggi mitologici omonimi, che costituisce un notevole bacino di voci da dividere (pur essendo assente il {{D}}). --Epìdosis 19:37, 14 nov 2016 (CET) [@ Syrio] :)
- Partecipo--Bultro (m) 01:02, 12 mar 2019 (CET)
- Partecipo--Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival delle voci molto lunghe
--79.56.177.250 (msg) 16:58, 14 set 2015 (CEST)
<Proposta già presentata più su. --Gce ★★★★ 22:26, 14 set 2015 (CEST)Mi sono sbagliato. --Gce ★★★★ 22:39, 14 set 2015 (CEST)- FavorevoleÈ vero che certe voci sono diventate dei mostri, pieni di informazioni irrilevanti (o irrilevanti ad un utente che legge fra 5-10 anni). Tagliare, sfrondare e scorporare! --Ruthven (msg) 09:01, 7 ott 2015 (CEST)
- Favorevole Il controllo delle voci molto lunghe permette di alleggerirle per aiutare il caricamento (specie in modifica) delle stesse; permette, inoltre, di avviare diversi scorpori, necessari per portare alcune voci alla candidabilità per un riconoscimento di qualità. --Gce ★★★+3 15:52, 8 dic 2015 (CET)
- Commento: Sarebbe parente al "Festival dello Scorporo" o al precedente "voci da dividere", no? --Ruthven (msg) 11:18, 4 mag 2016 (CEST)
- Partecipo--Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival del monitoraggio
Gce ★★★★ 00:06, 7 ott 2015 (CEST)
- approvo.--NewDataB (msg) 00:13, 7 ott 2015 (CEST)
- è in corso la riformulazione del template del monitoraggio quindi la proposta rischia per ragioni pratiche di finire tmporizzata a quella linea di sviluppo. Sarebbe stupido fare un fdQ per completare nuove migliaia di template quando poi tre mesi dopo vanno riconvertiti e nello scenario peggiore convertiti a mano e nel migliore revisionati dopo il passaggio di un bot.
- come sempre rinnovo l'invito a chiedere ai progetti di coordinamento o alle pagine di aiuto generali un parere prima di formulare qui le proposte affini alla loro attività.--Alexmar983 (msg) 00:22, 7 ott 2015 (CEST)
- Quali sono le prospettive per il futuro del Monitoraggio, Alexmar983? --Ruthven (msg) 09:04, 7 ott 2015 (CEST)
- Con tutte le proposte che ci sono ancora da esaminare, approvare e far partire, Alexmar983, non credo proprio che questa partirà prima della riforma del template, quindi non vedo alcun problema a farla slittare a dopo la riforma (potrà anche essere usata per correggere le tabelle presenti, se necessario). --Gce ★★★★ 11:59, 7 ott 2015 (CEST)
- con tutte proposte se ne devi mettere un'altra che tanto rimarrà a lungo là, prenditi il tempo per studiarla e impostarla un altro po' no? Non mi sembra una richiesta impossibile perché è quello che faccio io e quindi è possibile, lo so per certo. Non mi sembra neanche inutile, che male c'è a girare un po' di iù da altre talk prima di una proposta qua? Insomma non è limitante non coinvolgere i progetti competenti quando essi esistono?--Alexmar983 (msg) 19:32, 7 ott 2015 (CEST)
- Un effetto collaterale di questo festival sarebbe di andare ad aggiungere informazioni nelle pagine di discussione delle voci e/o creale quando necessario. Come conseguenza diretta avremmo un aumento della depth di itwiki, quindi una maggiore visibilità globale. --Ruthven (msg) 11:52, 11 ott 2015 (CEST)
- Partecipo --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival del lavoro sporco più vecchio
--Gce ★★★+2 11:58, 5 nov 2015 (CET)
- Favorevole e se non sbaglio già ai tempi si era detto che sarebbe stato opportuno ripetere questo tipo di festival --Teodote (msg) 15:23, 15 dic 2015 (CET)
- Partecipo è un tipo di lavoro sempre utile e se fosse per me lo metterei almeno con cadenza annuale. --Torque (scrivimi!) 10:28, 12 mar 2019 (CET)
Revisione delle voci che si riferiscono alle date
- Partecipo in quanto Favorevole --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival delle immagini richieste
Commento: Pochi mesi prima di questa proposta si era svolto già un festival quasi omonimo dando come risultato circa 880 immagini vagliate. Non sono contrario al festival, tuttavia lo vedo più come un festival adatto ai progetti inerenti le immagini. Apertamente contrario invece per lo scattare foto nuove in quanto troppo lontano dall'ambito del FdQ --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival degli Altri Progetti
.svg){kind=small}
Propongo il festival degli altri progetti, se trovate un nome migliore, usatelo :D. La sostanza comunque è quella--Ferdi2005 (Posta 21:41, 4 mar 2017 (CET)
- Favorevole Segnalo che mancano tanti link a Wikizionario. Magari si potrebbe sveltire con la creazione di un elenco generato automaticamente delle voci che hanno titolo uguale su Wikipedia e Wikizionario ma che non sono linkati tra loro. Il controllo andrebbe comunque svolto "a mano". --Daniele Pugliesi (msg) 01:30, 22 feb 2018 (CET)
- Favorevole pingo [@ Wim b] e [@ Hippias] che sono amministratori su altri progetti --NewDataB (msg) 01:36, 12 mar 2019 (CET)
- Più che Hippias che è admin su 'books (il quale di solito ha poche possibilità di collegamenti interpogetto), io pingherei Buggia e Barbaking che sono admin di Wikt il quale è molto più indietro (e complicato) dal punto di vista "interprogetto" e Ulisse che è il più attivo su wikt e inserisce spesso l'interprogetto. --Wim b 01:43, 12 mar 2019 (CET)
Domanda: Da fare in locale o su Wikidata? --Buggia 16:34, 12 mar 2019 (CET)
- [@ Ferdi2005] mi unisco pure io alla domanda, e ti chiedo di iniziare insieme a stendere una bozza in caso --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
- Ci sono cose che vanno fatte in locale (per esempio le notizie di 'news), cose che vanno fatte su Wikidata. Io direi di fare entrambi.--Ferdi2005 (Posta) 16:22, 1 apr 2019 (CEST)
- [@ Ferdi2005] mi unisco pure io alla domanda, e ti chiedo di iniziare insieme a stendere una bozza in caso --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
Festival del rilasciato
All'epoca il festival aveva avuto un buon successo in termini di partecipanti. Tra il festival e qualche botolata successiva l'EGO era stata completamente vagliata. A distanza di tempo vorrei riproporlo poiché sono riapparse davvero molte voci analoghe --Torque (scrivimi!) 16:34, 28 mar 2019 (CET)
Festival dei collegamenti esterni da Wikidata
--Epìdosis 16:28, 22 apr 2019 (CEST)
- Favorevole --Gabbg82 (msg) 12:47, 24 apr 2019 (CEST)
- Favorevole e Partecipo --Torque (scrivimi!) 12:56, 24 apr 2019 (CEST)
- [@ Gabbg82, Torque] Quando volete potete leggere la bozza che ho preparato e suggerirmi se ci sono punti oscuri, lacune o altro da migliorare. --Epìdosis 20:11, 24 apr 2019 (CEST)
- [@ Epìdosis] per me ok la bozza; non so se ci sarà tempo o se lo sta già facendo qualche bot (ultimamente mi collego un pò meno del solito e non seguo tutto..) ma ci sono ancora un pò di template (esempio: {{SchedaBSReferences}} o {{SchedaLegaBasket}}), poi confluiti nel {{collegamenti esterni}}, da sostituire! --Gabbg82 (msg) 08:52, 26 apr 2019 (CEST)
- [@ Gabbg82] In realtà non ci sono bot attivi in questo senso: è tutto lavoro da fare a mano ... possibilmente molte mani ;-) --Epìdosis 16:47, 26 apr 2019 (CEST)
- Aggiungo una nota importante: mi piacerebbe molto seguire questo festival attivamente, creando liste di lavoro e aiutando i vari utenti interessati nel caso in cui abbiano dubbi; tuttavia, l'unico mese in cui posso garantire questo impegno attivo è luglio (forse, ma con meno certezza, agosto), perché sicuramente in maggio e in giugno sarò molto impegnato. --Epìdosis 12:36, 27 apr 2019 (CEST)
- Credo non ci sia nessun problema, almeno da parte mia. Il festival di maggio è praticamente già concordato (se nessuno obietta tra oggi e domani) e abbiamo un paio di festival pronti o quasi, ma l'ordine possiamo concordarlo in anticipo se ve ne è necessità. Vediamo soprattutto se ci sono anche altri utenti interessati al festival però. La bozza mi sembra già abbastanza completa e chiara, al limite approfittiamo del tempo per riorganizzare meglio le spiegazioni. --Torque (scrivimi!) 09:47, 29 apr 2019 (CEST)
- Aggiungo una nota importante: mi piacerebbe molto seguire questo festival attivamente, creando liste di lavoro e aiutando i vari utenti interessati nel caso in cui abbiano dubbi; tuttavia, l'unico mese in cui posso garantire questo impegno attivo è luglio (forse, ma con meno certezza, agosto), perché sicuramente in maggio e in giugno sarò molto impegnato. --Epìdosis 12:36, 27 apr 2019 (CEST)
- [@ Gabbg82] In realtà non ci sono bot attivi in questo senso: è tutto lavoro da fare a mano ... possibilmente molte mani ;-) --Epìdosis 16:47, 26 apr 2019 (CEST)
- [@ Epìdosis] per me ok la bozza; non so se ci sarà tempo o se lo sta già facendo qualche bot (ultimamente mi collego un pò meno del solito e non seguo tutto..) ma ci sono ancora un pò di template (esempio: {{SchedaBSReferences}} o {{SchedaLegaBasket}}), poi confluiti nel {{collegamenti esterni}}, da sostituire! --Gabbg82 (msg) 08:52, 26 apr 2019 (CEST)
- [@ Gabbg82, Torque] Quando volete potete leggere la bozza che ho preparato e suggerirmi se ci sono punti oscuri, lacune o altro da migliorare. --Epìdosis 20:11, 24 apr 2019 (CEST)
Festival delle citazioni
Idraulico (msg) 10:35, 16 mag 2019 (CEST)
- Partecipo in quanto Favorevole. -- Étienne 21:19, 16 mag 2019 (CEST)
- La discussione in corso è la dimostrazione che un festival del genere genererebbe soltanto confusione, con annullamenti contro-annullamenti e discussioni infinite da parte di quelli in disaccordo, risolvendosi in poche voci "rivedute e corrette" (mia visione un po' pessimistica). Personalmente ritengo che un festival debba prevedere attività palesemente corrette e svolte con metodi unanimemente condivisi (lo scorso festival del check è un esempio), cose che credo sia difficile avere in merito a Wikipedia:Citazioni. Per ora sono un po' dubbioso. --goth nespresso 21:40, 16 mag 2019 (CEST)