Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2009/Gennaio

Stop

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

03/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

87.8.197.38 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Stop contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nicchio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.4.18.37 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.15.107.74 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.6.105.79 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Già bloccato come troll-only, credo possa essere ascritto alla lista dei sock di Nicchio (PS: Ci sono un po' di possibili sock registratisi il primo gennaio ed il 31 dicembre)

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
05/01/2009

Massimo-Savvo ed altri

Richiesta di checkuser avanzata da KS

03/01/2009

Utenti da controllare

  Negativo

Massimo1990 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Savvo90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
L'Ibleo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Sal73x contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Sembra appurato che i primi due sono persone fisiche distinte. Tuttavia, chiedo un controllo considerando anche queste altre due utenze: tutte e quattro hanno pochi edit ma hanno votato tutte in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Ragusa e in Wikipedia:Pagine da cancellare/AVIS Ragusa. Contributi incrociati: Massimo/Ibleo, Savvo/Ibleo, Massimo/Sal73x, Savvo/Sal73x.

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
05/01/2009

2 IP e Fafabifiofo

Richiesta di checkuser avanzata da Al Pereira

05/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

213.140.15.160 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.50.149.227 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Fafabifiofo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: I due IP sono intervenuti in modo trollesco nella Discussione:William Green Morton, appoggiando Utente:Fafabifiofo. È facile che si tratti di qualcuno dei troll circolanti (sarebbe interessante sapere quali), ma vista questa segnalazione di problematicità andrebbe controllato anche Fafabifiofo.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
05/01/2009

OrsonWelles (4)

Richiesta di checkuser avanzata da AnjaManix

05/01/2009

Utenti da controllare

  Respinto

83.103.40.173 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
OrsonWelles contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Edita inserendo del testo identico in una voce creata da un SP di Andrew88. Per escludere la possibilità che sia un SP di Andrew88 alias OrsonWelles

Note risultato: CU non pertinente: non vi sono due utenze da controllare né alterazione del consenso, né attacchi pesonali; se l'IP sia o meno riconducibile all'utenza è, in questo specifico caso, non rilevante. Si possono bloccare, eventualmente, l'IP (e.g. in caso di rinserimento di testo in copyviol) o la voce secondo le normali policy, indipendentemente dal fatto che i tratti di IP identificabile con utenza nota.

Link utili: I Cavalieri Delta

Eseguito da:
Pap3rinik
06/01/2009

OrsonWelles (5)

Richiesta di checkuser avanzata da Marcok

06/01/2009

Utenti da controllare

  Negativo

OrsonWelles contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tizet contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Nell'ambito del Progetto:Cococo/controlli/Andrew88, per escludere che si tratti di utente con molteplici SP già bannato, anch'egli operante in modalità write-only. Specificare se pur non coincidendo l'indirizzo appartiene alla stessa subnet, grazie.

Note risultato: negativo in tutti i sensi del termine

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Andrew88/SP

Eseguito da:
lusum
06/01/2009

Alescan

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

06/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

79.21.116.166 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alescan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Offese personali in talk dall'IP, il quale si è firmato come Utente:Alescan: mi servirebbe per poter aprire una problematicità dell'utenza Alescan.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
07/01/2009

Sempre Marruz ?

Richiesta di checkuser avanzata da Esculapio

09/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

Hadal contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Marruz contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: SP di Marruz? Ha cominciato ad essere attivo proprio alcuni giorni dopo il blocco di Marruz, ha una strana buona esperienza per essere un debuttante, ultimamente sta sfornando diverse nuove voci al giorno tradotte dalla versione inglese di wiki

Note risultato: In particolare corrispondenza piena con Utente:Samantha83.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
09/01/2009

Rustythejester

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Castagna

12/01/2009

Utenti da controllare

  Respinto

Rustythejester contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Segnali dallo spazio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ylak contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nicchio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Più per escludere che per confermare. L'utente ha mostrato un improvviso interesse per questioni di vaglio/vetrina, secondo modalità affini a quelle avute in passato da Segnali e Briskelly (Ylak ultimo SP noto). In particolare, recentemente ha mostrato grande interesse e insistenza per la questione dei "Buoni articoli", vecchio cavallo di battaglia dei due, e ha ripetutamente compiuto errori nelle procedure di vaglio e vetrina, nonostante espliciti ammonimenti (ancora, come i due). Tuttavia, l'utente appare antico e buon contributore e sostanzialmente corretto (tanto che si è detto d'accordo su questo CU), per cui riterrei opportuno fugare ogni dubbio, al di là di somiglianze di modus operandi che mi aspetto siano confermate come del tutto casuali. Aggiungo Nicchio perché non ho mai capito in che rapporto fosse con le due famiglie si SP di cui sopra.

Note risultato: L'improvvisa "scoperta" delle procedure per la vetrina e gli eventuali errori in tale ambito rientrano nella normale evoluzione di un qualsiasi utente wikipediano e non sono sufficienti a connotare un "modus operandi" tipico di una specifica utenza, in particolar modo quando non si tratta del comportamento di un'utenza appena registrata (questo sì ragionevolmente sospetto), bensì di una con due anni di storia pregressa alle spalle.In assenza di altri elementi, nonostante l'esplicito consenso dell'interessato, ritengo più opportuno non procedere, preferendo che non si venga a creare lo scomodo precedente a seguito del quale il non acconsentire ad un controllo comunque ingiustificato diventerebbe un'implicita ammissione di malizia da parte dell'utente.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
15/01/2009

Tendenzialmente non farei il checkuser, se l'utente in quasi due anni di permanenza su wiki è riuscito a fare il sockpuppet non problematico di un utente pluriproblematico, si merita un monumento... --Cruccone (msg) 18:24, 15 gen 2009 (CET)

conflittato da Rojelio nel respingere il CU quoto in pieno il suo intervento... Lusum scrivi!! 19:16, 15 gen 2009 (CET)

Vinco Marra

Richiesta di checkuser avanzata da Azrael555

12/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

Vinco Marra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
VINCO 93' contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: sospetta evasione di blocco: Vinco Marra agisce esattamente come l'altro utente, infinitato, ed ha iniziato una decina di giorni dopo il blocco di Vinco 93'; atteggiamento poco collaborativo (pone continuamente domande fuori luogo all'Oracolo, per lui è un forum o Yahoo Answers, e non risponde agli interventi lasciati sulla sua pagina di discussione)

Note risultato: coincidono

Link utili: Discussioni utente:Vinco Marra, Discussioni utente:VINCO 93', Wikipedia:Oracolo

Eseguito da:
lusum
12/01/2009

Utente:Joliejoker e altri, vedi cancellazioni esperanto

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da [[Utente:--LucaLuca 21:19, 16 gen 2009 (CET)|--LucaLuca 21:19, 16 gen 2009 (CET)]]

16/01/2009

Utenti da controllare

  Negativo

WinstonSmith contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Joliejoker contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Michele.gazzola contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Franmau contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: manipolazione consenso in pagine di cancellazione, primariamente Wikipedia:Pagine da cancellare/Centro Esperantista Romano/2Sono comparse in questa votazione aperta da WinstonSmith diverse votazioni di utenti che non avevano mai votato in precedenza, come quella dubbia di Jollyjoker oggi (l'utente ha raggiunto i 50 edit lo stesso giorno in cui si apriva la votazione). Franmau e Michele.gazzola sono intervenuti nella stessa pagina per la prima volta dopo alcune pause di attività. In precedenza, la loro attività era calata dopo i rispettivi interventi inWikipedia:Pagine da cancellare/Festival Giovanile InternazionaleAnche questa votazione, come la prima era stata aperta da WinstonSmith.

Note risultato: reti diverse

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
16/01/2009

MajinBoo

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Gliu

18/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

Mohican contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
MajinBoo81 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile alterazione del consenso in Discussione:Viale della Regione Siciliana, contro l'utente PacoSoares.
Integrazione di gian_d: Chiedo scusa per la lunghezza ma il contesto è un po' fumoso e va chiarito. E' in corso un edit war nella voce Viale della Regione Siciliana che vede coinvolti l'Utente:PacoSoares, il quale da oltre un anno è intervenuto in questa voce, e degli IP anonimi. Sta di fatto che ieri sono entrati in gioco i due utenti applicando dei rollback alle modifiche prima dell'IP poi di PacoSoares (quest'ultimo intervenuto dopo il blocco parziale della pagina). Aspetti un po' strani: # MajinBoo81 è registrato dal set 2008, ma dichiara nella sua home di essere il SP di Utente:Jack_Floyd (e di aver perso le info di login), utente con evidenti interessi sia politici sia in materia di infrastrutture (Speciale:Contributi/Jack_Floyd)# Mohican è registrato dal set 2007 ma non ha mai contribuito, stranamente a distanza di oltre un anno si vede coinvolto in un edit war e in una richiesta di blocco# Prima MajinBoo81, poi Mohican chiedono il blocco dell'utente PacoSoares nella pagina di richiesta protezione voci, entrambi intervengono nella talk di Tia solzago riguardo PacoSoares e la voce incriminataC'è una chiara accusa di vandalismo nei confronti di PacoSoares, ma il tutto è ambiguo: non si capiscono bene i motivi dell'edit war ma è probabile che alla base ci siano contenuti POV e recentismi, probabilmente con implicazioni dovuti a conflitti politici locali estranei all'enciclopedia.

Note risultato: coincidono

Link utili: Discussioni_utente:Tia_solzago#Utente_Individuato, WP:RPP, Viale della Regione Siciliana

Eseguito da:
lusum
18/01/2009

Rollbacco mio inserimento, non mi ero accorto che la richiesta l'aveva già fatta Gliu. Integro le info --Furriadroxiu (msg) 08:47, 18 gen 2009 (CET)

Nickelback

Richiesta di checkuser avanzata da Gliu

18/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

Nickelback contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.32.170.142 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.32.174.84 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile evasione del blocco di Nickelback, CU per eventualmente infinitare l'utenza principale

Note risultato: coincidono

Link utili: WP:Utenti problematici/Nickelback

Eseguito da:
lusum
18/01/2009

Espresso

Richiesta di checkuser avanzata da Jaqen

18/01/2009

Utenti da controllare

  Negativo

Espresso contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Democrazia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Le vittime contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Il Moderato contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Laribur contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Mi ha insospettito il fatto che Espresso ha aperto una votazione analoga a una aperta in passato da Le vittime. Sono poi andato a vedere i contributi e sono compatibili (terrorismo, stragismo, ecc). Segnalo anche alcuni utenti bloccati perché ritenuti SP di Le vittime, anche se due CU (il primo molto discusso) non erano risultati positivi.

Note risultato: Nessun dato in comune

Link utili: Wikipedia:Utenti_problematici/Le_vittime

Eseguito da:
Rojelio
19/01/2009

Discojack

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da LucaLuca

20/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

Discojack contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
GiacomusB contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Interventi ravvicinati sulla Discussione:Castello di Saint-Pierre, attcchi personali [1][2][3]

Note risultato: coincidono

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
20/01/2009

Nel frattempo bloccati entrambi, rispettivamente 1 giorno e 1 settimana, per attacchi personali. --Gliu 18:57, 20 gen 2009 (CET)

Madip86

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Nanae

20/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

78.12.74.95 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
78.5.169.157 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Madip86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
78.12.71.79 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

  Negativo

Ammendola contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

  Altro

Salvatore Silvestri contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: I primi tre utenti indicati (il quarto in misura minore) hanno ampliato notevolmente la voce San_Valentino_Torio. Parte del contenuto inserito dai primi due IP è stato verificato (e rimosso) come copyvio, il resto segnalato sospetto con controlcopy. Gli edit di 78.12.74.95 (uno degli autori del copyvio) si alternano con quelli di Madip86 e le modalità di inserimento, similari per tutti (modifiche ravvicinate molto frequenti alle stesse sezioni), potrebbero indicare un'unica utenza riconducibile a quella registrata che - in tal caso - potrebbe essere avvisata del copyvio.

Note risultato: coincidono, come pure Utente:Ashtisdale93, segnalato pure lui per copyviol immagini

Link utili: [4]

Eseguito da:
lusum
20/01/2009

• Aggiungo "Salvatore Silvestri", a suo tempo copyvioler nella stessa voce. Qualche coincidenza? Forse troppo vecchia come utenza. --Gliu 21:04, 20 gen 2009 (CET)

Troppo vecchia... Lusum scrivi!! 21:43, 20 gen 2009 (CET)

• Richiedo una verifica anche per Utente:Ammendola. Corposo inserimento in Striano effettuato in 9 minuti. Non sono riuscito a verificare un copyvio in internet, ma, due giorni dopo l'inserimento, gli stessi contenuti sono stati editati da un IP riconducibile a Madip86.--Nanae (msg) 09:34, 21 gen 2009 (CET)

ammendola pare negativo Lusum scrivi!! 18:29, 21 gen 2009 (CET)

Vito.Vita

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

21/01/2009

Utenti da controllare

  Probabile

93.146.204.1 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.151.246.216 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.151.245.16 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.146.225.248 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.146.235.85 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Vito.Vita contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Offese in talk dagli IP, l'argomento "riviste specializzate" non è assolutamente nuovo nelle (scusate) argomentazioni di vito.vita

Note risultato: direi molto probabile, lo darei positivo in presenza di riscontri diretti

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
21/01/2009

Note: chiederei un secondo controllo, anche alla luce delle ulteriori informazioni reperibili e delle dichiarazioni dell'interessato. Grazie. --M/ 20:04, 21 gen 2009 (CET)

La corrispondenza si estende a Borgolibero e successive reincarnazioni. Uno degli IP si è auto-proposto come reincarnazione di Borgolibero stesso. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:08, 21 gen 2009 (CET)

Stefano Trento

Richiesta di checkuser avanzata da Gliu

21/01/2009

Utenti da controllare

  Negativo

Stefano Trento contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cristiano72 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Mi scuso per la terza richiesta in due giorni. Possibile falsamento del consenso in WP:Pagine da cancellare/Stefano Vaj; utenze con pochi contributi all'attivo, già lavorano su 5 pagine in comune. Quando edita l'uno l'altro è fermo. Possibile coincidenza, ma forse no.

Note risultato: non coincidono

Link utili: nessuno

Eseguito da:
lusum
21/01/2009

Lastimar

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat

21/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

Lastimar contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Le vittime contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Il Moderato contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Laribur contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

  Negativo

Espresso contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stessa modalità di Espresso: apre una votazione qui già aperta da Espresso. Analogia di contributi e stessa area di intereste degli altri utenti citati. Si sospetta, se non sockpuppet, quantomeno meatpuppet o utenti mossi da un obiettivo comune

Note risultato: Direttamente riconducibile a Democrazia

Link utili: Speciale:Contributi/Lastimar; Speciale:Contributi/Espresso; Speciale:Contributi/Le vittime

Eseguito da:
Rojelio
21/01/2009

Pierluca91

Richiesta di checkuser avanzata da Bart ryker

21/01/2009

Utenti da controllare

  Negativo

Pierluca91 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Madmanbb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile falsamento del consenso in richieste di cancellazione

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
21/01/2009

Stefano Trento 2

Richiesta di checkuser avanzata da Marte77

22/01/2009

Utenti da controllare

  Negativo

Stefano Trento contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cristiano72 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Catrafuse contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.106.110.90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
81.208.83.227 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.64.138.51 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Vandalismi e interventi simili da parte di IP e utenti nello stesso periodo di tempo, rischio di sockpuppet

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
22/01/2009

Vorador

Richiesta di checkuser avanzata da Marte77

24/01/2009

Utenti da controllare

  Respinto

Vorador contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.31.168.126 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso vandalismo sulle voci degli ex-terroristi nello stesso momento.

Note risultato: Un eventuale responso positivo sarebbe comunque indice di un utente che prima agisce da anonimo e successivamente, a seguito dei numerosi avvisi, si autentica e discute le proprie ragioni: nessun tentativo di falsare il consenso, di aggirare blocchi/bandi o di evitare il giudizio degli altri contributori che giustifichi il controllo.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
25/01/2009

SP Farm

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da M7

24/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

DarkStar(1,2,5,6,8-16,18-19) contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Darkstar(3,4) contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alpha(1,2,3,5,6,7) contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Beta2 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cala3 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Delta4 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Omega5 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Loller(1-8) contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Abuso di utenze multiple imponente e massivo. Verificare se nel cluster ve ne sono altre, se da open proxy e annotare la classe di provenienza

Note risultato: OP chiusi 1 anno

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
25/01/2009

Grazie!

--M/ 19:06, 25 gen 2009 (CET)

Ho raccolto in una mia sandbox alcune utenze strane registratesi ieri notte, come spiegavo a M7. Un paio hanno compiuto vandalismi palesi, gli altri sono senza contributi. Ho aggiunto per ciascuno il link al CU, perchè non stavano nel template di richiesta. --Gliu 20:00, 25 gen 2009 (CET)

Estremamente utile, grazie. Provengono tutti da exit node TOR. --Rojelio (dimmi tutto) 20:37, 25 gen 2009 (CET)

Ziapina

Richiesta di checkuser avanzata da Perkele

26/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

Don Giacomo Corleone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ziapina contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Utente che, registratosi da pochi giorni, si muove già con perizia, sa usare template, inserire link e collegamenti vari, inserire foto su commons (quando invece io ai sui tempi sapevo a malapena scrivere poche righe). In più il modus operandi mi ricorda nettamente quello di Controllore Fiscale (alias Histonium) già SP noti di don Giacomo Corleone.

Note risultato: Corrispondenza con Histonium

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
26/01/2009

Indeciso42

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

26/01/2009

Utenti da controllare

  Negativo

Indeciso42 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Vari sock di Andrew88 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: per escludere che, malauguratamente, sia il nostro vecchio amico

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
26/01/2009

Nicchio (2)

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da M7

26/01/2009

Utenti da controllare

  Positivo

StefanoGarb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
President Nicchio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
+tutto il cluster contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso pattern di contributi, stessa smania di votare, stesso tipo di soggetti negli editing

Note risultato: L'elenco è la mera trascrizione di Wikipedia:Utenti problematici/Nicchio/SP

Link utili: Controllare anche l'elenco lasciato qui

Eseguito da:
Rojelio
26/01/2009

E' lui--Vito (msg) 22:09, 26 gen 2009 (CET)