Wikipedia:編集フィルター/一覧/管理者以外の利用者による投稿ブロックテンプレートの貼付

2025年10月16日 (木) 02:03; Nanona15dobato (会話 | 投稿記録) による版 (Wikipedia:編集フィルター/提案 2025年10月6日 (月) 18:27の版より転記)(日時は個人設定で未設定ならUTC

(差分) ← 古い版 | 最新版 (差分) | 新しい版 → (差分)

管理者以外の利用者による投稿ブロックテンプレートの貼付の過去ログ

{{subst:Blocked}}などの荒らし対策

編集
  作成済
目的 管理者以外が{{subst:Blocked}} などの警告テンプレート貼り付けの防止
理由 今後の荒らし対策に繋がる可能性があるため
発動条件 管理者・拡張承認された利用者以外が{{subst:Blocked}}や{{subst:Infiniteblocked}}などの投稿ブロックテンプレートを貼り付けたとき
対処操作 不許可(出来るなら『自動承認の取り消し』も)
警告文
フィルター 編集フィルター#215変更履歴一致記録

--さろ会話) 2022年2月24日 (木) 07:53 (UTC) / 試験開始として内容変更--なノな15どバと会話2025年9月18日 (木) 13:49 (UTC)[返信]

  •   コメント LTA:GORDON対策であれば効果がなくはないとは思いますが(だとしても発動条件は自動承認か拡張承認で十分だが)、仮に編集フィルターがsubst展開後のテキストで読み取るのであれば、ブロック歴がありブロック通知がなされた会話ページの除去荒らしへの差し戻しや、過去ログ化もできなくなるので、その点が不安です。--郊外生活会話2022年4月3日 (日) 17:50 (UTC)[返信]
      コメント - 今更ですが、subst展開の場合は{{subst:Blocked}}の状態のままフィルターを通るので過去ログ化に支障を来すことはないと思います。--春春眠眠 🗨️会話 2022年12月27日 (火) 13:34 (UTC)[返信]
    •   コメント 返信が大変遅くなりました。差し戻しや過去ログ化に支障がなければ先のコメントで不安に思っていた点は心配無用かと思います。まずは、管理者でも拡張承認利用者でもない利用者を対象にして不許可で試行してみるのは問題ないように思いました。この類のタグが貼られるページの多くは半保護ページではないので、自動承認の取り消しは有益でないと思います。不許可ではなく警告も考えましたが、LTA:GORDON対策だとするとあまり有益でないように思います。あと発動条件には{{Sockblock}}、{{3rr}}、およびブロックテンプレートへのリダイレクト({{test5}}など)も必要かと思います。--郊外生活会話2024年3月12日 (火) 13:11 (UTC)[返信]
  条件付反対  賛成 他の方が指摘されているように、善意で行われる有用な操作も妨げてしまう可能性があるので反対。フラグを立てるかタグを付与する程度、もしくは警告に対処を留めておき、最終的な対処に人の目を入れるのであれば賛成。--カチューシャ・ベズイミアニ会話) 2022年5月4日 (水) 06:03 (UTC)その後の議論の推移を踏まえ変更。--カチューシャ・ベズイミアニ会話2025年9月6日 (土) 13:45 (UTC)[返信]
  •   条件付賛成 - そもそもWP:TM/UT#投稿ブロックテンプレートにあるようにこれらのテンプレートを管理者以外が使うのはトラブルの元であり、LTAであろうとなかろうと原則的には使用するべきではないでしょう。とは言え厳密に禁止するべきものでもないため、発動条件は管理者と拡張承認されていない人以外を対象にして、対処操作も不許可のみが妥当ではないでしょうか。流石に自動承認の取り消しはやり過ぎだと思います。--春春眠眠 🗨️会話 2022年12月27日 (火) 13:34 (UTC)[返信]
  •   条件付賛成 - 管理者が使用すべきテンプレートだが善意のテンプレートの貼り付けを妨げる可能性があるので、発動要件を編集に問題のない人、拡張承認された利用者および管理者以外すべきだと思います。Chqaz会話2023年4月14日 (金) 01:12 (UTC)[返信]
  •   コメント 管理者・拡張承認された利用者以外による貼り付けを不許可とした上で、特に異論がなければ1週間後を目途に試験を開始したいと考えておりますが、カチューシャ・ベズイミアニさんいかがでしょうか。この条件での作成であれば私も  賛成 です。 --なノな15どバと会話2025年9月4日 (木) 01:34 (UTC)[返信]
      条件付賛成 ご提案にある「管理者・拡張承認された利用者以外による貼り付けを不許可」とすることについて、対処操作が「不許可」であれば誤発動時の被害が最小になると思料されるため賛成。ただし、基本的にブロック関係のテンプレートは管理者が使用すべきということなので、拡張承認された利用者による当該テンプレート類の貼り付けに対しては(疑うようではあるが)フラグを立て、善意の編集であるかどうかあとから確認しやすくするのはいかがだろうか。--カチューシャ・ベズイミアニ会話2025年9月4日 (木) 02:53 (UTC)[返信]
  •   不許可時の警告文は以下のものでいかがでしょうか。問題等なければ1週間後に「MediaWiki:abusefilter-warning-管理者以外の利用者による投稿ブロックテンプレートの貼付」として作成を依頼する予定です。

--なノな15どバと会話2025年9月5日 (金) 14:59 (UTC)[返信]

基本的にはOK。ただ「管理者・拡張承認された利用者以外による貼り付けを不許可」という方向になっているので、「拡張承認された利用者」にも言及すべきでは(原則論的にはブロック関係テンプレート類の貼付は管理者の業務ではあるが)。--カチューシャ・ベズイミアニ会話2025年9月5日 (金) 15:49 (UTC)[返信]
  拡張承認された利用者についての記載についても検討しましたが、WP:TM/UT#投稿ブロックテンプレートにある通り、善悪を問わずトラブルの原因となり得るため、あえて触れない形にしていました。言及するのであれば、以下のような文でしょうか。
また、編集フィルター名についても少々長くなりますが、「管理者・拡張承認された利用者以外の利用者による投稿ブロックテンプレートの貼付」とした方が分かりやすいでしょうか。私は「管理者以外の利用者による投稿ブロックテンプレートの貼付」でも十分だとは思います。--なノな15どバと会話2025年9月6日 (土) 03:26 (UTC)[返信]
(コメント)実際の運用としては管理者以外も貼りつけていますが、「管理者以外の利用者による」でなく「管理者や拡張承認された利用者以外の利用者による」と明言してしまうのであれば、整合性を合わせるため、フィルター以外に{{Sockpuppet}}などの文章も変更すべきだと思います。--柏尾菓子会話2025年9月6日 (土) 03:36 (UTC)[返信]
  •   コメント - この趣旨のフィルターの作成に   賛成 です。名称は、「管理者・拡張承認された利用者以外の利用者による投稿ブロックテンプレートの貼付」だと、拡張承認された非管理者による貼り付けがルール上許容されているように誤解されてしまう恐れもあるため、「管理者以外の利用者による投稿ブロックテンプレートの貼付」ないし「非管理者による投稿ブロックテンプレートの貼付」が良いと考えます。もし{{Indefblockeduser}}等と紛らわしいのであれば、「…投稿ブロック通知の貼付」とかでも良いかと思います。--Yushukasai (talk) 2025年9月6日 (土) 12:00 (UTC)[返信]
    •   コメント @Yushu-kasaiさんさんのご意見は、フィルターの名称だけでしょうか?メッセージの内容は含まれないのでしょうか?メッセージの内容が「管理者や拡張承認された利用者以外の利用者による」のままだと、同じく非管理者による貼り付けがルール上許容されているように誤解されてしまう恐れがあります。基準の明記は柏尾菓子さんが仰っている文章の変更も伴ってきます(「など」の文章がかなり出て来ると思います)。
私はなノな15どバとさんの最初の名称・メッセージ文案で良いと思います。本フィルターは、「プライバシー侵害対策」フィルター(メッセージ)の様に明確な方針(Wikipedia:削除の方針#B2)に基づくものではなく、「編集経験の浅い利用者による他利用者ページの編集」フィルター(メッセージ)の様に、荒らしや乱用を防ぐ目的で制限するフィルターに類するものだと思うからです。「編集経験の浅い利用者」と明確にしていないのは、荒らしに対策されない様に仕様を明確にしないのもありますので、本フィルターも善意での貼り付けを許容する利用者を明記しない方が良いかと思います。--えのきだたもつ会話2025年9月6日 (土) 14:08 (UTC)[返信]
  • すみません、後者のメッセージ文案では「管理者以外の利用者による…トラブルの原因となります」と一度断っていて、誤解を招く可能性という点にかんしては想像し難いところでしたのでこれに対する意見は控えさせていただいておりました。とは言え、本フィルターが「荒らしや乱用を防ぐ目的で制限するフィルターに類する」ものであるという観点には同意しますので、メッセージの内容はどちらかと言えば当初案が無難で好ましいというのが私の現時点での所感です。--Yushukasai (talk) 2025年9月6日 (土) 15:15 (UTC)[返信]