Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 agosto 20

Versione del 20 ago 2019 alle 07:24 di BotCancellazioni (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 20 agosto 2019)

20 agosto


È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Dominik Kotarski}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 27 agosto 2019.


35 presenze con il Jong Ajax nella seconda divisione olandese, con la nazionale croata non si è spinto oltre l'under-19 in match ufficiali. Voce prematura.-- Stefano  Juventus  01:33, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

L'autore non era stato avvisato; l'ho fatto io. --Antonio1952 (msg) 13:17, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:10, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 27 agosto 2019.


Vecchissima voce che se fosse stata scritta ieri era probabilmente da immediata, non enciclopedico, editore minore, pochissimi autori che si leggono sono enciclopedici, diciamo che doveva essere cancellata già nel 2006, quando inspiegabilmente un neoutente che promozionava la voce ha interrotto la votazione, che probabilmente sarebbe finita con la cancellazione, addirittura erano altri tempi, si diceva che si doveva scrivere un'enciclopedia e le maniche erano di gran lunga più larghe, vedendo poi voci di quel periodo cancellate negli ultimi 4-5 anni. Tornando all'editore i libri editi sono veramente pochi, considerando che pare esistere dal 1979. --Kirk Dimmi! 07:21, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

  Mantenere La motivazione di cancellarla perché non enciclopedica mi sembra una opinione personale. E' un libro che, all'epoca, ebbe riscontro, e la pagina è organizzata bene, cita fonti, articoli ecc. Non si dovrebbe agire su giudizi personali, ma se una pagina è valida, è valida, stop. La casa editrice esiste davvero dal 1979 e, anche se piccola, ha una sua storia e una sua dignità, non sta a noi giudicarla. E' piena Wikipedia di pagine davvero inutili e non enciclopediche, di editori a pagamento, di autori self-publishing o sconosciuti, di libri senza nessun valore, ma se facciamo le pulci a cose a caso non ne usciremo mai. Questo libro secondo me avrebbe senso tenerlo in un'enciclopedia, perché faceva parte anche di un periodo in cui le antologie di scrittori erano più numerose e più influenti, e lanciavano davvero dei nuovi autori sulla scena, servivano a fare scouting, a segnare un percorso. --Velthur (msg) 11:16, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

  •   Cancellare A parte che la motivazione per aprire la discussione riportate da Velthur qui sopra mi sembrano poco fondate (che WP sia piena di fuffa e roba auto promozionale non vuol dire che, quando se ne trova una, non bisogna intervenire), la diffusione del libro stesso è minima e non si trovano riscontri della sua rilevanza (critiche, recensioni, dati di vendita o ristampe, per fare un esempio). L'intento promozionale è abbastanza palese. L'assenza di fonti non aiuta. Idraulico (msg) 12:05, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Annullata apertura di consensuale per WP:MOTIVAZIONI, consiglierei all'autore della voce di lasciar fare ad altri, se è il caso, la pagina così com'è, lo ripeto, sarebbe da immediata, sono passato di qui solo per il tempo trascorso. Casa editrice palesemente non enciclopedica, e sta a noi giudicarla eccome, e chi dovrebbe giudicare l'enciclopedicità di una casa editrice su it.wiki se non gli utenti di it.wiki?? Il resto è pura WP:ANALOGIA. Prego, se qualcuno ha motivazioni più valide di quelle di Velthur che le esprima.--Kirk Dimmi! 12:34, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

"Motivazioni più valide" per cancellare la voce a mio parere ce n'è un'infinità, può darsi che le antologie servissero a fare scouting, ma Wikipedia che c'entra? Prima e molto prima ci sono state raccolte che hanno fatto quel lavoro molto meglio, anche da piccole e medie case editrici (vedi le storiche raccolte dei millelire di stampa alternativa in cofanetto, per esempio).
Questa antologia pare davvero un'accozzaglia e non bastano quei cinque o sei nomi enciclopedici per dare rilievo a un libro con un curatore che non lo è, con una casa editrice che non lo è e con una tematica un po' troppo leggera per un'enciclopedia, visto che oltretutto la rilevanza enciclopedica non si trasmette per osmosi. --Tostapaneૐcorrispondenze 22:00, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:09, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]