Wikipedia:Pagine da cancellare/Urbanistica di Calangianus
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 15,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Urbanistica di Calangianus}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Urbanistica di Calangianus}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 4 marzo 2020.
Voce con dubbio E dal 2016, che tratta dell'urbanistica di un comune di 4 mila abitanti. Si direbbe WP:LOCALISMO all'ennesima potenza.
--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:07, 26 feb 2020 (CET)
- Casomai da farne un breve riassunto per brevi linee ed
Unire a Calangianus-- Angelorenzi Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 15:07, 26 feb 2020 (CET)
- Anche io sarei per Unire a Calangianus, anche se la voce è già molto corposa per un comune di appunto 4 mila abitanti... --TriggerOne (msg) 15:24, 26 feb 2020 (CET)
- [@ Lemure Saltante] Per cortesia non linkare linee guida a casaccio senza averle lette, stai clamorosamente confondendo il termine "localistico" con "locale". Sanremofilo (msg) 17:50, 5 mar 2020 (CET)
- Anche io sarei per
Discussione iniziata il 28 febbraio 2020
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 6 marzo 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 13 marzo 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Come indicato nella voce, il centro storico di Calangianus costituisce un'area di notevole interesse storico-architettonico, vincolata ai sensi del testo unico sui beni culturali, e rappresenta uno dei massimi esempi di architettura gallurese. --Holapaco77 (msg) 14:46, 28 feb 2020 (CET)
Commento: Partendo dal presupposto che la presenza dal 2016 del template {{E}} non è un motivo valido per la cancellazione sono anch'io propenso a uno snellimento e a un' Unire a Calangianus. --GabryBarbe Msg 16:43, 28 feb 2020 (CET)
Cancellare Un dubbio E non può restare insoluto in eterno e se rimane tale è ottimo indice di scarsa enciclopedicità, detto ciò per me l'unione è eccessiva e il localismo troppo forte per avere una voce a parte (ogni paese può vantare la sua caratteristica urbanistica)--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 17:03, 28 feb 2020 (CET)
- [@ Lemure Saltante] Come già detto sopra, ti sfugge il significato del termine "localismo", o almeno della linea guida in merito. Comunque la tua motivazione potrebbe andare bene per proporre una "unione", non una "cancellazione". Sanremofilo (msg) 17:50, 5 mar 2020 (CET)
- [@ Sanremofilo] La linea guida del localismo l'ho letta prima di utilizzarla. :) Ritengo si tratti di localismo perché è un paese dell'Italia di 4mila abitanti, dato però che it.wiki è l'enciclopedia non dell'Italia ma in lingua italiana, un simile dettaglio per un paese d'Italia IMHO è ingiusto rilievo italocentrico.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:41, 5 mar 2020 (CET)
- [@ Lemure Saltante] Mi fa piacere che tu l'abbia letta, ma non ho capito in che senso, secondo te, tale pagina considererebbe un argomento evidenziandone solo aspetti di particolari aree geografiche, quando invece questo faccia parte di una situazione più generale. Ripeto, stai facendo riferimento al concetto di "locale", non di "localistico": questa non è la voce generale Urbanistica che nei fatti tratterebbe solo di quella di Calangianus, ma una pagina che già dal titolo intende trattare solo dell'urbanistica di quel centro, dunque non c'entra il localismo. Sanremofilo (msg) 18:54, 5 mar 2020 (CET)
- [@ Sanremofilo] La linea guida del localismo l'ho letta prima di utilizzarla. :) Ritengo si tratti di localismo perché è un paese dell'Italia di 4mila abitanti, dato però che it.wiki è l'enciclopedia non dell'Italia ma in lingua italiana, un simile dettaglio per un paese d'Italia IMHO è ingiusto rilievo italocentrico.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:41, 5 mar 2020 (CET)
- [@ Lemure Saltante] Come già detto sopra, ti sfugge il significato del termine "localismo", o almeno della linea guida in merito. Comunque la tua motivazione potrebbe andare bene per proporre una "unione", non una "cancellazione". Sanremofilo (msg) 17:50, 5 mar 2020 (CET)
- Anche io sarei d'accordo per Unire a Calangianus, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 19:26, 29 feb 2020 (CET)--
- Cancellare Qualcuno si è reso conto che la stragrande maggioranza delle informazioni, quelle più rilevanti, sono già presenti nella voce del comune? Cambiare alcuni termini non vuol dire che non sia ridondante, quindi da unire credo ci sia già da ora ben poco, alcune informazioni sono troppo locali, stiamo parlando di un comune di 4000 abitanti..--Kirk Dimmi! 08:13, 2 mar 2020 (CET)
- Unire a Calangianus. --Teseo (✉) 18:49, 2 mar 2020 (CET)
- Mantenere La voce "Calangianus" é giá grande 116k e non penso sia una buona idea aggiungere altre informazioni. Lo scorporo della parte di Urbanistica (che risulta una voce ben fatta e stabile - ovvero non necessita di continui aggiornamenti) fa parte delle indicazioni del manuale di stile. Capisco che in molti storcano il naso davanti a una voce simile di un piccolo paesino sardo, ma d'altra parte mi chiedo quale sia il vantaggio per l'enciclopedia di eliminare tali informazioni. --Paul Gascoigne (msg) 10:03, 3 mar 2020 (CET)
- Il centro storico di Calangianus un'area di notevole interesse pubblico, vincolata ai sensi degli articoli 136, 137, 157 del decreto legislativo 42/2004 sui beni culturali. mi basta per * Mantenere.--Bramfab Discorriamo 12:54, 3 mar 2020 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 6 marzo 2020- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di venerdì 13 marzo 2020; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Commento: Le motivazioni che la voce principale sia già grande, se uno leggesse ciò che ho scritto sopra, capirebbe che non è il problema, visto che tolti i doppioni dell'autore (di entrambe le voci) di questa rimarrebbero si e no 10 kb. I doppioni in ogni caso andrebbero tolti, basta dirle una volta in una voce le cose. Il centro storico di Calangianus un'area di notevole interesse pubblico: a parte le 2 fonti locali chi è e in che articolo verrebbe menzionato in particolare il centro in questione? Affermazione un po' vaga, se sono come penso centinaia in tutta Italia lascia il tempo che trova, e nemmeno stiamo parlando della voce principale..--Kirk Dimmi! 01:31, 7 mar 2020 (CET)
- Cancellare Informazioni già quasi tutte presenti in Calangianus.--Janik98 (msg) 02:15, 7 mar 2020 (CET)
- Mantenere come approfondimento di Calangianus. Lo so che vado controcorrente ma sono di quella corrente che ama le voci "snelle" e preferisce scorporare come approfondimento quelle parti che sono molto ampie. --Ilario (msg) 13:30, 8 mar 2020 (CET)
- Mi chiedo se anche tu non hai notato che il 70% è un doppione, poi mi spiegherai che approfondimento sarebbe :-PPP --Kirk Dimmi! 02:24, 9 mar 2020 (CET)
- Col 70% credo di essere stato basso, più riguardo il confronto: diverse frasi sono riformulate e/o modificate, per quello non salta subito all'occhio..--Kirk Dimmi! 08:14, 9 mar 2020 (CET)
- Dove vedi il 70%? Calangianus#Urbanistica. --Ilario (msg) 09:46, 10 mar 2020 (CET)
- [@ Ilario] Tutta la storia, anche se sono cambiati i termini, è ridondante. Tra l'altro che c'entra ripetere nella voce urbanistica le origini, il nome e tutta la storia per filo e per segno? L'unica sezione, non da aggiungere completamente perché c'è già la sezione urbanistica nella principale, è quella sul centro storico, per una qualche integrazione lì forse c'è qualcosa, ma non sono certo 20 kB.--Kirk Dimmi! 17:23, 17 mar 2020 (CET)
- Dove vedi il 70%? Calangianus#Urbanistica. --Ilario (msg) 09:46, 10 mar 2020 (CET)
- Col 70% credo di essere stato basso, più riguardo il confronto: diverse frasi sono riformulate e/o modificate, per quello non salta subito all'occhio..--Kirk Dimmi! 08:14, 9 mar 2020 (CET)
- Mi chiedo se anche tu non hai notato che il 70% è un doppione, poi mi spiegherai che approfondimento sarebbe :-PPP --Kirk Dimmi! 02:24, 9 mar 2020 (CET)
- Cancellare Voce superflua che non aggiunge nulla di rilievo a quanto già presente in Calangianus. -Idraulico (msg) 12:08, 12 mar 2020 (CET)
- Mantenere Voce ben scritta, a mio parere enciclopedica. Penso anche io che aggiungere informazioni alla pagina Calangianus potrebbe essere controproducente perchè andrebbe a renderla troppo pesante-- Atbc (dimmi) 22:50, 14 mar 2020 (CET)
Votazione iniziata il 17 marzo 2020
- La votazione per la cancellazione termina martedì 24 marzo 2020 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- ...
Unire a Calangianus
- ...
Cancellare
Commento
Considerato che le motivazioni a favore della cancellazione sono tutte riunibili in "la gran parte delle informazioni sono già nella voce principale" e che questo non è un buon motivo per cancellare le altre informazioni, apro la votazione fra mantenere e unire. In caso prevalga la seconda opzione (2/3 dei voti, trattandosi dell'opzione meno favorevole), chi provvederà all'unione rimuoverà le informazioni doppie.--Equoreo (msg) 18:30, 17 mar 2020 (CET)