Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/43

Tesla

Ultimo commento: 4 anni fa17 commenti11 partecipanti alla discussione

Non metto in dubbio che il Tesla sia importante, ma nella voce di Nikola Tesla leggo: Contribuì allo sviluppo di diversi settori delle scienze applicate, in particolare nel campo dell'elettromagnetismo, di cui fu un eminente pioniere, tra la fine dell'Ottocento e gli inizi del Novecento. I suoi brevetti e il suo lavoro teorico formano, in particolare, la base del sistema elettrico a corrente alternata, della distribuzione elettrica polifase e dei motori elettrici a corrente alternata, con i quali ha contribuito alla nascita della seconda rivoluzione industriale. A mio modesto parere, dovremmo fare una paritaria. --AnticoMu90 (msg) 08:03, 29 ago 2021 (CEST)

Concordo--Agilix (msg) 08:16, 29 ago 2021 (CEST)

D'accordo.--Matafione (msg) 15:12, 29 ago 2021 (CEST)

Visto che in tutte le voci rilevanti della disambigua il nome Tesla è dato in suo onore, Tesla andrebbe come redirect a Nikola Tesla. Comunque, come minimo, va una paritaria. --Antonio1952 (msg) 16:36, 29 ago 2021 (CEST)

Va bene paritaria, è vero che tutti i titoli delle voci derivano da Nikola ma la rilevanza dell'unità di misura è sostanzialmente indipendente dal nome che le è stato attribuito.--ArtAttack (msg) 18:20, 29 ago 2021 (CEST)

Ampere, Becquerel, Coulomb, Sievert sono al principale.

La maggior parte sono disambiguati: Gauss (unità di misura), Henry (unità di misura), Maxwell (unità di misura), Newton (unità di misura), Pascal (unità di misura), Siemens (unità di misura).... --Gambo7_{(discussioni)} 19:53, 29 ago 2021 (CEST)

Paritaria. --Meridiana solare (msg) 20:04, 29 ago 2021 (CEST)

[@ Gambo7] Mi pare che tempo fa avevamo fatto un'infornata di scienziati, ma comunque ognuno fa storia a sè perché ogni scienziato a una sua rilevanza diversa da quelle degli altri e ciascuno di essi è messo a confronto con voci diverse. --ArtAttack (msg) 20:14, 29 ago 2021 (CEST)

Dirò di più. Prima di digitare "Tesla" pensavo di venire rimandato allo scienziato...--AnticoMu90 (msg) 12:21, 30 ago 2021 (CEST)

C'è anche l'azienda automobilistica che ha una certa rilevanza. Di sicuro non è nettamente prevalente l'unità di misura, per me la situazione migliore è la paritaria. --Arres (msg) 08:49, 31 ago 2021 (CEST)

Concordo, paritaria --ValeJappo (msg) 08:51, 31 ago 2021 (CEST)

[← Rientro]Ho già provveduto a cambiare molti titoli. Vi chiedo di darmi una mano a sistemare quelli che rimangono se potete.--AnticoMu90 (msg) 10:37, 31 ago 2021 (CEST)

Con il template {{M}} come siamo messi? Visto che se capita, ultimamente si usa quello nelle voci di (astro)fisica. Se faccio {{M|10|ul=T}} o {{M|10|ul=tesla}} mi risulta il redirect, uhmm, non benissimo, mi sfugge qualcosa? Almeno mettendo solo il T dovrebbe risultare la voce diretta, sarà che ho il rivelatore dei redirect attivo ma non è un gran vedere.--Kirk Dimmi! 12:45, 31 ago 2021 (CEST)

(conflittato) [@ AnticoMu90] Non ho capito, bisogna cambiare i wikilink da "Tesla" a "Tesla (unità di misura)" , quindi i puntano qui da guardare sono semmai questi, giusto?

[@ Kirk39] Il wikilink a Tesla non va proprio bene, perché lì si metterà la pagina di disambiguazione. --Meridiana solare (msg) 12:53, 31 ago 2021 (CEST)

Appunto, bisogna cambiare qualcosa, credo, in questo modulo (non lo trovo cercando al volo), quando si fanno certi spostamenti bisogna considerare anche alcuni template. Non posso ovviamente chiedere a chi l'ha compilato, esperti di template complessi si facciano avanti :-D Anche perché se si dovesse scrivere voce astronomica per la vetrina al giorno d'oggi andrebbero usati i simboli con link tramite il template M.--Kirk Dimmi! 12:59, 31 ago 2021 (CEST) P.S. Basterebbe che inserendo la T maiuscola nel parametro ul= punti all'unità di misura, e non a Tesla.--Kirk Dimmi! 13:00, 31 ago 2021 (CEST)

[@ Kirk39] non bisogna modificare il template, basta compilarlo così ;-) --Superchilum^(scrivimi) 14:35, 31 ago 2021 (CEST)

E lo so [@ Superchilum] che con solo "u" il testo è libero, io avrei voluto evitare di scrivere tutto il titolo disambiguato, era molto più veloce mettere solo "T", assolutamente a prova di pigri :-D --Kirk Dimmi! 16:39, 31 ago 2021 (CEST)

Teodora

Ultimo commento: 4 anni fa10 commenti5 partecipanti alla discussione

Tempo fa, un utente ha spostato Teodora (VIII secolo) a Teodora (imperatrice): con il pretesto "disambigua migliore". Ciò non è però vero, a causa di varie altre Teodore che sono imperatrici pure loro. Qualcuno ha in mente un nome migliore per la voce, che potrebbe anche essere quello originale? --Marcodpat (msg) 09:34, 31 ago 2021 (CEST)

Vabbè, però Teodora famosa ce n'è una, le altre sono poco note. --Sail ko 09:37, 31 ago 2021 (CEST)

Faccio notare che quasi tutte le altre wiki titolano "Teodora di Cazaria", tranne qualcuna che invece titola "Teodora (moglie di Giustiniano II)".--3knolls (msg) 09:42, 31 ago 2021 (CEST)

Io metterei una nota disambigua sopra Teodora (imperatrice) per chi cercasse qualche altra figura storica. --Sail ko 09:44, 31 ago 2021 (CEST)

Lascerei la paritaria e disambiguerei con (moglie di Giustiniano II), per coerenza con le altre imperatrici disambiguate con il nome del marito. --Agilix (msg) 10:48, 31 ago 2021 (CEST)

Semmai di Giustiniano I... Io credo però che andrebbe sistemato proprio come Giustiniano, con redirect al titolo libero e nota disambigua. --Sail ko 11:46, 31 ago 2021 (CEST)

[@ Sailko] C'è una Teodora moglie di Giustiniano I e un'altra moglie di Giustiniano II. Ma stiamo discutendo della moglie di Giustiniano II. --Agilix (msg) 11:49, 31 ago 2021 (CEST)

Ma se è stata imperatrice, disambiguare con "moglie di ..." mi sembra quantomeno riduttivo. Direi che l'epoca ("VIII secolo") o eventualmente "Teodora di Khazaria" potrebbero essere preferibili. --Superchilum^(scrivimi) 11:54, 31 ago 2021 (CEST)

Ahhh adesso ho capito. Allora una volta scelto il disambiguante consiglio di far puntare Teodora (imperatrice) alla Teodora moglie di Giustiniano I.--Sail ko 11:59, 31 ago 2021 (CEST)

[@ Superchilum] Imperatrice è il titolo riservato alla consorte dell'imperatore, non mi sembra che abbia regnato suo jure, e quindi non è riduttivo disambiguare con il nome del marito. Comunque per me va bene anche (VIII secolo) o "di Cazaria". --Agilix (msg) 12:04, 31 ago 2021 (CEST)

2 Towanda in Pennsylvania

Ultimo commento: 4 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Abbiamo Towanda (Pennsylvania), borough e Towanda (contea di Bradford), township. Entrambe della contea di Bradford ed entrambe in Pennsylvania. Come si procede in questi casi? --Marcodpat (msg) 12:19, 31 ago 2021 (CEST)

Bel problema. La soluzione migliore che mi viene in mente è Towanda (borough Pennsylvania) e Towanda (township Pennsylvania). --Agilix (msg) 12:23, 31 ago 2021 (CEST)

Secondo me è sufficiente township/borough Gambo7_{(discussioni)} 14:47, 31 ago 2021 (CEST)

Cake

Ultimo commento: 4 anni fa13 commenti7 partecipanti alla discussione

Anche qui per me è indifferente dato che parliamo di un anglicismo che non usiamo sempre in italiano, ma gli italofoni medi non pensano alla cake (gastronomia) quando parli a loro di "cake"? In quella pagina di disambiguazione gli altri termini non sembrano giustificare una situazione paritaria. --AnticoMu90 (msg) 12:19, 30 ago 2021 (CEST)

Non mi convince. Non mi pare nettamente prevalente rispetto agli altri significati. Lascerei la paritaria.--Matafione (msg) 12:42, 30 ago 2021 (CEST)

Mah, per me cake (gastronomia) è uno stubbino senza molto senso. Chi è che in italiano definisce la sacher una "cake"? Personalmente cancellerei la voce o ne farei un redirect a torta, e lascerei cake come disambigua paritaria. --Agilix (msg) 12:46, 30 ago 2021 (CEST)

Concordo con Agilix. E aggiungo che Cake pop e Cake design non sono ambigui: nessuno li chiama solo "cake". E ho dubbi anche su CakePHP. --Meridiana solare (msg) 13:55, 30 ago 2021 (CEST) P.S. Ho segnalato al progetto Cucina.

Cake (gastronomia) è a complemento di Pie (gastronomia). Poi non so il motivo per cui si debba avere queste due voci autonome come anglicismi, né se sono davvero attestati nella lingua italiana... --Gambo7_{(discussioni)} 08:00, 31 ago 2021 (CEST)

Stando alla Treccani, la cake è un "dolce fatto di farina, uova, zucchero, uva passa, spezie, più propriam. e più spesso indicato (anche in Italia) con la locuz. plum cake". Su Pie (gastronomia) invece non mi esprimo. Ho sempre più l'impressione che siano termini più da dizionario che da enciclopedia.--AnticoMu90 (msg) 08:22, 31 ago 2021 (CEST)

Anche io concordo con Agilix e altri (cancellare cake e lasciare paritaria) --ValeJappo (msg) 08:49, 31 ago 2021 (CEST)

[← Rientro]Prima di procedere una cancellazione di Cake (gastronomia) (e della complementare Pie (gastronomia)) vorrei però chiedere un parere a [@ BohemianRhapsody] che ha creato entrambe le voci. Nemmeno io le considero enciclopediche, ma magari riusciamo a trovare una soluzione migliore, come ad esempio un'unione nella voce sulla cucina britannica, ove potremmo spiegare che nel Regno Unito viene fatta una distinzione precisa fra le cake e le pie e approfondendo la differenza.--AnticoMu90 (msg) 08:55, 2 set 2021 (CEST)

La distinzione non è propria del Regno Unito ma dell'intera lingua inglese, basti pensare alle classiche Pie americane (apple pie, pumpkin pie) e canadesi (tourtiere pie).

Resta il fatto che tale distinzione è puramente linguistica, non propria dell'italiano, e si potrebbero banalmente redirectare a Torta. --Gambo7_{(discussioni)} 09:09, 2 set 2021 (CEST)

Vero... Si potrebbe anche fare un'unione là precisando che, in molti paesi esteri, si fa una distinzione precisa. Non è solo un'esclusiva dei paesi anglofoni. Si pensi ad esempio alla tourte e al gâteau francesi, che sono il corrispettivo della cake e della pie.--AnticoMu90 (msg) 09:14, 2 set 2021 (CEST)

[← Rientro] Ciao a tutti e grazie per il ping. Avevo creato le due voci Cake (gastronomia) e Pie (gastronomia) perché sono due distinzioni fondamentali tra i tipi di torta. È vero che i due termini non hanno un corrispettivo in italiano, ma ciò non dovrebbe importarci ai fini dell'enciclopedicità; se ci fosse un termine italiano equivalente attestato, allora certamente sarebbe molto meglio spostarle, ma in mancanza di questo non abbiamo nessun vincolo né motivo per non lasciarle dove sono. Il fatto poi che il termine "cake" sia presente in Treccani ci conferma che non dovremmo farci problemi ad avere la voce con il titolo in inglese.

Nel merito dei due concetti, come si può vedere dai rispettivi elementi su Wikidata (cake (Q13276) e pie (Q13360264)), i due argomenti sono chiaramente distinti tra loro e le diverse voci sono presenti in decine e decine di altre wiki. Ad esempio, come giustamente sottolineava [@ AnticoMu90], equivalgono alla coppia gâteau/tourte in francese.

Le due voci sono certamente due stub, ma ognuno dei due è uno stub accettabile che: è enciclopedico, identifica chiaramente il concetto, è fontato (peraltro con anche una fonte in italiano), e rimanda in ogni caso al più generico "torta". Non c'è motivo né di cancellarle, né di farle diventare un redirect a Torta (cosa che peraltro ci farebbe perdere proprio la connettività con tutte le altre wiki). --BohemianRhapsody (msg) 09:55, 2 set 2021 (CEST)

Il problema è: perché chiamarle cake e pie piuttosto che gâteau e tourte? Tutti questi sono termini da dizionario che necessitano giusto di una brevissima descrizione nella voce sulla torta. Ci sono termini che esistono in alcune lingue, e altri no. Dobbiamo ragionare secondo le regole della nostra lingua, non con quelle delle altre. Wikipedia nasce come enciclopedia e ora come ora vedo solo due descrizioni da vocabolario.--AnticoMu90 (msg) 10:00, 2 set 2021 (CEST)

Il fatto per non averle è semplice: per quale motivo una enciclopedia in lingua italiana ci fa sapere che in inglese si differenziano due concetti? Per quale motivo allora non le facciamo per ogni lingua? it.wiki è una enciclpedia in lingua italiana e se la lingua italiana considera le torte come insieme e non le distingue, non ha nessun senso distinguerli perché altre lingue lo fanno.

Però c'è da rilevare che ad esempio abbiamo anche Fernweh e Wanderlust, la voglia di viaggiare con due accezioni differenti. --Gambo7_{(discussioni)} 11:04, 2 set 2021 (CEST)

Mattarello

Ultimo commento: 4 anni fa6 commenti5 partecipanti alla discussione

Ha davvero senso lasciare la prevalenza alla frazione di Mattarello e di rendere secondario il molto più noto matterello (che è anche conosciuto come "mattarello")? --AnticoMu90 (msg) 11:38, 31 ago 2021 (CEST)

Nota disambigua e basta --Sail ko 11:43, 31 ago 2021 (CEST)

Darei la prevalenza all'attrezzo (che ho sempre conosciuto come "mattarello"). La frazione di Trento è decisamente secondaria. --Agilix (msg) 11:45, 31 ago 2021 (CEST)

Mattarello redirect a Matterello con ND per Mattarello (Trento) --Gambo7_{(discussioni)} 11:47, 31 ago 2021 (CEST)

Concordo con Gambo7. --Superchilum^(scrivimi) 11:50, 31 ago 2021 (CEST)

Ora lo strumento da cucina è prevalente.--AnticoMu90 (msg) 10:38, 2 set 2021 (CEST)

Sud (film)

Ultimo commento: 4 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Attualmente abbiamo due film chiamati Sud: quello di Salvatores (Sud (film)) e uno russo, dove probabilmente Sud è la traslitterazione del titolo originale (Sud (film 1962)). Non mi è mai capitata una situazione di questo tipo, dove cioè uno dei due film potrebbe essere prevalente rispetto all'altro, ma allo stesso tempo non è prevalente all'interno della disambigua. Dalle convenzioni di stile del progetto Cinema sembrerebbe che il film di Salvatores debba essere spostato a Sud (film 1993) e che Sud (film) sia destinata a diventare un redirect alla disambigua (in particolare alla sezione Cinema), però prima di fare uno spostamento così sostanzioso (ci sono tante voci in ingresso e un template da modificare) interpello questo progetto per un parere e per imparare qualcosa per il futuro. --Mrcesare (msg) 21:53, 31 ago 2021 (CEST)

Direi che la situazione corretta è di spostare il film di Salvatores a Sud (film 1993), e modificare la disambigua Sud (film) come proposto da Mrcesare. Lo spirito della voce prevalente è di facilitare le ricerche ai lettori, ipotizzando che quando un lettore cerchi "Sud" su wikipedia voglia leggere la voce sul punto cardinale e non su altro. Inserire una disambigua prevalente sarebbe utile nel momento in cui un lettore cerchi "Sud (film)" nella ricerca, ma non credo sia una cosa particolarmente frequente. Poi c'è il fatto che è già abbastanza complicata la gestione di disambigua paritaria/significato nettamente prevalente, non oso pensare se si ampliasse l'albero delle possibili scelte: disambigua paritaria/significato nettamente prevalente/significato nettamente prevalente nella stessa tipologia.

Comunque un precedente c'è già: Paolo Rossi è (giustamente) una paritaria. All'interno ci sono due politici (uno dei quali è prevalente sull'altro, IMHO) e due calciatori (uno dei quali è oltremodo prevalente sull'altro), ma tutti e quattro questi soggetti sono disambiguati per professione e anno di nascita, per cui Pablito è Paolo Rossi (calciatore 1956) e non Paolo Rossi (calciatore). --Arres (msg) 08:51, 1 set 2021 (CEST)

Concordo con Arres. --Agilix (msg) 09:04, 1 set 2021 (CEST)

Mi trovo d'accordo con quanto detto da Arres. Dato che la linea guida del progetto Cinema diceva già di fare così, procedo subito allo spostamento e alla modifica dei link in ingresso senza aspettare ulteriori pareri. --Mrcesare (msg) 10:18, 1 set 2021 (CEST)

Sud (film) da orfanizzare e inserire {{Redirect da titolo ambiguo}} --Gambo7_{(discussioni)} 12:21, 1 set 2021 (CEST)

Toyota (città)

Ultimo commento: 4 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Ho spostato Toyota (Aichi) a Toyota (città) perché siccome non è immediato che il nome Toyota disambiguato Aichi significhi una città, visto che il significato prevalente del nome è l'industria, ho pensato che Aichi fosse un errore. Però per caso mi sono imbattuto in Fiume che è disambiguato per Paese e non per tipologia di oggetto, e allora ho il dubbio di aver fatto un errore a disambiguare Toyota per città. Potete confermarmi se ho fatto bene oppure ho sbagliato? -- Blackcat 01:41, 3 set 2021 (CEST)

Se non sbaglio il titolo corretto dovrebbe essere Toyota (Giappone), sto andando a memoria (e potrei sbagliarmi), ma vedo che esistono Mosca (Russia), Prato (Italia) e Friburgo (Svizzera), potrei ricordarmi bene. --Arres (msg) 08:36, 3 set 2021 (CEST)

La linea guida è questa. Le città e i comuni vanno disambiguati con il nome dello stato, perciò è corretto Toyota (Giappone). --Agilix (msg) 08:40, 3 set 2021 (CEST)

[@ Agilix], grazie. quindi avevo sbagliato ma a metà :D -- Blackcat 17:18, 3 set 2021 (CEST)

Ingegneria inversa

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo discussione su titolo voce: Discussioni progetto:Informatica#Ingegneria inversa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:02, 3 set 2021 (CEST)

San Giorgio (disambigua)

Ultimo commento: 4 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Buondì, la disambigua in oggetto risulta essere molto caotica e credo non completamente aderente alle linee guida. Ci sono tre aspetti che non mi tornano:

nella sezione delle frazioni italiane, la prima voce indica che San Giorgio è frazione di una serie di comuni di cui però non vi è di nessuno una pagina su Wikipedia ragionamento personale: se potrebbero essere enciclopediche non sarebbe più consono indicarle col wikilink rosso o aggiungerle nel momento in cui vengono aggiunte come voce, quindi la domanda è ha davvero senso quel punto dell'elenco?
Vi è poi una sezione chiamata Organizzazioni che non riesco proprio a capire cosa ci faccia lì: non credo che tutti quegli ordini cavallereschi e simili siano conosciuti solo col nome di San Giorgio oltre che molti non rimandano neanche a delle voci. È giusto che stiano lì e sono io che non capisco nulla di disambigue?
Stessa cosa per alcune opere architettoniche presenti in Altro a fondo pagina (ma magari queste sono conosciute solo come San Giorgio nel luogo ove si trova).

--9Aaron3 (msg) 15:51, 3 set 2021 (CEST)

Ho fato una ripulita; tutto ciò che non è effettivamente ambiguo con la parola san giorno da wikilinkare, non dovrebbe essere nella disambigua (ad esempio Sangiorgese Calcio a 5 o i vari ordini cavallereschi). Nel dubbio, alcune voci le ho lasciate --Gambo7_{(discussioni)} 17:37, 3 set 2021 (CEST)

Padre Pio e Padre Mariano

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo questa discussione su quanto in oggetto al progetto Cattolicesimo. --Antonio1952 (msg) 18:59, 3 set 2021 (CEST)

Disastro della funivia di Cavalese

Ultimo commento: 4 anni fa12 commenti8 partecipanti alla discussione

è corretta secondo voi la situazione della disambigua Disastro della funivia di Cavalese? Solo una delle due voci ha tale titolo, mentre l'altra ha un titolo differente. Se la seconda è nota come Strage del Cermis o Incidente della funivia del Cermis ha senso disambiguare? --Agilix (msg) 17:35, 1 set 2021 (CEST)

Seondo me no. Una nota disambigua può risolvere egregiamente qualsiasi minimo dubbio. --Sail ko 17:40, 1 set 2021 (CEST)

Secondo me la situazione è corretta. Due sono i disastri che si sono verificati su quella funivia, e nessuno mi sembra più rilevante dell'altro. Personalmente sposterei anche l'altra voce a 'Disastro della funivia di Cavalese (anno)' --ValeJappo (msg) 17:57, 1 set 2021 (CEST)

Nella talk della seconda voce c'è già una lunga discussione sul titolo, non so se sia il caso di spostarla solo per uniformare i due titoli. Io risolverei con una nota disambigua incrociata, ma vediamo se ci sono altri pareri. --Agilix (msg) 18:13, 1 set 2021 (CEST)

Anche io lascerei i titoli attuali, e metterei Nota disambigua in cima alle 2 voci. --Meridiana solare (msg) 18:46, 1 set 2021 (CEST)

Il fatto del Cermis è noto a tutti con riferimento al Cermis, non come "incidente di Cavalese"... --Gambo7_{(discussioni)} 09:27, 2 set 2021 (CEST)

Anche io come Meridiana solare.--Facquis (msg) 09:30, 2 set 2021 (CEST)

Rinominare la strage del Cermis no, il nome con cui è nota è quello. La disambigua sembra abbastanza superflua anche a me, basterebbe una nota in testa alle voci. --Syrio posso aiutare? 12:20, 4 set 2021 (CEST)

Ho visto che è stata chiesta l'inversione di redirect, di Disastro della funivia di Cavalese (1976) con Disastro della funivia di Cavalese, ma il redirect non è più utile, basterebbe cancellarlo e poi spostare la pagina. --ValterVB (msg) 17:32, 4 set 2021 (CEST)

[@ ValterVB] scusa se mi sfugge qualcosa, però con lo spostamento il redirect verrebbe ricreato. Non è più semplice così? --Agilix (msg) 17:38, 4 set 2021 (CEST)

È una normale richiesta di spostamento, ma siccome la pagina di destinazione esiste già (è il redirect) allora viene formulata automaticamente come inversione di redirect. Ho spostato. --Syrio posso aiutare? 17:52, 4 set 2021 (CEST)

[@ Agilix]Lo spostamento di una pagina lo si può effettuare sia con la creazione del redirect sia senza crearlo ;) --ValterVB (msg) 20:41, 4 set 2021 (CEST)

Bouquet

Ultimo commento: 4 anni fa4 commenti4 partecipanti alla discussione

Bouquet (fiori) penso che abbia la priorità. --Andr€a (talk) 21:45, 3 set 2021 (CEST)

Incerto: Carole Bouquet è piuttosto nota. --Agilix (msg) 16:24, 4 set 2021 (CEST)

Io opterei per la prevalenza al mazzo di fiori. --Syrio posso aiutare? 16:45, 4 set 2021 (CEST)

Cercando bouquet su Google la prevalenza è netta e insormontabile --Gambo7_{(discussioni)} 17:51, 4 set 2021 (CEST)

Grand Hotel Duchi d'Aosta o Palazzo Vanoli?

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Qual è il titolo corretto? Segnalo discussione: Discussioni progetto:Storia/Venezia Giulia e Dalmazia#Grand Hotel Duchi d'Aosta o Palazzo Vanoli?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:35, 7 set 2021 (CEST)

Corazon Aquino o Cory Aquino?

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo discussione: Discussione:Corazón Aquino#Titolo voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:48, 10 set 2021 (CEST)

Veneziana

Ultimo commento: 4 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Veneziana (tenda) penso che sia il significato prevalente. --Andr€a (talk) 20:03, 10 set 2021 (CEST)

visto che nessuno commenta, dò una risposta io: non conosco la diffusione del dolce, ma ugualmente lascerei la tenda disambiguata, visto che il primo significato di "veneziana" è secondo me "pertinente alla città di Venezia". Lascerei perciò la situazione attuale. --Agilix (msg) 19:14, 14 set 2021 (CEST)

Consiglio di parigi

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Politica#Consiglio di Parigi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:01, 13 set 2021 (CEST)

La dolce vita

Ultimo commento: 4 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Abbiamo il famosissimo film La dolce vita di Fellini che giustamente ha la prevalenza, però nella disambigua Dolce vita si trova anche un cortometraggio della serie Looney Tunes secondo me disambiguato in maniera errata, cioè La dolce vita (film 1960). Abbiamo quindi soltanto due film con lo stesso nome, entrambi però del 1960, quindi non sarebbe proprio corretto utilizzare il disambiguante "(film 1960)". Lasciamo così oppure altre idee? --Mrcesare (msg) 10:29, 31 ago 2021 (CEST)

Le convenzioni del progetto cinema prevedono, in caso di ambiguità del titolo e dell'anno, di disambiguare con il paese di produzione o con il nome del regista, quindi il corto della Warner dovrebbe essere La dolce vita (film 1960 Stati Uniti d'America). Però, anche se non è previsto dalla linea guida, io disambiguerei con La dolce vita (cortometraggio). Mi sembra più semplice e immediato. --Agilix (msg) 10:56, 31 ago 2021 (CEST)

Commento: se disambiguassimo La dolce vita (cortometraggio) sarebbe da correggere anche L'arte di arrangiarsi (film 1954 Stati Uniti d'America) (a tal proposito qui la discussione) e probabilmente altri. Penso sia meglio attenersi alle linee guida. --Andr€a (talk) 08:13, 4 set 2021 (CEST)

Fatto Disambiguato come da linee guida. --Mrcesare (msg) 11:33, 15 set 2021 (CEST)

Blue Mountains

Ultimo commento: 4 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

C'è qualche ragione per considerare le Blue Mountains australiane prevalenti rispetto alle altre? Io non so valutarne l'importanza relativa, ma sarei per una paritaria, come fa en.wiki --Agilix (msg) 09:44, 5 set 2021 (CEST)

Credo che l'unica spiegazione, come in altri casi analoghi, sia legata all'anzianità delle voci: per anni le montagne australiane sono state le uniche Blue Mountains di it.wiki. Decisamente favorevole alla paritaria. --Sesquipedale (non parlar male) 10:49, 5 set 2021 (CEST)

Nessun altro? Modificare con un solo parere favorevole mi crea qualche imbarazzo... --Agilix (msg) 13:28, 13 set 2021 (CEST)

Paritaria. --Meridiana solare (msg) 13:33, 13 set 2021 (CEST)

Fatto, spostamento effettuato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:21, 15 set 2021 (CEST)

Redirect disambiguato a Voce disambiguata

Ultimo commento: 4 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Sto provando fare un report per controllare se ci sono redirect da correggere/cancellare, per ora controllo i redirect disambiguati che puntano a voce disambiguata. Subito all'inizio mi sono imbattuto in questi casi (sono alcuni esempi):

Questi tipi di redirect non andrebbero cancellati? Pingo anche [@ Mentnafunangann] che segue il progetto pallavolo. --ValterVB (msg) 18:37, 14 set 2021 (CEST)

Si confermo, vanno cancellati.--Mentnafunangann 07:27, 15 set 2021 (CEST)

Cancellazione Agalmatolite (disambigua)

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

La pagina «Agalmatolite (disambigua)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:44, 15 set 2021 (CEST)

John Duncan

Ultimo commento: 4 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho creato la disambigua John Duncan (disambigua), ma non vedo prevalenza della voce John Duncan sulle altre, per cui propongo un inversione di redirect per dare prevalenza alla disambigua. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:36, 16 set 2021 (CEST)

D'accordo. --Agilix (msg) 10:42, 16 set 2021 (CEST)

Nomi spagnoli nelle Filippine

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Linguistica#Nomi spagnoli nelle Filippine. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:14, 17 set 2021 (CEST)

Hudson River

Ultimo commento: 4 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Ho appena creato Hudson River (disambigua). Lasciamo la priorità al fiume Hudson, oppure facciamo una paritaria? --AnticoMu90 (msg) 14:55, 16 set 2021 (CEST)

A me pare nettamente prevalente il fiume, lascerei così.--Kirk Dimmi! 18:42, 19 set 2021 (CEST)

Anche per me il fiume. Anche perché è l'unico a chiamarsi "Hudson River" e basta. Non so se per es. "Hudson River Park" venga chiamato anche semplicemente "Hudson River", lo stesso per "Hudson River School", "Hudson River Derby" e così via. --Meridiana solare (msg) 19:32, 19 set 2021 (CEST)

Trullo

Ultimo commento: 4 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Dal momento che in Trullo (disambigua) esistono solo due termini, non si potrebbe cancellare la pagina di disambiguazione e mettere, nella voce del trullo pugliese, una nota disambigua che punta al quartiere romano? --AnticoMu90 (msg) 08:20, 20 set 2021 (CEST)

Nulla vieta che esista anche la disambigua --Gambo7_{(discussioni)} 08:47, 20 set 2021 (CEST)

Io concordo che sia inutile, e che sarebbe più fruibile una nd. --Agilix (msg) 08:50, 20 set 2021 (CEST)

Basta aggiungere item come d:Q69441549 e d:Q5240514, per esempio. --Superchilum^(scrivimi) 08:58, 20 set 2021 (CEST)

Se esistono altri significati allora ha senso tenerla, altrimenti la nota disambigua che rimanda al quartiere è più che sufficiente.--AnticoMu90 (msg) 09:04, 20 set 2021 (CEST)

Traffico (disambigua)

Ultimo commento: 4 anni fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, vi chiedo una consulenza sulla voce Traffico (disambigua). La voce presenta varie fattispecie di traffico, in senso di attività commerciali illecite, e controllando Speciale:Prefissi/Traffico altre ce ne sarebbero da aggiungere. Vi chiedo però se tutti questi tipi di traffico siano ambigui con il termine "traffico", e se sia il caso di mantenere nella voce la lista dei possibili traffici commerciali. Che ne pensate? Pingo [@ Gambo7] che ha modificato la voce di recente. --Agilix (msg) 12:22, 21 set 2021 (CEST)

C'è da considerare anche che alcune situazioni sono incongruenti: ad esempio, analogamente a Traffico di migranti abbiamo Traffico di esseri umani che però è un redirect a Tratta di esseri umani. --Gambo7_{(discussioni)} 12:28, 21 set 2021 (CEST)

Sì infatti. Io toglerei tutte le fattispecie di traffico (per quelle c'è il link a tutte le voci che iniziano con "traffico") e lascerei al limite solo la menzione di traffico come sinonimo di commercio. --Agilix (msg) 12:36, 21 set 2021 (CEST)

Concordo --Gambo7_{(discussioni)} 11:29, 22 set 2021 (CEST)

Fatto. --Agilix (msg) 11:32, 22 set 2021 (CEST)

L'uomo anfibio (romanzo)

Ultimo commento: 4 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Oggi è stata creata la voce in oggetto, è già presente L'uomo anfibio film tratto dal romanzo omonimo. Non credo che l'una sia prevalente all'altra. Pareri? --9Aaron3 (msg) 16:18, 21 set 2021 (CEST)

Ho qualche dubbio sul titolo del film, però non ho la possibilità di controllare il contenuto della nota. Non vorrei sia una semplice traduzione. --ValterVB (msg) 16:31, 21 set 2021 (CEST)

Non trovo locandine in italiano ma quantomeno ne è attestata l'esistenza. --Gambo7_{(discussioni)} 18:03, 21 set 2021 (CEST)

Kappa

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Kappa#Prevalenza.
– Il cambusiere --Ombra, 16:07, 29 dic 2020 (CET)

Mandrake

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mandrake (disambigua)#Significato prevalente.
– Il cambusiere --Ombra, 16:53, 6 gen 2021 (CET)

Cumana

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cumana#Significato prevalente.
– Il cambusiere --Ombra, 20:08, 4 mar 2021 (CET)

Loki

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Loki (disambigua)#Significato prevalente.
– Il cambusiere --Ombra, 20:04, 4 mar 2021 (CET)

Vicky il vichingo

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vicky il vichingo#Connettività.
– Il cambusiere --Ombra, 19:58, 4 mar 2021 (CET)

Hormuz e simili

Ultimo commento: 4 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Vorrei fare un po' di ordine tra Hormuz, Hormoz, Ormuz e Ormus. Sono tutte traslitterazioni dal persiano che indicano sia un'isola dell'Iran che una città sulla medesima isola, ma i link puntano a voci diverse. Se siete d'accordo farei puntare tutti questi link alla disambigua Hormuz (disambigua), e la trasformerei in paritaria. --Agilix (msg) 12:46, 19 set 2021 (CEST)

Concordo. --Meridiana solare (msg) 15:14, 23 set 2021 (CEST)

Esposizione generale italiana

Ultimo commento: 4 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Salve, premetto che non sono sicuro di aver scelto il posto giusto in cui scrivere, in ogni modo: la voce Esposizione generale italiana non dovrebbe essere una disambigua? Non ha alcun contenuto se non i rimandi alle due esposizioni omonime. --Mattia Barci (msg) 18:25, 19 set 2021 (CEST)

Sì sei nel posto giusto e sì, la voce andrebbe trasformata in disambigua. A meno che non la vogliamo trasformare in redirect a Esposizione nazionale italiana. Ma io sarei per la prima ipotesi. --Agilix (msg) 18:38, 19 set 2021 (CEST)

Vedo che è stato fatto. Concordo. --Meridiana solare (msg) 15:13, 23 set 2021 (CEST)

Cornacchia

Ultimo commento: 4 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Segnalo discussione.-- 3knolls (msg) 19:50, 22 set 2021 (CEST)

chiusa ••Pierpao (listening) 13:00, 23 set 2021 (CEST)

Trampolino elastico/Tappeto elastico

Ultimo commento: 4 anni fa8 commenti4 partecipanti alla discussione

Digitando Trampolino elastico si viene rimandati alla disciplina sportiva. Esiste però anche il Trampolino elastico (oggetto), più conosciuto come Tappeto elastico. A quale dei due termini diamo la priorità (se non facciamo la paritaria)? Personalmente ritengo l'oggetto prevalente, perché è quello che dà il nome alla disciplina sportiva. --AnticoMu90 (msg) 14:19, 20 set 2021 (CEST)

A me non viene nulla in tasca se mi rispondete, ma almeno fatemi sapere come mi devo comportare per piacere...--AnticoMu90 (msg) 13:09, 23 set 2021 (CEST)

Se facessimo inversione di redirect spostando quel bruttissimo disambigua (oggetto) su Tappeto elastico? Gambo7_{(discussioni)} 13:49, 23 set 2021 (CEST)

Io sposterei Trampolino elastico (oggetto) a Tappeto elastico (visto che, come detto, è più conosciuto così). --Meridiana solare (msg) 15:11, 23 set 2021 (CEST)

Sono favorevole alla proposta di Gambo.--AnticoMu90 (msg) 15:55, 23 set 2021 (CEST)

[← Rientro]E come ci comportiamo con Trampolino elastico? Lasciamo la priorità alla disciplina?--AnticoMu90 (msg) 12:23, 24 set 2021 (CEST)

Scusate se intervengo solo ora, ma ero molto incerto sul tema... Dunque io farei una disambigua per Trampolino elastico:

Trampolino elastico (attrezzatura), con redirect a Tappeto elastico, e
Trampolino elastico (sport), titolo a cui sposterei la disciplina sportiva.

--Agilix (msg) 12:47, 24 set 2021 (CEST)

Favorevole. --Meridiana solare (msg) 16:57, 24 set 2021 (CEST)

Camus

Ultimo commento: 4 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Qui confesso la mia ignoranza, ma, a parte Albert Camus, non mi sembra che i significati presenti in Camus siano conosciuti. Il filosofo è per caso quello prevalente? --AnticoMu90 (msg) 11:25, 22 set 2021 (CEST)

D'accordo a rendere Albert Camus prevalente. --Agilix (msg) 11:33, 22 set 2021 (CEST)

Nettamente prevalente. --Meridiana solare (msg) 15:12, 23 set 2021 (CEST)

Ora il filosofo è prevalente.--AnticoMu90 (msg) 12:25, 24 set 2021 (CEST)

Electro

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Dato che Electro (musica), Electro house, ed Electro (Marvel Comics) giustificano la creazione della situazione paritaria, ho creato la disambigua Electro. Potreste aiutarmi a sistemare i redirect che ora puntano a Electro ed Electro (personaggio) per favore? Io ho già provveduto a correggerne molti. --AnticoMu90 (msg) 13:44, 24 set 2021 (CEST)