Wikipedia:Pagine da cancellare/Francesco Aramu

Francesco Aramu

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 21 ottobre 2022.
Pagina promozionale, su artista su cui non sembra esistere una bibliografia solida (in voce vengono elencati dei titoli, ma non se ne capisce l'autorevolezza, né il rilievo che danno al biografato), con informazioni errate, tipo "inviato" (?) alla Quadriennale del 1972, cosa però non vera... Inoltre, sembra copyviol da qui, ma non sono sicuro di chi abbia copiato chi. Insomma, pagina di cui è meglio fare a meno. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 07:27, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Chiedo un chiarimento: il riconoscimento dell'Ambrogino d'oro rende il biografato enciclopedico? --Labyrinto (msg) 08:43, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ne dubito, non solo perché ne vengono assegnati parecchi ogni anno, ma anche perché, leggo, I premiati sono scelti dall'Ufficio di presidenza del consiglio comunale di Milano, il che rende il tutto in qualche modo "locale", senza dire che, con tutto il rispetto, i "votanti" non sono competenti nelle varie materie per il solo incarico che ricoprono. Non vorrei sbagliarmi, ma credo che la voce su qualche vincitore dell'Ambrogino sia stata cancellata in passato. Sanremofilo (msg) 09:01, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Non credo si tratti di nomi tutti bluificabili. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:49, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 14 ottobre 2022

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 21 ottobre 2022. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 28 ottobre 2022. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

La voce è stata aggiornata con ulteriori informazioni in biografia, con i riconoscimenti ricevuti in ambito nazionale e straniero. Le numerose fonti a sostegno aggiunte conferiscono rilevanza all'artista che stando alla lettura https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Artisti rispetta i requisiti previsti. Inoltre ho inserito in voce la sezione pubblicazioni ed i collegamenti esterni con gallerie di immagini delle opere realizzate Mantenere. Qui potete leggere alcune recensioni da parte della critica: https://www.gigarte.com/francescoaramu/pagina/474/quothanno-detto-di-aramuquot.html --Labyrinto (msg) 14:35, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Mantenere Visti e considerati gli aggiornamenti fatti da [@ Labyrinto] sarei per tenere. IMHO infatti, il conferimento dell'Ambrogino d'oro lo rende enciclopedico per il punto 3 dei Criteri per gli artisti. Visto l'impegno profuso da Labyrinto per questa voce, lo inviterei ad aprire anche la sottosezione "Francesco Aramu nei musei" come avviene anche per altre voci su artisti. Tale voce comprende in genere un'elenco parziale o totale di pinacoteche, musei, fondazioni, collezioni private e simili che conservano opere dell'artista nelle proprie collezioni permanenti. La presenza di sue opere nel collezioni permanenti dei musei fugherebbe ogni dubbio sull'effettiva rilevanza dell'artista.--Plasm (msg) 16:56, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Il punto 3 richiede che il premio sia di rilevanza nazionale. L'Ambrogino non è a livello comunale? --Meridiana solare (msg) 17:01, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Infatti la motivazione di Plasm non è valida, l'Ambrogino d'oro è un premio palesemente locale, mi meraviglio che venga citato assieme ai criteri. Motivazione che di fatto, non è valida. --Kirk Dimmi! 23:03, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Cancellare Già detto dell'Ambrogino d'oro, due "tenere" che citano i criteri in questo modo per forzare addirittura un'automatica enciclopedicità è qualcosa che non si dovrebbe vedere. Accostato prima a una quadriennale (che poi ce ne vorrebbero 4 di quel tipo), sembra pure falso che ci abbia partecipato, e le fonti? Locali, bibliografia compresa, e quindi irrilevante, compresi gli editori (Il quadrato??). Le mostre? Sinceramente a occhio non capisco quali sarebbero i contesti degni di menzione nei quali ha partecipato (Bruges??); non solo non è automaticamente enciclopedico, ma allo stato dista anni luce da quegli stessi criteri. Sul copyviol poi si indagherà, non ho visto ancora la crono. Anche perchè è perfettamente inutile mettere fonti come gigarte (che vale perfin meno di artribune), non sono questo tipo di fonti ciò che aumentano la rilevanza di una voce, si aggiungono note in numero, ma non in qualità.--Kirk Dimmi! 23:21, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Cancellare Lontano dai criteri, carriera espositiva non distintiva, assenza di una bibliografia solida ed autorevole. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:21, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Contrario ad eliminarlo, in quanto per le mostre in Germania Belgio, Ginevra e Milano e http://www.ioarte.org/artisti/Francesco-Aramu/ https://www.emigratisardi.com/news/articoli/articolo///francesco-aramu-mostra-internazionale-darte-contemporanea-bruges-21-30-giugno-2011.html?L=0&cHash=b4f0b29233a1a339af9c381f616ff5bf da questi link risulta essere presente nei:
Comanducci, dizionario universale delle belle arti;
La grande enciclopedia della Sardegna, Newton & Compton editori S.r.l. 2002;
SBS, servizi bibliografici della Sardegna, editoria sarda;
Enciclopedia dei Pittori e Scultori Italiani del 900, edizioni “Il Quadrato” 2009;
International Archive of Contemporary Art, Milano 2010
“Capire l’Arte”, scuole, movimenti, Artisti, di importanza europea edizioni “Il quadrato” Milano 2011. 176.245.85.54 (msg) 21:22, 21 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Proroga di 7 giorni, a partire dal 21 ottobre 2022

Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di venerdì 28 ottobre 2022; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.

Cancellare Aggiornare la voce con fonti che non apportano un contenuto autorevole e enciclopedico non rappresenta una soluzione alle criticità della voce, che allo stato non presenta elementi di enciclopedicità. Un riconoscimento localissimo come quello del Comune di Milano non rappresenta certo una distinzione che giustifichi la presenza di una biografia. --Mariachiara-www (msg) 18:36, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Cancellare Anche dopo l' "aggiornamento" non si trova conferma, che deve venire da fonti autorevoli, della rilevanza enciclopedica. Un'onorificenza civica, per quanto nota, rimane elemento d'interesse locale e, comunque, non dimostra la rilevanza come artista del biografato.--TrinacrianGolem (msg) 01:50, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Cancellare Assenza di fonti autorevoli e terze che ne attestino una certa rilevanza. A lato L'Ambrogino d'oro, è un premio milanese, la rilevanza nazionale ce l'ha quanto la rilevanza della città nel panorama nazionale: alcuni premiati hanno valore nazionale e altri no, un pò come i premiati alla festa del cinema di Roma. Sono indicazioni, da sole, come in questo caso valgono una cippa, se unire a qualcos'altro possono valere, non c'è automatismo, ma buon senso.--Bramfab (msg) 10:49, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Cancellare Fonti proprio non se ne trovano, ho cercato su gbooks senza trovare niente. I premi sono più che minori, salvo l'Ambrogino, che ha una rilevanza non meramente locale (Milano è un po' più rilevante di Borgosperduto ;), però, come dice Sanremofilo, l'Ambrogino non viene assegnato da giurati esperti nel campo, quindi di per sè non indica necessariamente una rilevanza artistica. Eppoi è stato assegnato ad una miriade di personalità eppoi, controllando... ho seri dubbi che Aramu l'abbia effettivamente ricevuto [1]. --P_op O^p 16:44, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]
La voce è stata aggiornata il Comune di Roma ha acquistato l’opera Luci sulla valle che è conservata presso il museo di arte contemporanea di Roma come riportato dalla seguente fonte: https://www.museomacro.it/it/macro-collection/ per cui rispetta il punto 1 dei Criteri di enciclopedicità per personaggi del mondo dell'arte --Labyrinto (msg) 12:07, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]

* Mantenere vista e considerata l'acquisizione di una sua opera dal museo di arte contemporanea di Roma, l'artista sembra enciclopedico per il punto 1 dei criteri per gli artisti.--2.46.25.197 (msg) 13:34, 27 ott 2022 (CEST) *:Prendere i criteri e girarli come a uno gli pare è un po' troppo comoda, nemmeno che quel museo fosse il Louvre qualcosa di simile ed effettivamente "notevole". Dimenticandosi pure di leggere l'inizio, ed è in grassetto, "cosa che deve essere dimostrata dall'esistenza di una bibliografia costituita da una pluralità di fonti terze, attendibili e verificabili".. e qui a fonti abbiamo roba come museomacro.it, o gigarte.com, o artscad.com, o ancora celesteprize.com o fonti localissime come emigratisardi.com o regione.sardegna.it. Ma por favor, piuttosto che aggiungere fonti del genere mi asterrei nel farlo, non aggiungono praticamente nulla. --Kirk Dimmi! 00:25, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Stricco commento dell'ip sopra (e anche il mio), in quanto si tratta di alterazione del WP:CONSENSO e abuso di utenze multiple.--Kirk Dimmi! 00:56, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Perché è stato cancellato il mio parere? Non vi è nessuna alterazione del consenso. Si possono sostenere le argomentazioni di un altro utente che aveva aggiornato la voce con una notizia corretta. --2.46.44.168 (msg) 09:13, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Mantenere premesso che non sono nessuno degli utenti che mi ha preceduto nella discussione. L'acquisizione di una sua opera dal museo di arte contemporanea di Roma, è confermata dal sito ufficiale del museo che è https://www.museomacro.it/ per cui l'artista risulta enciclopedico per il punto 1 dei criteri per gli artisti.--2.46.44.168 (msg) 09:33, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

A parte che non sta scritto da nessuna parte che si tratti di acquisizione da parte del museo e non di donazione dell'artista o della famiglia, ma a parte questo si tratta di un museo enciclopedico ma che ospita opere di un sacco di artisti poco noti e dall'interesse enciclopedico davvero basso. Per me nei criteri non rientra. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:37, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]
~~Sta scritto l'opera è stata acquistata nel 1988 dal comune di Roma ossia quando il biografato era vivo. Poi riportiamo il punto 1 dei criteri per gli artisti:~~

Una sua opera è stata acquisita[3] da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico. Il notevole prestigio si riferisce al privato e non al museo d'arte --2.46.44.168 (msg) 12:09, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

l'IP è un'utenza in evasione.--Shivanarayana (msg) 12:37, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:12, 29 ott 2022 (CEST)[rispondi]