Discussione:Anno luce

Versione del 23 apr 2023 alle 00:34 di DrNig (discussione | contributi) (DrNig ha spostato la pagina Discussione:Anno luce a Discussione:Anno-luce: Titolo errato: Corretta scrittura di "anno-luce": https://www.treccani.it/vocabolario/anno-luce/ - https://www.treccani.it/enciclopedia/anno-luce/)

Ultimo commento: 3 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni interrotti
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
 Fisica
 Astronomia
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (dicembre 2011).
CSeri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
CSeri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2011

punteggiatura

Dato che si parla di grandezze di difficile lettura, secondo me sarebbe il caso di scrivere i numeri con la giusta punteggiatura. Ci sono numeri scritti con gli spazi e altri senza né spazi né punteggiatura. Per esempio, credo sia più leggibile 10.000 piuttosto che 10000 o 10 000.--Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dr. X (discussioni · contributi) 03:08, 9 ago 2008 (CEST).Rispondi

re: esempi

una domanda ma la luce ci mette 8 minuti e 33 secondi oppure 8 minuti 19 secondi e 8 decimi per andare dal sole alla Terra? non me ne intendo di queste cose ma secondo me c'è qualcosa che non va... fatemi sapere se potete.--Simonenomis94 (msg) 18:10, 23 feb 2013 (CET)Rispondi

distanza tra la terra e la stella proxima centauri

La distanza tra la terra e la stella proxima centauri è di 40.000 miliardi di Km e non 400.000 miliardi di Km--Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.97.235.4 (discussioni · contributi) 13:26, 7 giu 2013 (CEST).Rispondi

raggio osservabile

L'universo avrebbe un raggio osservabile fino a 13 biliardi e più di chilometri.... poi cosa cè oltre? Slevigan45 (msg) 17:35, 18 mag 2016 (CEST)Rispondi

domanda: perchè i pianeti hanno forma sferica

Una domanda che forse, non ha come sorgente di curiosità ma allo stesso lo è, perchè tutti i pianeti (per quelli che fino ad oggi conosciamo, hanno forma sferica? Forse perchè prima di posizionarsi nelle posizioni attuali (visto che si mantengono nelle rispettive distanze per il grado di forza gravitazionale di ciascuno verso gli altri)si sono "scartavetrati e smussati" tra di loro o nati da un unica soluzione, dopo il big bang?. Sarei curioso di avere una risposta più consona. grazie, Roberto da Palermo--Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.19.215.131 (discussioni · contributi) 15:12, 24 feb 2017 (CET).Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Anno luce. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:13, 5 set 2017 (CEST)Rispondi

Universo osservabile

"Poiché si calcola che il Big Bang sia avvenuto circa 13 820 000 000 di anni fa, l'Universo osservabile, supposto sferico, ha un raggio di circa 13 820 000 000 anni luce"

Questa cosa, oltre che trattare un problema complesso come quello del raggio dell'orizzonte in maniera semplicistica, è assolutamente sbagliata. In poche parole, sarebbe vero se l'universo fosse statico, ma l'universo è in espansione (peraltro accelerata), ovvero lo spazio stesso si sta dilatando. L'universo osservabile è di diversi ordini di grandezza più grande di così.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 137.204.150.29 (discussioni · contributi) 19:05, 6 mar 2018‎ (CET).Rispondi

Perché siamo in un ambito di voci ad alto tasso di speculazione, ricerche originali, dinamicità della ricerca. Non è possibile (anche se sarebbe opportuno, in certe voci) premettere un template di avviso. Si cerca di proporre le info su cui la comunità scientifica concorda maggiormente. Saluti --☼Windino☼ [Rec] 19:28, 6 mar 2018 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:14, 23 gen 2022 (CET)Rispondi

Ritorna alla pagina "Anno luce".