Wikipedia

Podarcis

genere di animali della famiglia Lacertidae
Versione del 9 mag 2023 alle 10:00 di Mariomassone (discussione | contributi) (→Bibliografia)

Podarcis Wagler, 1830 è un genere di piccoli rettili della famiglia dei Lacertidae, comunemente noti come lucertole. Per lungo tempo è stato considerato un semplice sottogenere di Lacerta, dal quale si distingue sostanzialmente per le squame ventrali di forma subrettangolare anziché trapezoidali a margini laterali obliqui.

Come leggere il tassoboxProgetto:Forme di vita/Come leggere il tassobox
Come leggere il tassobox
Podarcis
Podarcis muralis
Classificazione scientifica
DominioEukaryota
RegnoAnimalia
PhylumChordata
ClasseReptilia
OrdineSquamata
SottordineSauria
InfraordineScincomorpha
FamigliaLacertidae
SottofamigliaLacertinae
GenerePodarcis
Wagler, 1830
Specie

Distribuzione

Il genere ha una distribuzione circummediterranea.
Alcune specie sono endemismi con areale ristretto a piccole isole.

Tassonomia

Il genere Podarcis comprende le seguenti specie:[1]

Specie Nomi comuni Autorità Dimensioni Areale attuale Stato di conservazione
Podarcis bocagei

 

Lucertola di Bocage Seoane, 1885 Specie a rischio minimo[2]
Podarcis carbonelli

 

Lucertola di Carbonell Pérez Mellado, 1981 Specie in pericolo[3]
Podarcis cretensis Lucertola di Creta Wettstein, 1952 Specie in pericolo[4]
Podarcis erhardii

 

Lucertola di Erhard Bedriaga, 1882 Coda: 22 cm
Corpo: 7 cm[5] 		Specie a rischio minimo[6]
Podarcis filfolensis Lucertola di Malta Bedriaga, 1876 Coda: 25 cm
Corpo: 8.5 cm[7] 		Specie a rischio minimo[8]
Podarcis gaigeae Lucertola di Sciro Werner, 1930 Coda: 23 cm
Corpo: 6-8.5 cm[9] 		Specie vulnerabile[10]
Podarcis guadarramae Boscá, 1916 Non valutato
Podarcis hispanicus

 

Lucertola iberica Steindachner, 1870 Specie a rischio minimo[11]
Podarcis levendis Lymberakis et al, 2008 Specie vulnerabile[12]
Podarcis lilfordi Lucertola delle Baleari Günther, 1874 Coda: 20 cm
Corpo: 8 cm[13] 		Specie in pericolo[14]
Podarcis liolepis

 

Lucertola catalana Boulenger, 1905 Non valutato
Podarcis melisellensis Lucertola adriatica Braun, 1877 Coda: 22 cm
Corpo: 6.5 cm[15] 		Specie a rischio minimo[16]
Podarcis milensis Lucertola di Milo Bedriaga, 1882 Coda: 21 cm
Corpo: 7.5 cm[17] 		Specie vulnerabile[18]
Podarcis muralis

 

Lucertola muraiola Laurenti, 1768 Coda: 22 cm
Corpo: 7.5 cm[19] 		Specie a rischio minimo[20]
Podarcis peloponnesiacus

 

Lucertola del Peloponneso Bibron & Bory, 1833 Coda: 26 cm
Corpo: 8.5 cm[21] 		Specie a rischio minimo[22]
Podarcis pityusensis Lucertola delle Pitiuse Boscá, 1883 Coda: 24 cm
Corpo: 9.5 cm[23] 		Specie prossima alla minaccia[24]
Podarcis raffonei Lucertola eoliana Mertens, 1952 Coda: 26 cm
Corpo: 8.5 cm[25] 		Specie in pericolo critico[26]
Podarcis siculus

 

Lucertola campestre Rafinesque, 1810 Coda: 26 cm
Corpo: 9 cm[27] 		Specie a rischio minimo[28]
Podarcis tauricus

 

Lucertola del Tauro Pallas, 1814 Coda: 25 cm
Corpo: 8 cm[29] 		Specie a rischio minimo[30]
Podarcis tiliguerta

 

Lucertola tirrenica
Lucertola tiliguerta 		Gmelin, 1789 Coda: 25 cm
Corpo: 6.5 cm[31] 		Specie a rischio minimo[32]
Podarcis vaucheri Lucertola dell'Andalusia Boulenger, 1905 Specie a rischio minimo[33]
Podarcis virescens Lucertola di Geniez Geniez et al, 2014 Non valutato
Podarcis waglerianus

 

Lucertola siciliana
Lucertola di Wagler 		Gistel, 1868 Coda: 25 cm
Corpo: 7.5 cm[34] 		Specie a rischio minimo[35]

Podarcis: maschile o femminile?

Il genere Podarcis è stato oggetto di una lunga controversia nomenclaturale.
Il nome, introdotto dal Wagler nel 1830, deriva dal termine omerico "podárkes" (in greco ποδαρκής = "piè veloce") che è un aggettivo con una forma comune per i generi maschile e femminile.[36] Sfortunatamente nella pubblicazione originale l'autore omette di specificare se il termine è utilizzato al maschile o al femminile.
Bonaparte (1836) nella sua Iconografia della fauna italica, declina Podarcis come femminile, citando P. taurica, P. muralis sicula, ecc.[37]
Fitzinger (1843), nel definire P. muralis come specie tipo del genere, pur utilizzando ancora una volta un epiteto specifico "ambiguo", declinabile sia al maschile che al femminile, considera però esplicitamente il genere come maschile.
Recentemente l'erpetologo tedesco Böhme ha sollevato il problema ritenendo che in mancanza di specifiche da parte di Wagler ed in base alla descrizione della specie tipo da parte di Fitzinger il termine dovesse essere declinato al maschile.[38][39] I relativi epiteti specifici per concordanza dovevano essere mutati in siculus, tauricus, waglerianus, etc.
Tale proposta ha incontrato la strenua opposizione di Lanza & Boscherini (2000)[40] e di Arnold (2000)[41] che con differenti motivazioni hanno continuato a sostenere la validità dell'accezione femminile del termine. In particolare Arnold, si appella all'articolo 24.2 del Codice internazionale di nomenclatura zoologica, che stabilisce, in caso di controversie, la validità della determinazione del cosiddetto "Primo revisore", cioè del primo autore che affronta la questione in una pubblicazione (in questo caso Bonaparte). Al di là di questo, asseriscono Lanza e Arnold, la declinazione al femminile è entrata nella consuetudine della maggioranza degli autori e la stragrande maggioranza delle pubblicazioni scientifiche la utilizza.

Böhme & Köhler (2005)[42] hanno tuttavia obiettato che l'articolo 30.1.4.2. del Codice stabilisce inequivocabilmente che

«a genus-group name that is or ends in a word of common variable gender (masculine or feminine) is to be treated as masculine unless its author, when establishing the name, stated that it is feminine or treated it as feminine in combination with an adjectival species-group name»

ovvero:

«il nome di un genere che è o che termina con una parola che sia di genere variabile (maschile o femminile) deve essere considerato come maschile a meno che il suo autore, al momento di stabilire il nome, non abbia affermato che esso sia femminile o lo abbia declinato come femminile in combinazione con un epiteto specifico»

Tale argomentazione sembra effettivamente conclusiva e pertanto il genere Podarcis, al di là delle differenti consuetudini, e a meno di ulteriori differenti pronunciamenti della Commissione internazionale di nomenclatura zoologica (ICZN), deve essere considerato di genere maschile.

Note

  1. ^ Genus Podarcis, su The Reptile Database, Zoological Museum Hamburg. URL consultato il 14 novembre 2011.
  2. ^ (EN) Paulo Sá-Sousa, Valentin Pérez-Mellado, Iñigo Martínez-Solano 2009, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  3. ^ (EN) Paulo Sá-Sousa, Valentin Pérez-Mellado, Iñigo Martínez-Solano 2009, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  4. ^ (EN) Lymberakis P. 2009, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  5. ^ Speybroeck, 2016, p. 324.
  6. ^ (EN) Petros Lymberakis, Jelka Crnobrnja Isailovic, Rastko Ajtic, Milan Vogrin, Wolfgang Böhme (2009), Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020. URL consultato il 3 marzo 2019.
  7. ^ Speybroeck, 2016, p. 304.
  8. ^ (EN) Claudia Corti, Valentin Pérez-Mellado, Roberto Sindaco, Antonio Romano 2008, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  9. ^ Speybroeck, 2016, p. 327.
  10. ^ (EN) Petros Lymberakis 2009, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  11. ^ (EN) Jose Antonio Mateo Miras, Marc Cheylan, M. Saïd Nouira, Ulrich Joger, Paulo Sá-Sousa, Valentin Pérez-Mellado, Iñigo Martínez-Solano 2009, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  12. ^ (EN) Petros Lymberakis 2009, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  13. ^ Speybroeck, 2016, p. 290.
  14. ^ (EN) Valentin Pérez-Mellado, Iñigo Martínez-Solano 2009, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  15. ^ Speybroeck, 2016, p. 312.
  16. ^ (EN) Rastko Ajtic, Wolfgang Böhme, Petros Lymberakis, Jelka Crnobrnja Isailovic, Roberto Sindaco 2009, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  17. ^ Speybroeck, 2016, p. 326.
  18. ^ (EN) Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  19. ^ Speybroeck, 2016, p. 265.
  20. ^ (EN) Böhme W. et al. 2009, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  21. ^ Speybroeck, 2016, p. 321.
  22. ^ (EN) Böhme, W. & Lymberakis, P. 2005, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  23. ^ Speybroeck, 2016, p. 292.
  24. ^ (EN) Valentin Pérez-Mellado, Iñigo Martínez-Solano (2009), Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  25. ^ Speybroeck, 2016, p. 299.
  26. ^ (EN) Corti C., Pérez-Mellado V., Sindaco R., Romano A. 2008, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  27. ^ Speybroeck, 2016, p. 302.
  28. ^ (EN) Jelka Crnobrnja Isailovic et al. 2008, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  29. ^ Speybroeck, 2016, p. 318.
  30. ^ (EN) Wolfgang Böhme, Petros Lymberakis, Rastko Ajtic, Varol Tok, Ismail H. Ugurtas, Murat Sevinç, Pierre-André Crochet, Idriz Haxhiu, László Krecsák, Bogoljub Sterijovski, Lymberakis, Jelka Crnobrnja Isailovic, Podloucky, Dan Cogalniceanu, Aziz Avci (2009), Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  31. ^ Speybroeck, 2016, p. 296.
  32. ^ (EN) Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  33. ^ (EN) Mateo 2009, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  34. ^ Speybroeck, 2016, p. 300.
  35. ^ (EN) Corti, C. 2005, Podarcis, su IUCN Red List of Threatened Species, Versione 2020.2, IUCN, 2020.
  36. ^ Wagler J, Natürliches System der Amphibien: mit vorangehender Classification der Säugthiere und Vögeln, München-Stuttgart-Tübingen, 1830, p. 115.
  37. ^ Bonaparte C, Iconographia della Fauna Italica per le quattro classi degli Animali Vertebrati, Roma, Salviucci, 1836.
  38. ^ Böhme W, A note on the gender of Podarcis (Sauria: Lacertidae) (PDF), in Bonner zoologische Beitrage 1997; 47(1-2): 187- 188.
  39. ^ Böhme W, Podarcis siculus, -a, -um? - Entgegnung auf eine Entgegnung, in Die Eidechse 1998; 8: 10 1-102.
  40. ^ B. Lanza and S. Boscherini, The gender of the genera Podarcis Wagler 1830 (Lacertidae), Pelamis Daudin 1803 (Hydrophiidae) and Uropeltis Cuvier 1829 (Uropeltidae), in Tropical Zoology 2000; 13: 327-329. URL consultato il 15 novembre 2011 (archiviato dall'url originale il 25 dicembre 2010).
  41. ^ Arnold EN, The gender of Podarcis and the virtues of stability, a reply to W. Bohme (PDF), in Bonner zoologische Beitrage 2000; 49(1-4): 71-74. URL consultato il 14 novembre 2011 (archiviato dall'url originale il 5 marzo 2016).
  42. ^ Böhme W & Köhler J, Do Endings of Adjective Flectible Species Names Affect Stability? A Final Note on the Gender of Podarcis Wagler, 1830 (Reptilia, Lacertidae (PDF), in Bonner zoologische Beitrage 2004; 53:291-293. URL consultato il 14 novembre 2011 (archiviato dall'url originale il 5 marzo 2016).

Bibliografia

Altri progetti

Collegamenti esterni

  Portale Rettili: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di rettili
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Podarcis&oldid=133426290"