Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuova pagina principale! Nooooo
 | ||
| Nuova pagina principale! Nooooo | NAVIGAZIONE | |
Vedo adesso che è cambiata la pagina principale, e non sapevo nemmeno che se ne stesse sviluppando una nuova! Forse sono l'unico, ma a me non piace per niente così monocromatica, molto meglio quella di prima. Chi vota per tornare a quella di prima?
- ehm... se ne parla da mesi... Wikipedia:Pagina_principale/Rinnovamento_2008... --luigi aka bella situazione (τalk) 16:39, 9 feb 2008 (CET)
La votazione è già stata fatta se ne riparla per il rinnovamento 2009 --Vampire(scrivimi) 16:46, 9 feb 2008 (CET)
- non vorrei essere frainteso, ovvio che i consigli per migliorare la pagina principale son sempre ben accetti --Vampire(scrivimi) 17:04, 9 feb 2008 (CET)
- Quando ho aperto la pagina principale per poco non facevo un colpo!!! Secondo me è molto bella, complimenti ad Hill ed ai suggeritori ;) LoScaligero 16:58, 9 feb 2008 (CET)
- Ma abbiamo perso quello che era forse l'effetto più bello, la sovrapposizione degli oggetti e l'effetto "glass".--Luca Detomi 17:06, 9 feb 2008 (CET)
- Mi sembra che la cosa sia stata ampiamente pubblicizzata sia al bar, sia al Wikipediano negli scorsi mesi. Ci sono stati ripetuti sondaggi e varie discussioni che hanno coinvolto numerosi utenti. Non è stata certamente una decisione di pochi, ma ampiamente condivisa... ----{G83}---- 17:23, 9 feb 2008 (CET)
- Anche a me piace molto, complimenti! -- Roby Fabulous 17:46, 9 feb 2008 (CET)
- Wikipediani, non ve la perdonerò mai. --Remulazz... azz... azz... 17:52, 9 feb 2008 (CET)
- Anche a me piace molto, complimenti! -- Roby Fabulous 17:46, 9 feb 2008 (CET)
- Mi sembra che la cosa sia stata ampiamente pubblicizzata sia al bar, sia al Wikipediano negli scorsi mesi. Ci sono stati ripetuti sondaggi e varie discussioni che hanno coinvolto numerosi utenti. Non è stata certamente una decisione di pochi, ma ampiamente condivisa... ----{G83}---- 17:23, 9 feb 2008 (CET)
- Ma abbiamo perso quello che era forse l'effetto più bello, la sovrapposizione degli oggetti e l'effetto "glass".--Luca Detomi 17:06, 9 feb 2008 (CET)
- Non vorrei sembrar esagerato, ma secondo me la vecchia pagina principale era la più bella che fosse mai apparsa su una Wikipedia "mondiale". Tuttavia moltissimi si erano ormai "stancati"... e dunque, senza ironia, "viva il rinnovamento" :-). Il rischio era quello di rimanere per anni ancorati ad una tipologia di pagina senza riuscire più a cambiare. Con questa invece sicuramente riusciremo l'anno prossimo ad innovarci ancora. Insomma... E' morto il re, viva il re! ^__^ --Retaggio (msg) 18:30, 9 feb 2008 (CET)
- Sono pienamente d'accordo con Retaggio qui sopra.. Complimenti a tutti gli ideatori e realizzatori. Ho solo una domandina: che fine hanno fatto i collegamenti ai portali? --Aracuanodisc 18:34, 9 feb 2008 (CET)
- D'accordo sul rinnovamento ma ci avrei discusso sopra ancora un po'--♪→JACKLAB←♪ 19:18, 9 feb 2008 (CET)
- Come dicevo in altre occasioni, non pensiamo soprattutto a noi, utenti bene o male esperti e "familiari" del progetto; ma a chi consulta Wikipedia e alla funzionalità di ciò che gli appare davanti. Complimenti a chi si è dedicato alla realizzazione della nuova homepage e che ne ha discusso per la sua formazione. --Leoman3000 20:22, 9 feb 2008 (CET)
- Blu-pedia? ^^ mah.. --ßøuñçêY2K 21:30, 9 feb 2008 (CET)
- Come dicevo in altre occasioni, non pensiamo soprattutto a noi, utenti bene o male esperti e "familiari" del progetto; ma a chi consulta Wikipedia e alla funzionalità di ciò che gli appare davanti. Complimenti a chi si è dedicato alla realizzazione della nuova homepage e che ne ha discusso per la sua formazione. --Leoman3000 20:22, 9 feb 2008 (CET)
- Eccoli qua! Ci avrei scommesso 1000€ che sarebbe saltato fuori un bel discorso del genere. Dov'eravate quando se ne è parlato? Chilometri di parole, fiumi di Kb, cercando di coinvolgere più utenti possibili per avere un coinvolgimento massimo e invece non mancano mai quelli che cascano dalle nuvole. Ovviamente criticare ora ha poco senso. Complimenti di nuovo a Hill, comunque. --Gliu 22:37, 9 feb 2008 (CET)
- @Luca Detomi, nel caso non lo sapessi c'è già stata la votazione tra questa e la versione precedente. --Gliu 22:40, 9 feb 2008 (CET)
- no, la votazione c'è stata tra questa e quella precedente. L'attuale non è stata votata nell'aspetto che ha adesso, per cui è logico che alcuni caschino dalle nuvole. --MilenaV 23:06, 9 feb 2008 (CET)
- Forse è per quello che ho aperto una discussione al bar, proprio per evitare queste sterili polemiche del giorno dopo. La prossima volta chi vorrà interessarsi lo farà per conto proprio senza che gli si porti la pappa pronta sotto casa. Forse volevate essere informati anche in talk? Non so io. C'erano avvisi sul Wikipediano, al bar e nella pagina di discussione della bozza. Se ne parlava da più di un mese, ormai potete criticare quanto volete. --Gliu 23:24, 9 feb 2008 (CET)
- Ma l'avviso sulla pagina della votazione
- Forse è per quello che ho aperto una discussione al bar, proprio per evitare queste sterili polemiche del giorno dopo. La prossima volta chi vorrà interessarsi lo farà per conto proprio senza che gli si porti la pappa pronta sotto casa. Forse volevate essere informati anche in talk? Non so io. C'erano avvisi sul Wikipediano, al bar e nella pagina di discussione della bozza. Se ne parlava da più di un mese, ormai potete criticare quanto volete. --Gliu 23:24, 9 feb 2008 (CET)
- no, la votazione c'è stata tra questa e quella precedente. L'attuale non è stata votata nell'aspetto che ha adesso, per cui è logico che alcuni caschino dalle nuvole. --MilenaV 23:06, 9 feb 2008 (CET)
«Ma ricordiamoci che visto il risultato sui contenuti, queste, anche graficamente, non sarebbero affatto le versioni finali.»
- qualcuno l'ha letto? Si sapeva che quella non era la versione definitiva infatti c'è un bel fiume di parole riguardo la bozza di Hill. Quindi non venite a lamentarvi quella è la versione che è stata votata è che ha subito cambi come previsto dal regolamento della votazione. Per favore non cerchiamo di delegittimare il lavoro di Hill in qualsiasi maniera --Vampire(scrivimi) 23:33, 9 feb 2008 (CET)
- Ok, evidentemente chi si sta lamentando i vari annunci non li ha letti. Anche io non lo sapevo, come non so probabilmente la maggioranza delle cose che accadono su wiki. Sinceramente la pagina non mi piace, è un po' troppo monocromatica, ma occorre, credo, rispetto per chi, con le regole di wiki, ha lavorato, ha votato e ha raggiunto un consenso. Un consiglio: la prossima volta non sarebbe male mettere l'annucio (piccolo) direttamente sulla prima pagina, lì sicuramente lo leggeranno tutti.-- Stefano Nesti 00:26, 10 feb 2008 (CET)
- qualcuno l'ha letto? Si sapeva che quella non era la versione definitiva infatti c'è un bel fiume di parole riguardo la bozza di Hill. Quindi non venite a lamentarvi quella è la versione che è stata votata è che ha subito cambi come previsto dal regolamento della votazione. Per favore non cerchiamo di delegittimare il lavoro di Hill in qualsiasi maniera --Vampire(scrivimi) 23:33, 9 feb 2008 (CET)