Endryu7
Archivi
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Endryu7! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
COI (grazie!)
Ciao Endryu7,
Buon anno, in primis. È un piacere re-incrociarci: complimenti per la notevole scoperta del COI in quella voce in PDC... Veramente notevole, mai avrei ipotizzato che l'utente avesse un'intera bio su en.wiki (che raccoglie proprio tutto). Buon lavoro --Walther16 (msg) 17:43, 4 gen 2025 (CET)
- @Walther16 Buon anno anche a te! Grazie, è bastata una semplice ricerca su Google dei due nomi insieme e la connessione è saltata fuori subito! --Endryu7msg 19:15, 4 gen 2025 (CET)
- Proprio non m'immaginavo neppure ci potesse esser una tale connessione, per cui non avevo cercato XD Ottimo! --Walther16 (msg) 19:17, 4 gen 2025 (CET)
Social è usato in inglese al plurale
Ho sentito da qualche parte dire in inglese "socials" per indicare i social network, in particolare l'espressione"on socials".
La parola social è pseudoanglicismo, ma al plurale socials è usata davvero in inglese nell'accezione di significato che ha in italiano. Anche se è colloquiale l'uso dell'espressione socials per indicare i social network.
--31.156.167.188 (msg) 21:50, 5 gen 2025 (CET)
- Le affermazioni su Wikipedia si basano sulle fonti, se ne trovi una puoi integrare la tua affermazione. --Endryu7msg 21:52, 5 gen 2025 (CET)
lingue indiane
Intesi143154561. Qualora ve ne fosse il bisogno, tengo a precisare che non ce l'ho con te; abbiamo idee diverse ma entrambi siamo qui con lo stesso WP:SCOPO. Entrando nel merito, non sono d'accordo con quanto affermi per cui il tuo sarebbe un copia-incolla. Il senso mi pare diverso rispetto alle altre linee guida. Se vado in Aiuto:Armeno la linea guida parla solo di titoli (Aiuto:Convenzioni di nomenclatura rinvia a WP:TITOLI); non parla del corpo della voce. L'annullamento parziale era a mio avviso motivato dal metodo errato, perché nonostante la tua WP:BF, presumibile e quindi anche presunta, mi è sembrato che tu avessi completamente baipassato il mio intervento dichiarando di aver solo «semplificato un po' il testo e uniformato». Non hai solo uniformato, ma hai inserito ex novo e scrivendolo da zero un intero capoverso su cui ero (e sono) molto contrario; il minimo che ci si poteva aspettare, 2° me, era di farlo sapere a me e agli altri intervenuti. Se possibile, ti chiederei quindi di evidenziare (p.es., in verde) le differenze tra le due bozze; vedi p.es. questo sito.
A volte hai un modo di fare che, a mio avviso, è eccessivamente insistente. Emblematica in questo senso la sezione sulla cannabis. Riassumendo: prima metti in cancellazione 5 voci insieme e in sede di PDC 4 utenti ti contestano, 0 utenti sostengono la tua tesi e un amministratore ti annulla tutto. Convinto delle tue ragioni, vai al progetto e altri vari utenti ti contestano di nuovo (ne conto 6 in totale); io passavo di lì per altri motivi e anch'io non capisco come mai quelle voci siano finite in PDC. Al che tu apoditticamente: «Le motivazioni di @Bieco blu e @Super nabla non sono valide a supporto dell'enciclopedicità.». Scusa, ma qui manca un pezzo: manca un «secondo me». Secondo te, non sono valide. Perseveri poi, anche con sottolineature, come se tutti per forza dovessero leggere quello che scrivi tu. Ricevo il tuo ping e rispondo; mi dici che per aver farti notato che secondo me stavi esagerando ho fatto un ad hominem e non ero costretto a intervenire. E, per concludere, dopo altre contestazioni ti spingi a dire: «Non riscontro consenso per il mantenimento.». Ai 4 contari in sede di PDC, al progetto conto altri 5 contrari alla cancellazione e due possibilisti. Non capisco con quale metro tu abbia misurato un consenso a tua favore in quella sede.
Cambio discorso. Quand'ho tempo ri-intervengo anche al wp:Vaglio/Īga; lí anche P.G. nel suo intervento ha detto di «sí» alle grafie governative per i luoghi; appena ho tempo le cambio allora. 🛣️ Buon proseguimento.—super nabla¶ 21:37, 20 gen 2025 (CET)
- Ciao @Super nabla, concordo con te che siamo qui con lo stesso WP:SCOPO e presumo la tua WP:BF: convengo che siamo di vedute diverse, ma a volte vengo piacevolmente sorpreso dai tuoi interventi concordi con i miei (mi sovviene Discussione:Pristina). Nel mio intervento cassettato sul progetto linguistica, avevo abbozzato la mia proposta per una nuova linea guida, redatta a partire dalla tua ovviamente. Ho deliberatamente scelto di non modificare la tua proposta originale, in modo che la comunità potesse valutare entrambe avendole a disposizione senza consultare la cronologia della pagina (effettivamente non sapevo si potesse cambiare colore al testo al di fuori della firma per evidenziare le modifiche). L'inserzione della sezione sul corpo della voce è modellata sul secondo punto di Aiuto:Armeno, che effettivamente parla di occorrenze nel corpo della voce.
- Quanto al secondo esempio riportato, non so se hai notato che la mia contribuzione per quanto riguarda le nuove voci è dedicata in massima parte al mondo vegetale. Per deformazione scientifica, tendo a valutare le voci di questo ambito con ottica appunto scientifica e trovo un po' svilente quando altri (che non hanno invece lo stesso approccio) adducono motivazioni e commenti che in un ambiente puramente botanico sarebbero non rilevanti, ma che su WP contano. Su WP tutti possono partecipare su tutto: è un po' il bello e il brutto del progetto, un giorno capita di dibattere con Wikipediani espertissimi e che hanno a cuore i temi mentre altre volte interviene un Wikipediano che passava per caso, non particolarmente interessato al tema.
- Su wp:Vaglio/Īga iniziai l'intervento complimentandomi per i contenuti, suggerendo alcuni accorgimenti stilistici che per me, appassionato di lingustica ma non esperto di traslitterazioni indiane, avrebbero reso più fruibile la voce. In questo caso ero io il Wikipediano di passaggio che commentava sul tuo tema flagship. Forse se trovassimo delle voci di interesse comune su cui lavorare potrebbe venir fuori una buona collaborazione! :) Un saluto. --Endryu7msg 19:29, 21 gen 2025 (CET)
- Ok. È stata una conversazione produttiva. :) Ti segnalo qualche strumento che forse non conosci. Questo serve per mettere in evidenza gli errori nei parametri dei template per le citazioni (segui le istruzioni):
- Vai in speciale:miaPagina/common.css
- Incolla dentro
.citation-comment {display: inline !important;} /* mostra tutti i messaggi di errore del modulo citazione */ - Salva
- Per verificare il corretto funzionamento dell'accessorio puoi visitare Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati. Un attimo, ché ti segnalo anche altro.—super nabla¶ 22:32, 21 gen 2025 (CET)
- Ok. È stata una conversazione produttiva. :) Ti segnalo qualche strumento che forse non conosci. Questo serve per mettere in evidenza gli errori nei parametri dei template per le citazioni (segui le istruzioni):
Miei pulsanti della toolbar
Ci sarebbe anche Aiuto:Accessori/Pulsanti_della_toolbar, attivabile spuntando «Pulsanti della toolbar» da Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Io ho alcuni pulsanti che compilano {{canc}}, eliminano i grassetti, sistemano i parametri dei file, traducono in italiano i templati delle citazioni di enwiki, inseriscono {{W}} precompilato, ... Nei casi di funzioni complesse, si tratta a tutti gli effetti di modifiche da bot, quindi bisogna sottostare a WP:Bot#Policy_d'uso_ed_etica_del_manovratore e usare molta perizia. Se ti va per esempio di testare la funzione dei parametri dei file, vedi quanto ho scritto qui: Discussioni_utente:Pequod76#toolbarbuttons.js. Ciao, ciao.—super nabla¶ 22:52, 21 gen 2025 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
|
The 2024 Cure Award |
| In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:23, 26 gen 2025 (CET)
Un tuo parere...
Ciao! Mi piacerebbe avere un tuo parere su quest'articolo...Io ho aggiunto il tmp E (senza fonti dal lontano '12). Ma soprattutto: io ci vedo promozione pubblicitaria all'allevamento di cani San Bernardo, oltre che un tono a dir poco pomposo --Walther16 (msg) 11:33, 7 feb 2025 (CET)
- Addenda: E nota bene che l'unico rimando a un sito esterno parla della biblioteca di 3 000 volumi (già molto imponente così) mentre l'articolo di WP di 25 000 (sic). Ma dove andremo a finire, dico io? XD --Walther16 (msg) 11:36, 7 feb 2025 (CET)
- @Walther16 Riguardo ai cani sì, mi sembra ci sia un ingiusto rilievo alla sezione, si sarebbe potuta citare l'attività e basta, senza i toni celebrativi e promozionali. Del resto tutta la voce, sebbene la villa appare enciclopedica, è piagata da una contribuzione celebrativa e promozionale (Di assoluto interesse botanico, Imponente la collezione di incisioni antiche, unica nel suo genere per la cultura e gli studi scientifici di cinofilia) che non riterrei proprio disinteressata (vista l'utenza monotematica che vi ha contribuito maggiormente). --Endryu7msg 12:03, 7 feb 2025 (CET)
- Forse non è da PDC, ma andrà sfrondata ampiamente, se riesco lo faccio --Walther16 (msg) 12:06, 7 feb 2025 (CET)
- "Villa e Bosco Morsiani" non è corretto, non vanno messe due cose diverse in un solo titolo. Sposto a Villa Morsiani. --Borgil el andaluz 18:58, 11 feb 2025 (CET)
- Forse non è da PDC, ma andrà sfrondata ampiamente, se riesco lo faccio --Walther16 (msg) 12:06, 7 feb 2025 (CET)
- @Walther16 Riguardo ai cani sì, mi sembra ci sia un ingiusto rilievo alla sezione, si sarebbe potuta citare l'attività e basta, senza i toni celebrativi e promozionali. Del resto tutta la voce, sebbene la villa appare enciclopedica, è piagata da una contribuzione celebrativa e promozionale (Di assoluto interesse botanico, Imponente la collezione di incisioni antiche, unica nel suo genere per la cultura e gli studi scientifici di cinofilia) che non riterrei proprio disinteressata (vista l'utenza monotematica che vi ha contribuito maggiormente). --Endryu7msg 12:03, 7 feb 2025 (CET)
Pdc
Non si usano le discussioni degli altri come luogo di battibecchi :) --Pierpao (listening) 12:54, 11 feb 2025 (CET)
- @Pierpao Lo so, ho cercato di tagliare corto infatti :). Grazie per il tuo intervento. --Endryu7msg 18:35, 11 feb 2025 (CET)
Richiamo
Hai iniziato una Procedura di Cancellazione su Francesco Lo Voi che ha ricevuto un notevole numero di critiche sia per le argomentazioni sia per i modi. Ieri ti ho invitato esplicitamente ad argomentare ma oggi hai trovato il tempo di occuparti soltanto di altre questioni (con oltre dieci contributi, fra cui alcuni corposi, polemici, o su temi non prioritari). Penso che tu abbia moralmente non solo l’obbligo di seguire la discussione che tu stesso hai avviato, ma anche di rispondere il prima possibile a tutte le domande ed alle criticità che sono state sollevate e che ti riguardano. Ovviamente ciascuno può commettere errori o sviste, ma sarebbe poi bene assumersi le proprie responsabilità: Se nel frattempo ti fossi convinto anche tu che la pagina di Lo Voi debba restare, ti invito ad esprimerti al più presto visto l’impatto negativo che una PdC può avere su un articolo, specialmente se si tratta di una biografia.
Spero che questo evento venga preso in considerazione alla prossima (ed eventuale) valutazione del tuo operato. Gzbpu72 (msg) 21:59, 11 feb 2025 (CET)
- @Gzbpu72 Non vi è nessun obbligo di partecipazione su Wikipedia, ognuno contribuisce nei modi e tempi che ritiene opportuni. Ho già espresso le mie motivazione nella pdc, non è necessario che io reiteri la mia posizione. --Endryu7msg 22:37, 11 feb 2025 (CET)
Treno
Sostituire integralmente una voce frutto comunque di tanto lavoro di tanti utenti (altri utenti perché io non ho fatto nulla) e presente da molto tempo, con una traduzione dalla versione inglese (fatta anche male con le citazioni riportate incomplete), non è una cosa che trovo apprezzabile, soprattutto senza nessuna discussione precedente. Per favore prima proponi su DP Trasporti. --Pil56 (msg) 17:40, 15 feb 2025 (CET)
- @Pil56 La voce era senza fonti dalla creazione, con template F aggiunto 14 anni fa. Inoltre era piena di localismi, curiosità e focalizzazioni storiche sulla guerra, come già discusso nella pagina di discussione della voce stessa, nella quale già 7 anni fa si evidenziava la necessità di una revisione completa. --Endryu7msg 17:54, 15 feb 2025 (CET)
- Revisionare non significa sostituire integralmente con una versione tradotta automaticamente (e ribadisco pure male senza riportare correttamente e completamente le fonti). --Pil56 (msg) 18:00, 15 feb 2025 (CET)
- @Pil56 L'affermazione è discutibile: sostituire un testo non fontato con evidenti problemi già evidenziati, con uno fontato, neutrale, è oggettivamente un miglioramento. Che il testo provenga da una traduzione non è un motivo di demerito. La traduzione non è stata automatica (come si può ben vedere dalla diversa struttura della voce inglese). Su WP non esiste un diritto di precedenza: se una voce è in un dato stato da lungo tempo non significa che non possa essere modificata, anche sostanzialmente, per sopperire alle mancanze. Certo poi, ogni edit è perfettibile, non si è mai al punto di arrivo. --Endryu7msg 18:29, 15 feb 2025 (CET)
- Revisionare non significa sostituire integralmente con una versione tradotta automaticamente (e ribadisco pure male senza riportare correttamente e completamente le fonti). --Pil56 (msg) 18:00, 15 feb 2025 (CET)