WalrusMichele
Rimozione Trasmissioni Internazionali
Buonasera, volevo chiederti per quale ragione hai tolto i miei contributi sulle trasmissioni internazionali nella pagina di Wonderful Pretty Cure.
Gli utenti di Wikipedia offrono un aiuto preziosissimo da anni per i doppiaggi internazionali delle Pretty Cure attraverso queste tabelline, e dato che non ve ne era una per la suddetta serie l'ho aggiunta io. La riaggiungo se non ti dispiace, puoi controllare anche le altre pagine e vedrai che ci sono da molto tempo.
Buona giornata e buon fine settimana.
Perché mi avete rimosso il traducente "idroplanaggio"?
Segnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 12:40, 2 feb 2025 (CET)
Riguardo Captain Tsubasa Next Dream
Buona sera, sono il ragazzo che stava provando ad inserire i capitoli di Captain Tsubasa Next Dream. Oggi ho visto questo messaggio che diceva che Lei aveva cancellato la pagina: "cancellato la pagina Capitoli di Captain Tsubasa Next Dream (fuori standard, capitoli distribuiti sciolti, ripartiamo dalla bozza per capire come inserire questi contenuti)". Volevo capire come posso fare per contribuire alla creazione della pagina e restare negli standard. Mi scuso per eventuali errori, ma è la prima volta che mi metto alla prova con la creazione di una pagina di Wikipedia. La ringrazio per la risposta se me la fornirà. Saluti Flathan23 --Flathan23 (msg) 20:16, 17 feb 2025 (CET)
- Ciao, allora Yoichi Takahashi ha problemi di salute, infatti se hai seguito la sua storia editoriale, al momento anche i capitoli del Rising Sun (Finale) non stanno più venendo pubblicati sul cartaceo neanche in Giappone, ma nell'apposito sito di Captain Tsubasa (che ti linko https://captain-tsubasa.world/series/). Per quanto riguarda Next Dream Takahashi rilascia i capitoli della nuova serie (appunto Next Dream) sul mobile game Captain Tsubasa Dream Team, l'arco narrativo è considerato canonico dallo stesso autore (https://www.animenewsnetwork.com/interview/2022-01-24/captain-tsubasa-creator-yoichi-takahashi-and-captain-tsubasa-dream-team-producer-ooki/.180731) ed anche la pagina ufficiale su X di Captain Tsubasa (https://x.com/captsuba_genga/status/1890234523901915178) in questo tweet che ti lascio, spiega come i capitoli del Next Dream hanno avuto un loro spazio al Captain Tsubasa Exhibition di Osaka del 17 Febbraio. Effettivamente però non c'è nulla di cartaceo i capitoli sono solo virtuali. Quindi forse andrebbe aggiornata la storia, ma senza che si parlasse di capitoli? Puoi darmi indicazioni in merito? Grazie --Flathan23 (msg) 05:11, 22 feb 2025 (CET)
- Ciao ti ringrazio per il tuo parere, a me faceva piacere collaborare per rendere più completa la pagina di Captain Tsubasa in particolare perché è sempre stato una mia passione. Tuttavia capisco i tuoi ragionamenti e se ritieni che non sia il caso di dare rilievo a Next Dream come arco narrativo (anche solo in questo momento, in attesa magari di future dichiarazioni) non è un problema. Semmai sempre coerentemente con le regole di Wikipedia mi piacerebbe aggiornare le pagine dei protagonisti stessi dell'opera. Se pensi possa essere il caso di aprire una discussione in cui ragionare insieme ad altre persone con la tua esperienza a me va bene anche per capire di più di cosa ne pensano persone come voi che da anni rendono gradevole ed utile un'enciclopedia virtuale come Wikipedia. Ma se invece già ritieni sia inutile non fa nulla, chiaramente se invece c'è modo di fare una pagina che ne parli in modo meno approfondito, mi farebbe piacere provare a scriverla io stesso. Ti ringrazio ancora tanto dei chiarimenti e delle spiegazioni
- --Flathan23 (msg) 09:17, 24 feb 2025 (CET)
Bozza:Mikasa Ackermann
Ciao, volevo chiederti se potevi controllare questa bozza in corso? --Broad-Rat (msg) 23:13, 3 mar 2025 (CET)
François Augustin Reynier de Jarjayes
Ciao, ti consiglio di controllare benissimo la mia modifica con la spiegazione che avevo riportato, e correggere quegli errori. Grazie. --95.237.232.225 21:05, 5 mar 2025 (CET)
Media franchise
Ciao, potrei sapere come mai hai annullato questa modifica143957451 senza spiegazioni? Il termine media franchise per quanto tutti sappiano cosa sia, non è una parola italiana e quindi andrebbe scritta in corsivo, soprattutto considerando che quella è una voce di qualità, non so chi ha tolto il corsivo nella pagina principale ma in tutti i film e tutti i franchise è in corsivo, c'è stata anche una discussione moltissimo tempo fa per chiarire questa cose, e finché il termine non è sui dizionari italiani si dovrebbe usare il corsivo. Nel caso spero di essermi sbagliato o di non aver capito bene come funziona, sei un moderatore avrai avuto il tuo buon motivo per annullare la modifica! Buona serata :D --Eletro 16 (msg) 22:55, 13 mar 2025 (CET)
- [@ Eletro 16] Ciao, mettere franchise in corsivo va bene. Non va bene modificare a piacere la posizione di note e punteggiatura, come hai fatto in quella modifica. --WalrusMichele (msg) 18:06, 14 mar 2025 (CET)
- Ok, grazie per la spegazione. Su questo punto, io le note (le fonti) le metto sempre dopo eventuali punti o virgole, preferisco fare così e in molte pagine è presente dopo (tipo in Mew (Pokémon) stesso argomento e anch'essa di qualità c'è dopo), credo che entrambe le forme sono valide e non ce ne sia una sbagliata su questo punto, non so come si preferisca fare secondo le convenzioni --Eletro 16 (msg) 20:23, 14 mar 2025 (CET)
Blocco Mare Fuori
Scusa il disturbo ma dovre chiederti se puoi mettere un blocco alla pagina di Mare fuori perché degli utenti (ovviamente non registrati tanto per cambiare) la stanno ingolfando tentando ripetutamente di inserire personaggi marginali e senza nomi. Grazie in anticipo per l'aiuto--ZuppaPesce (msg) 07:45, 15 mar 2025 (CET)
- [@ ZuppaPesce] Ciao, attenzione che i blocchi si applicano agli utenti; le voci si proteggono. Visto lo stato della voce e le discussioni pregresse ho provveduto a scorporare la lista di personaggi in una voce separata. Metto negli osservati speciali. Se ci dovessero essere aggiunte non in linea con i criteri di inclusione e non discusse si dovrà prima aprire una discussione, se non funziona possiamo pensare eventualmente a semi-proteggere la voce. Grazie. --WalrusMichele (msg) 10:33, 15 mar 2025 (CET)
- Ciao! Non capisco il tuo rb nella voce L'ispettore Coliandro. Non è vero che in ogni indagine è aiutato da una ragazza, perché spesso capita che la ragazza coprotagonista di puntata si rivela essere lei stessa l'assassina o la mandante. E quindi, ovviamente, non aiuta Coliandro nell'indagine. Puoi ripristinare, per favore? --78.209.135.213 (msg) 19:16, 17 mar 2025 (CET)
Il segreto
Ciao, ho visto che hai apposto tu qualche anno fa l'avviso sul localismo nella voce de Il segreto. Ho inserito il paragrafo relativo alla diffusione e alla programmazione negli altri paesi. Per quanto riguarda il merchandising, non ho trovato nulla di rilevante per gli altri paesi, credo che l'unico degno di nota sia proprio il magazine italiano. Se sei d'accordo io procederei ad eliminare l'avviso. --Interista08 (msg) 01:05, 19 mar 2025 (CET)
- [@ Interista08] Ciao, grazie per l'avviso e per le correzioni. Ho fatto qualche modifica a mia volta e spostato l'avviso nell'unica sezione che mi sembra ancora da segnalare; credo che come minimo dovrebbero essere incluse informazioni sull'edizione home video spagnola per poterlo ritenere superato del tutto. --WalrusMichele (msg) 20:42, 19 mar 2025 (CET)
Barocco
Walrus, hai cancellato alcune modifiche a Barocco: cosa trovi di troppo dettagliato/approssimativo se dico che questo termine è stato coniato al pari di Gotico,Manierismo, etc., tra l'altro a posteriori, cioè secondo il gusto dell'epoca? Ad esempio, Gotico indicò solo all'inizio dell'Ottocento, per i Romantici, l'arte del sec XIII. Sono d'accordo con te che F.Milizia, che lo creò, viene citato avanti nella voce, quindi è superfluo. Ma non condivido che Barocco è un movimento: tale si può chiamare il movimento contadino, o, al limite, anche un gruppo di artisti con una struttura e un programma. Nessun critico lo definisce così, nessuna fonte, tranne Wp.Quindi, trattasi di Ricerca Originale. Tra l'altro, esso non "è", semmai fu. Un intero periodo culturale, durato oltre un secolo, di rilevanza europea (il cui appellativo è criticato da gran parte della critica moderna e contemporanea) non può essere definito movimento. Perché difendere così recisamente questo concetto? Se vuoi, rispondimi qui, perché ho visto che la discussione della voce non è frequentata--87.18.101.131 (msg) 08:44, 29 mar 2025 (CET)
- Ciao, la discussione è straordinariamente partecipata, ma è ferma dal 2021. Il metodo è sempre lo stesso da allora: cercare argomenti a sostegno delle proprie posizioni, aprire una discussione e raccogliere il consenso per le modifiche. Grazie. --WalrusMichele (msg) 10:44, 30 mar 2025 (CEST)
- Walrus, come fa una discussione a essere staordinariamente partecipata se è ferma al 2021!? Comunque, io ho segnalato una RO, e credo che l'argomento è uno solo: siccome NON ESISTE alcuna fonte o alcun critico o storico che abbia mai affermato che il Barocco ” è un movimento “, credo sarebbe doveroso rimuoverlo. Se non vuoi farlo tu, che mi hai addirittura cancellato la equilibrata correzione che avevo fatto,mi insegni perlomeno come si fa a segnalare la RO? Te lo chiedo nel superiore interesse di Wikipedia, che non può affermare gratuità simili. Grazie--80.180.1.151 (msg)
- Ciao, come ti ho scritto va segnalata la cosa in discussione, portate fonti a supporto della propria tesi e trovato accordo e consenso alla modifica. Se la discussione è ferma va semplicemente riavviata. --WalrusMichele (msg) 18:32, 31 mar 2025 (CEST)
- Scusa, perché ti rivolgi a me dicendomi " vanno portate”, " va trovato"? Io sono solo, e so bene che l'eventuale segnalazione in discussione ben poco varrà, dal momento che nessuno va a vedere dal 2021. Non potresti farlo tu? O il patrolling è solo mero servizio d'ordine? Ho visto moltissime volte patrollers cancellare determinate RO senza che questo fosse segnalato da alcuno. Perché hai questo atteggiamento? Permettimi di lanciarti una sfida, poiché vedo che, per la materia che t’interessa principalmente, non puoi non avere una buona cultura generale: se trovi una, dico una sola fonte credibile che affermi che il Barocco è un movimento, mi dichiarerò un ignorantissimo presuntuoso. Comincia a vedere la Treccani alla voce anzidetta, o Mary Pittaluga, o Blunt,o Pevsner, o la Accàscina, o Argan o Bertelli o De Vecchi, o Adorno, o Formaggio, o Brandi, o Battisti, o Longhi,o Gurrieri, o Portoghesi,o Settis,o Paolucci, o Fagiolo, o Teresa Pugliatti, o Strinati, o Montanari, o…qualsiasi Storia dell’Arte.--87.17.89.150 (msg)
- Comunque, per non lasciare niente d’intentato, ho aperto la discussione in Barocco. C’è un sistema per far sapere a chi apre la voce che c’è la discussione in corso? Se sì, puoi contribuire?--176.201.234.196 (msg)
Riduzione del blocco
Buonasera. Ti scrivo molto velocemente per chiederti se, a distanza di un anno, io potessi ottenere una riduzione del blocco permanente che, al momento, mi vieta di spostare le pagine su Wikipedia. Il motivo di questa richiesta è semplice: finché avrò questo blocco attivo, mi sarà precluso l'accesso alla Biblioteca di Wikipedia.
Mi sono allontanato dal progetto nell'ultimo anno, mi sono limitato a qualche correzione minore e, oggi, le uniche modifiche che faccio (puoi controllare tranquillamente) sono modifiche che riguardano l'ortografia o il formato delle pagine, non il contenuto, per evitare di effettuare modifiche infelici. Dal momento che non mi ritengo un utente pericoloso o un vandalo (secondo WP:VANDALISMO), e poiché il blocco m'impedisce di accedere ad alcune altre funzioni di Wikipedia tra cui la Biblioteca, vorrei chiederti ancora se gentilmente potessi rivalutare la tua posizione.
Qualora non volessi rimuovermelo direttamente, mi andrebbe bene anche un limite di, chessò, un mese, anche tre mesi, prima di rimuovermelo del tutto. Sono aperto al dialogo e qualsiasi modifica fatta da me su Wikipedia è stata fatta in buona fede (WP:BF). Ammetto di essere umano, perciò non posso assicurare al 100% che ogni mia modifica futura sarà di vostro piacimento, però non ho intenzione di mettere mano al progetto Wikipedia a meno che non si tratti di errori davvero gravi.
Grazie mille per l'attenzione e confido nella tua misericordia e in quella degli altri amministratori. --LorenzoF06 (msg) 19:44, 12 apr 2025 (CEST)
- [@ LorenzoF06] ciao, ho rimosso il blocco. Ti invito comunque a cercare sempre la discussione in presenza di titoli che potrebbero risultare controversi. Grazie e buon proseguimento. --WalrusMichele (msg) 10:34, 13 apr 2025 (CEST)
- Grazie mille. Buona giornata! --LorenzoF06 (msg) 17:41, 13 apr 2025 (CEST)
Uomo tigre puntata finale
la spiegazione utilizzata è molto riduttiva e troppo sbrigativa, massacrare di botte su un ring di lotta libera è poco specifico --Vigraf79 (msg) 11:12, 13 apr 2025 (CEST)
Perché Caravaggio no?
Walrus, perché hai tolto Caravaggio dall'incipit di Barocco? Non è, a tuo giudizio, uno dei grandissimi di tutti i tempi? Non è vissuto esattamente nel periodo Barocco? Spero che tu non creda che il Barocco, secondo la critica miliziana e crociana, sia solo un periodo di ampollosità e inganni visivi e non piuttosto, uno dei momenti più innovativi della Storia.Mi pare che questo sia ormai patrimonio della maggioranza delle persone. E vada costantemente ribadito, perché la stessa voce è ancora sbilanciata verso una qualifica a stento estimativa e contiene qua e là parecchie punzecchiature, come se qualcuno, trattenendosi a malapena, fosse pronto a esplodere contro il Seicento e il suo portato. Purtroppo il nome che è stato appioppato a questo periodo tra i più identitari d'Italia, porta a queste conseguenze. Ero convinto che si fosse giunti a un testo finalmente condiviso. Qual è il tuo pensiero? Grazie. --82.53.43.59 (msg) 17:42, 14 apr 2025 (CEST)
Idroplanamento e acquaplanamento
Ciao! Perché mi ha rimosso i traducenti italiani di aquaplaning proposti da Gabriele Valle sul modello dello spagnolo dalla lista delle sue proposte traduttive, che erano tra l'altro citati nel suo libro Italiano Urgente? --2001:B07:AD4:6A68:9D56:B7D8:797C:ECA6 (msg) 11:44, 26 apr 2025 (CEST)
- [@ DanielParoliere] la voce Gabriele Valle ha già vari esempi di proposte traduttive senza bisogno di aggiungerne altre. Sei pregato di smettere di spammare queste tue fisse in ogni luogo dell'enciclopedia, di non prendere Wikipedia per una piattaforma di propaganda linguistica e di loggarti sempre quando contribuisci. --WalrusMichele (msg) 12:48, 26 apr 2025 (CEST)
Messaggio
Ciao @WalrusMichele, ti scrivo qui perché alcuni giorni fa ti ho pingato in questa discussione e forse ti è sfuggito il messaggio. Grazie per una tua eventuale risposta. --109.54.197.243 (msg) 22:47, 16 mag 2025 (CEST)
Cercametalli
Segnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 15:11, 6 giu 2025 (CEST)
Maiuscola/minuscola
Ciao, noto che continui ad annullare le mie modifiche sulla voce di Dune. Potresti invece, non avendo io i permessi, aggiornare le istruzioni del template Portale, o perlomeno aprire una discussione, visto che le voci degli argomenti hanno tutte la lettera maiuscola? Secondo il tuo ragionamento allora anche “Categoria:Film d'avventura” (vedi in basso nella voce), la parola film dovrebbe essere scritta in minuscolo… non ha senso. Nomi propri dei portali/categorie, ecc. vanno con la lettera maiuscola --93.56.155.70 (msg) 12:32, 28 giu 2025 (CEST)
Le fonti
Ciao Walrus (o Michele, non so come preferisci essere accorciato). Vorrei portare alla tua attenzione una cosa. Non è un attacco, è una considerazione tra "colleghi". Hai eliminato la modifica di un utente che aveva inserito il titolo italiano del nuovo film di Spongebob, titolo ufficiale confermato da Paramount Italia e da relativa stampa dovunque, perchè non era stata inserita una fonte. Capisco e condivido la necessità di certificare ogni affermazione e modifica fatta qui su wiki. Ma siccome tu sei particolarmente attivo e particolarmente attento, soprattutto alla questione fonti, invece di portare avanti edit war, cancellare modifiche, eliminare informazioni, mettere in dubbio modifiche corrette, non potresti inserire tu stesso le fonti che alcuni utenti si scordano per strada, quelle che ritieni più autorevoli e attendibili, così da evitare questo tira e molla di modifiche a mio avviso superflue? Ripeto, questa mia non vuole essere un attacco, vuole essere un parere, dato che vedo che sta cosa succede spesso (non solo con te) e si potrebbero evitare passaggi, edit war, discussioni, pagine con info monche per ore... Un saluto, --Zena03 (msg) 11:39, 10 lug 2025 (CEST)
- Ciao [@ Zena03], come preferisci, non ho preferenze sul nick. Grazie per l'indicazione. Ogni tanto, quando mi rendo conto che un'informazione è corretta ma solo sprovvista di fonte, mi capita di aggiungerla io stesso (vedi ad esempio diff145727101). Altre volte semplicemente non sono aggiornato e preferisco rimuovere in via precauzionale, anche perché in questo ambito su Wiki la bufala o il "l'ho letto su Fandom" o "sul blog del cugino del fonico" è dietro l'angolo. È sicuramente encomiabile e ti sono grato se riesci a integrare questi inserimenti in buona fede con l'aggiunta di fonti. Posto che non mi sembra una grande mancanza non menzionare questo genere di informazioni futurissime per settimane o mesi, men che meno ore, dato che non sono questo genere di anticipazioni da portale di notizie a fare la qualità delle nostre voci, ma capisco di essere in forte minoranza. --WalrusMichele (msg) 19:37, 10 lug 2025 (CEST)
Biancaneve
Ciao. Come già specificato nell'oggetto della modifica, le serie che hai tolto dagli adattamenti sono antologiche, perciò gli episodi che trattano la fiaba sono da considerarsi a tutti gli effetti degli adattamenti della stessa, pur non essendo l'intera serie incentrata su di essa. Nessuna di queste serie è incentrata su una singola trama o gruppo di personaggi, essendo per l'appunto antologiche (le uniche eccezioni potrebbero essere Simsalagrimm o Hello Kitty, avendo dei personaggi ricorrenti). Il film tedesco del 2009 talvolta è perfino considerato un film tv a sé stante all'interno di un ciclo (https://de.wikipedia.org/wiki/Schneewittchen_(2009)). Inoltre, faccio di nuovo notare che tanti altri film e serie in pagina non sono adattamenti della storia, ma vaghe parodie o semplici comparsate dei personaggi: Il signor Rossi cerca la felicità, Sydney White, Ever After High, Shrek Terzo, I 7 nani, ecc. --93.65.7.0 (msg) 15:10, 20 lug 2025 (CEST)
Personaggi di DanDaDan
Perchè violazione di copyrigth ? --Powertren (msg) 22:21, 26 lug 2025 (CEST)
Mi spiace
Pardon. Ma finora nessuno mi aveva detto di metterlo pure nelle pagine delle serie anime, quindi non ci ho pensato. --Zack8 (msg) 22:54, 28 lug 2025 (CEST)
- Ciao [@ Zack8]. La giustificazione regge solo in parte, quando nella tua pagina di discussione utente si vede che avvisi sulle traduzioni ti sono stati lasciati in abbondanza e con spiegazioni pertinenti sui casi in cui applicare il template (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Non mi sembra chiedere tanto che tu te ne ricordi; sempre; quando effettui qualsiasi traduzione; anche parziale; da qualsiasi lingua. Speriamo ora sia più chiaro. --WalrusMichele (msg) 21:58, 29 lug 2025 (CEST)