Wikipedia:Pagine da cancellare/Jimmy Hudson

Jimmy Hudson

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 58,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Jimmy Hudson}} --~~~~

Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Jimmy Hudson}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 9 ottobre 2025.
61 kb di trama e avvisi, ma zero fonti terze e in generale nulla che faccia pensare che il personaggio sia rilevante al di fuori delle storie a fumetti e che quindi rispetti WP:MONDI. --OswaldLR (msg) 20:37, 2 ott 2025 (CEST)[rispondi]

A tal proposito, se può essere utile stavo riassumendo la biografia e a mano a mano stavo aggiungendo nuove fonti. --~2025-27563-89 (discussione) 18:45, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Allo stato attuale sono riuscito a portare la voce a 57,5 kb e ad aggiungere un po' di fonti terze, per cui almeno un paio di template si potrebbero cancellare. --~2025-27801-46 (discussione) 13:19, 6 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 3 ottobre 2025

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 10 ottobre 2025. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 17 ottobre 2025. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

  MantenereCiao, non so chi abbia proposto la cancellazione della voce, ma giusto qualche giorno fa all'interno del Progetto:Fumetti mi ero proposto di rendere la voce consona agli standard di wikipedia, evidentemente la discussione deve essere sfuggita.--JhonSavor (msg) 16:55, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

In effetti mi eta sfuggita, ma a parte il fatto che è tutto da vedere se la voce sarebbe effettivamente consona, la motivazione per il mantenimento quale sarebbe? --OswaldLR (msg) 17:13, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Di fonti ce ne sono, infatti ho già iniziato ad aggiungerne --~2025-27563-89 (discussione) 17:50, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Guarda che le fonti devono essere attendibili, mica si può inserire laqualunque... --OswaldLR (msg) 17:55, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Una delle due fonti che hai rimosso era già presente. --~2025-27563-89 (discussione) 18:03, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Prima la pagina era quasi completamente priva di forti, e di quelle che ho aggiunto io ne hai tolta una sola. --~2025-27563-89 (discussione) 18:09, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

@JhonSavor " ci voglio lavorare" è un po' debole come motivazione di apertura della consensuale. Al netto del tuo lavoro futuro, perchè la voce dovrebbe essere considerata enciclopedica? Perchè altrimenti la tua apertura è da annullare. --Agilix (msg) 18:27, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Beh, è uno dei pochi personaggi originali dell'Universo Ultimate, poi ripreso nel Universo Marvel principale. Sicuramente sarà stato utilizzato anche in altri media. Intendiamoci, se mi fossi mosso prima a sistemarla non penso che saremmo neanche qui a parlarne... --JhonSavor (msg) 19:04, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Dipende, ho dato un'occhiata alla voce in inglese e anche lì non c'è nulla che lo renda rilevante, non so tu quali sistemazioni avessi in mente. --OswaldLR (msg) 19:10, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Chiamasi ricerca delle fonti. Cosa che non sempre viene fatta. --JhonSavor (msg) 19:19, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Riguardo alle sue apparizioni in altri media non ho trovato nulla, però anch'io sono d'accordo sul fatto di mantenere la pagina. --~2025-27588-19 (discussione) 20:11, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Secondo me per dimostrare che la voce merita di restare attiva basterebbe mettersi già da subito a sistemare la voce. --~2025-27588-19 (discussione) 20:13, 3 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Io intanto sto riassumendo i contenuti e aggiungendo delle fonti, per favore potresti controllare se sono valide e se il riassunto può andare bene? --~2025-27348-34 (discussione) 17:27, 4 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Se il personaggio non rispetta WP:MONDI, ovvero non ci sono "fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa che dedicano approfondimenti specifici a quel personaggio", è un lavoro del tutto inutile. E anche l'apertura della consensuale andrebbe annullata visto che non sono state portate motivazioni valide. --OswaldLR (msg) 17:30, 4 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto ancora un po' di fonti, potresti controllare se sono valide? --~2025-27348-34 (discussione) 14:32, 5 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Se sono valide forse si potrebbero rimuovere un paio di template. --~2025-27348-34 (discussione) 14:41, 5 ott 2025 (CEST)[rispondi]

  MantenereCiao, ultimamente stavo lavorando alle voci relative a Ultimate Marvel e ho iniziato a sistemare questa pagina riassumendo la biografia e aggiungendo collegamenti e fonti. Secondo me la voce si può tenere senza problemi. --~2025-27563-89 (discussione) 15:22, 5 ott 2025 (CEST)[rispondi]

  NeutraleCon gli attuali criteri, che non dico non siano da rivedere ma da rispettare sinché in vigore, la voce è proprio al limite. Certamente è un personaggio originale dell'Ultimate Universe, però non è Miles Morales la cui rilevanza è fuor di discussione al di fuori delle opere. Resto neutrale nel dubbio, anche se qualche nozione su questo personaggio può essere utile per completezza di informazione.--Kal - El 09:40, 6 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Forse basterebbe parlarne nella voce su Wolverine. --OswaldLR (msg) 09:56, 6 ott 2025 (CEST)[rispondi]

La voce su Wolverine menziona a malapena sia la sua versione Ultimate che il suo altro figlio proveniente da Terra-616 (Daken), quindi avrebbe poco senso parlare di Jimmy Hudson nella voce dedicata a Wolverine quando invece Daken ha una voce a lui dedicata. --~2025-27801-46 (discussione) 11:11, 6 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Oggi ho riassunto alcune informazioni della trama e aggiunto qualche fonte utile, potresti controllare se possono andare bene? --~2025-27905-64 (discussione) 18:18, 6 ott 2025 (CEST)[rispondi]

  Commento: @~2025-27905-64 a che pro la chiamata a sproposito di utenti a una voce ? Il risultato è creare conflittualità di alcuni di coloro che hai chiamato.--☼ Windino ☼ [Rec] 18:19, 6 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Si tratta di una WP:CAMPAGNA da manuale. --OswaldLR (msg) 18:23, 6 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Era per avere le opinioni anche di altri editor della pagina, dato che la discussione era a un punto di stallo in cui nessuna delle due parti era intenzionata a cedere. Difatti mi sono limitato a segnalare la discussione ai maggiori editor della pagina, senza tirare in ballo utenti estranei alla faccenda. --~2025-27905-64 (discussione) 18:51, 6 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Essendo wikipedia un luogo dove le argomentazioni contano più del numero di persone, ho pensato fosse il caso di avere più pareri per prendere una decisione il più ponderata possibile. Sono nuovo sulla piattaforma e cercavo solo di aiutare. --~2025-27905-64 (discussione) 18:53, 6 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Alla fine se la pagina è da cancellare o da trasformare in redirect, verrà cancellata o trasformata in redirect indipendentemente dal numero di partecipanti alla discussione. --~2025-27905-64 (discussione) 18:55, 6 ott 2025 (CEST)[rispondi]