Wikipedia:Bar archivio

(BAR)

la liberta' non è nulla senza controllo...

cari amici wikiferi ho scoperto viki da poco e mi piace molto anche se mi lascia un po' sconvolto il fatto di poter modificare le voci anche come utente non registrato. non sarebbe meglio mettere un qualche tipo di filtro alla modifica ? cioè, è giusto fidarsi della buona fede e dell'onesta' ma è da stupidi lasciare spazi di manovra a chi potrebbe anche volere danneggiarvi. ho letto anche degli articoli non sorvegliati, del fatto che ci sono 30.000 voci che non vengono mai lette; mi sembra normale che in un'enciclopedia la maggior parte delle informazioni resti in quiescenza, mi sembra anormale che debbano essere monitorati contro i vandali. se una voce è definita "definitivamente" che senso ha il tasto modifica oltre quello di attirare vandali?resta comunque il tasto discussione se si ritiene scorretto il contenuto e si vuole modificarlo. insomma, la libertà è una cosa grande ma ha bisogno di regole per non abusarne. tanti saluti, A.B.

a, gia', felice anno nuovo! A.B.

No, il "controllo" c'è. Ogni modifica viene listata ed è visibile a tutti :-) Buon anno. --M/ 17:45, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

E in ogni caso io credo che una voce non è mai definitiva ... oppure, se vogliamo, decidere se una voce è definitiva o meno porterebbe via un tempo lunghissimo...e inutile. :-) Buon anno anche a te.--Papesatan 17:47, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

Le regole ci sono eccome. Questa non è mica anarchopedia :) -Iron Bishop (¿?) 18:15, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

purtroppo l'aggettivo "libera" crea un po' di confusione; qui si intende che i contenuti non sono proprietà di nessuno. In inglese il termine "free" crea ancora più casino perché può sembrare "gratis" (e in effetti wikipedia è anche gratis, ma non è questo il punto cruciale...). Ma è possibile che dopo anni di conquiste enormi da parte del software libero e del concetto di copyright libero non ci sia ancora un aggettivo univoco, non ambiguo, riconosciuto da tutti che lo caratterizzi? Buon anno! Ylebru dimmela 18:46, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

Attenzione, i contenuti sono "di proprietà" di chi li crea (vedi cronologia), ma gli autori decidono di distribuire "liberamente" il contenuto sfruttando la GFDL. --Sigfrido(evocami) 19:16, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

ok. Ma l'aggettivo "libera" si riferisce più o meno a questo, o no? Ylebru dimmela 19:20, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]

Libera vuol dire come l'universo: il centro di wikipedia è dovunque e in nessun posto. L'universo è infinito, si forma per così dire liberamente ma non potrebbe esistere senza delle leggi fisiche. Il concetto di software sociale è comunque diverso da quasi tutto il resto di internet: Wikipedia favorisce la formazione di una comunità unita, che si conosce anche di presenza. In questo modo cresce il rispetto per gli altri, il senso di responsabilità che sentiamo l'uno verso l'altro. --Wikipedius 03:40, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Credo di aver capito, grazie: A.B.

Se non ricordo male, la tradizione esegetica di Wikipedia interpreta «L'enciclopedia libera» nel senso di «L'enciclopedia a contenuto libero», nel senso precisato dalla definizione ufficiale di open source --Fede (msg) 11:45, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

VANDALISMO INCREDIBILE

Stamane la home della wikipedia era piena di questa immagine ripetuta miliardi di volte: Image:Masturbation.jpg (guardate la prima versione). Preso dal panico ho sostituito temporaneamente l'immagine da commons, non sapendo di quale template facesse parte.
Vi giuro che non sono mai stato così male... BISOGNA FARE QUALCOSA!! -- Mister X ^msg 10:18, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho provato seguendo il sorgente a controllare tutti i vari template nidificati nella home ma non ho trovato nulla. Nemmeno puntano qui segnala la presenza di quella immagine. Forse la cache non è aggiornata, comunque sarebbe buona cosa cercare dove diavolo è stato messo [[Image:Masturbation.jpg]] in modo da cancellarlo e poi ripristinare la vecchia immagine. -- Mister X ^msg 10:32, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

E' stato riparato da Archenzo mezz'ora fa. Era nel Template:FinestraHome. Grazie Sbisolo ;) -- Mister X ^msg 10:56, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho ripulito anche la cronologia.--Arch Enzo 11:02, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

(Tanto per dire anch'io qualche cosa, mi sono imbattuto anche io in quella immagineMarco Zampoz!!!^{(say me)} 12:05, 1 gen 2006 (CET))[rispondi]

Se posso dare un consiglio eviterei di pubblicizzare al bar i vandalismi, per quanto clamorosi e fastidiosi questi siano. Questo non perchè farlo sia inutile ma perchè nella maggior parte dei casi la gente che li compie l'ho fa proprio per vedere gli effetti che le loro azioni hanno sugli altri. Frasi come questa: Vi giuro che non sono mai stato così male... BISOGNA FARE QUALCOSA!! pur avendo piena leggittimità attirano ulteriori atti vandalici la maniera migliore per combatterli IMHO e segnalarli il prima possibile nel modo più neutro possibile.--ConteZero 18:27, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Hai sicuramente ragione CZero però vandalismi così eclatanti non li avevo mai visti e ci sono realmente rimasto, come si suol dire, di merda. La prossima volta mi limiterò ad aggiungere una nota nella pagina delle segnalazioni. ;) -- Mister X ^msg 18:38, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

La prossima volta puoi vedere in Aiuto:vandalismo come rimediare immediatamente, è stato scritto subito dopo, proprio su tuo suggerimento. ;) --Arch Enzo 08:40, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

TV = tanti vandalismi? :-P

Stasera alle 23.10 su Telelombardia all'interno di Netcafé si parla di Wikipedia (abbastanza velocemente, ma in tutte le 4 fasi del programma). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:18, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ok, occhi aperti mi raccomando! Ma non è che si vede anche su éTV, l'equivalente di quell'emittente in emilia-romagna? Utente:Helios89/Firma 13:26, 1 gen 2006 (CET)

Tutti ai posti di combattimento! A rapporto signore! Scherzi a parte verrò a fare un giretto... --Jacopo (msg) 17:35, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Hai parlato bene dicendo le cose essenziali, peccato che ti hanno lasciata poco tempo a parlare --Fabexplosive 23:16, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Grazie :-) Ma a giudicare dall'ora del tuo post, hai visto/sentito un quarto ;-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 00:07, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ops!, mi sembrava di aver sentito che non parlavano più di Wikipedia invece... comunque Ciao anche a te. --Fabexplosive 09:59, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Correzioni modifiche

Salve a tutti.

Ho provato ad inserire commenti in versioni stranieri di Wikipedia riguardo la non neutralità di alcune pagine.

Purtroppo, dopo pochi minuti, le mie segnalazioni sono state cancellate subito e ancora non ho capito se si tratta di volontà d'ignorare la mia segnalzione oppure il fatto che il Login vale solo per la comunità alla quale ci si è appena iscritti (nello specifico contestavo i link di una pagina in Tedesco che trovavo fuorivianti e assolutamente non neutrali).

Premetto che, pur essendomi registrato tempo fa, non sono ancora molto bravo e comunque poco esperto di questo progetto per questo ringrazio fin da ora tutti coloro che m'aiuteranno a dissolvere i miei dubbi e mi aiuteranno nella mia avventura "wikipediana" :) (un mio desiderio è quello di tradurre pagine interessanti in Italiano ma anche per quello sono un mezzo disastro :) )

Ilcristian

sicuramente occorre (purtroppo) una nuova iscrizione non solo per ogni lingua ma persino per ogni progetto. Per la cancellazione dei commenti, non saprei - occorre capire qual è la politica della singola wikipedia... -- .mau. ✉ 17:22, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Esattamente dove li hai inseriti questi commenti? ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 20:04, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

C'e` speranza che qualche versione futura del software risolva il problema di doversi iscrivere in ogni lingua? Giorni fa dovevo modificare una cosa in una pagina tedesca, ho dovuto fare tutto "alla cieca", e` andata bene ma e` stata dura. Il problema e` solo la registrazione, dopo uno puo` scegliere di avere i menu in una lingua diversa, ma entrare nelle preferenze e trovare quella giusta non e` banale.

Lo so che non e` possibile migrare gli utenti cosi` come sono (potrebbe esserci un altro Lou Crazy in un'altra lingua) ma vorrei almeno un meccanismo per poter semplificare il lavoro, ereditando anche le preferenze, la password ed i cookie.

--Lou Crazy 04:35, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Si tratta di Link relativi alla versione tedesca della Pagina dedicata ad Oriana Fallaci. L'articolo, per quel poco di tedesco che posso capire può essere equilibrato, non lo sono certo i link inseriti, alcuni correlati a personaggi legati ad ambienti ai limiti dell'eversione. Penso che tutto ciò contrasti con lo spirito di Wikipedia... Per carità, io sono appena entrato e spero di non sbagliarmi... :(Voi che siete più esperti, cosa mi suggerite di fare? Ilcristian

(Ilcristian, mi sono permesso di riallineare la prima parte del tuo ultimo intervento, per una più facile distinzione dei diversi partecipanti.)

Se hai aggiunto i tuoi commenti direttamente nella pagina della voce enciclopedica (articolo), allora è normale che siano stati cancellati perché i commenti devono essere inseriti nella pagina di discussione della voce; vedi il punto 6 ("Commenti") nella pagina "Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia".
Se invece li avevi correttamente inseriti nella pagina di discussione, e ti sono stati cancellati, allora sarei d'accordo con te: sarebbe contrario allo spirito, e potresti forse chiedere spiegazioni a qualche admin di de.wiki (non sono sicuro che siano chiamati "admin" anche nella sorella tedesca).
Riguardo le traduzioni forse può esserti utile "Come tradurre un articolo"; comunque ci sono molti modi di contribuire a Wikipedia (vedi qui).
Buon Anno! -- Omino_d'altri_tempi 05:21, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

ancora elenchi

ciao a tutti. L'instancabile Lucha ha realizzato l'elenco delle pagine orfane. Ci vuole qualche volontario per mettere qualche link entrante o per metterle nella categoria apposita...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Pagine orfane.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:21, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Disambigue...

Ciao a tutti, wikinavigando mi sono ritrovato questo articolo in cui la parola PACS linka ad un termine che non e' quello che ci si aspetta di trovare...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:PACS.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:22, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Wikizine

***************************************
 __    __ _ _    _     _
/ / /\ \ (_) | _(_)___(_)_ __   ___
\ \/  \/ / | |/ / |_  / | '_ \ / _ \
 \  /\  /| |   <| |/ /| | | | |  __/
  \/  \/ |_|_|\_\_/___|_|_| |_|\___|
                                   .org
Anno Domini MMVI  Week I  Number VII

***************************************

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Wikizine.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:24, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Scuse agli amministratori

Ho involontariamente fatto una grave violazione. Volevo scusarmi e spiegare i motivi del mio errore. Lavoro per la Fondazione. So che la cosa è gradita agli amministratori. Però per evitare di fare altre violazioni, provvederò appena ho tempo a scrivere qualcosa di mio pugno. Grazie per la segnalazione! --Enny 10:59, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Quale Fondazione? Quella di ~~Hari Sheldon~~ Hari Seldon? Lo sapevo che non era solo fantascienza! -- Ilario (0-0) - ^msg 11:13, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Aaaargh! Hari Seldon, non Sheldon! (giuro, non lo faccio più) Ub 11:30, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Enny fa parte della seconda fondazione! Hanno sede all'altro lato della galassia... =) (ok basta, ritorno una persona seria!) --Jacopo (msg) 11:37, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

No no: la seconda fondazione è al centro della galassia! -- Laurentius 16:28, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Infatti, non capivo perché mi veniva il link rosso e io, affetto da arterosclerosi, ho provato su Google, dove ci sono dei link! -- Ilario (0-0) - ^msg 11:37, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Avete notato che cercando Hari Seldon con Google i primo risultato ottenuto è la rispetiva voce su en.wiki? W la wiki! --Jacopo (msg) 12:26, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

E sopratutto... perché il fatto che lavori per la Fondazione è gradito agli amministratori? Che complotto c'è sotto? Mi devo preoccupare? Ylebru dimmela 13:50, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Piccoli flamer, documentatevi... :-D Frieda (dillo a Ubi) 14:02, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Grazie Frieda, non avevo dato sufficienti informazioni per spiegare di cosa parlassi. Si, mi riferisco alla Fondazione La Colombaia. Ho copiato delle informazioni dal loro sito perchè mi sentivo sufficientemente autorizzata a farlo. Il fatto che io lavori (anzi no, è meglio dire collabori) con la Fondazione non è un complotto. Si tratta solo di un mio tentativo di spiegazione agli amministratori. Comunque lasciamo perdere! Spero solo accettiate le scuse di una neofita. A tal proposito accolgo molto volentieri la proposta di Ilario di istituire un forum o un bar per i novellini come me. Ho appreso molto di più dai consigli degli altri che dalla pagina aiuto --Utente:Enma2 11:24, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Marco Tullio Cicerone

L'utente Marco Tullio Cicerone è impazzito:ho dovuto riportare alla versione precedente fino ad adesso ~~tre~~quattro articoli dove l'utente aveva scritto cose oscene.
Fate qualche cosa.

Il disperato Marco Zampoz!!!^{(say me)} 11:26, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Utenti problematici Lo hai segnalato qui? --Jacopo (msg) 11:38, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ci ha già pensato Ubi per fortuna. Marco Zampoz!!!^{(say me)} 11:41, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Vandalismo firmato... Dove arriveremo? --Mister X ^msg 11:48, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che cose che voi umani..(cit.) ;-) Frieda (dillo a Ubi) 13:07, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

dimensione immagini

Come si fa a ridimensionare un'immagine?

Ho visto che sulla pagina delle banconote dell'euro c'è il glifo dell'euro gigantesco, perché l'immagine sorgente è enorme.

Volevo indicare una larghezza minore ma non so come fare

Usando il parametro thumb nelle immagini o indicando la dimensione desiderata. -- Ilario (0-0) - ^msg 11:59, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Conflittato x2

Devi scrivere così [[Immagine:esempio.jpg|XXXpx]] dove al posto di "XXXpx" metti la larghezza in pixel desiderata. L'altezza viene sistemata in automatico. --Jacopo (msg) 12:01, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Risposta: Aiuto:Markup_immagini --Iron Bishop (¿?) 13:28, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie teazzo 14:10, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

vorrei diventare membro

salve a tutti mi chiamo Andrea e vorrei entrare a far parte di wikipedia!!!diventarne un membro insomma!!!spero in una vostra risposta!!grazie

clicca in alto su Entra o crea un nuovo accesso e registrati! per altri problemi chiedi sempre qui, questo è il posto giusto. --RED DEVIL 666 12:39, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

vedi anche FAQ :-) --Iron Bishop (¿?) 12:41, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Meglio Aiuto:Aiuto ;-) Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 13:06, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Di gran lunga meglio faq --Iron Bishop (¿?) 13:26, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Nuove elezioni

Sono in corso le elezioni per 4 nuovi admin, passate a votare!

Frieda (dillo a Ubi) 13:17, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Taoismo

Qualcuno ha cancellato quasi interamente la pagina "Taoismo". È autorizzato?Leoman3000 13:23, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho fatto un rollback. Non si cancellano così tante info senza discussione. --Utente:Urby2004/firma 13:28, 2 gen 2006 (CET)

Certo. Ma poi qualcun'altro lo segnala ed un'altro ancora rollbacka. Amo wiki. --Iron Bishop (¿?) 13:29, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

nuovo sondaggio

è appena iniziato un nuovo sondaggio sul quorum nei futuri sondaggi (lo so detta così è un pò contorto). Per gli interessati, si vota qui. --RED DEVIL 666 14:10, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Attenzione: IMHO (ma non solo mia!! - vedere la votazione) il sondaggio è stato lanciato troppo presto e senza adeguata discussione. Potremmo, invece, fermarci un attimo e - dopo averne adeguatamente parlato (ricordandoci del Wikilove ;-)) - cercare di sfruttare l'occasione per una revisione più ampia dei criteri relativi ai sondaggi. Ho inserito un post con una proposta più dettagliata qui. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:08, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

cambia tutto sotto le dita

Com'è che adesso nelle ultime modifiche (potenziate) invece dei link rossi c'è il testo seguito da un interrogativo in rosso? stanno finendo il colore rosso e quindi corrono ai ripari? un residuo dei wiki originari?? -- .mau. ✉ 14:34, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

e naturalmente non solo dopo qualche minuto è tornato tutto normale, ma addirittura le pagine in cache erano normali - come se il tutto dipendesse dal css. -- .mau. ✉ 14:45, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

problema geobox

Dalla cartina, Lanzo Torinese sembra essere un'exclave. Però longitudine e latitudine mi paiono corretti, così ad occhio (conosco quelli di Torino che è messa correttamente). Qualcuno ha delle idee? -- .mau. ✉ 16:20, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Medicina veterinaria

Salve!Ho scoperto Wikipedia da pochi giorni e trovo che sia una splendida invenzione.Ho notato,però, che le informazioni nel campo della Medicina Veterinaria sono piuttosto scarse e mi sembra un vero peccato poichè questo è proprio uno degli argomenti su cui si trovano meno informazioni su tutta la rete di internet. Per questo la mia richiesta sarebbe quella di cercare di dare maggiore importanza a questa trascurata ma importante categoria.Grazie!

E tu non hai niente da inserire? --Kal-El☺^{qui post!} 16:36, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

conflittato

Puoi iniziare tu a contribuire! Guarda la guida essenziale per scoprire come. Se non sei registrato/a guarda come registrarsi. Saluti --Jacopo (msg) 16:40, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Io amo la medicina veterinaria, peccato sia ancora un dodicenne....(cerco di contribuire anche io ma...) Marco Zampoz!!!^{(say me)} 18:34, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

l'aceto

qual'è l'effetto dell'aceto nella pulizia dei banconi e utensili?Cioè cosa provoca ai microrganismi patogeni?riesce a distruggerli?

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

-- .mau. ✉ 17:20, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Tra tutte le domande capitate sul bar, questa è davvero splendida!! Hehehehehe --Marrabbio2 09:02, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Link esterni a recensioni di film

Ho scrito la scheda di un film, C'eravamo_tanto_amati

Intano ho scritto anche una recensione sul mio blog

posso linkarla come siti esterni oppure è una sorta di spam?

I link vanno se pertinenti all'articolo. Sarebbe meglio mettere la recensione su wikipedia. Hellis 17:59, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Il link è pertinente... è la recensione allo stesso film... solo che visto che faccio delle considerazioni sui vari personaggi non la posso inserire...

c'è una guida che dice di non mettere giudizi... una recensione è un giudizio... ho messo il link esterno per poter far leggere la recensione che avrei comunque messo...

oddio ho tolto il link, comunque basta fare un rollback, ma un link a un blog, non è uno spam? e poi wiki non è una fonte secondaria, indi per le recensioni bisogna andarci coi piedi di piombo credo --Enne 18:28, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Se è così rimetti pure il link, se la recensione potrebbe essere considerata di parte è meglio che non stia su wiki. Hellis 18:34, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Credo sia difficile che una recensione rispetti il punto di vista neutrale, e comunque il taglio dello scritto è ben diverso da quanto ci si attende da un'enciclopedia. Su un'enciclopedia del film voglio leggere il cast, i fatti, la storia, anche la trama, ma non i commenti di un critico, per quanto preparato. Riguardo al link al blog, io non credo sia molto opportuno, crea un precedente pericoloso, dato che poi ognuno potrebbe sentirsi autorizzato a linkare il proprio. --Paginazero - Ø 18:54, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

quando metto le mie recensioni (di libri) su wikipedia non copio pedissequamente quanto scrivo sul mio blog - anche perché lo stile là è molto personale - però lascio comunque la parte "commenti", pur non essendo certo un critico preparato. Insomma, no al link, ma sì a un riciclo. -- .mau. ✉ 22:00, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Attenzione, bizze del software

Nel pomeriggio è capitato che, a causa di un problema tecnico, alcuni voti in questa pagina ne abbiano fatti sparire altri. Chiedo quindi a tutti di ricontrollare i loro voti (e di non salire sulle barricate se sono "spariti" e no, non sono brogli è solo il software che è un po' bizzoso) :-D --Civvì (T) 18:56, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Edit war

In questa pagina tra l'altro particolarmente imporante visto che riguarda moltissimi articoli, c'è chi si diverte a modificare in continuazione la dimensione degli stemmi, tra l'altro rendendoli troppo grandi per l'impaginazione e sgranati in parecchi casi. Chiedo agli admin di rollbackare e bloccare. Grazie. Kanchelskis Plé úsáideora 18:57, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Fatto. Gac 19:08, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Come posso ridimensionare la parte "stemma"?

Dunque, intanto potrebbe essere una buona idea non mettere delle immagini diverse dallo stemma nel campo stemma ;-) --Civvì (T) 19:24, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Le dimensioni dello stemma sono fissate in uno schema (quello che hai ripetutamente modificato prima che lo bloccassimo) usato da tutti gli 8.000 e passa comuni italiani. Ingrandire l'immagine significa produrre immagini sgranate per molti stemmi che abbiamo a disposizione solo a bassa risoluzione. --Paginazero - Ø 19:28, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Propostina per il bar

Si era discusso di ristrutturare il bar a causa della sua crescita, proviamo a farlo in maniera intelligente? Sto notando che tante persone nuove arrivano sul bar a cercare aiuto ponendo domande semplicissime per chi già opera su Wikipedia. Proviamo a sottopaginare con una suddivisione semplice, usata anche nei forum? In pratica un bar per chi è in cerca di "primo aiuto" e un "bar tradizionale"?...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Propostina per il bar.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:30, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Scenari (parte II)

Dopo Natale ho visto di sfuggita, in onda su rai3, un servizio su wikipedia e sono passato a controllare che non avessi avuto allucinazioni e magari un link per rivedere la puntata.

La butto lì, ma non si poteva riuscire a strappare alla redazione di scenari di rilasciare la puntata con una licenza cc-like se non proprio copyleft e magari distribuirla su wikipedia in un formato video aperto per permettere a tutti di scaricarlo e visualizzarlo?

Complimenti lo stesso per il servizio.

--Paulox 01:03, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

I servizi di solito li fanno le reti televisive, non Wikimedia. Comunque, anche se sarebbe bello, non è da RAI lavorare GNU/Copyleft ;) --Mister X ^msg 01:14, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Qui c'è il link alla puntata. Anche se io, dopo aver installato il player, mi sono visto solo tanta pubblicità non richiesta (e niente intervista)... :o( --Paginazero - Ø 10:17, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Io per il momento mi accontento che la tv parli di noi. Per liberare i filmati su di noi, ci lavoreremo ma direi in futuro :-)

Frieda (dillo a Ubi) 10:32, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

A proposito di filmati su di noi, vedere qui. --Sbisolo 16:52, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

kefir

Ho avuto da una amica un vasettino di fermenti di kefir da un'amica e, grazie alla lettura di un articolo sul kefir dal libro...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Kéfir.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 15:16, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Stub si/no

Quando si è in procinto di aggiungere una voce, sapendo già che sarà solo una iniziale definizione sintetica, è meglio aggiungerla o no??? Motivare la risposta grazie! Michele

UHm...diciamo che ci sono scuole di pensiero diverse, c'è chi sostiene che uno stub anche minimo è meglio di un link rosso e c'è invece chi sostiente che poche e scarne informazioni possano addirittura dissuadere colui che intenda poi inserire un articolo più completo perché rielaborare è più complesso che scrivere ex-novo.

Seguendo la famosa filosofia del be bold ti direi di inserirlo, ampliarlo quando hai tempo/voglia e vedere dove ti porta lo stub... ;-) Ciao --Civvì (T) 08:56, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ne abbiamo qualche migliaia, non sarà uno stub in più a rovinarci l'anno...;-P

Trovo che la domanda sia mal posta: sarebbe meglio iniziare la voce includendo un approfondimento adeguato ad un'enciclopedia. --Iron Bishop (¿?) 08:58, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

La mia opinione è che le voci minime sono comunque un punto di partenza: ho visto articoli proposti per la cancellazione esplodere improvvisamente. Naturalmente meglio non inserire del tutto le definizioni da dizionario. L'indicazione stub, purché ben categorizzata, aiuta nel lavoro di miglioramento. --Guam->@ 09:03, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Grazie! Considerando che la ricchezza di wikipedia sta anche nelle sue interconnessioni ipertestuali, e visto che wiki è un progetto in divenire, le definizioni sintetiche sono buone, ma che siano wikificate con cura.
Michele

Traduzione della settimana

Segnalo che questa settimana è en:Valencian, ovvero la lingua valenciana. Già tradotta in varie lingue (ast:Valencianu, ca:Valencià, de:Valencianische Sprache, es:Idioma valenciano, he:ולנסית, pl:Język walencki, sv:Valencianska) ma ancora link rosso sulla nostra homepage. --Paginazero - Ø 08:57, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ci sto lavorando (tra lavoro e altro mi ci vorranno un paio di giorni, almeno). Se qualcun'altro lo stesse facendo chiedo di avvisarmi sulla mia pagina di discussioni in modo da poter coordinare insieme - e non duplicare - il lavoro. :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:20, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Eventualmente, in attesa di finire la voce, che è piuttosto corposa, puoi pubblicare la traduzione dell'incipit come stub, così togli il link rosso dalla pagina principale. :o) --Paginazero - Ø 16:36, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Araldica

Ovviamente non me ne intendo di araldica, ma noto che spesso si rimpiazzano gli stemmi dei comuni e delle provincie prelevandoli da fonti differenti. Le domande sorgono spontanee, direbbe qualcuno:
esisteranno pur degli stemmi ufficiali da usare su un'enciclopedia (che credo dovrebbero coincidere con quelli usati dalle istituzioni), o qualsiasi artista può esprimersi liberamente e finire sulla wiki, basta che si rispetti la blasonatura ufficiale? Non converebbe almeno per i comuni e le provincie attingere da una stessa fonte (ovviamente attendibile), ricordandosi (magari) di apportare le variazioni anche sulle interwiki collegate? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 09:05, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Teoricamente, anche se qualcuno li disegnasse a mano libera, si atterrebbero comunque alla realtà, dato che lo stemma civico e il blasone sono descritti rigorosamente in maniera araldica da testi normativi. Kanchelskis

Plé úsáideora

14:59, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Si, ma questo (che è l'ufficiale) rispetta il profilo araldico, mentre questo (che ha sovrascritto il precedente sulla wiki) credo no, a meno che non si voglia spacciare il grigio per argento. Quindi ok per i disegni a mano libera, ma (IMHO) che si controlli la fedeltà a quanto trascrito nel libro araldico, prima di modificare quello che già c'è. www.araldicacivica.it mi sembra molto attendibile --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 16:05, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Cambia giusto qualche effetto grafico a mio modo di vedere. ~~Tra l'altro il secondo viene ugualmente da araldicacivica.it, sotto c'è il link al suo vecchio sito~~^1>. Al massimo si rifà l'upload su commons e si sovrascrive con la versione più idonea, no? Kanchelskis

Plé úsáideora

23:18, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

¹ Errata corrige: come al solito si fa l'upload ma non si indica la provenienza. L'immagine di commons viene da vectorimages.com (Referenza e non da araldicacivica.it o predecessori. La qualità degli stemmi di quel sito è apprezzabile ma non proprio precisissima (più che altro va bene per quelli delle nazioni), se si hanno stemmi di qualità migliore molto meglio sostituirli, come nel caso della Provincia di Taranto.Kanchelskis Plé úsáideora 23:24, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Se non ricordo male, la maggior parte degli stemmi proviene da araldicacivica.it, che ci ha gentilmente autorizzato [1] ad usarli. --Paginazero - Ø 16:33, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

--Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 08:33, 4 gen 2006 (CET)-- Trascrivo per completezza un commento dalla mia pagina di discussione:[rispondi]

Uno stemma, per definizione, non è un logo, che quindi va ripetuto sempre con la stessa grafica senza alcuna variazione (ecco perché è coperto da brevetto); in uno stemma ciò che conta è la blasonatura, cioè la descrizione: la rappresentazione grafica è semplicemente un ausilio visivo che rende più semplice "vedere" che non "immaginare". E' quindi giusto che ogni artista componga il disegno come più gli aggrada, utilizzando ad esempio scudi ovali o a testa di cavallo o sannitici a seconda dell'epoca e dello stile del tempo. Nel caso degli stemmi civici italiani i soli vincoli sono: tipo di scudo (sannitico) corona (da provincia o da città o da comune), fronde di quercia e di alloro incrociate e legate con nastri tricolore (solo per gli stemmi di comune e città). La stessa rappresentazione della corona da provincia, però, è lasciata alla libertà creativa del disegnatore, così come tutti gli altri elementi. Se guardi gli stemmi riportati in [[2]] e in [[3]] puoi notare molte differenze minori, ma sono entrambi perfettamente validi, salvo il nastro che lega le fronde, perché entrambi riproducono la stessa blasonatura. Nota, infatti, come entrambi i disegni abbiano un errore nel nastro, che dovrebbe essere tricolore ed invece è monocromo. Concordo infine sul fatto che il fondo dello stemma della provincia di Taranto sia l'argento che è stato riprodotto in modo diverso nei due disegni (per consuetudine l'argento si riproduce con il bianco). Ciao Massimop 21:28, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Wikipedia: argomenti trattati

Ho notato come voci quali: Valori, Libertà, Integrità, Autonomia, Indipendenza, Dignità, Principio, Regola, ecc. non sono presenti nemmeno come stub. Dato che le voci a cui mi viene spontaneo contribuire riguardano appunto regole, principi, valori, teorie... qualcuno mi sa indicare se voci di questo genere non sono in linea con l'impostazione di Wikipedia?
Grazie infinite! Michele

Queste voci sono sicuramente da Wikipedia, la loro mancanza è una lacuna, che mi auguro potrai colmare :-). Buon lavoro.- Dan^Garb 09:23, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

PS: Esiste Valore.

Michele, vieni a dare una mano al Progetto Solidarietà! :-) --Lilja ^♫ 12:55, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Lidia Broccolino

preso Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lidia_Broccolino

salve sono lidia broccolino e credo ci sia un equivoco : Io ero GIA' presente sulla enciclopedia senza esserne a conoscenza : la pagina era vuota senza nessun dato a parte il nome e la data di nascita sbagliata

un amico mi ha fatto conoscere questa enciclopedia e visto che i miei dati NON erano aggiornati ho pensato di mandare il mio curriculum se devo esserci tanto vale esserci con il mio reale curriculum di lavoro svolto nel cinema nel teatro e un po' in tutti i campi che mi incuriosiscono e mi danno lavoro inclusa l'editoria la regia e la produzione, se voi accettate SOLO il lavoro svolto come attrice di cinema in Italia secondo me e' un limite ma lo accetto Io NON AVEVO NESSUNA INTENZIONE di fare autopromozione di fatto ho fatto moltissime cose nella vita in varie parti del mondo e credevo che fosse richiesta una biografia reale E credo che Io, in quanto 'personaggio pubblico' ma chiunque che come me svolga un lavoro pubblico, ho il DIRITTO di controllare e accettare quello che su un portale web si comunica sulla mia vita professionale, la veridicita' e accuratezza dei dati grazie in fede lidia broccolino

Salve signora, sono sicuro della sua buona fede, che non era in discussione. Queste pagine servono per stabilire se gli articoli valgono la pena di essere mantenuti. Sarebbe gentile da parte sua fornire i suoi dati anagrafici (luogo e data di nascita) e magari una foto, per completare le informazioni della pagina. Quanto ai suoi diritti rispetto ai suoi dati non sono un legale quindi non posso risponderle con precisione. A naso direi che chiunque puo' inserire suoi dati (reali) che siano di pubblico dominio. La ringrazio in ogni caso DracoRoboter 10:31, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Signora Broccolino, anzitutto grazie per aver integrato la pagina. Nessuno meglio di lei è titolato per farlo con la necessaria esattezza. L'articolo a lei dedicato è sottoposto al vaglio della comunità degli utenti come qualsiasi altro; qualora un utente lo ritenga inadatto all'enciclopedia lo può proporre per la cancellazione, invitando la comunità degli utenti ad esprimersi. Questo non implica nessuna valutazione sui meriti artistici di nessuno, è solo un meccanismo che ci siamo dati affinché nessuna voce possa venire cancellata senza un'adeguata discussione in proposito. Cordialmente, --Paginazero - Ø 14:58, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Propostina atto II (la vendetta) sequel di Propostina per il bar

Oki per il bar, e se si pensasse ad un portale tematico stile "Portale accoglienza"? Si potrebbe non dico risolvere, ma coordinare l'arrivo dei nuovi wikipediani? Io mi ricordo che appena giunto non sapevo come muovermi perché per me i wiki erano una novità. QUi si tratta, spesso, di insegnare anche cosa è un wiki in generale...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Propostina per il bar.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:32, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Redirect

Ho visto che un bot ha cominciato a categorizzare i redirect, ma mi è sorto un dubbio: vanno categorizzati insieme agli altri articoli mischiandoli, oppure vanno in una categoria:redirect ?? Utente:Helios89/Firma 10:58, 3 gen 2006 (CET)

se si mischiano molte categorie diverranno un pastrocchio osceno. Non si potrebbero avere informazioni su "chi, come, perché..."? :) --Lilja ^♫ 14:04, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

vedi Wikipedia:Bot/Richieste --Iron Bishop (¿?) 14:51, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Il bot è stato fermato. Occorre discuterne prima, perbacco :-) Gac 14:53, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Esatto, discussione! Io avevo visto la richiesta ma non sapevo che fare poiché ero alquanto perplesso in materia. Ma non capisco, a cosa serve categorizzare i redirect? Farne un censimento? :-O Utente:Helios89/Firma 16:15, 3 gen 2006 (CET)

Mi sembrava di aver capito che fosse inutile e "pericoloso" categorizzare i redirect (salvo casi eccezionali). Cos'è sta novità? Sentite le ragioni, poi esprimerò anche un voto.--Kal-El☺^{qui post!} 18:00, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

È possibile contare gli accessi ad una pagina?

Ho creato alcuni articoli e mi chiedevo per pura curiosità o forse per malcelato orgoglio, se è possibile sapere quanti wikipediani la visitano. Si può fare in qualche modo? Esiste una sorta di contatore? --83.176.95.100 11:27, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Anzi per favore qualcuno mi dia anche un altro consiglio: perché la mia firma non appare più? Io sono Utente:Enma2 ma quando clicco sul riquadro in alto per inserire la firma, viene fuori quello che potete vedere quì su.

perchè ti sei "sloggata". Quanod inserisci nome utent e password ti consiglio di barrare la casellina per l'accesso automatico ^_^ almeno non dovrai reinserirli ogni volta. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:30, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Grazie ma non credo di aver capito del tutto. Sono ancora un po' imbranata! Comunque farò dei tentativi e se riesco ti farò sapere!--Enny 11:58, 3 gen 2006 (CET) Noto che ora la mia fima compare esattamente. Qualcuno di voi deve avermela sistemata! Grazie![rispondi]

Per il contatore: no, non c'è, si può fare richiesta ai developer. --Pietro^Dn 11:31, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Il contatore una volta c'era, ma è stato tolto perché rallentava troppo l'intero sito (una modifica per ogni pagina vista significa 5000 modifiche al secondo). Non credo che una richiesta verrà accolta :-) Alfio (msg) 11:41, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

(conflittato) In effetti sarebbe utile capire il numero di accessi. In generale, un qualsiasi tipo di riscontro statistico dell'utenza degli articoli sarebbe gradito: diventando esperti, rischiamo di non capire più come reagisce un utente non esperto. Se è una questione di lentezza, capisco benissimo. Ylebru dimmela 11:53, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Ora che so il motivo non mi azzardo neanche a fare la richiesta. La velocità del sito è un valore molto al di sopra delle mie banali curiosità! --Enny 11:58, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Lo ritengo anch'io un dato importante, ma credo che sia ancora più difficile da ottenere perché il sito è ormai distribuito su molte cache (gli squid) sparse in varie posizioni geografiche (USA, Europa, Corea del Sud) e la gran parte delle richieste degli utenti anonimi si ferma su una di quelle macchine, senza arrivare ai server principali. Consolidare tutti quei dati senza incidere sulle prestazioni non è banale. L'architettura è descritta qui. Lp (12:39, 3 gen 2006 (CET))[rispondi]

E allora Speciale:Unwatchedpages come fa a funzionare se non c'è un contatore degli accessi che lavora? --Mister X ^msg 12:56, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

quello è l'insieme delle pagine che nessuno ha tra gli Osservati Speciali: che siano accedute o no, non importa. -- .mau. ✉ 12:59, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ok. Grazie per la delucidazione. ;) -- Mister X ^msg 13:00, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Il contatore no, ma da qualche parte c'era un sito che mostrava le pagine più viste. -- Ilario (0-0) - ^msg 13:29, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Disabilitato anche quello. Signor Sulu, tutti i motori sono alla massima potenza per reggere i nostri schermi.. Frieda (dillo a Ubi) 13:51, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Agli ordini capitano (ammiraglio?) Frieda! :-D --Kal-El☺^{qui post!} 14:26, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

...per andare là dove nessuno è mai giunto prima. il Vulcaniano 16:59, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

C'è questo. --Iron Bishop (¿?) 10:08, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Come faccio a sapere se sto in una black list o sono stato bloccato?

Come faccio a sapere se sto in una black list o sono stato bloccato?--PacMan AP 13:20, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Facile: hai scritto al bar dunque non sei bloccato. L'elenco degli ip/utenti bloccati è qui. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:27, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Grazie a te ubi --PacMan AP 15:14, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

cmq ho trovato anche questo link Wikipedia:Utenti problematici --PacMan AP 15:48, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Digito ergo sum. Cartesio ;) --Arch Enzo 18:27, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Sondaggio interrotto

ciao a tutti. Considerate le opinioni di parecchi wikipediani, e dopo il diretto consiglio di alcuni di interrompere il sondaggio sul quorum, per permettere una più ampia discussione, ho bloccato il sondaggio e spostato la discusione in Discussioni Wikipedia:Sondaggi. Invito quindi tutti coloro che ne abbiano voglia, ad intervenire alla discussione per dire la loro opinione. --RED DEVIL 666 14:22, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Romans d'Isonzo

Caro Michele o MayBug, mi scrivi chiedendo delucidazioni su come modificare il comune. Ti risponderei volentieri su wikipedia ... se tu mi avesse lasciato un nick valido! Ciao, mandami il tuo nick :-) Gac 16:02, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Imperatori Bizantini

Sono molto contento di potervi dire che finalmente tutti gli imperatori Bizantini hanno un articolo. Ora mi metterò sotto per riperfezionarli.

ciao a tutti--Alexander VIII 22:12, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Complimenti. :) --Jacopo (msg) 22:49, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

-->Taberna Historiae --Nick1915 - all you want 00:42, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

argomenti non inseriti in wikipedia

vorrei sapere come faccio ad avere informazioni su urologia. purtroppo non ho trovato niente. GRAZIE . AASS

Wikipedia non è un forum di discussione!

--Arch Enzo 23:02, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Il mio consiglio è di richiedere l'articolo al Portale Medicina. Amon (☎telefono-casa...) 01:08, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Harry Potter e il principe mezzo-sangue

C'è una persona che conosco che possiede da più di un mese la copia originale del sesto libro di Harry Potter(e il principe mezzo-sangue). Questa persona per ovvi motivi non mi ha potuto dire da chi ha ricevuto il libro mi ha detto soltanto che lo ha semplicemente scricato da internet...io vorei sapere soltanto se è possibile averlo poichè in questo momento sono fuori città e mi è impossibile comprerlo il 6 gennaio...grazie gradirei una risposta.

Wikipedia non è un forum di discussione!

E soprattutto non violare il copyright con copie pirata! Utente:Helios89/Firma 23:30, 3 gen 2006 (CET)

Se su wikibooks si scrivesse lo stupidario di Wiki voterei per questa richiesta... Con tutto il rispetto per l'autore... Amon (☎telefono-casa...) 01:18, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Io ho comprato la mia copia a luglio. In Gran Bretagna si vende da mesi, ovviamente pero` e` l'edizione in inglese.

Visto che l'autore di questa richiesta non mi sembra molto sveglio, meglio se legge l'edizione italiana, quella con i Nomi Stupidizzati^(TM).

--Lou Crazy 03:36, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Una voce a caso

prove: 499 comuni: 200 non comuni: 299

script usato:

#!/bin/bash

SITE=http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Randompage
VALUE=500
SLEEP=5

function check_status() 
{
  tput clear
  echo -e "prove:\t\t $i"
  echo -e "comuni trovati:\t $comuni"
  let altro=$i-$comuni
  echo -e "altre pagine:\t $altro"
}

let comuni=0;
tput clear

for(( i=1; i<$VALUE; i++)); do
  lynx -dump $SITE | grep -i http | grep -i -q comuni_ && (( comuni++ ))

  check_status

  sleep $SLEEP
done

exit 0

ora 00:27:40 (circa) --valepert 00:33, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Azz... troppo pochi comuni, dobbiamo inserire subito quelli tedeschi! :o) (scherzo... grazie valepert). --Paginazero - Ø 08:43, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Festival dell'aiuto

Sono disponibili i risultati del festival dell'aiuto di dicembre. Il dibattito sulla revisione del meccanismo della categoria da aiutare prosegue su Discussioni categoria:Da aiutare#Dopo il festival. ary29 12:18, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Aggiornare la pagina principale

Ci sarebbe da aggiornare la pagina principale a destra nel riquadro "comunità" c'è scritto "Ultime notizie: it.wiki supera quota 129.000 articoli." ma ormai siamo oltre i 130.000. Un ammiistratore passi ad aggiornarla, grazie --Jacopo (msg) 12:47, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

L'ho modificato. Cmq il Template:PaginaPrincipale/Comunita non è bloccato, può modificarlo chiunque (il più è trovarlo... :) --Utente:Urby2004/firma 12:50, 4 gen 2006 (CET)

L'elenco di tutti i template si trova in Wikipedia:Template della pagina principale. Comunque, nella pagina principale, sotto lo slogan "Benvenuti in Wikipedia!", c'è il collegamento Modifica che spiega come aggiornarla. ary29 12:54, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Mese del 2 x 1

Visto che gennaio è tempo di saldi, partiamo anche noi con il Mese del 2 x 1, ovvero "prendi 2 articoli e li fai diventare 1". ary29 12:55, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Firma

Vedo che alcuni hanno la firma alla fine dei loro messaggi.. come faccio a metterla anche io?

Tutte le istruzioni sono in Aiuto:Uso della firma. Ciao. --Paginazero - Ø 14:16, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Template benvenuto

C'è un nuovo sondaggio in corso sull'argomento. I wikipediani sono chiamati alle urne ^_^. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:54, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Dubbio su nuovo articolo

Mi pare che manchi una voce dedicata alla separazione di fase nell'ingegneria chimica. Avrei quindi pensato di crearla, ma qui sorge un dubbio. Per fare una struttura logica ad albero, dovrei fare una voce separazione di fase, che sarebbe solo questo :

La separazione di fase è un processo unitario della tecnologia chimica che realizza la separazione tra corpi aventi diverso stato fisico. Si avranno quindi i seguenti casi :

Separazione liquido-solido
Separazione liquido-gas
Separazione solido-gas

mettendo poi links alle singole voci. Il punto è che questa diverrebbe poco più che un disambigua, e anche le altre... ad esempio, la liquido-solido diverrebbe più o meno

La separazione di fase liquido-solido è un eccetera che può essere eseguito mediante :

Decantazione (col suo bel link)
Centrifugazione
Filtrazione

eccetera, ciascuno col suo link.

Ora, non mi pare bello fare articoli così minimalisti, nè mescolare cose relativamente diverse. Consiglio illuminato? Ub 15:23, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]