AnjaManix
Davide21casella postale 09:36, 22 settembre 2007 (UTC).
Autismo
Immagino che tu stia monitorando la voce, ma ti avviso comunque. Leggi le mie ultime in discussione. Ciao --Pigr8 mi consenta... 23:07, 25 ago 2008 (CEST)
- E' sempre un piacere, soprattutto quando posso collaborare con esperti di altri settori. Si impara sempre qualcosa... Grazie anche a te. Ciao --Pigr8 mi consenta... 00:56, 26 ago 2008 (CEST)
- in realtà non seguo le voci di ambito medico (in cui non ho la minima competenza), questa fa eccezione in quanto casualmente ho letto diverse cose che la riguardano, comprese le critiche al DAN e molte questioni dibatture quali intolleranze, vaccinazioni e simili... --torsolo 09:01, 26 ago 2008 (CEST) p.s.naturalmente anch'io spero che il blocco venga scongiurato...
- Pare che non sia ancora finita... --Pigr8 mi consenta... 15:59, 26 ago 2008 (CEST)
- Non è finita per niente. Ho chiesto la protezione per la voce, immagino tu voglia dire la tua. Aspetto altri interventi prima di proseguire. --Pigr8 mi consenta... 18:17, 26 ago 2008 (CEST)
- Non hai sbagliato, ma adesso leggi il prosieguo nella pagina di discussione e poi dammi una mano, anche perchè purtroppo l'amministratore che ha letto, ChemicalBit, forse non si è fatto una idea precisa del problema, e non mi meraviglia vista la complessità se non si è seguita la voce. Ho bisogno di aiuto ,altrimenti da solo rischio di farmi trascinare in qualche flame con segnalazione, e quindi mollo immediatamente. Avvisa anche Popop che io reverto, oppure reverta tu e io avviso Popop e Torsolo che mi pareva anche interessato. Ma presto --Pigr8 mi consenta... 22:42, 26 ago 2008 (CEST)
- Guarda che non avevo intenzione di fare guerra. Come ho detto sopra, al massimo mi chiamavo fuori, piuttosto che farmi scappare qualcosa di troppo. Perché, ti sembrava che stessi per partire? Il fatto è che qualche risposta a tono a volte è necessaria per far capire che non si porta l'anello al naso, ma mica bisogna fare come quel taekwondista cubano che ha preso a calci in faccia l'arbitro. E poi CB si è mosso bene, una volta che ha inquadrato la questione, come anche tu, del resto, e non c'è niente di più tranquillizzante di altri che si muovono di concerto e a proposito. Alla prossima. --Pigr8 mi consenta... 23:18, 26 ago 2008 (CEST)
- Non hai sbagliato, ma adesso leggi il prosieguo nella pagina di discussione e poi dammi una mano, anche perchè purtroppo l'amministratore che ha letto, ChemicalBit, forse non si è fatto una idea precisa del problema, e non mi meraviglia vista la complessità se non si è seguita la voce. Ho bisogno di aiuto ,altrimenti da solo rischio di farmi trascinare in qualche flame con segnalazione, e quindi mollo immediatamente. Avvisa anche Popop che io reverto, oppure reverta tu e io avviso Popop e Torsolo che mi pareva anche interessato. Ma presto --Pigr8 mi consenta... 22:42, 26 ago 2008 (CEST)
- Non è finita per niente. Ho chiesto la protezione per la voce, immagino tu voglia dire la tua. Aspetto altri interventi prima di proseguire. --Pigr8 mi consenta... 18:17, 26 ago 2008 (CEST)
- Pare che non sia ancora finita... --Pigr8 mi consenta... 15:59, 26 ago 2008 (CEST)
- in realtà non seguo le voci di ambito medico (in cui non ho la minima competenza), questa fa eccezione in quanto casualmente ho letto diverse cose che la riguardano, comprese le critiche al DAN e molte questioni dibatture quali intolleranze, vaccinazioni e simili... --torsolo 09:01, 26 ago 2008 (CEST) p.s.naturalmente anch'io spero che il blocco venga scongiurato...
purtroppo....
(Messaggio a priorità bassa). A titolo di mera curiosità, perchè ce l'hai con i "purtroppo"? Me ne hai fatti fuori un po'... :-) -- Stefano Nesti 14:02, 26 ago 2008 (CEST)
- Ok, mi arruolo anche io ma ne prendo poche :-) -- Stefano Nesti 19:59, 26 ago 2008 (CEST)
re: su autismo
Argh, copyviol pure in discussione!? :-(
Vedo di ripulire (certo che va ripulito anche dalla pagina di discusisone. Le leggi sul copyviol non sono certo state fatte dai vari stati sapendo che un giorno ci sarebbe stata Wikipedia con differenti namespace ;-) )
Per le altre cose, vedo dopo. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:58, 26 ago 2008 (CEST)
- La richiesta di CU penso sia corretta.
- Per i vandalismi dovrei vedere bene. Da una lettura veloce lui inserisce delle informazioni citando una fonte (o più che citandola, in alcuni casi copiandola :-( ). C'è solo il copyviol o c'è dell'altro?
- Quanto la non avere io protetto -ho bisto epr caso il messaggio sopra- non avendo io capito la complessa e non facile situazione, io più che altro avevo scritto che se gli utenti dialogano bene, se fanno edit war o altre volazioni saranno bloccati loro, non la pagina. Intanto Giorgio1 l'ho bloccato adesso per violazione di copyright --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:19, 26 ago 2008 (CEST)
Prego
Grazie di che? Solo una "normale "operazione di ripulitura di schifezze lasciate da un troll... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 16:23, 27 ago 2008 (CEST)
re: utente vandalo
Sì, bisognerebbe... ora mi ci metto. --(Y) - parliamone 16:23, 27 ago 2008 (CEST)
- Ok, qui ho fatto... :) --(Y) - parliamone 16:28, 27 ago 2008 (CEST)
Ciao
Ciao AnjaManix ! Si, sono rientrato, e mi sto rimettendo in pari da ieri... :-) Grazie della segnalazione; adesso smonto dal lavoro, arrivo a casa e me la guardo per bene. Ciao, a presto, Veneziano- dai, parliamone! 18:59, 27 ago 2008 (CEST)
Occhio
Vorrei far notare che l'articolo del Lancet dice che è stato dimostrato il raporto fra autismo ed intossicazione da metalli pesanti. Non tenerne conto significa rinunciare alla ricerca scientifica. Propongo di citarlo per esteso.
La parte sul Dan! è troppo striminzita nella wikipedia inglese è molto più esteso e inoltre all'inizio dell'articolo cita anche l'Ari, inoltre dice anche che si basa sulla rimozione dei metalli pesanti e cita anche i medici fondatori. Propongo di ripristinare per in tero la parte sul Dan! che c'era prima Attendo la risposta.--Natalinoneri (msg) 20:54, 27 ago 2008 (CEST)
Ancora autismo
Avevo proceduto metre inviavi il messaggio. :-) Direi che d'ora in poi non c'è bisogno di cu, se trovi altri sockpuppet segnalameli direttamente. Mai pensato ad occupartene tu direttamente? (se ti interesserà fare l'admin sappi che hai il mio pieno appoggio) --ripe ma il cielo è sempre più blu 21:18, 27 ago 2008 (CEST)
E chi abbandona?
- Non solo non ho intenzione di abbandonarvi, ma penso di rafforzare il patrolling su alcune voci. Purtroppo le mie aree operative sono l'ingegneria, l'informatica, l'aeronautica e la storia. Non sono esperto di medicina, per cui posso solo aiutare nella sorveglianza e repressione delle carogne (stile JollyRoger) :P . Ovviamente scherzo sulla repressione, ma in alcuni casi il buon vecchio JR era grande. Però avendo un cucciolo di quasi un anno non mi dispiacerebbe approfondire alcune voci di medicina. Se vuoi coinvolgermi guidandomi adeguatamente, considerami arruolato part-time. Se non sbaglio sei un medico. Saluti --Pigr8 mi consenta... 22:20, 27 ago 2008 (CEST)
- Veramente pensavo che avessi letto la mia pagina utente o immaginato. Il mio cucciolo è (scherzosamente) il mio delizioso bambino di quasi un anno; se ti piace Eugenio Finardi, probabilmente conoscerai la sua bellissima Mio cucciolo d'uomo, dall'album Millennio. Comunque, aspetto dei tuoi input e in ogni caso cercherò di trovare argomenti medici alla mia portata sui quali lavorare. Intanto, mi pare che la faccenda sull'autismo sia tutt'altro che finita. Che palle! --Pigr8 mi consenta... 17:50, 28 ago 2008 (CEST)
Ciao
La parte sul Dan! andrebbe ampliata: nella wikipedia inglese è più estesa e inoltre fin dall'inizio viene menzionata l'Ari. Inoltre il Centro psichiatrico in provincia di Pisa Stella Maris è il migliore d'Italia per i disturbi dello spettro autistico, ha sedi anche in America, ti consiglio di informarti, se vuoi ti darò l'e-mail della dottoressa. Il Lancet inoltre è una rivista medica attendibile e quindi andrebbe citato. Troppo comodo eliminare le fonti scomode!
Re: Grazie
Anche lui però ;) --Vito (msg) 02:39, 28 ago 2008 (CEST)
Ce la gherriamo?
Parlando in pvt con un altro admin che non voglio menzionare è saltato, in una rosa di papabili, anche il tuo nome. Ho visto anche il messaggio di Ripepette più su, perciò penso che l'idea sia più diffusa di quanto sembri. Dato il mazzo che ti stai facendo per arginare le mareggiate che si stanno riversando sul progetto Medicina forse è il caso di renderti più autonomo e coordinare con le piene funzioni il progetto, a prescindere dal fatto che più o meno ti si incontra dappertutto. Se te la senti, domani avvio la candidatura, almeno per saggiare i supporti. Aspetto il via libera --gian_d (msg) 02:57, 28 ago 2008 (CEST)
- OK, all'inizio c'è sempre bisogno di una mano e conviene sempre muoversi con attenzione, ma alla fine ci si fa la mano. La parte più rognosa è la ripulitura dai vecchi copyviol, perché richiede tempo e pazienza. Naturalmente valuta il numero di "supporti", di questi tempi, però non prendere come riferimento quelli di Melos e Austroungarika che sanno di plebisciti bulgari (mai visto votazioni del genere). --gian_d (msg) 08:22, 28 ago 2008 (CEST)
- vedo che non son l'unico a ritenerti idoneo e che qualcuno m'ha già battuto sul tempo... :D se ti serviranno consigli non disturbi affatto, anzi. Comunque molte cose una volta che sei admin le capisci per intuito e non c'è bisogno di molti aiuti. Io all'iniziio quelli che ho trovato più antipatici sono i blocchi, per le varie opzioni, fra 2 settimane capirai. ;-) --ripe ma il cielo è sempre più blu 11:41, 28 ago 2008 (CEST)
L'altra guancia
Concordo che i contro è opportuno, per non dire doveroso, motivarli. A differenza dei Pro. Nel caso di Valepert ho fatto un'eccezione a questa regola che in tutte le altre votazioni a cui ho partecipato, mi sono imposto. Per il semplice motivo che il candidato in oggetto vota spesso, per non dire sempre, contro senza motivare, o con motivazioni a mio parere, pretestuose. Non si tratta di legge del taglione, ma di semplice coerenza: se V. tratta così gli altri wikipediani troverà naturale essere trattato così. Non conosco Valepert, suppongo che sia una degnissima persona. Mi baso solo su come si comporta il suo nick. Ciao. -- @ _ 06:35, 28 ago 2008 (CEST)
Re:Nuovi sviluppi
ciao anjamanix... grazie dell'agggiornamento della situazione... speriamo che ora tutto ritorni ad uno stato gestibile... --torsolo 09:00, 28 ago 2008 (CEST) p.s. e buon lavoro a te, naturalmente
inversione di redirect e SP
Fatto --gian_d (msg) 11:37, 28 ago 2008 (CEST)
quella che è ora la pagina discussione:Prosencefalo sarebbe dovuta rimanere, a mio avviso, discussione:Cervello, che dici? si potrà inveritre l'rd solo per la pagina di discussione? --fabella 14:12, 28 ago 2008 (CEST)
- Non ho capito bene, Fabio vorrebbe mantenere la pagina di discussione al vecchio indirizzo, ovvero in quello che diventerebbe la pagina di disambigua? La vedo un po' grigia per due motivi:
- non so se si può fare un inversione di redirect che riguarda solo la pagina di discussione, bisognerebbe chiedere a qualcuno più esperto
- la pagina di discussione in una disambigua non è molto utile, rischia di non essere visibile, mentre è più naturale che la gente posti nella talk delle voci vere e proprie
Insomma, se la talk deve riguardare più voci ed un ambito più ampio sarebbe meglio parlarne nella talk del progetto in modo che abbia la maggiore visibilità --gian_d (msg) 15:08, 28 ago 2008 (CEST)
vabbè lasciamo perdere, non è importante. era solo perchè alla fin fine si parla di "cervello-encefalo" e non di "cervello-prosencefalo". ok così --fabella 15:31, 28 ago 2008 (CEST)
ciao ho visto che è stata creata la pagina italiana sul Dan! e sull'ARI, che a quanto pare mi sembra siano stati tradotti dalla Wikipedia Inglese. Si potrebbe aggiungere il collegamento di queste due associazioni alla voce autismo. Comunque sia ho visto che in tutto il mondo ci sono molte altre organizzazioni sull'autismo per cui proporrei di creare delle pagine anche su quelle.--Ginopaolino (msg) 16:26, 28 ago 2008 (CEST)
Ci daresti uno sguardo? Sempre il solito 151.51... ciao --ripe ma il cielo è sempre più blu 16:40, 28 ago 2008 (CEST)
- via anche lui nella lista dei cattivi. Meglio non far perdere tempo ai cu. Grazie per la revisione su DAN e in bocca al lupo per la candidatura. --ripe ma il cielo è sempre più blu 23:00, 28 ago 2008 (CEST)
Autismo
... beh, se pensa di pigliarci per stanchezza si sbaglia di grosso; io poi, con i personaggi che vengono su Wiki solo per inserire i loro personalissimi promo/pseudoscienza spacciata per vera/amenità varie, ho la pazienza di un lupo... no problem, anzi, per queste situazioni fai un fischio ogni volta che serve, è un piacere collaborare su queste cose.
Per l'articolo di Lancet: acc', ho visto adesso il problema col link. Io mi ero registrato tempo fa, quindi ci entravo con il link senza problemi; eventualmente, puoi comunque fare la registrazione dalla pagina principale del Lancet, dovrebbe essere ancora gratuita (e permette l'accesso libero ad una serie di articoli selezionati, un pò di editoriali, altri materiali sparsi - alcuni abbastanza interessanti e di rilievo). Ciao, alla prossima, Veneziano- dai, parliamone! 23:23, 28 ago 2008 (CEST)
DSM
Sentito il parere di Mauro Lanari, ho iniziato la procedura di unione di DSM e DSM-IV; comincio a supportare lui che non ne è ancora in grado e poi lo lascio completare la voce complessiva. guarderò anche le voci che hai suggerito ed il portale del progetto. --Pigr8 mi consenta... 00:01, 29 ago 2008 (CEST)
- Ho iniziato ad integrare i contenuti di DSM-IV nella voce principale. Per l'alopecia areata, mi pare che dopo i tuoi estesi interventi sia a posto. La inserisco nelle voci da sorvegliare. Quindi Finardi piace anche a te. Bene :) Bye --Pigr8 mi consenta... 12:54, 29 ago 2008 (CEST)
Attacco con caduta non neutrale
Questo articolo secondo me è senza senso,non neutrale poichè le fonti sono praticamente incontrollabili e introvabilie quindi non ha alcuna validità scientifica. Inoltre è molto banale, troppo superficiale, troppo striminzito. Non ha nulla di scientifico.--Domenicoferri (msg) 18:51, 29 ago 2008 (CEST)
- la pagina utente non mi sembra promettente... non mi ricorda nessuno in particolare e non azzerderei comunque ad un blocco a vuoto. Pensi tu a chiedere il cu? Grazie e ciao, --ripe ma il cielo è sempre più blu 20:04, 29 ago 2008 (CEST)
- affatto, hai fatto benissimo a segnalarmelo. Lo terrò d'occhio. Buon lavoro, --ripe ma il cielo è sempre più blu 20:35, 29 ago 2008 (CEST)
- Ciao Anja, ci faccio 5 euro che è lui :-) Rimosso avvisi di servizio inseriti in maniera palesemente vandalica e provocatoria, attendiamo il CU. Veneziano- dai, parliamone! 21:09, 29 ago 2008 (CEST)
- affatto, hai fatto benissimo a segnalarmelo. Lo terrò d'occhio. Buon lavoro, --ripe ma il cielo è sempre più blu 20:35, 29 ago 2008 (CEST)
ma se l'esito del CU sarà positivo ( come sicuramente lo sarà)gli reinserisco. Non vorrei fare il rompino, ma penso che intenda positivo = non sono sock, quindi reinserisco, ok?. Comunque in attesa di un responso annulla ogni nuova modifica, di solito non bisogna attendere così tanto per un cu. Ciao, --ripe ma il cielo è sempre più blu 21:41, 29 ago 2008 (CEST)
- come dovevasi dimostrare -.- AnjaManix: 1 - Ripe: 0; la prossima volta procedo direttamente al blocco. Ma fra una quindicina di giorni te le sbrighe te, ste cose. ;-) --ripe ma il cielo è sempre più blu 00:40, 30 ago 2008 (CEST)
- Ho vinto 5 euro ? :-) Grandi Lusum e Ripe ! Veneziano- dai, parliamone! 00:59, 30 ago 2008 (CEST)
Supporto
Non mi ero accorto che eri candidato come admin, volevo segnalarti il mio supporto, ma mi sa che sono arrivato tardi!!! In ogni caso conta sul mio appoggio!--Valerio * 19:18, 29 ago 2008 (CEST)
Opt-In
Ciao Anja, volevo chiederti se potevi abilitare l'Opt-in dell'editcount (in questo link i dettagli) per permettere di visualizzare i dettagli dei tuoi contributi. E' uno strumento molto utile che permette agli altri utenti di analizzare i tuoi contributi (distribuzione temporale, pagine più modificate) per avere gli elementi per decidere se supportarti o no in questa candidature. p.s. sappi che comunque il mio supporto ce l'hai. --Paul Gascoigne (msg) 14:29, 30 ago 2008 (CEST)
- anche se non mi sembra tu abbia fatto alcun errore nella procedura, l'opt-in non è stato attivato... Non saprei che dirti, ma non penso che valga la pena scervellarsi più di tanto. Meglio passare il tempo a migliorare il NS0 (altrimenti poi ha ragione JB a dire che sei "ossessionato dall'editcount... :) ) --Paul Gascoigne (msg) 13:26, 1 set 2008 (CEST)
Re: Blocco
L'ha appena fatto Remulazz, ultimamente mi conflitta spesso --gian_d (msg) 21:49, 31 ago 2008 (CEST)
Ciao. Ho visto che hai inserito una nota nella voce. Potrei chiederti un giudizio sul mio rollback delle modifiche effettuate dall'utenza Mangiaracina oggi pomeriggio? Vedi anche al pagina di discussione. Tra due persone di parte di solito purtroppo si finisce spesso per non fare un buon lavoro. Grazie. --Cotton Segnali di fumo 21:51, 31 ago 2008 (CEST)
Si parlavo proprio di quelle. Che la voce sia brutta salta agli occhi, non c'è bisogno che lo dica tu. Io a parte i loro link, vorrei impedire proprio inserimenti come quelli che hai definito "ecologici", che mi sembrano del tutto gratutiti e tesi non a migliorare la voce ma a fare propaganda antifumo, e tale mi pare l'impostazione che quell'utenza vorrebbe dare. Certo che un mozzicone inquina, ma allora anche un sacchetto di plastica, una lattina, un pettine e in generale qualsiasi oggetto se buttato in giro: l'unico motivo per scrivere una cosa del genere (e quella della distrazione in macchina poi...) è la volontà di screditare l'oggetto stesso e qui su Wiki quest'atteggiamento non va bene. --Cotton Segnali di fumo 23:02, 31 ago 2008 (CEST)
Modifiche correlate
A proposito di modifiche correlate, ti segnalo che gli osservati speciali sono molto piú efficaci per lo scopo che hai indicato: basta selezionare la casella «Mostra tutte le modifiche agli osservati speciali, non solo l'ultima» in Preferenze/Osservati speciali (prima c'era scritto «Osservati speciali avanzati», che non significa nulla, e forse per questo non l'avevi notato; adesso ho cambiato la traduzione, credo sia piú chiaro). --Nemo 11:27, 1 set 2008 (CEST)
autismo
ciao anja, io non scrivo su "autismo" da piu' di un anno e mezzo e avevo inserito solo una cosa, scritta di mio pugno, su rimland e il dan... tralaltro nemmeno piu' presente. Dopodiche mi sono disinteressata all'argomento. Non vorei che qualcuno abbia usato il mio nik a mia insaputa, però sono andata a cercare e non vedo nulla di mio inserito. Non capisco ... --Nuni 19:27, 1 set 2008 (CEST)
Aborto
Già che ci sei, ti segnalo anche l'abbozzo di edit-war in corso fra me e fabella nell'incipit della voce aborto. Il problema è la definizione dell'inizio della gravidanza(da cui ne discendono conseguenze anche giuridiche riguardo gli aborti) - vedi anche alla relativa voce, pure modificata da Fabella. Lui vuole spostare l'inizio della gravidanza al concepimento. Io mi attengo al concetto di annidamento in utero, che ho letto da tante parti(preciso: letteratura non scientifica, perchè non sono un medico). Del resto, se il concetto fosse quello(gravidanza:rapporto sessuale fecondante), anche la pillola del giorno dopo, credo, sarebbe strumento abortivo sottoposto alla 194.
Ma visto che sei esperto in materia, mi rimetto al tuo intervento per evitare una vera e propria edit-war. --Antiedipo (msg) 22:20, 2 set 2008 (CEST)
- La faccenda in realtà è molto più delicata e sulla "convenzione" cui fai cenno non mi pare ci sia un accordo totale fra gli esperti. Si tratta di una faccenda bioetica dai risvolti molto sensibili: datare l'inizio della gravidanza ha infatti due scopi principali; uno di tipo clinico(per tutto ciò che riguarda la gestazione, gli esami, le terapie etc.), e uno di tipo legale, in particolare per stabilire i termini per un eventuale aborto e in generale per definire cosa sia un aborto e cosa no. Scrivere in una voce che la gravidanza inizia alla data dell'ultima mestruazione significa affermare che la pillola del giorno dopo è abortiva e tutto il resto appresso.
- Ti consiglio di leggere qui, per farti un'idea delle contestazioni ideologiche che può suscitare questa visione; oppure qui, dove si trovano varie posizioni sull'argomento collazionate da scrittori di matrice cattolica, quindi, presumibilmente, ideologicamente selettivi. Vi si dice ad es.: "Come è noto, agli inizi degli anni '70 l'ACOG (American College of Obstetricians and Gynecologists) ha ridefinito il concetto di gravidanza(85): con il termine "gravidanza" si indica il periodo compreso tra l'annidamento in utero dell'embrione e il parto. Di conseguenza un prodotto che agisce impedendo l'impianto o annidamento dell'embrione in utero, non porrebbe termine ad una gravidanza, essendo questa - seguendo la ridefinizione - ancora non iniziata e, quindi, grazie a tale escamotage terminologico, un prodotto da abortivo diverrebbe non abortivo, ma contraccettivo.
- Una definizione ripresa, poi, nella maggior parte degli studi sull'argomento. Scrive, ad esempio, Grimes: "However, even if emergency contraception worked solely by preventing the implantation of a zygote, it would still not be an abortifacient. Pregnancy begins with implantation, not fertilization. (…) Fertilization is a necessary but insufficient step toward pregnancy" (p. 1078)(86)."
- Potrei continuare, ma mi fermo perchè ho scelto, non a caso, due link, uno di orientamento radicale, l'altro cattolico, dove si riflette sui risvolti bioetici di questa definizione. Per questo facevo rb alle affermazioni di fabella: perchè non sono abbastanza onnicomprensive di tutte le posizioni in materia. Affermare in maniera assolutistica che la gravidanza inizia per convenzione con l'ultima mestruazione, significa tagliar fuori tutti i dubbi e le varie posizioni sull'argomento, e scegliere il POV cattolico in maniera aproblematica. E' un pov cattolico, perchè in realtà l'unica cosa oggettiva è che la gravidanza inizia con la fecondazione.Alla data dell'ultima mestruazione, in realtà, nell'utero ancora non è arrivato nessuno spermatozoo, e non è presente nemmeno l'ovulo. Quindi non c'è nessuna gravidanza in atto. --Antiedipo (msg) 12:42, 3 set 2008 (CEST)
Aborto
Ciao AnjaManix ! Si, sono finito per caso sulla voce Aborto ed ho visto la situazione di tensione; ho inserito le review di Pediatrics del 2008 ed il Consensus dell'AAP del 2002. Cercherò di dare una mano, se posso, anche sulle altre voci indicate, ma purtroppo è iniziata con questa settimana il mio periodo di "semiassenza da Wiki" per il lavoro almeno fino a metà ottobre, e quindi sarò in giro solo ogni tanto, per pochissimo tempo; ma quello che posso, comunque, lo faccio. Ciao, grazie del msg ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 16:32, 3 set 2008 (CEST)
- Scusami, credo di aver attribuito a te modifiche non tue sulla voce (ed è il motivo del mio cambio voto nella tua elezione). A leggere la voce stasera, come donna, sono rimasta veramente male. Lasciami leggere tutto con calma domani e ne riparliamo. Notte. - Beatrix (msg) 23:29, 3 set 2008 (CEST)
- Aspetta pure tutti i pareri che vuoi. Vedi, tu sei candidato ad admin e io non ci provo nemmeno, proprio per questo: io con personaggi di un certo tipo perdo spesso la pazienza, anche se cerco di contenermi. Spesso chiedo delle mediazioni ma non trovo aiuto a sufficienza; in questo caso, per fortuna, non è stato così. --Antiedipo (msg) 10:19, 4 set 2008 (CEST)
- Ieri sera nella confusione delle modifiche ti ho erroneamente attribuito il demerito di alcune di esse. Ti chiedo scusa. Sono d'accordo con il tuo discorso sulla fiducia "collaborativa" e credo che tu sia una di quelle persone con le quali si collabora volentieri. Per questo ho modificato nuovamente il mio voto. In bocca al lupo... A presto. Ciao - Beatrix (msg) 16:55, 4 set 2008 (CEST)
Ciao AnyaManix, stavo scrivendo un messaggio in pagina di discussione indirizzato a Fafabifiofo poichè ho visto che è stato lui a modificare pesantemente la voce .. mentre mi pare che tu, Antiedipo e Beatrice siate concordi nelle modificihe .. ho interpretato male? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:27, 4 set 2008 (CEST)
- se mi dici anche che sono alto, bindo e figo ti sposo :-)) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:42, 4 set 2008 (CEST)
Ciao Any, ti confesso che nemmeno mi ricordo di avere inserito qualcosa su autismo e tossicità. Se addirittura si tratta di una traduzione, peggio ancora, poichè non conosco l'inglese completamente, solo pocchino di francese scritto. Puo' essere, vado cosi a supposizioni, che qualcuno mi ha passato il testo come fosse "di pugno" e l'ho postato? .. ma credimi, è supposizione, poiche' davvero non ricordo. Cmq, va bene che l'hai rimosso, qualunque cosa fosse, se creava problemi. Il sito di neurosviluppo ci scrivo su dei testi, l'ho linkato nella sua voce, in quella dei vari riflessi e laddove ci siano patologie che si riperquotono nello sviluppo neurologico: autismo, o sindromi genetiche, o agenesia (che porta a problemi di neurosviluppo)... Se non va bene dimmelo che li tolgo. Sono in buona fede, a volte non mi sono proprio chiare le regole , anche leggendole... :-) e sono diosprassica: non so ancora nemmeno postare questi messaggi, non so se è il modo giusto. Se puoi, correggimi Nuni (msg) 14:54, 4 set 2008 (CEST)
..wait please..
Ciao Anja, ti chiedo scusa per non averti ancora risposto sulla proposta per riorganizzare alcune categorie in medicina; in questi giorni sono totalmente assorbito da un esame, ma il 10 sarà tutto finito, almeno per qualche giorno e proverò a produrre quache cosa. A presto --Rico.b (msg) 21:35, 4 set 2008 (CEST)
Farmaci
Ciao. Quasi tutte le voci che hai inserito sui farmaci (lavoro notevole) sono categorizzate genericamente nella categoria:farmaci. Potresti eventualmente dare una passata alle voci in modo da svuotare man mano la categoria? Ho iniziato sistemando alcune categorie e creando alcune sottocategorie. --Gliu 02:01, 5 set 2008 (CEST)
- No, le categorie più sono specifiche e più sono efficaci. Comunque grazie, --Gliu 02:21, 5 set 2008 (CEST)
- Ho creato io Antianginosi e Antianginoso è in immediata in attesa di cancellazione. --Gliu 02:26, 5 set 2008 (CEST)
- Categoria:Agente antiparkinsoniano dev'essere al plurale, correggi tu?. Poi volevo chiedere, c'è differenza tra "agenti immunosoppressivi" e "immunosoppressori"? --Gliu 02:41, 5 set 2008 (CEST)
- Chiedevo, visto che hai creato la categoria "Agenti immunosoppressivi" se fosse diversa o equivalente ad un'eventuale categoria "Immunosoppressori" che ritengo più in linea con le attuali sottocategorie. --Gliu 02:58, 5 set 2008 (CEST)
- Si può mettere una richiesta di pareri al progetto medicina, come preferisci. Comunque sì, per gli agenti immunosoppressivi forse è meglio lasciare così. Magari ordinando sotto la I. --Gliu 03:17, 5 set 2008 (CEST)
- Boh, a parte questa incertezza non credo ci siano grossi dubbi di categorizzazione. Come preferisci, per me si può anche andare avanti, anche domani vista l'ora. --Gliu 03:43, 5 set 2008 (CEST)
- Si può mettere una richiesta di pareri al progetto medicina, come preferisci. Comunque sì, per gli agenti immunosoppressivi forse è meglio lasciare così. Magari ordinando sotto la I. --Gliu 03:17, 5 set 2008 (CEST)
- Chiedevo, visto che hai creato la categoria "Agenti immunosoppressivi" se fosse diversa o equivalente ad un'eventuale categoria "Immunosoppressori" che ritengo più in linea con le attuali sottocategorie. --Gliu 02:58, 5 set 2008 (CEST)
- Categoria:Agente antiparkinsoniano dev'essere al plurale, correggi tu?. Poi volevo chiedere, c'è differenza tra "agenti immunosoppressivi" e "immunosoppressori"? --Gliu 02:41, 5 set 2008 (CEST)
- Ho creato io Antianginosi e Antianginoso è in immediata in attesa di cancellazione. --Gliu 02:26, 5 set 2008 (CEST)
Angeli
Ho finito il tuo libro. È bello. Si legge d'un fiato. Solo due appunti: uno, banale, legato al mio tipo di letture, l'altro più concettuale. Io sono abituata a una lettura lenta e posata. La tua scrittura mi confonde, non riesco a seguirla bene, sono sempre in ritardo, corre più forte di me. Non è però un'accusa. È anche per questo che scelgo di leggere saggi e non letteratura. Mi ricorda alcuni film di Besson. In alcune scene (il bar) mi ricorda persino Dall'alba al tramonto. Ma anche nel cinema preferisco film lenti come Solaris. Ciononostante riconosco che il tuo tipo di scrittura sia affascinante e coinvolgente (forse troppo). Invece, sul lato concettuale, ma forse non ho capito bene, non approvo il compiacimento per la morte e per la sua ineluttabilità. Anche il sangue sembra uscire dal libro a fiotti, come da una ferita aperta. La mia accettazione della morte non prevede né gesti estetici (alla Mishima) né compiacimento del suo operare. C'è, arriverà ma non mi tocca. Finché vivrò lei sarà un'eventualità certa, ma a me estranea. Il mondo è morte e dolore e disperazione ma, pur accettando queste premesse, io vivo in pace e in armonia con me stessa. Ora, il finale sembrerebbe presupporre uno sviluppo in senso positivo, un inno all'amore. Ma mi sembra poco convinto (forse mi sbaglio). O per lo meno venato di pessimismo. La felicità arriva solo se la vedi e l'afferri in tempo. Se no c'è solo morte e disperazione. Il 99 % del libro è impostato su questa visione desolata e pessimista. Lo spiraglio che hai aperto, vorrebbe essere solo una speranza o è una possibilità reale? Mi sembra però che tu, sotto sotto, sia profondamente pessimista. La mia però non è una critica che investe la struttura del libro. Non sono nemmeno d'accordo con Schopenhauer. Io vivo nonostante tutto, forse in modo irrazionale. Comunque auguri e continua così. Per la mia pagina: se mi aiuti te ne sarò grata. Forse: Archivio 1?--Carassiti Anna Maria (msg) 07:46, 5 set 2008 (CEST)
Grazie molto. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 10:54, 5 set 2008 (CEST)
Riguardo Francoforte, quando so qualcosa di preciso ti avverto.--Carassiti Anna Maria (msg) 15:23, 5 set 2008 (CEST)
Grazie
ok anj e grazie, ci penserò per bene prima di inserire. Se ho dubbi ti contatto.Buon lavoro
Fonte: il mio lavoro !
Faccio EEG alla gente che cade improvvisamente, inoltre uso: La Neurologia di Bergamasco Mutani, il Harrison, la Terapia di Bartoccioni, basata sul Karolinska Institute. --RED TURTLE (msg) 00:21, 6 set 2008 (CEST)
Farmaci (2)
Ho passato la categoria e ne rimangono 62 che non sono in grado di smistare. Vedi se riesci a sistemarle tu da qualche parte. Ciao, --Gliu 01:21, 6 set 2008 (CEST)
Cam
Non riesco a capire chi sta cancellando tutte le mie modifiche alla voce cazzo. Sono giorni che sto lavorando a migliorare la voce.--Carassiti Anna Maria (msg) 15:35, 7 set 2008 (CEST)
Scusami ma mi sembrava che qualcuno stesse cancellando. Lo spostamento va bene. Grazie. --Carassiti Anna Maria (msg) 17:24, 7 set 2008 (CEST)
A questo punto si potrebbe togliere l'avviso che non ci sono fonti? Ne ho aggiunto molte.--Carassiti Anna Maria (msg) 17:26, 7 set 2008 (CEST)
Io pensavo che la legge fosse valida. Se io mi rivelo, l'editore (in questo caso wiki) dovrebbe rispettare per legge questa dichiarazione, secondo l'articolo 21. Mi sono probabilmente sbagliata. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 00:52, 8 set 2008 (CEST)
Accettare o non accettare, codesto è il dilemma...
...Morire, dormire... Meglio dormire vah, che ho sonno arretrato ;-) Dopo questa pessima parafrasi amletica, ti ringrazio del zupporto :-) Tali supporti mi stanno inducendo a riflettere, chissà che non faccia la follia ;-) Sperando poi, nell'eventualità e nella forte speranza che mi restino sei anni di studio + specializzazione, di darti man forte nel tuo ambito :-) Henrykus 7-09-2008: IO C'ERO 09:19, 8 set 2008 (CEST)
- Tu non sarai admin? Orsuvvia (neologismo coniato ad hoc), non scherziaaaamo!!!!! Guadra che ti zacco XD Con quei voti ci passi come niente ;-) Anche io ce lo vedo Veneziano (cui baciamo le mani) come admin, ma ci vedo anche te ;-) Cmq, per quanto riguarda l'ammissione, l'ho sostenuta mercoledì scorso, mentre le graduatorie dovrebbero pubblicarle questo mercoledì nel sito dell'università... Speriamo in bene! Per i testi no problem, appena li so vengo subito ad importunarti ;-) Adiòsu, Henrykus 7-09-2008: IO C'ERO 10:37, 8 set 2008 (CEST) <spam ON>ti segnalo anche due cose che attualmente mi vedono impegnato: unum et duo</spam OFF>
Okkio
Abbiamo un altro democratico che cancella i pareri non graditi da Sindrome da deficit di attenzione e iperattività. Sorvegliare? ;) --Pigr8 mi consenta... 00:39, 9 set 2008 (CEST)
RE
[1] Da quello che hai scritto nella segnalazione non sembra proprio. Cmq spero di ricredermi anche io: dipende da te.
PS: io collaboro molto serenamente con chi collabora serenamente. Altrimenti sarei già fuori dai piedi da tempo immemorabile: la cosa non ti fa riflettere? Ci sarà un perchè o pensi che chi non ha visto grandi problematicità (la maggioranza) sia un branco di idioti? Con questo pensiero ti saluto ed auguro buon lavoro. -- Scriban (msg) 10:33, 9 set 2008 (CEST)
Ciao
Ho letto che sei appasionata di medicina insieme a Kweedado2. Anch'io sono molto interessata, con tutte le teorie che ci sono in giro, chissà qual è quella giusta? E' vero che il caffè toglie il mal di testa o no? Mi interesso sopratutto dei portatori di handicap e di autismo, ma anche di molte altre cose, come puoi vedere dalla mia pagina di discussione. Sull'autismo secondo me andrebbe ampliata e approfondita la parte intossicazione da metalli pesanti/autismo, quella sul Dan! e quella sull' interpretazione psicanalitica--Caris (msg) 15:33, 9 set 2008 (CEST)
A volte ritornano
Se guardi [[2]] ti rendi conto che questo cretino continua a tornare alla carica. Ammirevole (e diabolica) la perseveranza. Meno male che è stato gia infinitato... --Pigr8 mi consenta... 17:40, 9 set 2008 (CEST)