Discussione:Follonica
![]() | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
|
![]() | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
|
L'uso dello stemma del comune a cui questa pagina si riferisce non è ancora stato autorizzato dall'amministrazione competente ed è attualmente utilizzato con le modalità ed i limiti previsti dal fair use statunitense. Se abiti nella provincia di Grosseto, potresti contattare l'amministrazione comunale e chiedere di rilasciare l'autorizzazione all'uso dello stemma, seguendo le istruzioni. |
Scusami, ma secondo me si dovrebbe tenere: io non avrei neanche saputo dell'esistenza di Follonica se non avessi ricevuto uno dei 2000 messaggi: "Salve, sono Alessandro Saitta di Follonica, ecc... ecc...) - Pietro
Possibile che su follonica non ci sia niente di meglio che parlare di uno spammer? Ovvero, è il caso di tenere questa parte?
- --Snowdog 15:12, Ago 28, 2004 (UTC)
Anche seconco me sarebbe da togliere --Babette 15:25, Ago 28, 2004 (UTC)
- È un'aggiunta dell'Alfiere di ferro, finché gli usenettari non saranno stati uccisi del tutto dai forum e dalla messaggistica immediata, ci sarà sempre qualcuno che ricorderà la quantità industriale degli account fatti segare al Saitta in quel periodo :-) In ogni caso si tratta di un'annotazione su un fatto realmente accaduto e che non ha nulla di offensivo. La reazione a questi fenomeni ha contribuito alle prime condanne da parte del Garante della Privacy e ai primi risarcimenti da parte degli spammer professionisti (il famoso tipografo...). In un certo senso è anche merito del Saitta da Follonica se oggi in Italia c'è più attenzione a questo problema. M/ 15:35, Ago 28, 2004 (UTC)
M7 + 1
- Iron Bishop (talk) 15:42, Ago 28, 2004 (UTC)
Sistemata sotto "Curiosità" ha già un aspetto migliore :-)--Babette 20:31, Ago 28, 2004 (UTC)
Io sono sempre per un -1... --.mau. (ca m' disa...) 20:05, Nov 14, 2004 (UTC)