Discussione:Roma/Archivio 4
Archivi delle discussioni · · · 01
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (mese e anno). | |||||||||
| ||||||||||
| Note: N.B.: Questa voce è stata segnalata come voce in vetrina. | ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nel mese e anno | ||||||||||
 |
Alcune revisioni di questa voce (contenenti vandalismi e/o violazioni di copyright) sono state spostate in una pagina apposita.
Ciò è stato fatto per rendere più agevole la gestione della cronologia della voce: il recupero selettivo di un gran numero di revisioni per ripulire la cronologia è infatti un pesante carico di lavoro per i server di Wikipedia.
Puoi trovare la cronologia delle revisioni cancellate nella pagina relativa a questa voce. |
Template UNESCO
Date una occhiata, c'è qualcosa che non va, appare {{{nomeInglese}}} al posto del testo in inglese Historic Centre of Rome, the Properties of the Holy See in that City Enjoying Extraterritorial Rights and San Paolo Fuori le Mura ..Come mai?!--Bizarria (msg) 22:44, 29 apr 2008 (CEST)
Fatto--Ginosal Cicoria! 01:51, 30 apr 2008 (CEST)
- Nomen Omen, sono bizzarro di nome e di fatto!! :-))
Numeri
Salve. Qui c'è qualche anonimo con IP variabile che si diverte a cambiare i dati di popolazione e superficie del comune. Visto che sembra che gli piaccia, io penso che sia giusto che alla prossima si metta in pratica una bella semiprotezione. Saluti, --Remulazz... azz... azz... 20:30, 16 mag 2008 (CEST)
Note
Roma non è una città metropolitana nel senso costituzionale del termine, ma un comune. C'è la previsione di renderla tale, ma ancora non ha trovato attuazione! cfr. pagina Wikipedia città metropolitana.--Giasone87 (msg) 23:31, 3 giu 2008 (CEST)
- OK. Però forse non sarebbe più appropriato città? Semplice comune riferito a Roma sembra un po' ridicolo.--Poweruser (msg) 23:51, 3 giu 2008 (CEST)
- Quello di città è un concetto urbanistico, quello di comune è un concetto giuridico-amministrativo. Roma è prima di tutto un comune. Poi ci sono alcuni comuni che sono città, altri che sono borghi, altri che sono insieme di case sparse, altri che sono costituiti da più città, nel senso di più centri (vedi Venezia, che è composta da Venezia, la frazione Mestre, che è più grande del capoluogo, e altri nuclei urbani). Il titolo di città, concesso dal presidente della Repubblica, ha valore meramente denominativo dell'ente locale e ce l'hanno tantissimi piccoli comuni, ma ad esempio il comune di Napoli ne è sprovvisto. Avendo letto negli atti ufficiali del comune di Roma sempre «Comune di Roma» e mai «Città di Roma» (mentre: «Città di Torino», «Città di Afragola», «Città di Caserta» etc.), presumo che neanche Roma l'abbia mai avuto. --151.49.73.211 (msg) 15:14, 15 giu 2008 (CEST)
Detto ciò non mi sembra corretto parlare di Roma come maggior contribuente al PIL italiano, considerando la città intesa come area metropolitana senza ombra di dubbio Milano produce molto di più. A conforto di ciò propongo i dati forniti nel rapporto OCSE linkato nell'articolo secondo il quale Milano è la 30esima metropoli nel mondo per PIL procapite e contribuisce al 17.2 % del PIL nazionale mentre Roma, come riportato nell'articolo l'8.1 %
Articolo di Roma
Premettendo che l'articolo su Roma è di ottima fattura e molto completo, tuttavia mi permetto di obiettare che contiene alcune informazioni arbitrarie, che a mio avviso sono lesive dell'immagine della città. In particolare non ritengo adeguato il giudizio sulla criminalità (non è vero che sta aumentando, è in continua diminuzione dai primi anni '80 a questa parte) e sulla situazione del traffico. Altre capitali europee, come ad esempio Parigi e Madrid, hanno una criminalità ed un'immigrazione assai più elevate, ma sfido a trovare dei riferimenti a tali problemi su un'enciclopedia. Giudizi di questo tipo contribuiscono ad alimentare gli stereotipi negativi su Roma, che fioriscono in tutta Europa e che nella maggior parte dei casi non hanno un riscontro nella realtà.
- Concordo anche io nella necessità di eliminare l'autolesionismo (a che pro farsi del male dal soli ?) e la necessità di non alimentare stereotipi negativi. Altrove in quanto a criminalità stanno peggio di noi. Contesto anche la frase: ......la continua crescita edilizia senza controllo e senza qualità, e l'annosa questione del traffico. La crescita edilizia non è attualmente fuori controllo, ma ben incentrata in specifici piani di zona, rispettosi delle ultime normative sulla qualità costruttiva e sulla diffusione del solare termico. I pannelli solari sono una costante in tutti i nuovi quartieri. Fuori controllo lo è stata negli anni settanta dello scorso secolo. Anche la viabilità è migliorata e il traffico attuale è quello fisiologico alle grandi metropoli: gli ingorghi nelle ore di punta sono presenti ovunque nelle città europee, altrimenti a Roma la circolazione è fluida. --Shardan (msg) 14:06, 1 ago 2008 (CEST)
Popolazione di Roma e altre citta' Europee
C'e' da verificare il dato sul posizionamento di Roma rispetto alle altre citta' europee in termini di residenti. Parigi dovrebbe figurare prima di Roma. Non so se vanno verificati altri dati. Scusate ma non sono ancora molto pratico con wikipedia ˜˜˜˜ ubios
Per Nick
Hai ragione, avevo scritto erroneamente IV secolo invece di V secolo, ma ho già provveduto a rettificare come da riferimento. Complimenti, sei più rapido di Speedy Gonzalez! Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 22:09, 22 set 2008 (CEST)
- Complimenti e grazie a te per l'arricchimento di riferimenti per la parte demografica, era ed è un lavoro necessario ma non facile (neanche la voce inglese li fornisce). Nick 22:21, 22 set 2008 (CEST)