Wikipedia:Bar/Discussioni/Troppe immagini orfane...
 | ||
| Troppe immagini orfane... | NAVIGAZIONE | |
Non so cosa sia successo negli ultimi tempi, fatto sta che mi sono accorto che la pagina Speciale:ImmaginiNonUsate ha "sfondato" allegramente quota 5000, il che significa che tutte le restanti immagini dopo la numero 5000 (risalente allo stato attuale ad agosto 2008, quindi tutte quelle dopo questa data) sono completamente inaccessibili per qualsiasi tipo di verifica e/o recupero. A quanto ho potuto constatare, pare che l'aumento esponenziale del numero d'immagini sia dovuto in larga parte alla "orfanizzazione" di svariate foto di diversi raduni wikipediani. Non è un problema urgente, però siccome a causa di questo inconveniente potrebbero rimanere nascoste numerose immagini inutili/obsolete/scopiazzate sfuggite alla cancellazione (e ce ne sono, ne ho appena eliminate un paio alcuni minuti fa), mi sembrava doveroso segnalarlo alla comunità (così come era già stato fatto presente alcuni mesi fa). Ovviamente, se si potesse anche organizzare collettivamente uno smaltimento serio delle immagini inutilizzate anziché lasciarle nel limbo in eterno, sarebbe un ottimo risultato. -- Mess is here! 18:50, 21 feb 2009 (CET)
- Beh, io qualcuna l'ho già passata in immediata. Alcune, anzi molte, potrebbero essere spostate su Commons. Altre ancora sono proprio inutili. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:31, 21 feb 2009 (CET)
- Ma perché le foto dei raduni sono state orfanizzate? E soprattutto... perché ci dobbiamo tenere tante foto di raduni, visto che WP:CONTENITORE? --Bultro (m) 19:41, 21 feb 2009 (CET)
- Beh, posso capire un'eccezione per i raduni, ma se ce ne sono di inutili o, appunto, da WP:CONTENITORE, sono da segare a prima vista, IMHO. Turgon ...and justice for all 21:00, 21 feb 2009 (CET)
- il problema è quando le foto dei raduni sono orfane e talmente tante da rendere più difficile l'analisi della categoria delle immagini orfane (quelle utili, per intenderci). Quindi direi che o si mettono su commons, o si mettono sul sito della WMI (anche se effettivamente non sono raduni WMI), o si creano delle gallerie come sottopagine dei raduni in cui mettere le foto, oppure si cancellano. --Superchilum(scrivimi) 21:02, 21 feb 2009 (CET)
- Beh, posso capire un'eccezione per i raduni, ma se ce ne sono di inutili o, appunto, da WP:CONTENITORE, sono da segare a prima vista, IMHO. Turgon ...and justice for all 21:00, 21 feb 2009 (CET)
- Ma perché le foto dei raduni sono state orfanizzate? E soprattutto... perché ci dobbiamo tenere tante foto di raduni, visto che WP:CONTENITORE? --Bultro (m) 19:41, 21 feb 2009 (CET)
Ne sto cancellando alcune, che sono palesemente non enciclopediche (alcune stanno lì, indisturbate, dal 2005!). IMPO (in my personalissima opinione) anche molte dei wikiraduni non sembrano proprio enciclopediche :) --Dedda71 (msg) 21:16, 21 feb 2009 (CET)
- Secondo quale criterio di cancellazione immediata, scusa? Sarebbe meglio specificarlo nell'oggetto. Per le immagini dei raduni basta creare una megagalleria (fatto, ma sconsiglio di aprirla, sono oltre 2500 immagini); per il resto un grosso problema sono le immagini orfane non libere: quelle sí che sono da cancellare [quasi] a vista. Oltre ovviamente alle varie immagini personali da Wikipedia:NON#Wikipedia_non_.C3.A8_un_servizio_di_hosting_gratuito_o_un_fornitore_di_spazio_web (che non comprendono quelle dei raduni, se n'è parlato anche di recente). --Nemo 23:41, 21 feb 2009 (CET)